США

[Corwin]

И вдруг нежданно...

 

Американский сенатор заявил о подготовке британскими спецслужбами химатаки в Сирии

 

Американский сенатор законодательной ассамблеи (парламента) штата Вирджиния Ричард Блэк утверждает, что обладает данными о подготовке британскими спецслужбами химатаки в Сирии. Об этом он сказал в интервью телеканалу "Аль-Маядин".

 

"Британская разведка начала работу над подготовкой химической атаки, чтобы обвинить [за использование химоружия] сирийское правительство и возложить на него ответственность, а также использовать это в интересах спасения террористических группировок", - цитирует Блэка агентство. Он также отметил, что получил сведения о соответствующей работе британской разведки "несколько недель назад".

 

По словам Блэка, причиной войны в Сирии является военное вмешательство США. "В 2006 году посол США Роберт Форд (посол в Сирии с 2011 по 2014 годах) подготовил материалы, объясняющие то, как США смогут дестабилизировать ситуацию в Сирии", - сказал он.

 

TACC

[NnN]

Участники ГА ООН встретили смехом слова Трампа о его достижениях

 

В начале своей речи Трамп отметил, что «меньше чем за два года» достиг большего, чем его предшественники за аналогичный период времени. Эту реплику зал встретил смехом.

 

«Не ожидал подобной реакции, но это нормально», — сказал он.

 

https://twitter.com/twitter/statuses/1044618884228075520

[Rumlin]

В США провели испытания оповещательной системы - разослали всем пользователям мобильной связи тестовое сообщение.

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/fema-sends-test-presidential-alert-system-cellphones-millions-americans-n916171

[Gennadyi]

Китай представляет более серьезную угрозу для США с точки зрения вмешательства в выборы, чем Россия.

 

Об этом заявил президент США Дональд Трамп в интервью телеканалу CBS, которое было показано в эфире полностью в воскресенье.

 

"Россия вмешалась, но я думаю, что Китай тоже вмешался", - сказал он, отвечая на вопрос о том, считает ли он, что РФ вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году.

"Я думаю, честно говоря, что Китай - это еще более серьезная проблема", - уточнил он.

 

[Rumlin]

Пенсионная бомба.

профсоюзы государственных служащих уже обанкротились в нескольких городах

https://www.youtube.com/watch?v=GFH-h8RlwYk

[DiverHunter]

На США тоже надвигается волна беженцев: https://tsargrad.tv/news/gonduras-bespokoit-potoki-bezhencev-rvushhihsja-v-ssha-snosjat-kordony_164675 . И в аккурат накануне выборов в конгресс, надо же, как чётко эти хитрые беженцы всё рассчитали, а?

[Rumlin]

After a racist and volatile comment against her children was made on Facebook, a New Jersey mother followed her gut feeling after noticing the mans profile photo contained a photo of him holding a gun. After an investigation and a cop who took her serious, police arrived at the suspects house and found him leaving with ammunition, firearms and a detailed plan on a how to conduct a school shooting. This mother stopped a potential massacre and saved the life’s of who knows how many children/teenagers. This deserves more time in the media and because the world is a dumpster fire, it’s the type of good news we need. https://www.yahoo.com/lifestyle/mom-gut-feeling-stops-school-shooter-planned-attack-231253510.html

https://imgur.com/gallery/fxm9Nbe

После расистского комментария о её ребенке на фейсбук, мать из Нью Джерси обратила внимание на фотографию профиля мужчины, держащего пистолет. После расследования полицейского, который не отмахнулся от её подозрений, полиция навестила дом подозреваемого и обнаружила боеприпасы, оружие и детальный план нападения на школу. Эта мать предотвратила потенциальную резню и спасла неизвестно какое количество детских жизней.

[Corwin]

Кому в США жить хорошо. :)

 

Из ЖЖ:

 

У нас поменяли в подвале стиральные машины и сушилки. Раньше стирка стоила 1.50, а сейчас стала 2.5. На большой машинке - так и 3.5. Сушка тоже подорожала с 1.25 до 2 долларов. И знаете что? Исчезла очередь на стирку по выходным!

 

Люди живут в доме те же самые, все квартиры вроде заняты, а стиральные машины почти всегда свободны, когда нужно стирать. Устанавливать подпольные стиральные машинки у себя в квартирах, чтобы никто не заметил весьма сложно - во время слива воды, она начинает фонтанировать у соседей по стояку, трубы низкого диаметра, дом старый (1930 года). Короче, настучат в момент, но народ при этом не стирает. И тут возникает вопрос - то ли давятся от жадности и ходят на улицу стирать в лаундромат к китайцам, где цены ниже, но куда нужно пешком ходить и по улице носить баулы с бельем, да еще сидеть сторожить своё белье, а то всяко бывает, или реально люди ели концы с концами сводят при нашей цене на жилье - около 2 штук в месяц за трешку и 1500 за двушку, а студия как минимум 1300.

[Corwin]

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. © ;)

 

F-35: машина, состоящая из одних недостатков

 

Статья большая и достаточно подробная, копипастить всю целиком не вижу смысла.

Некоторые моменты:

 

Если брать в целом, то по итогу всех проверок на конец лета 2018 года выходило, что реальная боеготовность F-35 относительно заявленных в задании ТТХ составляет всего 26%.

 

Из первоначальных 2500 важных недостатков неисправленными остаются 966, в том числе порядка 310 из 418 критично важных, входивших в первоначальный список. У 107 из них программы работ по устранению отсутствуют. В том числе в 52 случаях по причине необходимости кардинальной переделки всей конструкции машины, что явно невозможно практически.

[Neinsager]

Немного истории...

 

Авиация Ку-Клус-Клана

 

...

 

 

...97 лет назад в июне 1921 года в городе Талса, штат Оклахома, негритянские кварталы бомбила авиация Ку-Клус-Клана. В то время на улицах шла самая натуральная война, продолжавшаяся с 31 мая до 1 июня, пока в дело не вмешалось обеспокоенное размахом противостояния местное правительство.

 

В истории США сражение в Талсе было одним из самых жестоких межрасовых конфликтов после Первой Мировой войны. Интересно, что афроамериканский община Талсы была весьма состоятельна, район проживания черных даже прозвали «Черная Уолл-стрит» — это был преуспевающий деловой район. В 1921 году он был практически полностью уничтожен, а заодно и разграблен.

 

...Полностью было сожжено 35 кварталов. Современные историки утверждают, что только погибло свыше 300 человек, пострадало же более 800. Ощущение было, что члены Ку-Клус-Клан подготовились заранее — их отряды действовали четко и слажено. Мало того — на черные кварталы посыпались бомбы с самолетов. Пожалуй — это единственный случай в истории США, когда во внутренних разборках была задействована боевая авиация.

 

...

[_sv_]

Going Broke

Предлагают на уровне увеличить цену золота и спровоцировать внутреннюю инфляцию в стране.

[Gennadyi]

«Хотите сказать, что они только сейчас отыскали голоса избирателей во Флориде и Джорджии, тогда как выборы состоялись во вторник?

Давайте обвиним русских и потребуем немедленных извинений от президента Путина!» — написал глава Белого дома в своём микроблоге Twitter.

 

 

Русский топор под арифмометром IBM ?

[Rumlin]

Традиционное развлечение - езда через пожар.

https://youtube.com/watch?v=LR0RQ8Gx6I0

29 погибших. Самый смертельный пожар в истории Калифорнии.

https://www.nbcnews.com/storyline/western-wildfires/firefighters-battle-deadly-california-blazes-powerful-winds-return-n934996

[arbolad]

Going Broke

Предлагают на уровне увеличить цену золота и спровоцировать внутреннюю инфляцию в стране.

Здесь излагается один из способов решения проблем

 

 

 

[BraVo123]

один из способов решения проблем

в мире нет столько золота , сколько фантиков напечатали ... Для такого варианта, надо либо доллар (да и все остальные валюты) девальвировать, либо запасы золота увеличить в разы ...

[Rumlin]

How Misguided Environmentalism Is To Blame For California’s Wildfires

http://thefederalist.com/2018/11/16/misguided-environmentalism-blame-californias-wildfires/

Чтобы предотвратить пожары, правительство штата Калифорния и федеральное правительство должны дерегулировать лесозаготовки и поощрять Лесную службу получать прибыль за счет продажи древесины. До экологических протестов 1970-х годов Лесная служба была одним из единственных ведомств в федеральном правительстве, получающих прибыль. Миф о том, что экологические проблемы и интересы бизнеса всегда расходятся. В случае с лесами Калифорнии вырубка деревьев отвечает интересам обеих сторон. Трамп понимает это, и его администрация расширяет продажи древесины на федеральных землях.

 

Как ни странно, эти непродуманные природоохранные меры, направленные на предотвращение изменения климата, стали источником огромного количества углекислого газа. Пламя лесного пожара высвобождает 5.2. миллион метрических тонн выбросов парниковых газов, по словам эколога Лесной службы Леланд Тарнай. Это эквивалентно количеству выбросов от 1,1 миллиона легковых автомобилей в год.

[Corwin]

14 тыc. житeлeй Бpуклинa ужe нeдeлю зaмepзaют в cвoиx квapтиpax

 

B Бoльшoм Яблoкe изpяднo пoxoлoдaлo. Пpoдpoгнув нa улицe, ньюйopкцы cпeшaт дoмoй oтoгpeтьcя. Oднaкo в бpуклинcкoм Starrett Citу люди мepзнут и дoмa.

 

O тoм, кaк oбcтoят дeлa в Spring Creek Towers, paccкaзaлa 77-лeтняя лeди, пpoживaющaя нa 16-м этaжe. B дoмe ужe 6 днeй нeт oтoплeния, oт xoлoдa у нee cтaлo лoмить cпину и пoявилcя oзнoб. Чтoбы xoть кaк-тo coгpeтьcя, eй пpиxoдитcя нaдeвaть тpи cлoя oдeжды и шepcтяную шaпку.

 

He нaмнoгo лучшe пepeнocит xoлoд и мoлoдoe пoкoлeниe: жeнщинa вcepьeз oбecпoкoeнa cocтoяниeм здopoвья cвoиx внукoв. Oдин из ниx мнoгoкpaтнo жaлoвaлcя в упpaвляющую кoнтopу, нo cитуaция нe измeнилacь. Meжду тeм этo пpoблeмa нe oднoгo здaния, a вcex 50 дoмoв в Starrett Citу. B oбщeй cлoжнocти из-зa пpoблeм c oтoплeниeм cтpaдaeт oкoлo 14 тыc. бpуклинцeв.

 

Бoльшиe пoтepи тeплa cвязaны c oбpaзoвaниeм вoздушныx кapмaнoв. B oтвeт нa вce жaлoбы aдминиcтpaция кoмплeкca peкoмeндуeт жильцaм xoлoдныx дoмoв вызывaть cпeциaлиcтoв, кoтopыe будут peшaть пpoблeму в кaждoй кoнкpeтнoй квapтиpe.

 

USA.one

[Corwin]

В США обвинили российские СМИ в том, что они говорят правду

ВАШИНГТОН, 27 ноя – РИА Новости. Бывшая замглавы Министерства Внутренней Безопасности США (МВБ) Сюзанн Споулдинг обвинила российские СМИ в том, что они говорят правду, но не для того, чтобы сделать американцев лучше, а для того, чтобы ослабить их.

 

Подробнее РИА Новости

[Rumlin]

В США обвинили российские СМИ в том, что они говорят правду

https://www.youtube.com/watch?v=zIPBBWdpJXg

[старый трубочист]

Президенты - воришки:

https://cont.ws/@nyka/442985

[Gennadyi]

Президенты - воришки:

https://cont.ws/@nyka/442985

Когда это было ...

[Gennadyi]

«Российское правительство направило бомбардировщики через полмира в Венесуэлу.

Народам России и Венесуэлы следует рассматривать это так: два коррумпированных правительства разбазаривают государственные средства и подавляют свободу, пока их граждане страдают», — написал Помпео.

[salievan]

«Российское правительство направило бомбардировщики через полмира в Венесуэлу.

Народам России и Венесуэлы следует рассматривать это так: два коррумпированных правительства разбазаривают государственные средства и подавляют свободу, пока их граждане страдают», — написал Помпео.

Вот кстати об этом, наткнулся на еще одну "новость":

Российские Ту-160 в Венесуэле назвали «музейными экспонатами»

Посол США в Колумбии Кевин Уитакер сравнил прибывшие в Венесуэлу российские военные самолеты с «музейными экспонатами». Об этом он заявил в интервью радио RCN, передает РИА Новости.

«США отмечают присутствие в Венесуэле российских бомбардировщиков 80-х годов. Самолеты такого возраста не являются провокацией. Они реально из музея», — сказал он.

Помнится в одной из передач у Соловьева известный эксперт Яков Казаков (он же Кедми) высказал мнение, что послы САСШ назначаются только по одной градации - степени величины взноса в фонд президента САСШ. Честно, при всей нелюбви к означенной стране я слегка сомневался. Но в Венесуэле явно именно такой посол САСШ. Ибо такого дилетантского комментария даже при всех терках сложно ожидать от профессионала.

Наверно все это знают, но я таки напомню:

Да, Ту-160 запущен в серийное производство в середине 80-х годов, последние самолеты выпущены в 1994 году. С тех пор проходят серьезную модернизацию и называть их "музейными" мягко говоря непрофессионально.

Тем более, что САСШ до сих пор используют еще более древние "музейные экспонаты". Это стратегические бомбардировщики Б-52, последний из которых произведен во времена Вьетнамской войны. На данный момент для них нет ни запчастей, ни двигателей, ни бортовой электроники. ПОддержка боеспособности осуществляется методом "каннибализма" - разбором части имеющегося парка самолетов Б-52, что естественно неуклонно сокращает количество боеспособных самолетов.

А Б-1 и Б-2 даже смешно сравнивать с Ту-160, ибо это не стратегические бомбардировщики, они не могут нести ни ядерное вооружение ни обычные крылатые ракеты в отличие от Б-52 и Ту-160, такой вот конструктивный просчет - бомбовой отсек рассчитан исключительно на свободнопадающие бомбы как у Б-17. Тем более, что и там и со всем остальным все совсем не в порядке...

[Patriot]

Помнится в одной из передач у Соловьева известный эксперт Яков Казаков (он же Кедми) высказал мнение, что послы САСШ назначаются только по одной градации - степени величины взноса в фонд президента САСШ. Честно, при всей нелюбви к означенной стране я слегка сомневался. Но в Венесуэле явно именно такой посол САСШ. Ибо такого дилетантского комментария даже при всех терках сложно ожидать от профессионала.

Наверно все это знают, но я таки напомню:

Да, Ту-160 запущен в серийное производство в середине 80-х годов, последние самолеты выпущены в 1994 году. С тех пор проходят серьезную модернизацию и называть их "музейными" мягко говоря непрофессионально.

Тем более, что САСШ до сих пор используют еще более древние "музейные экспонаты". Это стратегические бомбардировщики Б-57, последний из которых произведен во времена Вьетнамской войны. На данный момент для них нет ни запчастей, ни двигателей, ни бортовой электроники. ПОддержка боеспособности осуществляется методом "каннибализма" - разбором части имеющегося парка самолетов Б-57, что естественно неуклонно сокращает количество боеспособных самолетов.

А Б-1 и Б-2 даже смешно сравнивать с Ту-160, ибо это не стратегические бомбардировщики, они не могут нести ни ядерное вооружение ни обычные крылатые ракеты в отличие от Б-57 и Ту-160, такой вот конструктивный просчет - бомбовой отсек рассчитан исключительно на свободнопадающие бомбы как у Б-17. Тем более, что и там и со всем остальным все совсем не в порядке...

 

Что за бред Вы пишете??? Тоже хотите послом в Колумбию?)))

 

Перепутали стратегический В-52 с тактическим В-57 - бывает.

Но называть В-1 и В-2, с дальностью действия порядка 11000 км, "не стратегическими" бомбардировщиками- это перебор. Равно, как и то, что они не способны нести ядерное оружие

А Ту-160 хороший бомбардировщик... По крайней мере был в конце 80х, когда наше предприятие делало для него часть электроники.

Тогда модернизация проводилась каждые 2-3 месяца. Практически каждый новый блок отличался от предыдущего...

Основной проблемой тогда, а сейчас и подавно, была надежность микроэлетроники. Приходилось ооочень перестраховываться.

[Таракан]

Плавающий утюг Zumvalt.

 

Блогерский анализ корабля Zumwalt. Не глубокий, но достаточно акцентирующий моменты.

оригинал: http://gosh100.livejournal.com/182532.html

 

Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире.

Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное в мире.

Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде - от голливудских фильмов до дискуссий в блогах.

Всевидящие спутники, высокоточные бомбы и ракеты, лазерные пушки, самолеты-невидимки самых фантастичных форм, неуязвимые танки и пехота, обвешанная гаджетами до зубов - насколько такое представление о вооруженных силах США соответствует действительности?

 

А давайте внимательно посмотрим, каким оружием на самом деле вооружена (или пытается принять на вооружение) американская армия.

Я подозреваю, что многих удивят некоторые пикантные подробности и факты о высокотехнологичной военной технике США.

Далее я приведу список концептуально абсурдных, устаревших или неэффективных образцов ВВТ, примерно в порядке возрастания их стоимости и нелепости. Получится своего рода хит-парад американских военных глупостей.

Важный дисклеймер: целью данного хит-парада не является задача доказать, какая слабая и низкотехнологичная американская армия, и какая сильная и продвинутая по сравнению с ней российская. Цель его - показать что нельзя некритически относиться к американским военным потугам, как часто делается у нас с лозунгом "американцы ведь не дураки!" и слепо копировать все, что они делают. Вредно так же преувеличивать их боевые возможности и технологии. Потому что тупого вранья, пиления бюджетов и технологических провалов у них хватает и в этой области.

 

Встречаем грозу морей, ужас плывущий на крыльях ночи - DDG 1000 Zumvalt

 

 

Выглядит этот перспективный эсминец очень футуристично и круто: воображение так и рисует сколько там всякого супероружия и оборудования скрыто под непробиваемой композитной броней.

Но внешнее впечатление это собссно единственная его характеристика, которую можно уверенно отнести к положительным (или нет?)

Все остальное - под большим вопросом, а местами наблюдается даже чистый идиотизм, если покопаться в деталях.

 

1. Столь необычная форма корпуса с наклонными внутрь поверхностями призвана уменьшить его радиозаметность, более никаких преимуществ она не дает.

В то время как на мореходности она сказывается отрицательно, настолько отрицательно, что до сих пор идут споры среди специалистов, сможет ли сия посудинка плавать при большом волнении, не перевернется ли. Ведь у него еще и плоское дно, как у корыта, а нос будет гарантированно сильно зарываться в волну. Создатели уверяют, конечно же, что все будет в полном порядке, но это еще должны показать натурные испытания. Моделирование не позволяет однозначно ответить на этот вопрос.

При этом радиоотражающая поверхность (ЭПР) даже по рекламным заявлениям у него все равно остается приличной, как у 14-метровой рыбацкой шхуны. То есть никаких проблем с радиолокационным обнаружением у врага в любом случае не будет даже при полном радиомолчании вундервафли. И тут кроется самый забавный момент: такой корабль не может воевать с отключенными радарами. Это же его единственная защита! А включенный радар на стелс-корабле это все равно что снайпер в камуфляже, искусно замаскировавшийся под пень, но притащивший с собой орущий негрятинский бум-бокс с цветомузыкой.

То есть работа радара полностью демаскирует корабль, делая все эти ухищрения абсолютно бесполезными. Фактически это все затеяно лишь ради модного стелс-вида.

 

2. Кто-то может подумать, что такой гладкий граненый корпус служит для устойчивости корабля к боевым повреждениям.

Может, это такая защита, под которой все скрыто: ведь у него нет снаружи всех этих хрупких антенн, всяких тросов, баков, кранов и прочей дребедени, уязвимой для осколков, как наблюдается у обычного корабля.

На первый взгляд "Замволт" похож на покрытые броней американские мониторы 19-го века, от которых ядра отскакивали как от стенки горох.

 

 

Я как прочитал (https://www.compositesworld.com/articles/ddg-1000-zumwalt-stealth-warship), не поверил своим глазам.

Они еще там пишут, что пробовали пенопласт, но он их не устроил из-за плохой огнестойкости. Серьезно! Зато их устроила бальса - сорт очень мягкой и легкой южноамериканской древесины. Уверяют что она плохо горит. Еще мудрые инки из нее выдалбивали свои каное! А теперь вот и американцы линкор 21-го века из бальсы сварганили.

Нет, конечно там все очень дорого и высокотехнологично: панели из бальсы толщиной 5-7 см обклеены снаружи слоями карбона по 3 мм. Получается очень прочная и легкая сэндвич-панель. Вон какую будку можно слепить! Но точечно-ударные нагрузки она не держит совсем (такой слой карбона простреливает даже пистолет!) и таки пламени боится.

Но, господа, вы же делаете не яхту, а боевой корабль. Но вот эта хрень не держит даже пули, а что с ней будет при попадании не самой мощной противокорабельной ракеты хотя бы с 200 кг тротила даже представить смешно.

Такое ощущение что изначально никто реально в бой его отправлять и не собирался.

 

3) Возможно, "Замволт" сможет отбиться от вражеских ракет поскольку имеет какие-то мегапродвинутые средства ПВО?

В конце концов, "броня" современных кораблей это не плиты стали как в начале 20 века, а радары + комплект разнокалиберных средств ПВО.

Увы! Это наверное самый слабо защищенный корабль подобного типа. Все что у него есть в целях ПВО это:

1) средней паршивости ракета RIM-162 ESSM (дальность 50 км, БЧ - 40 кг) и

2) две 57-мм артустановки в кормовой части, которые не могут стрелять вперед, по курсу - надстройка перекрывает их сектор огня (они расположены по углам вертолетного ангара).

Что интересно, американцы отказались от своих стандартных 20-мм скорострельных установок "Вулкан" (6000 выстр/мин), считая что они все равно бесполезны против наших сверхзвуковых бронированных ПКР.

Можно подумать, что пушки с темпом 220-240 выстр/мин с их 57-мм снарядами сильно лучше. ;)

Эффективность их тоже под большим вопросом - хоть могущество снарядов выше, но их вылетает слишком мало. Возможно, они надеются что эти снаряды смогут перехватывать ракеты на бОльшей дальности за счет облака осколков. Это при условии если ракета спереди не подлетит. Здесь надо понимать, что наши ракеты умеют заранее распознавать тип цели и выбирать оптимальный ракурс атаки для каждого типа американского корабля.

Что еще более удивительно, на "Замволте" даже нет дальнобойных зенитных ракет SM и он не оснащен системой "Иджис", которая давно стала мастхэв для эсминцев и крейсеров УРО. Видимо подразумевается что не царское это дело, и чудокорыто будет прикрыто обычными ПВО-кораблями в составе эскадры.

А какое же тогда его дело?

 

4) Основное назначение "Замволта" - стрельба по берегу.

Для этого у него имеется десятков "Томагавков" и самая бесполезная и нелепая система, которую только можно представить на корабле - две 155-мм дальнобойные пушки.

Они стреляют активно-реактивными снарядами на 100 км, при этом снаряды наводятся по GPS. Бьют они с ошибками порядка нескольких десятков метров, при этом могущество их соответсвует обычным снарядам 155-мм гаубиц с их 10 кг взрывчатки.

Еще раз: вся мощь главного калибра этого мегалинкора примерно соответсвует 2 (двум) обычным гаубицам типа "Мста", "Палладин" и т.д.

Они построили огромный корабль - 200 метров длиной, 15 000 тонн водоизмещением и ценой 7 миллиардов долларов, который стреляет как две вот такие долбаные гаубицы!

 

 

Да, при этом один выстрел стоит - 400 000 долларов. Это не описка. Почти полмиллиона долларов ОДИН выстрел. Это потому что снаряд активный с системой наведения. Кстати, "Томагавки" стоят сопоставимо. Но так они летят на 1600 км! И боевая часть там под 500 кг!

На самом деле эти пушки - просто экспромт, их пришлось влепить чтобы хоть что-то было такое, необычное.

Изначально они думали что смогут вооружить этот утюг рельсотроном (электромагнитной пушкой) или боевым лазером.

Но оба этих бредовых прожекта внезапно не срослись, и пришлось ставить вот такое посмещище.

Самое обидное, что дальности 100 км сугубо недостаточно для безопасной стрельбы по даже третьесортной военной державе. Противокорабельные ракеты сейчас широко распространены и бьют гораздо дальше. То есть эта штука может безнаказанно растреливать лишь каких-то уж совсем африканских дикарей, ничего кроме автоматов не имеющих. А вот например йеменские партизаны уже будут смертельно опасны - у них есть ПКР.

О том, чтоб "Замволт" противостоял военным кораблям - и речи идти не может. У него просто нет противокорабельных ракет, как и торпед.

А своими 155-мм пукалками он может напугать только другой такой же деревянный "Замволт".

 

5) Очень часто превозносят его энергетическую установку как необычайно мощную, эффективную и революционную.

В то время как это лишь очередной технический бред, на самом деле.

"Замволт" имеет две турбины не крутящие сразу винты, как у обычных кораблей, а завязанные на генераторы. От этого электричества питаются уже ходовые электродвигатели. Все это называется "турбо-электроход" и ничего инновационного в такой схеме нет, гражданские корабли часто и давно используют такой принцип. Лет 50 уже как, наверное.

Вообще это невыгодно чисто по КПД - сначала вырабатывать электричество и терять на генераторе, потом терять на ходовых электромоторах. Может набежать и 10, и 15% потерь. Отсюда неудивительно что "Замволт" имеет необычно малую дальность хода - 4500 миль на 20 узлах.

Зачем так делают на гражданских судах? Представьте себе круизный лайнер. Там все эти рестораны, дискотэки, казино и подгреваемые бассейны, там живут тысячи человек. Им нужна уйма энергии! Поэтому их турбины работают на генерацию.

У военных кораблей же обычно нет мощных потребителей электричества, им нет смысла устраивать электростанцию на борту.

Но "Замволт" же не обычный корабль! Туда хотели понаставить лазеров-шмазеров и рэйлганов. Чтобы пиу-пиу! Вот тогда бы понадобилась и необычная электрическая мощь на борту. Но как я уже говорил - не вышел каменный цветок, а концепцию поменять уже не удалось.

 

Вот так и получился этот огромный, уродливый на самом деле плавучий сборник военно-технических позорищ.

 

В хит-параде этот корабль на 6-м месте.

 

участники хит-парада:

 

На 10-ом месте (http://gosh100.livejournal.com/160926.html) был 60-мм ротный миномет, бесполезная смешная пукалка родом из 30-х годов, которую американские солдаты используют вместо высокотехнологичного автоматического гранатомета. Впрочем, они особо и не полагаются на это "оружие", сокращая его использование.

 

На 9-ом месте (http://gosh100.livejournal.com/161117.html) - Самоходная артиллерийская установка (САУ) M109A6 Paladin, которая стреляет лишь 1-2 раза в минуту, поскольку имеет допотопное раздельно-картузное заряжание, словно пришла из 19-ого века. Очень смешно смотреть как американские артиллеристы в 21 веке елозят в стволе банником и вставляют запальную трубку для поджига мешков с порохом.

 

На 8-ом месте (http://gosh100.livejournal.com/163962.html) - танк M1A2 "Абрамс", который фактически является не танком, а специализированной противотанковой САУ с ослабленной защитой бортов и крыши, имеет опять же ручное заряжание, нелепый для танка "авиационный" газотурбинный двигатель и при этом стрелять противотанковыми ракетами не может, в чем проигрывает даже БМП "Брэдли", которая в Ираке настреляла ракетами бронетехники не меньше чем Абрамсы.

 

На 7-ое место (http://gosh100.livejournal.com/180369.html) попал "летающий позор" V-22, то ли недосамолет, то ли недовертолет, который не имеет ни адекватного вооружения, ни жизнеобеспечения, и плохо летает, плохо садится, плохо помещается на корабли.

 

Непонятно для чего он вообще создавался, за исключением пиления военного бюджета.