Крымские журналисты против татарских активистов

[Lara Kroft]

Крымские журналисты начали сбор подписей в защиту автора критической статьи о татарских самозахватах

13.10.10 13:51

 

 

Симферополь, Октябрь 13 (Новый Регион – Крым, Анна Ахметова) – Крымские журналисты и общественники начали сбор подписей под открытым письмом в защиту обозревателя «Крымской правды» Натальи Астаховой. Сегодня состоится суд над автором статьи «Принесённые ветром», содержащей критику действий крымских татар.

 

В открытом письме отмечается, что иск Международной общественной организации «Бизим Къырым», Эгиза Абдурамана к издательству газеты «Крымская правда», журналисту газеты «Крымская правда» Наталье Астаховой был принят к рассмотрению в нарушение ст.37 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине», согласно которому суд «принимает жалобу к рассмотрению в течение года со дня публикации опровергаемых сведений».

 

Однако больше всего журналистов и общественников возмущает бездействие правоохранителей на заявления самой Астаховой об угрозах жизни и здоровью.

 

«Обращаем ваше внимание, что Наталье Астаховой после публикации неизвестные угрожали по телефону, называя улицу, по которой она ходит на работу, а её сын – на учёбу. Она написала заявление об угрозах в СБУ, откуда переправили заявление в Центральный райотдел милиции. Там ей посоветовали записывать телефонные угрозы на диктофон, на чём расследование было закончено. В возбуждении уголовного дела по факту угроз было отказано», – напоминают авторы письма.

 

Тем не менее, после выхода статьи Астахову неоднократно вызывали в прокуратуру Центрального района, в республиканское управление МВД в связи с проверкой заявлений неких граждан, требовавших суда над журналисткой. Однако в рассмотрении исков им было отказано.

 

«Нас беспокоит наступление на свободу слова, на право выражать своё мнение в средствах массовой информации, – отмечают подписанты. – От судов над авторами публицистических статей, выражающими своё мнение и мнение своих читателей, недалеко до введения цензуры, один шаг до тоталитаризма и преследований за убеждения».

 

В настоящее время под открытым письмом свои подписи поставили около 30 сотрудников редакций ведущих крымских СМИ, политологи и общественные деятели.

 

Рассмотрение иска в Центральном районном суде Симферополя состоится сегодня в 14 часов.

 

Как сообщал «Новый Регион», одним из инициаторов иска выступил журналист Осман Пашаев, начинавший свою карьеру в Крыму, а затем перешедший на один из центральных украинских телеканалов. В своем блоге он утверждает, что средства на судебный процесс против Астаховой собраны с помощью социальной сети «Одноклассники».

 

«Гражданский иск должен перерасти в уголовное дело по украинскому КК, а Астахова и ее редактор обязаны со смирением принять минимум условный срок. Но даже если этого не произойдет, по крайней мере, вдохновение Астаховой и бизнес Бахаревых удастся поставить под сомнение», – считает Пашаев.

 

Общественная организация «Бизим Къырым» в Крыму не зарегистрирована и ранее себя не проявляла.

 

Напомним, что статья «Принесенные ветром» была посвящена одной из акций протеста крымских татар, требующих бесплатного выделения земли под строительство жилья. В очень эмоциональном тексте нет ничего нового – автор лишь озвучила то, о чем говорит и думает подавляющее большинство крымчан, услышав об очередной акции «профессиональных борцов за национальные интересы».

 

«Жадные до новостей журналисты уже утратили рефлекс вскакивать на каждую так называемую акцию протеста, – пишет Астахова. – Ничего нового в этих новостях. Всё как всегда с тех пор, как они вернулись. Вернулись и сделали своей профессией, национальностью, образом жизни вот эти протесты, ковыряние ран, разжигание обид, розни, раскачивание лодки, в которой все мы находимся. <…> Если вы коренные, как себя называете, что ж вы ведёте себя на своей земле так, как никаким пристяжным не снилось? В своём доме не гадят. В чужом тоже не принято так себя вести. Даже если незваный гость и прямо из пословицы, то есть хуже, а может, и лучше, нет разницы, в обоих случаях смысл один: так нельзя! Но вам можно. Вы так решили. <…> Земли хотите? Какой? Которую у вас отняли? А кто и когда вам её давал? Когда выселяли отсюда, разве у кого-то были земельные наделы в собственности? При советской-то власти? Да и при оккупантах, которым многие ваши сородичи так преданно служили, что-то не наделяли вас землицей. Не для того они сюда рвались, чтоб вас облагодетельствовать.

 

Сейчас положена земля, да. Каждый гражданин Украины имеет право получить кусочек. Да не каждый его может реализовать. Вы можете. И не один раз. И не два. И даже не четыре. То есть опять же на законы и подзаконные акты вам плевать. Пришёл, увидел, захватил.

 

Далее, по кочевому своему обычаю пошёл дальше. Снова захватить. Плевать, что на этой земле не вами посаженные сады, не вами засеянные нивы, не вам выделенные земельные паи. Знаете, сколько вам уже выделено той самой земли? Более сорока тысяч гектаров. Это узаконенных, на которые есть документы. Каждому, включая грудных младенцев, хватило бы больше чем по десять соток. Мало?..»

 

Публикация вызвала в Крыму широкий резонанс. В частности, лидеры меджлиса даже заявили, что именно после выхода этой статьи «русские шовинисты» разрушили надгробия на мусульманском кладбище в селе Чистенькое под Симферополем. Правда, скептики отмечают, что следы, обнаруженные на месте акта вандализма, почему-то привели поисковую собаку на крымско-татарский самозахват.

 

 

 

 

Я не за крымских татар в том, в чем обвиняет их Астахова. Более того, я считаю, что многое из написанного правда и я бы сама под этим подписалась, как человек, много лет занимавшийся этой проблематикой. И по молодости я тоже позволяла себе вольности в изречениях, правда на собственном Интернет-ресурсе, который к делу не пришьешь. Однако я также думаю, что газета "Крымская правда", имеющая формат исключительно шовинистического издания, рано или поздно должна быть кем-то ткнута в свои привычки выходить за рамки правового поля и Этического кодекса журналиста, которым обязаны руководствоваться все работники пера, тем более такого уровня, как Астахова.

Поэтому весьма интересно понаблюдать, чем это кончится, но закон вполне может оказаться не на стороне "правдинцев". Для меня как для журналиста - это личшний урок помнить о том, где, как и что говоришь вообще. А не только помнить о том, что ты не тварь дрожащая, а право имеешь.

[333]

Я против самозахватов. :lol:

[Lazermaster]

где подписать? готов идти...

[Lara Kroft]

Макс, куда идти? :lol:))) аватарка у тебя слов нет :lol:)))))))))))

[Lara Kroft]

Я против самозахватов. :lol:

Влад, тут не идет речь о самозахватах, это только фон. Тут речь о том, что есть проблема, которая безусловно непростая, и много есть ее сторон, но есть журналисты, которым нужно или отработать хлеб, забыв обо всем, или так выразить свою позицию, что после этого непонятно, как их журналистами называть.

 

Если так хочешь быть аналитиком - пиши про махинации меджлиса, пиши расследования о счетах, об экстремистах, которые при попустительстве меджлиса возникли, пиши правду о депортации, пиши о том, на что есть факты и документы, а не свои личные эссе по поводу всего народа. Это неправильно. И надо быть готовой к тому, что на тебя обрушится иск, который составлен с нарушениями, как впрочем многое у крымскотатарских активистов, но этот иск по-человечески справедлив. И я как журналист под петицией коллег о защите Астаховой не подписалась бы. Потому что не могу ее после таких статей считать коллегой.

Но и отрицать что происходящее есть не восстановление справедливости, а банальная информационная война, я тоже не могу.

Впрочем, если вынесение штрафа Астаховой станет перецедентом, за которым оштрафуют так же и Голос Крыма, а затем и Крымскую светлицу, я буду только за. Несмотря на корпоративную солидарность. Я за то, чтобы наказывали оборотней от журналистики. Тогда мне перестанет быть стыдно за то, чем я зарабатываю на хлеб.

[alexey-simf]

Астахова правильно пишет, причём достаточно мягко, я бы на её месте гораздо грубее писал о дармоедах-захватчиках.

[Lara Kroft]

Астахова правильно пишет, причём достаточно мягко, я бы на её месте гораздо грубее писал о дармоедах-захватчиках.

речь идет не о том, что она думает, а за что ее можно привлечь. За написанное можно. Потому что если каждый будет обобщать и брать на себя ответственность за вынесение исторических оценок только на эмоциях, мы скатимся в хаос. И если есть закон, к которому привлекают всех, то привлекать должны всех. И вы не на ее месте. Вы не получаете зарплату в Крымской Правде, вы не изображаете свободу слова, которая не катится дальше слова редактора, и вы не знакомы с личностью этого редактора.

Информационные войны - это грязный бизнес, и если речь идет о корпоративной солидарности, то я бы, будь я, скажем, врачом, не стала бы подписывать петиции за ошибки коллеги, который сделал шунтирование в пьяном виде, притом неудачно.

Пример может быть чрезмерно аллегорический, но суть думаю ясна - она, будучи мэтром, совершила недопустимую с точки зрения профессионализма ошибку, написав подобный текст. Она написала его о гадах и подонках, но приплела туда весь народ. Она вышла за рамки. Таких надо останавливать. Как отступивших от кодекса.

[Millionova]

Она написала его о гадах и подонках, но приплела туда весь народ.

Вот оно главное зерно не стоит под одну гребенку всех чесать а вообще

Информационные войны - это грязный бизнес,

+100

[Neinsager]

Почитал статью, почитал... Что я могу сказать? Это, хм, не статья журналиста, а гладко, связно и литературно изложенное мнение крымского обывателя. Собственно говоря — именно такое мнение и должно сложиться, потому как где вы видели внятную аналитику в СМИ по столь острой и неоднозначной проблеме, как национальный вопрос, и всё, что к нему идёт прицепом? Возможно, что она даже и есть — но далеко не в печатных СМИ... Да и никому, по большому счету, невыгодно вносить ясность в это всё — в мутной-то воде так славно ходят деньги, недоступные взглядам полунищего электората...

Подписывать петицию в защиту не стал бы — тут боевой листок, именуемый «Крымской правдой», и впрямь перешёл рамки всех приличий, и обвинения в разжигании национальной вражды по поводу именно этой публикации вполне справедливы.

[alexey-simf]

а при чём тут информационная война?

я поддерживаю её за то, что она говорит, а говорит она то, с чем я во многом согласен и не важно за деньги она это говорит или по совести своей.

имхо, самозахваты снести все давно надо и всех татар, кто выступать против будет, или тракторами давить, если мешать вздумают, или сажать за организацию и/или участие в самозахватах, потому как раз выползли против тракторов, значит считают своим, а раз своим считают, значит принимали участие в нарушении законов.

[Neinsager]

@alexey-simf

Дело не в самозахватах, как вы понимаете. В статье совершенно недвусмысленно читается призыв устроить новую тотальную депортацию... ну или массовое истребление. Вот вы готовы подписаться под таким призывом? Считаете, что все проблемы Крыма за последние 20 лет только из-за репатриантов?

 

Так что это именно грязная информационная война, оплаченная вполне определёнными структурами с вполне ясными целями...

[Lara Kroft]

я поддерживаю её за то, что она говорит, а говорит она то, с чем я во многом согласен и не важно за деньги она это говорит или по совести своей.

журналист это четвертая власть. Он не имеет права говорить, что думает, когда его шкалят эмоции. Он имеет право оперировать фактами и доказательствами как следователь, тщательно и грамотно подводя читателя к пониманию сути, но не провоцируя его к действию. Ему законом дано больше прав на добычу нормальной информации, просто лениться не надо. К слову, в Украине одно из самых совершенных законодательств в Европе относительно СМИ. Позиции обывателя можно описывать в блоге или рассказывать товаркам на кухне. Печатные СМИ четко под буквой закона, и этой буквы должны придерживаться все. Потому что слова журналиста, как глашатая, имеют особую силу и влекут за собой особую ответственность. Когда признанный мэтр рассуждает как базарная баба, или законченный ксенофоб, или заинтересованное лицо - за это надо и можно бить по носу.

[Neinsager]

Потому что слова журналиста, как глашатая, имеют особую силу и влекут за собой особую ответственность.

Совершенно верно. Ни прибавить, ни убавить.

[Lara Kroft]

Как я бы поступила на ее месте, будь у меня заказ от глареда, мол, давно о татарах не писали? Я бы собрала факты коррумпированости меджлиса, я бы привела глубокую аналитику истории репатриации в Украине, я бы дала ссылки на законодательные акты, по которым конкретные люди нарушают лично мой покой и законодательное поле. Я бы рассказала о статистике самозахватов и о замках, которые строят те, кто за ними стоит. Я бы привела истории конкретных людей, которые не могут сегодня продать захваченные участки, потому что узаконить их невозможно. Я бы нарисовала объективную картину, а не писала бы письмо турецкому султану о невозможности жить под ордой.

Но это же надо работать, буковки читать, не коньяк на фуршетах пить, с равными себе по ощеренности от журналистского удостоверения, не петиции писать в СБУ и МВД о том, что тебе угрожают, а документировать эти угрозы и выкладывать их хоть на ютубе, хоть где, ДОКАЗЫВАТЬ свою правоту, а не стоять в одних бело-голубых бахаревских трусах на подиуме, защищая свою невинность. Надо быть страшным, а не казаться им. И знать, за что ты борешься.

[Neinsager]

Как я бы поступила на ее месте

М-м-м, навскидку — хотя бы несколько таких вот публикаций, глубоких, с фактами и аналитикой, в местных СМИ приведёте?

[alexey-simf]

@alexey-simf

Дело не в самозахватах, как вы понимаете. В статье совершенно недвусмысленно читается призыв устроить новую тотальную депортацию... ну или массовое истребление. Вот вы готовы подписаться под таким призывом? Считаете, что все проблемы Крыма за последние 20 лет только из-за репатриантов?

 

Так что это именно грязная информационная война, оплаченная вполне определёнными структурами с вполне ясными целями...

готов подписаться под призывом справедливо, пусть даже сверх закона, наказать всех тех, кто в громадных масштабах покушался (и не безуспешно) на территориальные владения государства (ведь можно самозахваты так назвать) и устраивал мощнейшие политические митинги. Митинги на 18 мая (и не только) со свозом людей автобусами в Симферополь, и даже против воли и под угрозами (слышал от знакомых татар) иначе как политическими считать глупо.

 

P.S. я не против татар в Крыму, я против любых незаконных действия татар в Крыму.

P.P.S. почему я постоянно упоминаю только татар, без других наций? а потому, что татар подавляющее большинство среди тех нарушителей, про которых я писал чуть выше.

[Lara Kroft]

, у меня были такие публикации на моем сайте, но его уже нет, к сожалению, и уже года три, поэтому все устаревшее. Поэтому могу только обещать порыться в архивах и найти сканы или текстовки. Впрочем, Валя Самар в Зеркале Недели не всегда полно, но вполне объективно пишет.

 

 

Проблема в том, что в местной прессе есть либо неучи, которые живо верят в то, что професси учиться не надо, либо те, кто учился, но образование у них все равно фиговое, не готовят в Крыму журналистов. Я сама училась в ТЭИ в его лучшие времена, потом перевелась в Киев в Университет Шевченко. Мы разбирали каждые статьи, по слову, по обороту - на предмет, не прикопается ли прокуратура, не ударит ли это по ответственности, не посадят ли за эти слова, не будет ли кому-то невиновному больно. Статья на страницу, приготовленная для практического задания, разбиралась всей группой по юридической части так, что выходил как обосранный. Хорошая школа, ее бы нашим многим. Потом, когда писались уже статьи за деньги и для заказчика, вкладываемый смысл был совсем другой, выше и тоньше. Ощущалось подкорково, что нельзя так, нельзя эдак.

И поэтому я не верю, что журналистикой может заниматься каждый, было бы умение и желание. Это такая же профессия как врач и милиционер. Без знания кодекса и без чутья туда лучше не соваться. Есть самородки, но это редкость и личная мудрость.

Я не помню, что у Астаховой, мы не ее в общем, обсуждаем. По-моему, у людей ее поколения в Крыму в основном МГУ. Но он по тем временам ничем не отличался от литературного института. Тем не менее, у таких выпускников как Вербицкая и Литвинская я вижу совершенно явные стилистические ошибки. Потому что у меня были такие преподаватели, как Лидия Сергеевна Пастухова, которые выгоняли из класса за неправильное ударение в ответе на семинаре - иди учи, потом придешь. И такие как Людмила Григорьевна Хорошилова, которая прежде чем прочитать статью, принесенную ей, спрашивала - цель ее написания, зачем, что именно ты хотела сказать людям и уверен ли ты в том, что им это надо?

 

Я не говорю, что я лучшая. Нет, я учусь всегда. Но если мне в 28 лет стыдно за свое словоблудие в татарских темах, когда мне было 20, то я совершенно не понимаю людей, которые являются цветом крымской журналистики, и несут ахинею, выдавая ее за позицию, которую должен защищать закон.

[Lara Kroft]

P.P.S. почему я постоянно упоминаю только татар, без других наций? а потому, что татар подавляющее большинство среди тех нарушителей, про которых я писал чуть выше.

для понимания - крымские татары в глазу продвинутого обывателя - это нищая толпа, снабженная болезнью авторитета и полным отсутствием своего мнения (что безусловно определено такой жесткой религией как ислам), которая верит в силу меджлиса. Это основная часть самозхаватчиков, варианты есть, они всегда есть.

Основная же по территории масса самозахватов по Крыму - это строительство на ЮБК, ведущееся на незаконно захваченных землях всеми видами олигархов независимо от гражданства.

Поэтому наша с вами вонь по поводу - им можно, а мне нельзя, обусловлена только тем, что им не можно, им предложили, а нам никто не предложил. Если бы вам предложили кусок земли где угодно, только чтобы в перспективе его можно было продать\построить\заработать вы бы не отказались, а радостно согласились. И ткни вам кто в рожу пальцем - как истый татарин ссылались бы на статью Конституции, что имеете право.

Самозахваты для того и созданы, чтобы ложиться под бульдозеры. Чтобы держать народ в узде, а Администрацию Президента в напряжении. Играть на теме второй Чечни (при том, что у меджлиса нет боевиков, кроме полуразваленного Адалета, а есть только экстремисты, которым на меджлис срать), и все это расчитано на обывателя.

Астаховой и прочим давно пора понять, что татарский социум делится не на самозахватчиков и оппозицию, а на большое количество слоев, каждый из которых страшен своей составляющей. И страшен не потому что государство не такое, или мы не такие, а потому что исторически так сформировалось.

[LisaAlisa]

А теперь представим как журналист, ккакой-то Османов например, напишет аналогичную статью про русский народ, дескать все без исключеения тупые скоты, алкоголики, взяточники и уголовники, ворье и т.д. Какая реакция будет?

 

Прочитала я статейку несколько раз. Да, затронула она тему, больную для Крыма. Благодаря именно таким статьям нам всем прививается ненависть и нетерпение не к конкретному человеку, даже организации, а нации целиком. Нету руских самозахватов? Нету русских барыг?

По роду работы я сталкивалась с большим количеством людей, 90% из которых как раз татары. Видела среди них очень много гадкого, просто низкого, несколько раз было опасно. Но были там и просто обычные люди, такие как мы все, не хуже и не лучше. И если один человек кидался стульями и орал угрозы, будучи невменяемым, то это не значит что все такие. Видела русских, которые ничуть не отличались от скота в стойле. Что, вся нация такая? Нет же.

 

Соглашусь с последним постом Лары.

[Nezabudka]

, у меня были такие публикации на моем сайте, но его уже нет, к сожалению, и уже года три, поэтому все устаревшее. Поэтому могу только обещать порыться в архивах и найти сканы или текстовки. Впрочем, Валя Самар в Зеркале Недели не всегда полно, но вполне объективно пишет.

 

@Lara Kroft, если все так, как Вы пишите, то почему судят эту журналистку - Астахову, а не Вас? Почему татары угрожали ей и ее семье, а не Вам? И почему не в Вашу защиту выступают журналисты?

[Lara Kroft]

@Lara Kroft, если все так, как Вы пишите, то почему судят эту журналистку - Астахову, а не Вас? Почему татары угрожали ей и ее семье, а не Вам? И почему не в Вашу защиту выступают журналисты?

потому что меня защищает мой кодекс и моя репутация. Читайте постинг целиком.

[Nezabudka]

Я целиком читаю. Репутация то чем защитит? Против лома нет приема. И подать на Вас в суд может кто угодно, если ему Ваша статья не понравится. Вы сами в какой газете работаете? Где Вас можно почитать или посмотреть?

[Lara Kroft]

Я целиком читаю. Репутация то чем защитит? Против лома нет приема. И подать на Вас в суд может кто угодно, если ему Ваша статья не понравится. Вы сами в какой газете работаете? Где Вас можно почитать или посмотреть?

я фрилансер :))) не подставляйте меня перед налоговой :))))))

 

 

Насчет подать в суд - да. А вот выиграть этот суд - нет.

Кроме того, топик не обо мне или моих статьях, а о конфликте Астаховой с татарскими активистами. Придерживайтесь темы.

[GSMmaster]

Придерживайтесь темы.

та ладно, на этом форуме дебилов-модераторов нет, банить не будут :angry:

[NeliyZar]

Репутация то чем защитит?

Репутация журналиста очень много значит. Пишущий в желтой прессе опусы или в Коммерсанте это две большие разницы. Или не согласны? :angry:

И подать на Вас в суд может кто угодно, если ему Ваша статья не понравится.

Подавать в суд может кто угодно и когда угодно. Повод может быть любой, вплоть до вымышленного. А вот вынести правомерное решение зависит как раз от суда и от нервов того кто за себя отстаивает.