Симферопольский Форум: иран - Симферопольский Форум

Перейти к содержимому

Внимание! Для всех новых пользователей введена премодерация сообщений и тем.
  • (6 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

иран

#21 Пользователь офлайн   SergK 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 450
  • Регистрация: 19 сентября 10
  • ГородСимферополь

Отправлено 31 января 2012 - 22:55

Выигравшие

А вот в некоторых других странах официальные лица почти наверняка потирают руки. Что характерно, наибольшую выгоду от санкций получат совсем не те, кто их вводил. В первую очередь, нельзя не упомянуть Китай. КНР сейчас является основным потребителем иранской нефти и присоединяться к санкциям совершенно не намерена. Что Пекин сделает точно - так это выжмет максимальную выгоду из сложившейся конъюнктуры.

Китай теперь может смело разговаривать с Тегераном с позиции силы и требовать дисконта на поставки нефти. Особенно положение Пекина усилится в случае, если американцам удастся уговорить других азиатских игроков, в частности Японию и Южную Корею, отказаться от иранских углеводородов или, по крайней мере, существенно сократить их потребление. По прогнозу эксперта американского Фонда защиты демократий Марка Дубовица, Китай в этом случае может получить 40-процентную (!) скидку на покупку нефти в Иране. В то время как для всего мира нефть будет дорожать, для Китая она значительно подешевеет - отличное подспорье в условиях подступающего к Китаю экономического кризиса.

Полностью: http://lenta.ru/arti...1/24/sanctions/

Вопрос, зачем США делает Китаю такой подарок?


#22 Пользователь офлайн   ratibor 

  • Всегда!
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Обладатель Хрустальной речи
  • Сообщений: 4 811
  • Регистрация: 06 октября 10

Отправлено 31 января 2012 - 23:20

SergK, Япония чётко и недвусмысленно сказала - нет. Будем покупать.
И нет никакого подарка, контракты долгосрочные, быстро покупателей на такие объемы не найдёшь, тем более добрый дядюшка не советует у Ирана покупать.
как только Иран начнет ощутимо терять - он ограничит проход танкеров через пролив в своих водах, а пролив не резиновый - траффик упадёт. Начнут орать шавки типа ОАЭ, Саудов - чем не предлог повоевать?
но это пока вторая серия, первая ещё не закончилась - Сирия, поэтому с ней нужно покончить побыстрее.

История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).

#23 Пользователь офлайн   SergK 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 450
  • Регистрация: 19 сентября 10
  • ГородСимферополь

Отправлено 31 января 2012 - 23:35

Цитата

И нет никакого подарка, контракты долгосрочные, быстро покупателей на такие объемы не найдёшь, тем более добрый дядюшка не советует у Ирана покупать.

Я так понимаю, что Китай готов купить все объемы иранской нефти, от которых отказались европейцы, если Иран конечно сбросит цену.


#24 Пользователь офлайн   ratibor 

  • Всегда!
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Обладатель Хрустальной речи
  • Сообщений: 4 811
  • Регистрация: 06 октября 10

Отправлено 31 января 2012 - 23:44

SergK, не сможет оперативно физически, перезаключение (торг по цене), фрахт (танкеры), логистика (хранилища)
ИМХО просто не успеет до войны так подстраховаться

История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).

#25 Гость_bred_*

  • Группа: Гости

Отправлено 01 февраля 2012 - 11:10

угу.. китай может некоторый доп. обьем докупить, небольшой.. А далее - только если европароходства со своими танкерами не начнут ставить палки в колеса. Впрочем, я не думаю, что власти стран станут сильно давить на пароходства, заставляя отказываться от фрахтов: потери слишком большие, можно нарваться на неприятности..
Но цена фрахта, думаю, заметно взлетит..

Цитата

The supply of cargo ships is generally both tight and inelastic—it takes two years to build a new ship, and ships are too expensive to take out of circulation the way airlines park unneeded jets in deserts. So, marginal increases in demand can push the index higher quickly, and marginal demand decreases can cause the index to fall rapidly. e.g. "if you have 100 ships competing for 99 cargoes, rates go down, whereas if you've 99 ships competing for 100 cargoes, rates go up. In other words, small fleet changes and logistical matters can crash rates..."[6] The index indirectly measures global supply and demand for the commodities shipped aboard dry bulk carriers, such as building materials, coal, metallic ores, and grains.

(для сравнения, сейчас индекс BDIY где-то в районе 750 при недавних 2200 http://www.bloomberg...icks=BDIY%3AIND


#26 Пользователь офлайн   ratibor 

  • Всегда!
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Обладатель Хрустальной речи
  • Сообщений: 4 811
  • Регистрация: 06 октября 10

Отправлено 01 февраля 2012 - 17:13

Цитата

Власти Франции приняли решение направить в Персидский залив атомный авианосец «Шарль де Голль», таким образом, к апрелю в этом районе будут сосредоточены как минимум четыре авианосные ударные группы ВМС Соединенных Штатов и Франции.

История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).

#27 Гость_bred_*

  • Группа: Гости

Отправлено 01 февраля 2012 - 17:26

мдяя... весело.. Точно нюки надо иметь, как китай, чтоб обьяснить неполезность пребывания ауг около берегов...


#28 Пользователь офлайн   ratibor 

  • Всегда!
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Обладатель Хрустальной речи
  • Сообщений: 4 811
  • Регистрация: 06 октября 10

Отправлено 04 февраля 2012 - 20:59

Цитата

По поручению президента России Дмитрия Медведева глава МИД Сергей Лавров и директор СВР Михаил Фрадков посетят 7 февраля Дамаск для встречи с президентом Сирии Башаром Асадом

хуяссе обстановочка то накалилась :unsure: я вот чё-то не припомню, чтобы Фрадков вообще куда ездил с тех пор как... :dribble:

История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).

#29 Гость_bred_*

  • Группа: Гости

Отправлено 05 февраля 2012 - 02:52

а ты не слышал, как кипятком ссут все в связи с вето китая и россии по сирии?
))
вплоть до http://inosmi.ru/asi.../184656580.html
и это еще не самое, по тв кроют еще чище ))
Кстати, заодно кроют и израиль, который тоже против выступил ))


#30 Пользователь офлайн   Rumlin 

  • Добрый волшебник
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 42 263
  • Регистрация: 16 сентября 10
  • ГородHavana
  • Страна:  

Отправлено 08 февраля 2012 - 05:50

///
Прикрепленное изображение: 420307_323888647647009_123929004309642_881350_756259442_n.jpg


Цитата

Спросите себя, почему банки разбился наш рынок недвижимости. Почему они искусственно подняли цены на золото и решили довести до банкротства американского доллара. Почему они уничтожили средний класс. Почему они вынуждены предприятий отправляют своих рабочих мест за морями. Почему они скупают все органические семена и хранить их в сейфе, набеги мелких фермеров и амишей и наводнения наши рынки со ГМО продукты. ПОЧЕМУ ОНИ СЕБЕ ПЕЧАТЬ триллионы $ $ $, заряженных НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ W долга, с интересом ЕЩЕ ничего не поместите НАЗАД В ОБРАЩЕНИЕ?? Почему нам налогоплательщиков платить за войны, которые насиловали этих стран свои ресурсы еще прибыль возвращаясь к большой нефти и больших фармацевтических? Афганистан угроза? На самом деле? STFU. Мы там охраняют Freakin маковые поля для Big Pharma. Wtf Как вы думаете, опий, морфин и herione пришли и вы думаете, кто распространяет это? И почему чел слепо следовать bs, не заботясь о задавать вопросы??


Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов
Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах
Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский

Поблагодарили: 1

#31 Гость_bred_*

  • Группа: Гости

Отправлено 08 февраля 2012 - 11:30

Возможный удар ВВС США по Ирану предусматривает три возможных сценария реакции с его стороны. Здесь следует учитывать, что ВВС и ПВО Ирана крайне слабы, но при этом он обладает многочисленными, хотя и архаичными наземными силами, а также достаточно развитой ракетной программой.

Первый вариант (пассивный) – выдерживать почти безнаказанные удары ВВС США и наносить ракетные удары по базам США в Катаре и Бахрейне, пытаться атаковать противокорабельными ракетами все танкеры и военные корабли США в Ормузском проливе, а также провоцировать активность шиитского меньшинства в Саудовской Аравии и Ливане, и большинства – в Ираке. Однако это чревато внушительными экономическими потерями и крахом нынешнего режима.

Второй вариант — Иран может попытаться начать наступление в Ираке, рассчитывая на поддержку местных шиитов. Однако США способны достаточно быстро нарастить свою иракскую группировку – после чего иранскую армию разорвут в клочья. Следует понимать, что разрыв в технологическом уровне Ирана и США сейчас гораздо больше, чем между Ираком и США во время первой войны в Заливе, когда полумиллионная группировка иракских войск была раздавлена за 100 часов наземного наступления при достаточно умеренных успехах предшествующей воздушно-наступательной операции.

Далее возможно вторжение в пограничные провинции с неиранским населением — прежде всего в Хузестан, где доминирует суннитское арабское население, сосредоточены практически все нефтедобывающие мощности Ирана, а сепаратистские настроения имеют почти столетнюю историю. Другими целями могут стать иранский Курдистан и иранский Азербайджан. Иными словами, наступление на западе может обернуться для Ирана коллапсом и дезинтеграцией.

Третий вариант для Ирана (так полагает, например, аналитик Александр Якуба) – открыть второй фронт в Афганистане против относительно немногочисленной, лишенной массы тяжелого вооружения, и, главное, изолированной группировки США. Безусловно, Иран не обладает достаточными возможностями для "полноценного" вторжения на востоке, и, кроме того, это чревато для него регенерацией радикально-суннитского талибского движения в Афганистане. Однако ограниченная интервенция возможна, и, вероятно, неизбежна.

Подробнее: НАТО — выиграет, Россия — проиграет — Геополитика, НАТО, ЕвроПРО - Росбалт
-------
Syria, Iran, and the Balance of Power in the Middle East


#32 Пользователь офлайн   ratibor 

  • Всегда!
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Обладатель Хрустальной речи
  • Сообщений: 4 811
  • Регистрация: 06 октября 10

Отправлено 11 февраля 2012 - 23:31

так как по факту сирийские новости идут в этот топик:

Цитата

Сирийские экстремисты, находившиеся на протяжении последних 10 лет в Ираке, начали возвращаться на родину, привозя с собой большое количество контрабандного оружия, сообщил AFP исполняющий обязанности главы иракского министерства внутренних дел Аднан аль-Ассади

Цитата

Правительство США не собирается вооружать оппозицию в Сирии или создавать «закрытую зону» в воздушном пространстве этой страны, сообщает газета The Washington Post

включили заднюю, надолго ли...

История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).

#33 Гость_bred_*

  • Группа: Гости

Отправлено 11 февраля 2012 - 23:40

пока прижимают.. с ираном напрямую разбираться решили пока.. не через лишение союзника - сирии..
идет переброска вооружений массовая туда, европейцы ввели эмбарго, иран в ответ превентивно прекращает поставки, китай тоже увеличил закупки у нигерии-анголы-саудов-рф, но наполовину снизил у ирана, одновременно ведя переговоры с тегераном насчет снижения цены (китайцы всегда не прочь срубить бабла нахаляву).. словом, имхо, фокус на иран переносится...
зы, амеры индию и ю.корею склонить к эмбарго пытаются, но индия уже послала их к морю, а корея - пока хз..


#34 Пользователь офлайн   ratibor 

  • Всегда!
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Обладатель Хрустальной речи
  • Сообщений: 4 811
  • Регистрация: 06 октября 10

Отправлено 11 февраля 2012 - 23:58

bred, на иран давят покамест весом, а сирия его прямой союзник. по сирии кстати интересна позиция иордании - "мы за всё хорошее, и против всего плохого. делать ничего не будем, спасибо" :rolleyes:

История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).

#35 Гость_bred_*

  • Группа: Гости

Отправлено 12 февраля 2012 - 01:12

да, я знаю..
но иордания немного весит..

кстати, говорят, из ирака в сирию боевики фильтруются со своим оружием..
Интересно, что это за боевики? Если те же, что против сша воевали, то глупо, а если другие...


#36 Пользователь офлайн   ratibor 

  • Всегда!
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Обладатель Хрустальной речи
  • Сообщений: 4 811
  • Регистрация: 06 октября 10

Отправлено 12 февраля 2012 - 01:18

bred, ты в 21 веке знаешь ещё хоть одного пассионария кто воюет против? ЕМНИМ на шри-ланке был последний тигр - сейчас все воюют ЗА... интересы, влияние, бабло :pardon:
пост-постмодернизм :rolleyes:

История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).

#37 Гость_bred_*

  • Группа: Гости

Отправлено 12 февраля 2012 - 01:27

ну.. те, кто против сша в ираке воевали - за что им? бабло никто не выделит, влияние? какое?
А что арабская весна за влияние - да. Но таки больше против. Китая и рф.


#38 Пользователь офлайн   n00ne 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 1 983
  • Регистрация: 27 ноября 10
  • Страна:  

Отправлено 12 февраля 2012 - 01:38

интересно, когда кетай попрет на рашу?)))


#39 Пользователь офлайн   ratibor 

  • Всегда!
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Обладатель Хрустальной речи
  • Сообщений: 4 811
  • Регистрация: 06 октября 10

Отправлено 12 февраля 2012 - 02:11

n00ne, при нашей жизни - никак, разные весовые категории :pardon:

История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).

#40 Пользователь офлайн   ratibor 

  • Всегда!
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Обладатель Хрустальной речи
  • Сообщений: 4 811
  • Регистрация: 06 октября 10

Отправлено 12 февраля 2012 - 02:16

bred,

Цитата

ну.. те, кто против сша в ираке воевали - за что им?

а они самостоятельны? или когда то были самостоятельны? я "армию махди" и курдов вывожу за скобки, эти просто хотят контролировать территорию где живут

История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).

Поделиться темой:


  • (6 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей