Как НЕ НАДО называть магазины

[Gvirinko]

звучат отвратительно...для всех...

Обобщение :)

[a mad tea-party!?]

Обобщение :)

 

согласен...но это так...

[a mad tea-party!?]

согласен...но это так...

 

распостраненность таких названий говорит лишь за убогий вкус собствеников..за отсутствие у них фантазии...

[Gvirinko]

распостраненность таких названий говорит лишь за убогий вкус собствеников..за отсутствие у них фантазии...

Название - это символ.

Людям нравится не само название, а атмосфера, впечатления, цены, Качество обслуживания.

 

И уж если (по твоему мнению) неблагозвучное название популярно - это вдвойне заслуга заведения.

[a mad tea-party!?]

Название - это символ.

Людям нравится не само название, а атмосфера, впечатления, цены, Качество обслуживания.

 

И уж если (по твоему мнению) неблагозвучное название популярно - это вдвойне заслуга заведения.

 

не понимаю..."неблагозвучное название популярно - это вдвойне заслуга заведения".А зачем вот так?Может вопреки?Бред....

Например-магазин Бутон.Вчера видел.Ёпт,ну клево,правда?

[FreeLSD]

звучат отвратительно...для всех...

Вот специально сел и подумал - не могу вспомнить ни одного имени, которое действительно можно назвать отвратительным

Дошел до "Явдохи" , но и то - максимум странноватое. Пожалуй, мне не нравятся имена, где доминируют "Ф" и "Х" - типа Филипп, Харитон, Глафира. Детей своих так бы точно не назвал Но до "отвратительных" им далеко :D Интересно, с чем связаны определенные звукосочетания у людей, которым они кажутся отвратительными? Ведь неспроста же

[Sirius]

Сорри за оффтоп.

 

Пожалуй, мне не нравятся имена, где доминируют "Ф" и "Х" - типа Филипп, Харитон, Глафира. ... Интересно, с чем связаны определенные звукосочетания у людей, которым они кажутся отвратительными?

Рекомендую почитать "Оружие — слово" С. Горина и А. Котлячкова:

 

Что такое «фоносемантика»? Если дословно перевести это слово, то получится – «смысл звука». Как появилось это понятие, и что оно означает?

 

… В 1952 году американский психолог Ч. Осгуд, анализируя публичные выступления политиков, заметил: из двух примерно одинаковых кандидатов (и их столь же идентичных программ) выигрывает тот, кто использует более благозвучную мелодику речи. В условиях митинга, когда восприятие ориентировано на общее впечатление от выступления, этот фактор оказался одним из решающих.

 

Осгуд разработал способ управления «музыкой слов», назвав его методом «семантических дифференциалов», показывая испытуемым таблички с написанными бессмысленными созвучиями и слогами, ученый попросил оценить ощущения, вызываемые тем или иным звуком: сильный он или слабый, светлый или темный, большой, маленький и т. д.

 

В итоге сформировались 24 шкалы. Был создан словарь, каждому созвучию соответствовал цифровой код – положение слога по этим шкалам. Как отдельный слог, так и весь текст в целом оцениваются по балльной системе. Немаловажно и взаимное расположение слогов. Замена одного лишь слова может существенно изменить воздействие всего текста.

 

...

 

Страшными и злыми являются звуки: «ф», «х», «ш», «щ».

Страшными, но не злыми являются звуки: «п», «к», «у».

Страшными, злыми и одновременно сильными являются звуки: «ж», «з», «р».

Страшным, сильным, но не злым является звук «ы».

Не страшными, но злыми являются звуки: «г», «с», «ц».

Параметр «плохой» при этом можно особо во внимание не брать, так как слово или фраза страшная, злая (и, желательно, сильная) оцениваться подсознанием все равно будет, скорее всего, как плохая.

 

Книга читается на одном дыхании.

[Gvirinko]

есть байка о том, как иностранным студентам, не знающим русского, предлагали определять по звучанию смычл слова.

 

самым мимимишечным оказалось - телятина

самым грубым - дружба.

[FreeLSD]

Ну это связано с тем, что в русском звуки произносятся куда тверже и жестче, чем в большинстве языков, "дружба" какому-нибудь англичанину должна представляться чем-то рокочущим

 

(а это и есть бензопила )

 

Страшными и злыми являются звуки: «ф», «х», «ш», «щ».

Страшными, но не злыми являются звуки: «п», «к», «у».

Страшными, злыми и одновременно сильными являются звуки: «ж», «з», «р».

Страшным, сильным, но не злым является звук «ы».

Не страшными, но злыми являются звуки: «г», «с», «ц».

"Старуха Шапокляк" - это вообще должно быть нечто инфернальное

 

Но тем не менее, все т.н. "отвратительно звучащие" имена продолжают "пользоваться спросом", иначе мы бы давно знали их как устаревшие.

[a mad tea-party!?]

Вот специально сел и подумал - не могу вспомнить ни одного имени, которое действительно можно назвать отвратительным

Дошел до "Явдохи" , но и то - максимум странноватое. Пожалуй, мне не нравятся имена, где доминируют "Ф" и "Х" - типа Филипп, Харитон, Глафира. Детей своих так бы точно не назвал Но до "отвратительных" им далеко :D Интересно, с чем связаны определенные звукосочетания у людей, которым они кажутся отвратительными? Ведь неспроста же

 

не копайтесь в грамматике...

[Инквизитор]

Хуже Яблока может быть только Сильпо, и то не факт.

Хуже "Яблока" может быть только "Яблоко". А еще хуже - когда и "Яблока" нет. И никакого другого магазина такого типа тоже.

[FreeLSD]

не копайтесь в грамматике...

Это не грамматика :)

[a mad tea-party!?]

Это не грамматика :)

 

все равно не копайтесь...

[Rumlin]

самым грубым - дружба.

оно мне не нравилось нив детстве ни сейчас, действительно страшное слово :)

[Инквизитор]

Рекомендую почитать "Оружие — слово" С. Горина и А. Котлячкова:

 

Кстати, помимо фоносемантики... давно заметил за собой интересный факт: напечатанные слова сами представляются образами. Например, "Злоба" - слово хищное, страшноватое и опасное, выглядящее чем-то наподобие крокодила. А "улыбка" - так и видится радостный смайлик до ушей. Слово "дружба" - крепкое, твердое, похожее на группу друзей, взявшихся за руки. Смысл слова, известный изначально, или искаженный стереотипами, вызывает соответствующую картинку - не изображение того, что слово описывает, а слово видится картинкой само по себе. Соответственно, когда читаю текст, вижу одновременно и текст, и своего рода слайд-шоу. Поэтому, кстати, критично отношусь к опечаткам и ненавижу, когда пишут с ошибками, капслоком, или пендосским Title Case; также противно видеть лебезяще-жополизные "Президент", "Конституция", "Парламент" с прописной буквы и имена собственные - со строчной. Визуально это искажает картину слова и производит примерно то же впечатление, что и портрет любимого или уважаемого человека, изгвазданный придурком-граффитчиком.

 

По этой же причине критически отношусь к шрифтам; например, ненавижу шрифт "Calibri", которым набран сайт микрософта - при отключенном сглаживании он смотрится омерзительно. Да и название выглядит средним между опечаткой в слове "колибри" и производным от слова "кал".

 

Есть литература на эту тему? Или это только мой бзик?

[Gvirinko]

Оффтопик:

так нечестно:) не хочу красоваться автором темы "РАЗДРАЖАЕТ"
меня лично ничего не раздражает!!

[Гость bred]

Страшным, сильным, но не злым является звук «ы».

операция Ы!

[Гость dwor]

Оффтопик:
Gvirinko, ваш вариант? :)

[Gvirinko]

Оффтопик:

Gvirinko, ваш вариант? :)

 

Оффтопик:

А можно просто автора темы заменить?

если нет, то, может, такое более нейтральное:

"Названия магазинов

готорые нравятся / раздражают"

 

потому что в этом топике всегда будут раздражающиеся и оппозиционирующие :)

[a mad tea-party!?]

Кстати, помимо фоносемантики... давно заметил за собой интересный факт: напечатанные слова сами представляются образами. Например, "Злоба" - слово хищное, страшноватое и опасное, выглядящее чем-то наподобие крокодила. А "улыбка" - так и видится радостный смайлик до ушей. Слово "дружба" - крепкое, твердое, похожее на группу друзей, взявшихся за руки. Смысл слова, известный изначально, или искаженный стереотипами, вызывает соответствующую картинку - не изображение того, что слово описывает, а слово видится картинкой само по себе. Соответственно, когда читаю текст, вижу одновременно и текст, и своего рода слайд-шоу. Поэтому, кстати, критично отношусь к опечаткам и ненавижу, когда пишут с ошибками, капслоком, или пендосским Title Case; также противно видеть лебезяще-жополизные "Президент", "Конституция", "Парламент" с прописной буквы и имена собственные - со строчной. Визуально это искажает картину слова и производит примерно то же впечатление, что и портрет любимого или уважаемого человека, изгвазданный придурком-граффитчиком.

 

По этой же причине критически отношусь к шрифтам; например, ненавижу шрифт "Calibri", которым набран сайт микрософта - при отключенном сглаживании он смотрится омерзительно. Да и название выглядит средним между опечаткой в слове "колибри" и производным от слова "кал".

 

Есть литература на эту тему? Или это только мой бзик?

 

Сева,хочешь офигенный фильм про один шрифт?Я был в шоке,когда его посмотрел...Никогда не думал,что можно столько вместить в один единственный шрифт.

[a mad tea-party!?]

Оффтопик:

так нечестно:) не хочу красоваться автором темы "РАЗДРАЖАЕТ"

меня лично ничего не раздражает!!

 

А че это Вас ниче не раздражает? :lol:

[Gvirinko]

А че это Вас ниче не раздражает? :lol:

ну в смысле меня раздражают более серьезные вещи, чем названия магазинов :D

 

а что там за фильм про шрифт? он для широкого круга?

[a mad tea-party!?]

ну в смысле меня раздражают более серьезные вещи, чем названия магазинов :D

 

а что там за фильм про шрифт? он для широкого круга?

 

та не..я же не то,чтобы пойти и плюнуть унутрь магазика со странным названием Михаил или Зарема.Просто видишь очередную Зарему и думаешь "итить твою мать,неужели не нашлось красивого названия,даже в твоем,не нашем языке" Хотя..многое такому магазину прощаешь.Зарема ведь...Но русский язык...да масса красивых сочетаний,мыслей..Но вдруг это маааааленькая телефонная будка с набором продуктов?Тада уже труднее..."Соболя,колбасы и диапозитивы"...Может так?

 

Документальный фильм Helvetica — отличная картина о дизайнерском творении, до недавнего времени был доступен только на английском языке. Сейчас он доступен и с переводом.

 

В фильме описаны эмоциональные моменты шрифтов, благодаря чему я немного по другому начал смотреть на эти самые шрифты. Рекомендую фильм всем дизайнерам.

Он немного затянут,но в этой затянутости и кроется вся его прелесть-пристальнее посмотреть на такие знакомые шрифты.

 

С ЭКС юэй

 

Helvetica — независимый полнометражный документальный фильм о типографике и графическом дизайне, в котором рассказывается о шрифте с таким же названием.

 

Описание: «Гельветика» — это полнометражный фильм о типографии, графическом дизайне и визуальной культуре в целом. Сквозь призму распространения одного шрифта, которому исполнилось 50 лет в 2007 году, в фильме рассматривается общий вопрос о том, как шрифт влияет на нашу жизнь. Фильм представляет собой исследование городского пространства и шрифтов, которые его наполняют, а также цикл бесед с известными дизайнерами об их работе, творческом процессе, выборе и эстетической составляющей шрифтов.

 

«Гельветика» замыкает в кольцо мир графического дизайна, рекламы, психологии и коммуникации и приглашает нас посмотреть под иным углом на тысячи слов, которые мы видим каждый день.

 

http://www.ex.ua/view/1213633?r=1987

[Инквизитор]

Сева,хочешь офигенный фильм про один шрифт?Я был в шоке,когда его посмотрел...Никогда не думал,что можно столько вместить в один единственный шрифт.

Заинтриговал =)

[mannfred]

Очень много притянуто за уши в этом кине, хотя, что-то в этом всем есть, любые визуальные образы и символы, так или иначе, воздействуют на подсознание.