Симферопольский Форум: Выбираем камеру - Симферопольский Форум

Перейти к содержимому

Внимание! Для всех новых пользователей введена премодерация сообщений и тем.
  • (6 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Выбираем камеру отзывы и предложения

#21 Пользователь офлайн   MamaMia 

  • Тихий омут
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Команда форума
  • Сообщений: 11 818
  • Регистрация: 16 сентября 10

Отправлено 01 ноября 2011 - 09:54

Просмотр сообщенияGerinG сказал:

Доволен как слон, но хочу Mark II

все хотят Mark II :lol:

Просмотр сообщенияchacker сказал:

MamaMia, вы бы бюджет написали

да никакого бюджета и нет, я хочу знать, чем наш рынок располагает, что можно купить за дешево, а что лучше не брать и за страшные тыщи. Не разбираюсь в этом сегменте, вот.


Просмотр сообщенияchacker сказал:

Nikon d3х отличный фотик, вам как человеку с "чуйкой" подойдет под любые задачи

офигеть какой по характеристикам, на нем можно и в космос, если че. еле-еле нашла цену. :| :| :| точно, космический корабль.

Счастье можно найти даже в тёмные времена, если не забывать обращаться к свету.

#22 Пользователь офлайн   GerinG 

  • Zero tolerance
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 2 587
  • Регистрация: 14 сентября 10
  • ГородСимферополь и район
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 10:49

Просмотр сообщенияMamaMia сказал:

все хотят Mark II



НЕеееее, процентов 50 хотят Nikon d3x Изображение

Воля - это такой нематериальный актив, с помощью которого можно послать на *уй любую объективную реальность.

#23 Пользователь офлайн   Den3 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 7 294
  • Регистрация: 29 сентября 10
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 11:11

Просмотр сообщенияMamaMia сказал:

да никакого бюджета и нет, я хочу знать, чем наш рынок располагает

Ну тогда определится что по душе - маленький компакт (мыльница): всегда с собой, не тяжелый, влазит в дамскую сумочку, карман, нет проблем с объективами (бек, фронт фокус), цена; ограничения в зумировании и некоторых технических аспектах, чаще работа на "avto" или программных режимах, ограничение в фокусных расстояниях, нет возможности нацепить фильтры. Либо продвинутую мыльницу типа ультра-зумов: размер уже больше, в карман не положишь, в сумочку еще влазит, но с трудом, большие фокусные расстояния от широкоугольного до телевика, нет проблем с объективами (бек, фронт), оптика не боится пыли, более тяжелый из-за элементов питания, матрица маленькая, а значит в помещении будет шуметь без вспышки (мыльница то же). Ну и зеркалки: большие, тяжеленькие (особенно с объективами), требуют отдельную сумку как для тушки, так и для объективов, цена самая высокая от предыдущих, может ваироваться от степени крутизны тушки и качества объективов, позволяет использовать полностью ручные настройки (тут ограничения только в умениях и познаниях), качество картинки лучше за счет бОльшей матрицы, можно прикручивать фильтры, более презентабельный вид (особенно с телевиками :)), но все это требует хорошего капиталовложения.
Ну вкратце как то так :)


#24 Пользователь офлайн   MamaMia 

  • Тихий омут
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Команда форума
  • Сообщений: 11 818
  • Регистрация: 16 сентября 10

Отправлено 01 ноября 2011 - 11:16

Den3, все это для себя я уже разложила. мыльница, влезающая в дамскую сумочку, меня уже не устраивает :D и меня не напугаешь капиталовложениями и отдельной сумкой для камеры )))))

насчет цен - я так поняла, что средний фотоаппарат-зеркалка обойдется около 5 тыщ гривен с объективом. не?

Счастье можно найти даже в тёмные времена, если не забывать обращаться к свету.

#25 Пользователь офлайн   FreeLSD 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 12 498
  • Регистрация: 16 сентября 10
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 11:46

Просмотр сообщенияGerinG сказал:

НЕеееее, процентов 50 хотят Nikon d3x

Вот и я теперь тоже хочу :whistle:
Правда, если у меня появится столько лишних денег, я лучше куплю десяток Nikon D90 :rofl:

Или что-то случилось, или одно из двух.

#26 Пользователь офлайн   FreeLSD 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 12 498
  • Регистрация: 16 сентября 10
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 11:49

Просмотр сообщенияMamaMia сказал:

средний фотоаппарат-зеркалка обойдется около 5 тыщ гривен с объективом. не?

Похоже, из новых разве что только тело :pardon: А для объективов вообще верхняя планка где-то в облаках :whistle:
В любом случае нужон компромисс, вот тоже присматриваюсь потихоньку, хочу мигрировать в продвинутые любители B)

Кстати, где-то у нас же на форуме встретил фразу, что фотографы выбирают стекло, а тушку берут на сдачу - понравилось :bravo: Может, с этой стороны зайти? Ведь не брать же зеркалку для того, чтобы только китами снимать? Или - тоже вариант?

Или что-то случилось, или одно из двух.

Поблагодарили: 1

#27 Пользователь офлайн   MamaMia 

  • Тихий омут
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Команда форума
  • Сообщений: 11 818
  • Регистрация: 16 сентября 10

Отправлено 01 ноября 2011 - 12:15

Просмотр сообщенияFreeLSD сказал:

где-то у нас же на форуме встретил фразу, что фотографы выбирают стекло, а тушку берут на сдачу - понравилось :bravo:

умная мысль

Счастье можно найти даже в тёмные времена, если не забывать обращаться к свету.

#28 Пользователь офлайн   Den3 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 7 294
  • Регистрация: 29 сентября 10
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 13:01

Просмотр сообщенияFreeLSD сказал:

Ведь не брать же зеркалку для того, чтобы только китами снимать?

Ну почему же? Олимпусы с китами очень даже ничего (ГСМастер тут больше знает), да и Пентаксы вроде тоже хвалят, другое дело что они менее у нас распространены и рекламы никакой. Ну а киты от Кенона и Никона скорее просто накладывают некоторое ограничение по их использованию (светосила и разрешение, в меньшей мере дешевый пластмассовый конструктив). А хочешь большего - плати больше, но частенько заплатив все равно полностью не удовлетворены.


#29 Пользователь офлайн   Den3 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 7 294
  • Регистрация: 29 сентября 10
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 13:05

Просмотр сообщенияMamaMia сказал:

насчет цен - я так поняла, что средний фотоаппарат-зеркалка обойдется около 5 тыщ гривен с объективом. не?

Ну приценитесь http://y.ua/dslr/ :)


Поблагодарили: 1

#30 Пользователь офлайн   FreeLSD 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 12 498
  • Регистрация: 16 сентября 10
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 13:06

Просмотр сообщенияMamaMia (01 ноября 2011 - 12:15) писал:

умная мысль

Не моя, но стоит цитирования :bravo:

Или что-то случилось, или одно из двух.

#31 Пользователь офлайн   GerinG 

  • Zero tolerance
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 2 587
  • Регистрация: 14 сентября 10
  • ГородСимферополь и район
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 13:22

Просмотр сообщенияFreeLSD сказал:

Ведь не брать же зеркалку для того, чтобы только китами снимать? Или - тоже вариант?


Даже кит даст картинку лучше, чем любая мыльница. Для начала побегать с китом (или "дабл китом") 18-55 и 55-250, это если для Сапога вариант. За свои деньги - набор суперский. А потом будет ясно, что к чему и надо ли стеклами тариться.

Насчет тушки на сдачу - в принципе согласен частично, но та же тушка Марка II с паршивеньким стеклом даст лучший результат, чем 1100D с тем же стеклом. Особенности матрицы, как ни крути Изображение
Но, как я понял, тут речь о полном кадре не идет, только кроп

Воля - это такой нематериальный актив, с помощью которого можно послать на *уй любую объективную реальность.

#32 Пользователь офлайн   Eugene 

  • Юджин
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 1 653
  • Регистрация: 16 сентября 10
  • ГородСимферополь

Отправлено 01 ноября 2011 - 14:18

Просмотр сообщенияMamaMia сказал:

А вот лично мне очень интересно - какие у вас аппараты? почему вы выбрали эту модель?
можно примеры снимков.

сейчас у меня Canon EOS 1000D (третья камера по счету)
китовый объектив побыл на нем с полгодика
потом появился Canon EF 50/1.8 (кит продал)
затем купил Sigma 18-125/3.8-5.6 - неплохой универсальный зум со стабом (полтинник продал)
сейчас бы хотел Sigma 50/1.4
а если еще и Sigma 10-20/4-5.6, то 18-125 уже и не нужен был бы

Просмотр сообщенияMamaMia сказал:

что вы скажете, например, об этой камере: http://y.ua/Panasoni...b/feedback.html

моя вторая камера была Panasonic DMC-FZ18
ни одного отрицательного воспоминания
даже иногда скучаю по ней :)

а первой камерой был Canon A560
это было первым знакомством с миром фотографии
минусов у нее конечно достаточно
но тогда для меня это было чудо:
ею можно снимать и смотреть фотографии на компьютере !!!

ну и везде конечно присутствовал финансовый фактор
все модели бюджетные
и т.к. я не занимаюсь фотографией профессионально (т.е. на зарабатываю этим денег)
все камеры в свое время меня удовлетворяли как любителя

Жизнь - вечная борьба: до обеда с голодом, после обеда со сном.

Поблагодарили: 1

#33 Пользователь офлайн   RaBBiT 

  • Mega poster
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 100
  • Регистрация: 17 сентября 10
  • ГородСимферополь-Львов
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 15:39

Просмотр сообщенияEugene (01 ноября 2011 - 14:18) писал:

сейчас бы хотел Sigma 50/1.4

Осторожнее с ним!
Выглядит надежный, но у меня передняя линза открутилась само - я был в шоке... вкрутил ее обратно.
Люфтит внутри что-то. Бек и фронтфокус. Вот такой серьезный брак...
У него немало недостатков:
Не очень шустрый АФ. Частые промахи. Примерно в 2 раза тяжелее кенона. Высокий процент брака. Дороже кенона.
А теперь плюсы:
В комплекте кофр и бленда. И самый главный жирный плюс для меня - боке чудесно мягкое!
Подумайте, стоит ли покупать его?

Просмотр сообщенияEugene (01 ноября 2011 - 14:18) писал:

а если еще и Sigma 10-20/4-5.6, то 18-125 уже и не нужен был бы

Я пробовал разные сверхширики, такие как сигма, тамрон и кенон... я настоятельно советую брать Tokina 11-16mm f/2.8 - выше всяких похвал! Резче не бывает. Очень надежный конструктив. Светосильный. Можно снимать на ФФ(!), но только от 14.5мм, иначе винетька. Но есть маленькие недостатки - хорошо ловит "зайцы". Дороговато $700, но он того стоит. Скоро он станет легендарным.


Поблагодарили: 1

#34 Пользователь офлайн   Rumlin 

  • Добрый волшебник
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 42 156
  • Регистрация: 16 сентября 10
  • ГородHavana
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 16:23

MamaMia, Я себе это приглядел http://hi-tech.mail....NEX-5N-rev.html http://prophotos.ru/...650-sony-nex-5n http://www.eoshd.com...d-video-footage


Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов
Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах
Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский

#35 Пользователь офлайн   Eugene 

  • Юджин
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 1 653
  • Регистрация: 16 сентября 10
  • ГородСимферополь

Отправлено 01 ноября 2011 - 18:12

Sony умеет делать хорошие вещи
трудно не согласиться с этим...

Жизнь - вечная борьба: до обеда с голодом, после обеда со сном.

#36 Пользователь офлайн   Den3 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 7 294
  • Регистрация: 29 сентября 10
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 18:13

Ну это из разряда беззеркалок. Интересные малышки. На фото-форуме борды есть реальный пользователь этих красавиц. Можно поспрашивать. Хотя цена ничуть не ниже обычных зеркалок.


#37 Гость_bred_*

  • Группа: Гости

Отправлено 01 ноября 2011 - 19:49

Просмотр сообщенияFreeLSD (01 ноября 2011 - 11:49) писал:

Кстати, где-то у нас же на форуме встретил фразу, что фотографы выбирают стекло, а тушку берут на сдачу - понравилось :bravo: Может, с этой стороны зайти? Ведь не брать же зеркалку для того, чтобы только китами снимать? Или - тоже вариант?

ну, покупать с самого начала дорогое стекло, наверно, не столь продуктивно - вдруг оно не то, что вам нужно?
Вот напр, есть отличная линза Nikkor 18-200 VR - профи говорят, что если работать, то как минимальный уровень. Но она одна стОит (стоила весной) у нас 2500лт или порядка тонны баксей. Или в 2 раза дороже низших тушек. Вопрос, имеет смысл начинать с неё? Навряд ли.
При этом та же китовая затычка 18-55 подымает стоимость камеры по сравнению с боди только на 100 литов (40 баксей). А стекло Nikkor 55-200 VR в магазине стоит (стоило - опять же, давно не глядел) где-то 580 лт или порядка 200 с чем-то баксей. А диапазон перекрывает тот же. При этом, не самое страшное изображение дает.
А вдруг вам специализация будет - делать в студии портреты светлыми фиксами? :)

С другой стороны, конечно, хорошую линзу всегда можно продать - всегда купят..


#38 Гость_bred_*

  • Группа: Гости

Отправлено 01 ноября 2011 - 19:50

по поводу сигм - это лотерея.. Может попасться приличный, а может такое уёёёёё... ,что материться будете долго.
Не выдерживают они стабильное качество, как "белые" производители.


#39 Пользователь офлайн   FreeLSD 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 12 498
  • Регистрация: 16 сентября 10
  • Страна:  

Отправлено 01 ноября 2011 - 21:15

Моя специализация будет в основном пейзажи :) То есть то, что и сейчас снимаю, только мылом :pardon: Вряд ли стану более-менее профессионально на этот путь.

Или что-то случилось, или одно из двух.

#40 Гость_bred_*

  • Группа: Гости

Отправлено 02 ноября 2011 - 00:23

для пейзажа ширик хорошо иметь.. Или просто достаточно широкий конец на зум-стекле. 18 - хорошо, если попадется до 14мм - лучше )
но это, конечно, не значит, что длинный конец не нужен. Просто обычно он будет немного реже использоваться, если не будет мешать что-то подойти поближе к обьекту.


Поделиться темой:


  • (6 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей