Ну как бы согласно ГОСТа пешеходный переход обозначается соответствующим знаком и (или) соответствующей разметкой (п.1.22. ГОСТ)
Хотя по правилам, нерегулируемый пешеходный переход регулируется знаками, а не разметкой.
Итог. Пешеход дебил, администрация города разгильдяи, но от греха подальше лучше пропустить дебила.
Ну как бы согласно ГОСТа пешеходный переход обозначается соответствующим знаком и (или) соответствующей разметкой (п.1.22. ГОСТ)
Хотя по правилам, нерегулируемый пешеходный переход регулируется знаками, а не разметкой.
Итог. Пешеход дебил, администрация города разгильдяи, но от греха подальше лучше пропустить дебила.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
(Т.е. цепляться надо за фразу "выделенный для движения пешеходов через дорогу")
Но два даже незаинтересованных юриста могут иметь свое мнение на этот счет.
FreeLSD (13 марта 2018 - 11:15) писал:
Ну дебилов лучше пропускать даже если они через автостраду с коляской прутся )
Я, когда учился в автошколе, наверное, тоже доставал преподавателей вопросами, типа, но водитель же не обязан..., это особенно опасно на белее чем двухполосных дорогах. Но на это мне отвечали: рассматривайте это как препятствие, которое может перемещаться совершенно непредсказуемо, и что в случае ДТП виновником могут признать водителя, если тот мог избежать наезда. Человек на проезжей части вне транспортного средства - это чрезвычайная ситуация. Ну и классическое: "Пешеход всегда прав" (да-да, я знаю продолжение), прав, в том числе потому, что он не изучал ПДД.
Формулировку я знаю. А поищите ещё формулировку ограждений проезжей части и разрешение пешеходам перелазить через ограждения, когда в зоне видимости есть регулируемый пешеходный переход.
ЗЫ. Если пешеход мудак и нарушает правила - это ещё не даёт ему право угрожать водителю кулаками, ругаться матом, и не даёт право всяким ораторам на форумах оскорблять водителя, соблюдающего ПДД.
Формулировку я знаю. А поищите ещё формулировку ограждений проезжей части и разрешение пешеходам перелазить через ограждения, когда в зоне видимости есть регулируемый пешеходный переход.
ЗЫ. Если пешеход мудак и нарушает правила - это ещё не даёт ему право угрожать водителю кулаками, ругаться матом, и не даёт право всяким ораторам на форумах оскорблять водителя, соблюдающего ПДД.
Ну вот Вы считаете, что он нарушил правила, а он считает, что нет. А почему Он вам махал руками? Вы его не собирались пропускать? Сигналили?
И зачем мне искать формулировки про ограждения? Это в правилах нет и водитель знать не обязан.
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если есть разделительная полоса или дорогая имеет четыре и более полосы для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения;
я уверен, что ОНИ нарушили правила и уверен, что сделал всё для соблюдения безопасности движения, остановился и подал звуковой сигнал для предотвращения аварии (согласно ПДД), предупредив тем самым других участников движения о парнакопытных вне загона опасности столкновения с пешеходом на проезжей части.
Разбор вами реакции примата меня мало волнует. Я категорически не согласен с вашими оскорблениями и однобокой оценкой ситуации.
я уверен, что ОНИ нарушили правила и уверен, что сделал всё для соблюдения безопасности движения, остановился и подал звуковой сигнал для предотвращения аварии (согласно ПДД), предупредив тем самым других участников движения о парнакопытных вне загона опасности столкновения с пешеходом на проезжей части.
Разбор вами реакции примата меня мало волнует. Я категорически не согласен с вашими оскорблениями и однобокой оценкой ситуации.
Я Вас не оскорблял. Фраза не была обращена к Вам. Хотя Вы, обращаясь ко мне, использовали ее фрагменты.
Вы продолжаете оскорблять пешехода, хотя и сами не правы. Вы обязаны были пропустить пешеходов на пешеходном переходе.
А нас учили пешеходам не сигналить, наверное, это отсебятина преподавателя.
Я, тоже бываю, не прав. И я признаю это. В частности, кто я такой, чтобы кого-то поучать, да еще в таком менторском тоне.
Оскорбили. Или, так и быть, очень неясно выразились в адрес кого было выражение про г*нов и шарики. Естественно, что я воспринял это на свой счёт, т.к. обсуждалось моё видео и моё поведение. Так про кого вы так выразились?
urix сказал:
Вы продолжаете оскорблять пешехода, хотя и сами не правы
и буду продолжать. И сам я прав. Это не пешеходный переход, они перелезли через ограждения и т.д.
urix сказал:
Вы обязаны были пропустить пешеходов на пешеходном переходе.
я пропустил пешеходов на пешеходном переходе... на светофоре дальше. А оленей я пропустил дабы не запачкать капот. К пешеходам я их отнести не могу, т.к. пешеходы - организованные ЛЮДИ, соблюдающие ПДД.
urix сказал:
А нас учили пешеходам не сигналить, наверное, это отсебятина преподавателя.
в правилах запрета нет. А вот подача звукового сигнала в целях предотвращение ДТП - есть.
urix сказал:
Я, тоже бываю, не прав
я тоже совершаю ошибки и могу за них отвечать. НО в данном конкретном случае МОЕЙ ошибки и нарушения не было от слова совсем.
Согласно ПДД, в населенном пункте (то есть в зоне действия черно-белых знаков «Начало населенного пункта») звуковой сигнал может использоваться исключительно для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. И все. А вот вне населенного пункта можно посигналить и для предупреждения об обгоне. Иные случаи использования звукового сигнала категорически запрещены правилами.
Если вне населенного пункта существует необходимость ограничить подачу звукового сигнала на участках дороги, которая проходит рядом с больницами, санаториями, оздоровительными лагерями, парковыми зонами и т.д. , применяется дорожный знак 3.26 «Подача звукового сигнала запрещена».
Полагаю в названии темы будет более правильно заменить "И"на "НА",ибо и тех/пешеходы/ и других/водители/ ПРИМЕРНО поровну.
Не далее чем вчера в обеденное время примат/иного слова не подобрать/ на иномарке возле
"Фокстрота" на Маяковского при загоревшемся зеленом пешеходам, начавшим переходить по обозначенному и регулируемому пешеходному переходу, и находящихся уже непосредственно на нем/чел пять/переходивших Желябова,заложил "вираж" с Маяковского направо и чуть людей не сбил объехав на скорости посередине пешеходного перед двигающимися людьми.
Как это назвать ? Где "доблестные" ДПС со своими камерами и пр. стражи дорожного порядка ?Их вообще не видно в центре города... Но когда такая обезьянотварь поубивает на переходе несколько человек,то 800% сразу!!! находятся и мигом вылезают из своих кабинетных нор ВСЕ "уполномоченные"...
Понимаю что на каждый перекресток "смотрителя" не поставить,но хотя бы на этот ...ибо в 300м выше школа ,но летят что с горки,что в горку шо бараны ...И кер большой положен на "уступить" пешеходам,за исключением ОТДЕЛЬНЫХ законопослушных/СПАСИБО ИМ !!!
Если аллергия на мои посты,постарайтесь справиться с этой проблемой самостоятельно.
Никогда не спорь с дураком-со стороны можно не заметить разницы-сразу бань.
Ну как бы согласно ГОСТа пешеходный переход обозначается соответствующим знаком и (или) соответствующей разметкой (п.1.22. ГОСТ)
Т.е. достаточно только зебры на асфальте.
Odin сказал:
по правилам, нерегулируемый пешеходный переход регулируется знаками, а не разметкой.
Не только знаками, а "правилами и знаками". По правилам водитель должен уступить дорогу пешеходам на зебре.
Итого: аффтар видео и его знакомые - убейтесь об стену. (Ничего личного - так аффтар сам подал информацию)))
Где "доблестные" ДПС со своими камерами и пр. стражи дорожного порядка ?Их вообще не видно в центре города... Но когда такая обезьянотварь поубивает на переходе несколько человек,то 800% сразу!!! находятся и мигом вылезают из своих кабинетных нор ВСЕ "уполномоченные"...
Понимаю что на каждый перекресток "смотрителя" не поставить,но хотя бы на этот ...ибо в 300м выше школа ,но летят что с горки,что в горку шо бараны ...И кер большой положен на "уступить" пешеходам,за исключением ОТДЕЛЬНЫХ законопослушных/СПАСИБО ИМ !!!
Хорош уже истерить!!!
Номер запомнили? Видео с регистратора есть?
Что мешает написать официальную жалобу в ГИБДД ?!
Хорош уже истерить!!!
Номер запомнили? Видео с регистратора есть?
Что мешает написать официальную жалобу в ГИБДД ?!
Никто не истерил и не собирается,но попадая там в аналогичные ситуации по несколько раз в день-точно нервы расшатывает ...-какая камера и номер?Я пешеходом был в этой"пятерке счастливчиков".Мягко говоря ситуация "врасплох" и доли секунды -похоже от такой наглости борзости не только я растерялся...Если там есть камера ДПС-там возможно сиё действо запечатлилось.
Если аллергия на мои посты,постарайтесь справиться с этой проблемой самостоятельно.
Никогда не спорь с дураком-со стороны можно не заметить разницы-сразу бань.
аффтар видео и его знакомые - убейтесь об стену. (Ничего личного - так аффтар сам подал информацию)))
И вам того же желаю. Перечитайте мои аргументы сначала, особенно сделайте упор на ограждение проезжей части от пешеходов.
Я уступил дорогу "оленям" на остатках зебры, на участке дороги огороженной забором от пешеходов! Т.е. переходящем место индивидам в неположенном месте!
Стену видите - бегите на встречу, знакомьтесь ближе, она вас ждёт
NnN, ткните пункт пдд, где написано "если перед зеброй приварен кусок трубы, то можно не уступать пешеходу".
Есть пешеход, есть зебра, есть водитель. Каким боком кусок трубы касается водителя- хз. Только если рога оленьи очень большие - цепляются
Хосподи, но уже чуть выше писали, что нельзя перелазить через заборы, что бы дорогу перебежать.
ПДД одинаково касаются водителя и пешехода, даже если последний не ходил на курсы вождения.
Первыми нарушили пешеходы, возможно по вине городской администрации, но нарушили. Дальнейшие действия водителя связаны с нарушениями пешеходов и ситуации. Олени тут пешеки и город.
Помощь
