Переход с андроид на айфон

[alexk]

Что то яблочники игнорируют вопросы. Знакомый спрашивал, есть ли возможность на айфоне разговоры писать.

 

Спрашивал у Apple? Вы видите на форуме официальных представителей Apple? Остальные, как бы, отвечать не обязаны

Ответ нет, не умеет.

[Гость Cooper]

Никогда не интересовался, но, глянул в AppStore - софта море по этому поводу.

[alexk]

Из-за таких вещей мне Apple way и не нравится, вместо того, чтобы получить доступ к хранилищу телефона в виде обычной файловой системы, приходится либо в обязательном порядке использовать софт от Apple (iTunes), либо хитрый сторонний сервис (Dropbox). И особых альтернатив нет: либо привыкать, либо не использовать.

 

iPhone не использует FAT в качестве файловой системы, поэтому Apple бы пришлось писать и поддерживать отдельный драйвер для такой возможности. Наверное с учетом того, что для большинства пользователей это не только не нужно, но и опасно, они решили произвольный доступ не предоставлять.

 

 

Если там есть то, что мне нужно. Но надеюсь обычный FTP клиент есть, чтобы можно было переписывать файлы с десктопа (где есть FTP сервер)?

 

Я точно видел FTP сервер для iPhone

[manny]

iPhone не использует FAT в качестве файловой системы, поэтому Apple бы пришлось писать и поддерживать отдельный драйвер для такой возможности. Наверное с учетом того, что для большинства пользователей это не только не нужно, но и опасно, они решили произвольный доступ не предоставлять.

Сильно подозреваю дело в желании Apple заставить пользоваться их программой.

 

ОС вроде на FreeBSD основана, для которой есть драйвер FAT насколько я помню.

[Гость dwor]

Наверное с учетом того, что для большинства пользователей это не только не нужно, но и опасно, они решили произвольный доступ не предоставлять.

На маках разве аналогичная ситуация? Ну вы отожгли ;) Зачем за пользователей решать, что им нужно, а что нет.

Идет война народная, священная война :)))

 

Думаю, что дело и правда в:

Сильно подозреваю дело в желании Apple заставить пользоваться их программой.

[FreeLSD]

Зачем за пользователей решать, что им нужно, а что нет.

Это основная фишка айфонов и есть, как я понял :) Иначе чем объяснить такое количество не вполне логичных ограничений, не технологическими трудностями же (иначе откуда это есть давно и у всех) :)

И людям, кажется, нравится

А с учетом "желания заставить пользоваться их программой" это вообще гениальное маркетинговое решение

[Vladius]

Я смотрю большинство за андроид, надо было делать опрос :) Я бы взял айфон хотя бы на недельку что бы поюзать посмотреть что да как. Ну а так кучу минусов перечислили что-то уже перехотелось брать айфон...

Что мне понравилось так это новая камера в iphone 4s для телефона снимает просто мега круто

[fest]

Спрашивал у Apple? Вы видите на форуме официальных представителей Apple? Остальные, как бы, отвечать не обязаны

Чего нервничать? Мог бы просто не отвечать. :)

 

Наверное с учетом того, что для большинства пользователей это не только не нужно, но и опасно, они решили произвольный доступ не предоставлять.

Наверное с учетом того, что для большинства пользователей iphone это не только не нужно, но и опасно, они решили произвольный доступ не предоставлять. :)

 

Никогда не интересовался, но, глянул в AppStore - софта море по этому поводу.

Если бы он еще работал этот софт.

Изменено 20 октября, 2011 пользователем fest

[manny]

Зачем за пользователей решать, что им нужно, а что нет.

Они еще и за программистов решают на чем им можно программировать, а на чем нельзя.

[Rumlin]

Андроид 4

http://www.youtube.com/watch?v=eZ7ImcHAT2E&feature=player_embedded

обзор нового Android 4.0

[VaH]

холивар не платформ... холивар мировозрений

 

отправлено с моего Windows Phone.

[Vladius]

холивар не платформ... холивар мировозрений

 

отправлено с моего Windows Phone.

Кстати тестили Windows Phone довольно таки шустрый! НО с софтом бочина...

[VaH]

до по быстроте работы и отзывчивости платформа великолепна, да и дизайн задает тренды :) гляньте тока на новые версию андроида и его маркета

 

да по количеству приложений marketplace уступает вышеупомянутым, но он очень активно растет и без мусора, все приложения, что мне нужны там есть, недостатка в чем либо не ощущаю

 

 

[Vladius]

Мдя. Переубедили. Тогда уже буду копить на Samsung galaxy s 2 :)

[alexk]

Сильно подозреваю дело в желании Apple заставить пользоваться их программой.

 

Зачем, они на ней не зарабатывают деньги.

 

ОС вроде на FreeBSD основана, для которой есть драйвер FAT насколько я помню.

 

И зачем в устройствах, произведенных в 21 веке, нужна FAT, которая мало того, что неподерживаемая, так еще и страдает от глупых проблем вроде ограничений на имена файлов/используемые наборы символов и максимальный размер разделов?

[alexk]

На маках разве аналогичная ситуация? Ну вы отожгли ;) Зачем за пользователей решать, что им нужно, а что нет.

Идет война народная, священная война :)))

 

Чтобы пользователи не усложняли жизнь себе и другими пользователями попытками почесать левое ухо правой рукой. На маках ситуация другая, потому что это компьютеры, у них совершенно другие задачи и шаблоны использования.

Священная война? А в чем она выражается?

[alexk]

Чего нервничать? Мог бы просто не отвечать. :)

 

Да я спокоен как змий, заглотивший яблоко

Насчет опасен для других пользователей - подозреваю что запись телефонного разговора без уведомления абонента во многих юрисдикциях (и самое главное - в США, где Apple зарегистрирована как компания) является незаконной. Лишние судебные иски никому не нужны.

[Sirius]

Чтобы понять причины успеха Apple, рекомендую почитать Алана Купера "Психбольница в руках пациентов".

 

Apple ориентируется на обычных людей, которые решают конкретные задачи, а не на гиков (о чем уже абсолютно верно говорил Cooper, и о чем в той или иной форме не один раз говорил alexk).

 

Большинство людей интересует вполне конкретный контент: видео, музыка, книги и есть вполне конкретные способы получить этот контент.

 

То, что всегда найдутся люди, которые захотят залить контент, полученный нетипичным способом, напрямую (используя знания о файловой системе и пр.) — отнюдь не означает, что Apple должна ориентироваться на них.

 

Apple очень четко использует закон Парето: они ориентируются на 80% пользователей, которые в большинстве своем не хотят знать как это работает, их интересует удовлетворение их типовых потребностей — просмотр видео, серфинг в инете, и т.д. и т.п.

 

 

Ну и достаточно посмотреть на уровни продаж iPod, iPhone и iPad. Цифры говорят сами за себя. :)

[manny]

Зачем, они на ней не зарабатывают деньги.

Возможно потому что Джобс был control freak, который слепо верил в свое видение того, как люди должны пользоваться телефонами?

[FreeLSD]

То, что всегда найдутся люди, которые захотят залить контент, полученный нетипичным способом, напрямую (используя знания о файловой системе и пр.) — отнюдь не означает, что Apple должна ориентироваться на них.

Зато на форумах общается 80% таких, отсюда и несоответствие цифр продаж и отзывов :)

П.С. Сам такой , гиком себя не считаю, но разобраться во всем многообразии вариантов и способов использования любого девайса - наше все

Правда, именно для телефона не считаю необходимостью всякие левые функции, но это не значит, что Эппл нашел во мне преданного сторонника, скорее наоборот - у меня другая крайность, у меня одному телефону лет 7, другому минимум 5 (третий, правда, новый), и зачем мне менять то, что меня устраивает, на то, что придется снова менять через пару лет? Так что и на Андроид, и даже на мобильную винду я смотрю вполне равнодушно. Хотя если действительно появится андроид-аппарат без особых глюков и работающий с одной зарядки несколько дней - куплю не раздумывая.

Только "синку, це фантастика"

[Гость dwor]

Священная война? А в чем она выражается?

Сперва в "проблемах" со шрифтами в андроиде, позже - в несколько нелепом, имхо, оправдании ограничений для пользователей афони :)

 

Если абстрагироваться от технических вопросов, то изначально iPhone был устройством для избранных.

Статусные люди... это может позволить себе не каждый... как, у тебя еще нет iPhone... и т.д.

 

Приятно выделиться, но уже в другую сторону :) +1 причина почему я на android :)

 

Процессоры iPhone, кстати, покупаются у Samsung.

[Гость dwor]

И еще...

 

Оценена себестоимость смартфона iPhone 4S

21 октября 2011 года, 10:59 | Текст: Владимир Парамонов

 

Аналитики из iSuppli оценили стоимость компонентов и расходы на производство коммуникатора Apple iPhone 4S, поступившего в продажу в конце прошлой недели.

 

Напомним, что аппарат оснащён двухъядерным процессором А5, 3,5-дюймовым дисплеем с разрешением 640×960 точек, 8-мегапиксельной камерой с функцией записи видео высокой чёткости в формате 1080р (1920×1080 точек), контроллерами беспроводной связи Wi-Fi (IEEE 802.11b/g/n) и Bluetooth 4.0, приёмником GPS, цифровым компасом, акселерометром, гироскопом, датчиками близости и освещённости.

 

По данным iSuppli, экран с сенсорной панелью обходится в $37; центральный процессор стоит $15. Модуль камеры тянет на $17,6; микрочипы, обеспечивающие сотовую связь, — на $23,5. На модули Wi-Fi, Bluetooth, GPS и FM приходится в общей сложности $6,5; аккумуляторная батарея стоит $5,9.

 

Суммарная стоимость комплектующих коммуникаторов с 16, 32 и 64 Гб флеш-памяти составляет соответственно 188, 207 и 245 долларов. Затраты на производство оцениваются почти в $8.

 

Таким образом, полагает iSuppli, выпуск смартфонов обходится Apple в 196 (16 Гб), 215 (32 Гб) и 254 (64 Гб) доллара. Без заключения контракта с оператором связи эти аппараты стоят 649, 749 и 849 долларов. В случае со специальным тарифным планом цена устройств составляет 199, 299 и 399 долларов.

 

http://hard.compulenta.ru/upload/iblock/68e/iphone_600_2.jpg

 

Данные - iSuppli.

Текст - compulenta.ru.

[Sirius]

dwor, заголовок не совсем верный, хоть он и дальше расшифровывается.

 

В статье речь о себестоимости комплектующих и их сборки в конечный телефон. Но ведь себестоимость аппарата включает в себя еще и затраты на его разработку. А в сегодняшнем мире затраты на разработку железа, ПО, на рекламу продукции и ее сопровождение гораздо выше стоимости комплектующих.

 

 

Обывателей такие статьи могут даже вводить в невольное заблуждение: многие по старинке думают, что "железо" составляет основную стоимость конечного продукта, и глядя на разницу между стоимостью компонент и конечной стоимостью продукта, будут думать: "неслабую Apple делает накрутку!", тогда как накрутка может быть на уровне "20-30%" (а может, и меньше).

[Гость dwor]

Sirius, пробояню о структуре стоимости Кока-кола :)

Затраты на производство и рекламу - менее 50%, остальное - бренд.

Аналогии не замечаете? :)

[Sirius]

Аналогии не замечаете?

Нет, не замечаю и считаю эту аналогию неверной.

 

Я уже 15 лет занимаюсь, в том числе, разработкой интерфейсов управления и знаю насколько трудоемка эта деятельность. И насколько непросто создать интерфейс, который бы характеризовался эргономичностью, был бы интуитивно понятен, надежен и usable.

 

Здесь же речь идет о разработке iOS, об интерфейсах программ, а еще о разработке "железа". Все это спокойно тянет на десятки миллионов долларов. Поэтому считаю некорректным сравнивать продвижение кока-колы, рецепт которой практически не меняется с момента ее появления, с разработкой и сопровождением ПО, требующим участия сотен различных высококвалифицированных специалистов, зарплаты которых исчисляются сотней тысяч долларов в год.

 

 

P.S. То, что iOS базируется на FreeBSD и что в разработке любого ПО могут использоваться те или иные уже созданные библиотеки/компоненты, не отменяет сложности создания надежного ПО. Иначе, где конкуренты?