Любить надо, в первую очередь. Но любить за что-то, а не вопреки. И соответствовать ЕГО любви. Он тоже имеет право на запросы.
Почему?
#21
Отправлено 10 сентября 2012 - 23:01
Любить надо, в первую очередь. Но любить за что-то, а не вопреки. И соответствовать ЕГО любви. Он тоже имеет право на запросы.
Поблагодарили: 1
|
#22 Гость_bred_*
Отправлено 10 сентября 2012 - 23:14
Инквизитор (10 сентября 2012 - 16:01) писал:
я б выразился иначе ))
С тем, с кем ей удобно общаться, - ей удобно только общаться. Это может быть неплохой секс, может быть внешность (типа, вывести в свет самца, похвастаться), это может быть умный, интересный, с кем никогда не скучно, и т.д.
Но! Именно в качестве мужа ака человека-приносящего-мамонтов, а равно будущего отца детей - именно этот не годится.
Что в принципе, не столь и необычно: критерии для "быть интересным" и "быть кандидатурой для мужа" нередко могут быть противоположны
Напр, - гоняет на бмв, зажигает в клубах, куча друзей.. Интересно? вероятно. А в качестве мужа? - Риск, что разобьется, риск, что сопьется, постоянно делить с компанией друзей, риск, что и дальше будет еженедельно по новой подружке приводить, ну и т.д. по всему мясокомбинату.
То есть, понятие не "не хочу вообще", а "не хочу этого, а кого хочу - не берет"
Впрочем, бывают и случаи "ласковый теленок двух (трех-десять-двадцать) маток сосёт. В смысле, потеря свободы означает потерю остальных спонсоров
Такие тож есть
#23 Гость_bred_*
Отправлено 10 сентября 2012 - 23:17
Lara Kroft (10 сентября 2012 - 18:33) писал:
из знакомых пар, что развелись, в бОльшем числе случаев ребенок оставался у отца. Иногда мать пыталась отсудить его, безуспешно.
При этом отец и с детьми неликвидом не становился.
#24
Отправлено 10 сентября 2012 - 23:37
При этом отец и с детьми неликвидом не становился.
1. в Украине детей оставляют матери в 99,9% случаев (остальной один процент на совсем уж крайние ситуации, когда лишают родительских прав)
2. Отец с ребенком - это мимимими, женщины чужих детей принимают легче и проще. Женщина с ребенком - это балласт. Мужчин, которые хотят "свою кровинушку" значительно больше, чем тех, кто согласен на то, что "уже все готовое". Исключение - мужчины, которые женятся во второй раз и уже есть дети. С этими проще.
#25 Гость_кнут_*
Отправлено 11 сентября 2012 - 08:56
Lara Kroft (10 сентября 2012 - 18:33) писал:
Я другое имела в виду: приведенная выше схема-ответ (кстати, боян столетний) может быть развернута ровным счетом в обратную сторону, как-то:
Представьте, что вы имеете некий сырьевой ресурс и некие способности, на которые есть инвестор. Хотя в нынешних условиях рынка это скорее не инвестор даже, а партнер. Однако вы рискуете значительно больше, потому что в случае неудачи проекта, оставаясь с совместно произведенным продуктом, превращаетесь в неликвид. Причем положенная по закону компенсация, если у вашего партнера (как у большинства умных мужчин) все попрятано на родственниках, а в более вероятном случае - просто отсутствует что-то реально существенное для дележа - компенсация ничтожно мала.
Плюс ко всему вы получаете в спину порицание общества и прочая и прочая.
Женщины, Сева, не хотят за муж не по причине того, что они такие, как я. А потому что не уверены в том, что хотят размножаться именно с этим человеком. Причин тому может быть масса, ни одна из которых при этом не мешает им вполне весело проводить время, чудесно трахаться и даже кататься куда-то отдыхать.
Но жизнь свою доверить ему нельзя. Как нельзя и допустить, что на какое-то время можно позволить себе рядом с ним стать беспомощной - уйти в декрет. Вот поэтому не выходят замуж, боятся потерять свою свободу. А не потому что "не зовут".
И знаешь, я вот сейчас живу в Киеве и такое количество историй с альфонсами вижу... Страшно передать. Очень страшно, Сев. И замуж эти барышни не хотят, потому что им есть что делить. И есть что терять.
пс. все делать надо во время, замуж выскакивать, рожать, умирать и т.д
Поблагодарили: 2 :
|
#27 Гость_кнут_*
Отправлено 11 сентября 2012 - 16:58
Lara Kroft (11 сентября 2012 - 14:39) писал:
Вовремя, кстати, у каждого свое. Единого вовремя для всех и вся не существует.
уходить красиво во сне, на унитазе или завязывая шнурки. т.е. не мучая родных, ну и вовремя ..поженив внучат
мое имх , что время у всех одно и тоже , своего нет ни у кого
#28
Отправлено 11 сентября 2012 - 17:01
#30
Отправлено 11 сентября 2012 - 17:02
#32
Отправлено 11 сентября 2012 - 17:17
Кстати, время учиться вы видимо, пропустили, судя по количеству ошибок в одном предложении ) сори
#33 Гость_кнут_*
Отправлено 11 сентября 2012 - 17:29
Lara Kroft (11 сентября 2012 - 17:17) писал:
Кстати, время учиться вы видимо, пропустили, судя по количеству ошибок в одном предложении ) сори
сам вызвать ? ..это в идеале так уходить . за такими смертями надо становится в очередь
.. ну а кол-во ошибок , мне они не мешают зарабатывать, ну и на продолжительность и кач-во жизни никак не влияют
#34 Гость_dwor_*
Отправлено 11 сентября 2012 - 18:28
#35
Отправлено 11 сентября 2012 - 18:30
#36 Гость_dwor_*
Отправлено 11 сентября 2012 - 18:54
Будь-то избавление от лишнего веса или новые перспективы в развитии.
#37
Отправлено 11 сентября 2012 - 21:25
поэтому полностью согласен с тем, кто говорил про "не зовут".
#38
Отправлено 11 сентября 2012 - 21:29
можете начинать отсчет. Звали ровно пять раз. Два раза даже согласилась. Но потом передумала Пока вот по-прежнему не хочу. Вполне устраивает та форма существования, что имеется.
Примеры своих знакомых приводить не буду - скажете еще, что я сочинила ))
#39
Отправлено 11 сентября 2012 - 21:30
Lara Kroft (11 сентября 2012 - 21:29) писал:
Примеры своих знакомых приводить не буду - скажете еще, что я сочинила ))
я же говорю, что такое слышал, причем много раз)))))))))))))))
зы. а порой бывает, что просто "дружишь" и слушаешь об этом рассказы... проходит буквально пару месяцев и замужем уже))))))))))
#40
Отправлено 11 сентября 2012 - 21:36
Я знаю точно, что я замуж пойду, только если уж совсем никаких вариантов не останется и если мне поставят какой-то феерический ультиматум.