Миру грозит новый финансовый кризис

[ratibor]

Миру грозит новый кризис, вызванный высокой государственной задолженностью, и в его эпицентре находится зона евро. Об этом заявил в субботу глава Европейского центрального банка (ЕЦБ) Жан-Клод Трише. Он выступил в Вашингтоне в рамках конференции, посвященной урокам Бреттон-Вудской системы.

«Мы оказались перед лицом кризиса, порожденного госдолгами, и его эпицентр - еврозона», - подчеркнул Трише. Он заметил, что «правительства и лидеры стран Евросоюза отдают себе отчет в опасности нынешнего финансового кризиса зоны евро, однако им требуется время для его преодоления».

«Страны с демократическими системами имеют институты, через которые должны пройти необходимые решения», - подчеркнул глава ЕЦБ. Он отметил, что решения, принятые 21 июля на чрезвычайном саммите лидеров стран зоны евро, включая создание специального стабилизационного механизма, еще должны быть утверждены парламентами государств-членов. «Это требует времени», - заключил Трише

кто тут в европы ломилси?

[SamSa]

кто тут в европы ломилси?

ну а че, хотя бы кризис иногда будет, а не постоянно :)

[Oskar]

Если в кризис кто-то деньги теряет, то очевидно, кто-то их "находит"?

[Jour]

Европейцы даже в кризис живут лучше украинцев в разы, так что, без углубления в экономику, не вижу минусов для простых людей. Наоборот, на мой взгляд, пока европейские предприятия стоят и пока мы не вовлечены в ту систему, у нас есть шанс привести свое производство к конкурентоспособному виду какому-то, и присоединиться к Европе на равных правах, а не стоять у порога и милостыню просить. Правда, конечно, на это нужна воля власти, что вряд ли будет.

[Nikolas]

пока европейские предприятия стоят

с чего Вы взяли что они стоят? Всё ведь зависит от страны :) В Греции может и стоят заводы.. а вот в Германии и Франции вполне себе работают :) а в украине? Много заводов работают? ;)

[Jour]

с чего Вы взяли что они стоят? Всё ведь зависит от страны :) В Греции может и стоят заводы.. а вот в Германии и Франции вполне себе работают :) а в украине? Много заводов работают? ;)

Ну, может вторая волна кризиса и Францию с Германией добьет, кто их знает) Я не на этом фокусируюсь, а как раз на том, что падение Европы сильно преувеличивают с точки зрения нас - простых граждан. И кризис, который при капитализме неизбежен и периодически будет повторяться, не повод отказываться от евроинтеграции. Я, конечно, ни разу не экономист, но как рядовой гражданин, не вижу ничего плохого в ней. Польша прекрасно себя чувствует в Европе, а ведь из соц. лагеря вышла в состоянии не намного лучшем, чем Украина.

[Rumlin]

Европейцы даже в кризис живут лучше украинцев в разы

в фейсбуке один из Друзей из США написал в комментарии по поводу одного проекта - "откуда у американцев деньги? мы же бедные."

[Jour]

в фейсбуке один из Друзей из США написал в комментарии по поводу одного проекта - "откуда у американцев деньги? мы же бедные."

Для кого-то бедность - это когда буханку хлеба не можешь себе позволить, а для кого-то - когда айфон нового поколения не можешь купить.

[Nikolas]

неожиданно

 

 

Украине грозит технический дефолт в течение нескольких часов

28 сентября 2011 | 20:15

 

Начиная с пятницы, 23 сентября, Государственное казначейство остановило движение средств на всех казначейских счетах на центральном и местном уровнях. Об этом сообщает Всеукраинский центр содействия предпринимательской деятельности со ссылкой на источники в данной госучреждении.

 

ВЦСПД считает, что такая ситуация указывает на попытку аккумулировать средства, необходимые для погашения до 28 сентября двух серий ОВГЗ на общую сумму свыше 5,3 миллиарда гривен.

 

"По состоянию на 17.00 28 сентября долг не выплачен. Это свидетельствует о том, что уже через несколько часов Украина может оказаться в состоянии технического дефолта", - говорится в сообщении.

 

Источник "Экономической правды" в Госказначействе также подтвердил эту информацию.

Подробности

По материалам: УНИАН, Экономическая правда

[manny]

Если в кризис кто-то деньги теряет, то очевидно, кто-то их "находит"?

 

http://www.bbc.co.uk/news/business-15059135

[Rumlin]

Венгрия стоит на пороге дефолта

[Rumlin]

Евро в кризисе

http://www.youtube.com/watch?v=L150S8Nthfg&feature=youtube_gdata_player

[Гость bred]

Если в кризис кто-то деньги теряет, то очевидно, кто-то их "находит"?

Киса, всё давно украдено до вас! (С)

[Sirius]

Распад Европы

 

 

Европа нынче стала основным кризисным регионом мира. Многие даже заговорили, будто скандал с Грецией, будораживший мировые рынки в течение стольких месяцев, на самом деле целенаправленно раздували, чтобы… «прикрыть» проблемы в Италии и Франции (третьей и второй по размерам экономиках Старого Света), а также многие другие более фундаментальные проблемы еврозоны.

 

Правительствам стран ЕС к началу общеевропейского саммита, который состоится 9 декабря, предстоит найти компромисс по поводу ключевых принципов выхода из кризиса. А точнее — дальнейшей жизни в его условиях. Эта стратегия, пожалуй, заключается в том, где взять деньги для спасения еврозоны, учитывая, что на самом деле этих денег ни у кого нет, а также в том, стоит ли их изыскивать вообще.

 

Руководство Германии, Немецкий федеральный банк и ряд ключевых политсил, выступающих за более жесткую линию поведения европейского центробанка, открыто блокируют идею эмиссии общеевропейских бондов. Идея эта заключается в объединении всех долговых обязательств зоны евро и выдаче ЕЦБ разрешения на эмиссию платежных средств для борьбы с кризисом — как напрямую, так и через стабилизационный фонд еврозоны.

 

Пока ЕЦБ лишь эпизодически выкупает проблемные для зоны евро правительственные бонды, тем самым удерживая европейский (и, видимо, отчасти и весь мировой) рынок от коллапса и потрясений, сопоставимых по масштабам с 2008 г. в США. В последнее время главный банк Европы сократил объем подобных еженедельных выкупов в 2 раза.

 

Итак, почему же Германия против? И чем все это может в конечном счете обернуться? Попытаемся разобраться для начала, каковы реальные сценарии дальнейшего развития долгового кризиса в ЕС.

 

 

 

Долговая ловушка

 

Сегодня в принципе весь политический истеблишмент в Европе и научная общественность пришли к нелицеприятному выводу: набранные за многие годы до кризиса долги «догоняющих» стран ЕС (в их числе — Греция, Испания, Португалия, а также все новые члены ЕС) сегодня рефинансировать невозможно. Но и возвратить — пока тоже. «Догоняющие» экономики просто не генерируют финансовые потоки необходимого масштаба и даже «затягивание поясов» им, судя по развитию кризиса, не помогает, а лишь снижает спрос, то есть ВВП. Это, разумеется, сокращает и возможности по возврату долгов. Опубликованные на днях статистические данные говорят о 2%-ном спаде объемов промышленного производства в ЕС в сентябре, что стало новым поводом для прогнозов серьезной и длительной рецессии в Европе, способной захлестнуть остальной мир.

 

Впрочем, нынешняя проблема Европы даже не в том, что значительной части стран «второго» и «третьего» эшелонов (а это большее число государств ЕС) нужно возвращать госдолги, а в том, что их нельзя больше увеличивать. Это означает сокращение социальных выплат населению.

 

Перед «догоняющими» экономиками на полном серьезе замаячила перспектива понижения уровня жизни большинства населения, тогда как эти страны целиком и полностью до сих пор рассчитывали на дотации Евросоюза, а также бесконечное рефинансирование долгов (получение новых долгов для частичного погашения старых), что до сих пор кое-как удавалось. Однако возможностей для таких «дотаций» с безболезненным решением проблемы госдолгов теперь уже, судя по всему, не существует. Италия, а затем и Франция, Великобритания и Германия — крупнейшие экономики ЕС — являются кредиторами, т. е. держателями этих самых «плохих» (т. е. безнадежных) долгов, и могут оказаться последним звеном в этой длинной цепи. Ибо кризис у заемщика автоматически означает то же и у инвестора, т. е. кредитора.

 

Судя по всему, вариантов решения проблемы Греции (за которой затем пойдут Португалия, Испания, Италия etc.) пока три. Первый — заставить выплатить все, чего греки уже не могут сделать (и о чем заявляют открыто), ввиду того, что по мере сокращения бюджетных расходов начнет падать и спрос населения, и ВВП. А по мере ужесточения выплат долг к падающему ВВП будет лишь расти, что сейчас и происходит.

 

Второй вариант — заставить выплатить долг частично, но все остальное списать. Тут проблемы остаются точно те же (но в более мягком варианте), однако все разговоры о таком варианте до сих пор не привели ни к какому компромиссу — европейцы так и не могут найти консенсус между масштабом списания и возможностью выплат Греции (а за ней вновь-таки — вся остальная череда стран с явными и все еще скрытыми проблемами).

 

Наконец вариант третий, о котором сегодня заговорили публично политики в самых ключевых странах еврозоны: вывести Грецию из евро, вернуть в ней драхму, перевести на нее все долги и разрешить грекам денежную эмиссию.

 

Хотя это и позволит выплатить им обесцененный долг, однако все равно неизбежно приведет к резкому падению уровня жизни в стране (покупать импорт в евро греки уже не смогут) — со всеми последствиями для репутации Евросоюза и идеи евроинтеграции.

 

Если Греция при этом остается в ЕС, ей придется выделить колоссальные суммы для восстановления местной промышленности, закрывшейся за время хождения в ней евро. Но денег этих просто нет, да если бы они и были, охотников для этого трудно было бы найти в нынешних обстоятельствах. Если же Грецию выводить целиком из Евросоюза, все эти долги (а Греция, повторимся, лишь первая на очереди) предстоит компенсировать банкам Германии, Франции, Италии и т. д., которые могут оказаться в состоянии массовых банкротов из-за дефолта одной только Греции.

 

При чем тут США?

 

Известный российский экономист Михаил Хазин, однажды предсказавший первую волну мирового кризиса, а затем и кризис самой еврозоны, отмечает, что еврочиновники, в отличие от банков и корпораций в той же Германии, пытаются «отыграть» второй сценарий, так как все остальное означает фактически конец Евросоюза в его нынешнем виде. Однако больше всего, по мнению ученого, опасаются распада ЕС сегодня США, в связи с чем активно и настаивают на единой для всей еврозоны экономической политике, создании наднациональных органов финансового (т.е. отчасти и политического) регулирования, с которыми американцам комфортнее всего работать.

 

В противном случае очень велика вероятность, что некоторые страны ЕС (прежде всего сама Германия) начнут проводить самостоятельную экономическую политику. А уже там, где начинается самостоятельная экономика, появляется и самостоятельная геополитика…

 

Именно поэтому сильнее всего сопротивляется идее введения единой системы финансового регулирования парламент Германии, осознавая, что все это «единство» должно лечь на плечи немецкого бизнеса, а затем и на всю немецкую экономику, включая граждан.

 

До сих пор ЕС существовал в рамках т. н. концепции «евроатлантического единства», которая подразумевала идею единого рынка, единого производства и единой геополитики. Последняя, естественно, определялась до сих пор в Вашингтоне — Евросоюз собственной субъектности и политики, отличной от той, что определялась в Белом доме, так и не обрел. Теперь, по мере развития кризиса по нынешнему сценарию, это самое «евроатлантическое единство» становится все более проблематичным. Так как «стоит» просто «неподъемных» денег и требует огромных жертв, прежде всего от ключевых стран Европы, где эта идея уже не столь привлекательна для правящего истеблишмента.

 

Спасение утопающих

 

Процесс расширения ЕС по сути сменился заявлениями лидеров ЕС, в первую очередь Ангелы Меркель, о том, что «в условиях кризиса каждая страна должна самостоятельно спасать свой финансовый сектор».

 

Германия и Франция уже обсуждают необходимость пересмотра Договора о Европейском Союзе и заявляют, что на смену современной версии договора должен прийти «более действенный документ, обеспечивающий прорыв в новую Европу».

 

Что же это за новый «прорыв»? Этого пока никто не знает. И даже не факт, что речь идет реально о каком-то новом витке евроинтеграции и что это будет именно «прорыв», а не «надрыв».

 

Оценивая происходящее, многие европейские политики, ученые и эксперты стали лишь чаще говорить об ошибочности ЕС как проекта — это становится все более очевидным, если внимательно просматривать то, о чем сегодня пишет европейская пресса. Некоторые эксперты, например, уже называют ЕС не «благородным экспериментом», как ранее, а употребляют другое определение — «неудачная попытка в области социальной инженерии». Которая закончилась такими дисбалансами в европейской экономике, что разрешить их без мирного «развода» либо как минимум отпочкования всех «утопающих» невозможно.

 

Но дело в том, что стремясь вступить в «евросообщество», ныне «утопающие» (Южная и Восточная Европа) рассчитывали на возможность получать кредиты по низким ставкам, а также крупные дотации. Банки в свою очередь считали выдачу займов этим странам таким же безопасным занятием, как и кредитование, например, в самой Германии. Однако легкость доступа к дармовым финансам привела лишь к росту цен на недвижимость внутри ныне «утопающих», хотя когда-то это создавало ложное ощущение роста и процветания. За счет тех же кредитов в конечном счете «с легкостью» финансировалась система здравоохранения, выплачивались высокие пособия по безработице и пенсии, покрывались прочие блага и льготы.

 

Итог такой политики для многих стран ЕС логичный — пузыри на рынках недвижимости теперь лопнули, но доходы ранее процветающих компаний обвалились, что в свою очередь стало причиной снижения объемов поступления налогов, а затем и кредитных рейтингов стран.

 

Может ли единая валюта спасти политическое единство? Судя по всему, евро мог сплотить ряды и способствовать этому единству только в период экономической успешности самой валюты — когда в мире был бурный рост и кредиты раздавались, что называется, направо и налево. Но в момент, когда по долгам пришло время платить, а платить стало нечем (ведь многие слабые страны именно из-за введения единой евровалюты лишились целых отраслей своей национальной экономики!), эта валюта, вероятно, может оказаться толчком к настоящим политическим распрям. Именно распри мы сейчас фактически и наблюдаем внутри ЕС, хотя на телеэкранах все это пока выглядит более-менее респектабельно.

 

Развал или отпочкование?

 

Любопытно, что разные экспертные группы и аналитические агентства сегодня на полном серьезе вырабатывают вероятные сценарии последствий кризиса еврозоны и среди них распад экономического союза. Среди таких структур, в частности, Wikistrat, Stratfor. Последнюю, между прочим, в западной прессе часто связывают с ЦРУ США. Американские СМИ пишут, что эти агентства получили крупные заказы на проведение подобных исследований.

 

Их аналитики уже делают весьма пессимистичные заявления, смысл которых, по всей видимости, попадет и в их отчеты. Например, среди таких выводов следующий: в случае дальнейшего коллапса евро и экономики ЕС некогда мощные страны континента «будут вытеснены на политическую обочину на фоне роста значимости таких государств, как Китай, Индия и Бразилия». Согласно оценкам агентства Stratfor, вероятность распада зоны евро (как минимум частичного) в течение ближайших 12 месяцев — не менее 90%. Однако самое опасное, что среди «проигравших» могут оказаться не только США, но и Китай, для которого Европа — ключевой рынок сбыта.

 

Последствия этого процесса, считают в Stratfor, могут оказаться фундаментальными для всей Европы. «Северная ее часть, скорее всего, обратит внимание на восток, концентрируясь на отношениях с Москвой. Государства же юга континента, напротив, могут отдать предпочтение более тесной интеграции с Северной Африкой и Средиземноморьем — регионом, где ожидается рост регионального веса Турции», — утверждается в опубликованных оценках агентства.

 

Итак, каждый раз, когда тягостная действительность подходила все ближе и над европейской финансовой системой снова сгущались тучи, на мировых телеэкранах вновь и вновь появлялись Ангела Меркель и Николя Саркози, которые в очередной раз выступали в «телешоу» под названием «кризис взят под контроль». От обоих лидеров слышно о новых его рецидивах, о необходимости очередного обсуждения выделения помощи и выработки мер по реформированию, реструктуризации, модернизации евро. Но хотя мировые СМИ аплодируют артистизму руководителей Германии и Франции, называя новые-старые заявления очередным «решением» для тонущей Европы, в реальности все меры оказывались малорезультативными. Уже через считанные дни или недели результаты «единства Европы» проявлялись во всей красе.

 

 

Впрочем, на этот раз, судя по многим прямым, а также косвенным признакам, болезненное решение наконец принято. И в той или иной форме оно, вероятно, будет озвучено уже 9 декабря. Назовут ли его «двухскоростной» или еще какой-нибудь Европой — уже не суть важно. Смысл его все равно будет заключаться в отдельном выживании сильных и, как недавно сказала Ангела Меркель, «предоставлении возможности слабым спасти себя за счет собственных сил».

 

В этой связи возникает один-единственный вопрос: для чего тогда всем этим «слабым» (большинство стран ЕС) было вообще вступать в «единую Европу»?

 

источник

 

 

 

[Гость bred]

Утащено с ZH. Все деньги мира в разных масштабах и с кучей живых примеров :)

тыкай

http://imgs.xkcd.com/comics/money.png

[Rumlin]

Утро ру: МВФ предупредил о приближении Великой депрессии - Мир ждет повторение кризиса 1930-х, заявила Кристин Лагард

 

Мировую экономику ждет повторение Великой депрессии. С таким предупреждением выступила глава Международного валютного фонда Кристин Лагард, которая призвала все страны сплотиться в борьбе с долговым кризисом в Европе.

 

"Нет ни одной экономики в мире - будь то бедная страна с низкими доходами, страна со средним уровнем доходов или хорошо развитой экономикой, - которая будет застрахована от кризиса. Это не тот кризис, который может быть решен только одной группой стран", - заявила Лагард, выступая в Госдепартаменте США.

 

Если проблема не будет решена, глобальная экономика может столкнуться с угрозами, подобными тем, что привели мир в Великой депрессии 1930-х гг., подчеркнула глава МВФ. "Перспективы развития мировой экономики на данный момент довольно мрачные. Это именно то, что произошло в 1930-х годах, но таких последствий мы не хотим", - сказала она. И попросила финансовые рынки дать время властям отдельных стран на то, чтобы найти решение проблемы.

 

Ранее Лагард говорила, что мировой экономике грозит кризис "потерянного десятилетия". Выступая на форуме в Пекине в ноябре, она объявила, что европейский долговой кризис скажется на перспективах глобального экономического развития, и призвала Китай помочь сбалансировать этот процесс.

 

"Если мы не будем действовать смело и сообща, вся глобальная экономика начнет скатываться по спирали неопределенности и финансовой нестабильности к возможному краху мирового спроса, - предупредила она. - Мы рискуем получить то, что некоторые комментаторы уже назвали потерянным десятилетием".

 

Предупреждения Кристин Лагард звучат на фоне роста опасений инвесторов, что долговой кризис в периферийных странах Евросоюза может распространиться на крупнейшие экономики еврозоны. Некоторые аналитики считают, что Италию в скором времени придется спасать так же, как Грецию, Ирландию и Португалию. А если долговой кризис продолжит терзать еврозону, это окажет огромное влияние на всю мировую экономику. Не добавляет спокойствия и обстановка в США, где власти изо всех сил пытаются стимулировать экономический рост, одновременно пытаясь решить проблему высокой безработицы.

 

Николай ФАДЕЕВ

Источник: Утро ру http://www.utro.ru/

[Rumlin]

http://www.youtube.com/watch?v=iLUFW7mwHRY

[manny]

Исландский Президент на самом деле жжот. Современные большие банки - это троглодиты, пожирающие огромное количество ресурсов. При том, что они практически не создают благ, а только ими управляют.

 

Да здравствует Исландия! :)