Намечалась постройка обувной фабрики прикожзаводе «Крымский Большевик» [15, с. 21]. Конкретные действия по этомувопросу были приняты только в 1933 году, когда СНК Крымской АССР призналцелесообразной постройку государственной обувной фабрики в Симферополе всистеме Народного комиссариата легкой промышленности на базе Симферопольскогокожевенного завода и обувной фабрики «Красный Луч». Сумма капиталовложения былаопределена в 1 100 000 руб., а сроком пуска фабрики - 4 квартал 1934 года [23].Однако в указанные сроки строительные работы так и не были окончены. Об этомсвидетельствует статья Г. Абдуложанова «Новая обувная фабрика в Крыму»,напечатанная в журнале «Экономика и культура Крыма» в 1935 году [1]. Автор ввосторженных тонах описывает все положительные стороны нового промышленногопредприятия, указывая, что фабрика не строится заново, а создается в ужеготовых корпусах бывшего авиационного завода «Анатра». «По удобствурасположения оборудования, по помещению, условиям труда и степени механизациибудущая фабрика выдвигается на одно из первых мест среди обувных предприятийСоветского Союза» [1, с. 40].
Отдельно от остальных рассматривался вопрос о постройкечерепично-кирпичного завода на базе курцовского месторождения глин вСимферопольском районе. Соответствующее постановление СНК Крымской АССРдатировано 1 сентября 1932 года. Постановлением предусматривалось ассигнованиена строительство 400 тыс. руб. и на составление проекта 15 тыс. руб. Всепроектные работы планировалось окончить к июню 1933 года и в этом же месяцеприступить к строительству. Причем на постройке нового завода в Курцах должныбыли быть задействованы оборудование и материалы Севастопольскогочерепично-кирпичного завода [5; 25; 26].
В феврале 1933 года А. А. Самединов в своем докладе на IVСессии ЦИК Крымской АССР, посвященном народнохозяйственному плану, озвучилобщие проблемы строительной отрасли: «В 1932 году оно [строительство]окончилось не совсем благополучно, потому что, несмотря на освоение в основномотпущенных кредитов, имеем чрезвычайно разбросанное строительство по всемуКрыму. Начали строить очень много объектов, не учли, что строительныхматериалов не хватит, что они дефицитны, и сейчас во многих городах можнонаблюдать не накрытые стены» [33, с. 37]. Большие сомнения возникли удокладчика и в отношении 1933 года. Самединов считал, что необходимососредоточиться на наиболее важных объектах, так как на все запланированное строительных
материалов будет не хватать. В ходе отпущенные на то илииное здание денежные средства и строительные материалы. Сверх указанного всписке «никто не получит ни копейки денег, ни по бюджету, ни в Госбанке, неполучит ни одного вершка строительного материала» [33, с. 37]. Отдельнойстатьей расходов значились капиталовложения на съемки и планировку крымскихгородов. Так, Президиумом Госплана в 1933 году для этих целей были заложеныследующие суммы: Симферополь - 100 000 руб., Керчь - 30 000 руб., Севастополь -55 000 руб., Южный берег Крыма - 600 000 руб. [21].
В следующем году проблемы, обозначенные А. А.Самединовым, так и не разрешились. Об этом свидетельствует его речь наВсекрымском совещании коммунальных работников в марте 1934 года. Самединовконстатирует, что средства, отпускаемые на новое строительство, из года в годне осваиваются, продолжается удорожание, несмотря на то, что «решения партии исоветских организаций обязывают нас удешевлять строительство ежегодно на 15%»[34, с. 11]. Серьезной критике подверглись строительные организации. Самединовуказывает, что в Крыму существовали три строительные организации (Промстрой,Пайстрой, Акстрой), в связи со своей несостоятельностью ликвидированные. Вместоних создана единая организация - Гражданстрой. Однако и она оказалась не всостоянии обеспечить должного уровня строительных работ и решить обозначенныевыше проблемы. Поэтому Севастопольский, Керченский и Симферопольский горсоветыпотребовали ликвидации Гражданстроя и создания городских строительных контор. Всвоем докладе Самединов уделил внимание Симферополю и привел примеры качестваработ строительных организаций: «Если вы посмотрите, как построен дом № 6 поул. Лейтенанта Шмидта или дом № 5 по Совнаркомовскому переулку, то увидитеобразцы того, как не нужно строить. Дом № 5 по Совнаркомовскому переулку былпостроен по проекту дома, предназначенного для инженеров. Казалось бы, разпроект дома составлен инженерами для инженеров, то он должен быть не плохой, акогда построили, оказался курятником в буквальном смысле слова. Двери и окнанельзя было без помощи молотка ни открыть, ни закрыть. Через 6 месяцев внекоторых квартирах провалился пол. Говорят - грибок виноват. По-видимому, полсделали из сырого леса и, как только стали топить печи, пол весь разошелся,разорвав линолеум и образовав громадные щели. Штукатурка на потолке и стенахпотрескалась» [34, с. 11-12].
Строительство жилого дом правительства Крымской АССР (изкниги: Материалы к отчету Симферопольского совета Х созыва. 1931-1934.Симферополь: Госиздат КрымАССР, 1934. - 124 с.).
Обложка «Программы двухстепенного конкурса на составлениепроекта здания Дома правительства Крымской АССР и на планировкуПравительственной (Советской) площади в г. Симферополе».
В постановлении ЦИК и СНК Крымской к десятилетиюсоветизации от 14 ноября 1930 года одним из пунктов значилась постройка Домаправительства Крымской Автономной Советской Социалистической Республики.Вероятно, в силу сложившихся сложных обстоятельств, его строительство перенеслии приурочили к 15-летней годовщине советизации. В 1933 году был объявленконкурс и издана «Программа двухстепенного конкурса на составление проектаздания Дома правительства Крымской АССР и на планировку Правительственной(Советской) площади в г. Симферополе» [29]. Здание, предназначенное дляправительственных учреждений Крымской АССР, должно было стать монументальнымархитектурным памятником эпохи построения социализма и отразить достижениясовременной архитектуры. Первая степень конкурса являлась предварительной фазойпроектирования и проводилась Союзом советских архитекторов как открытый конкурсвсесоюзного значения. Вторая степень представляла собой закрытый конкурс насоставление эскизного проекта. Состав совета жюри был следующим: председатель -Народный комиссар коммунального хозяйства Крымской АССР В. С. Русяев;представители от Союза советских архитекторов - А. А. Веснин, М. О. Барш, И. А.Голосов, Г. П. Гольц, М. Я. Гинзбург, Д. Б. Разов и А. Б. Щусев, кандидаты - И.А. Фомин и И. В. Ламцов; представители СНК Крымской АССР -
А. В.Лебедев, кандидаты - С. З. Шевченко и М. А. Врангель. В изданной программеподробнейшим образом расписывались все помещения и их площади, необходимые дляфункционирования правительственных организаций. Приложением к ней шел ПланПравительственной площади и участка под постройку Дома правительства КрымскойАССР в г. Симферополе.
Упоминавшиеся А. А. Самединовым титульные списки основныхобъектов капитального строительства иногда попадали на страницы периодическихизданий. Так, например, список 1934 года, представленный в журнале «Экономика икультура Крыма» в табличном варианте [39]. Здесь расписаны объекты, строящиесяна территории всего полуострова, однако среди них можно выделить следующую«симферопольскую» часть:
Объект строительства Началостроительства Конец строительства
Фабрично-заводская электростанция
Симферопольской обувной фабрики «Красный Луч» 1934 1934
Обувная фабрика 1931 1935
Реконструкция ремонтного завода 1934 1935
Радиотелеграфная станция 1934 1934
Здание и оборудование радиовещательного узла 1934 1934
Механический хлебозавод 1934 1935
Продолжение строительства банно-прачечного комбината икапитальный ремонт старой бани 1934 1935
Дом Симэлектровода 1934 1934
Надстройка 3-го этажа дома для учителей 1934 1934
Новый жилой дом 1934 1934
Дом специалистов
Дезинфекционная станция
Окончание строительства фармацевтического химическогокомбината Крымаптекоуправления
Интернат 1934 1934
Достройка и переустройство ФЗД 1934 1934
Достройка и переоборудование детдома 1934 1934
Театр 1934 1936
Общежитие Мединститута 1932 1935
Общежитие Сельскохозяйственного института 1933 1934
Общежитие Высшей коммунистической сельскохозяйственнойшколы 1933 1934
Учебные помещения и общежитие Консервного техникума НКПС 1931 1934
ФЗУ Промсовета 1933 1934
Фрагмент «Плана Правительственной площади и участка подпостройку Дома правительства Крымской АССР в г. Симферополе».
В 1935 году отдельной брошюрой издается Планблагоустройства и коммунально-жилищного строительства города Симферополя на1935 год [27]. Сюда вошли практические мероприятия, планируемые Симферопольскимгорсоветом - от дорожного строительства до озеленения территорий. Причем срокисполнения прописан конкретным числом. По коммунально-жилищному строительствутакже обозначены некоторые мероприятия:
- Построительству новой бани освоить 250 тыс. руб. Срок исполнения - 15 июня.
- Закончитьстроительство Дома специалистов на 50 квартир, освоив 1200 тыс. руб. Срокисполнения - 7 ноября.
- ПостроитьДом Электротранса на 16 квартир, освоив 290 тыс. руб. Срок исполнения - 7ноября.
- Закончитьстроительство Дома милиции на 42 квартиры. Срок исполнения - 15 июня.
- Закончитьнадстройку 1 секции Дома учителей на 4 квартиры, освоив 28 тыс. руб. Срокисполнения - 15 июня.
- Закончитьстроительство Дома Коопинсоюза на 40 квартир, освоив 41 тыс. руб. Срокисполнения - 15 июня.
- Закончитьстроительство ФЗУ Консервтреста, освоив 300 тыс. руб. Срок исполнения - 15июня.
- Закончитьстроительство жилого дома Комвуза, площадью 3650 кв. м. Срок исполнения - 1октября.
- Закончитьстроительство общежития Мединститута, площадью 1371 кв. м. Срок исполнения - 1августа.
- Закончитьстроительство общежития Сельхоз института площадью 817 кв. м. Срок исполнения -1 августа.
- Закончитьстроительство жилого дома Хлебозавода на 8 квартир. Срок исполнения - 1 июня.
- Окончательнозакончить строительство дома РЖСКТ «Гудок» на 36 квартир. Срок исполнения - 7ноября.
- Закончитьстроительство Дома Союзтранса на 12 квартир и поставить два стандартных дома на24 квартиры. Срок исполнения -1 мая, 1 августа.
- Закончитьстроительство Дома Заготзерно. Срок исполнения - 1 августа.
В марте 1935 года при президиуме Симферопольскогогорсовета создается архитектурно-художественный совет, в состав которого вошлихудожники и архитекторы города. Совет был призван содействоватьхудожественно-архитектурному оформлению и благоустройству города [37].
В январе 1936 года в Симферопольском городском советепрошло совещание, на котором рассматривался вопрос о месте постройки Татарскогогосударственного театра. К конкретному мнению участники совещания так и непришли, но был сделан однозначный вывод, что театр должен быть вписан в общийпроект перепланировки центра Симферополя. Поэтому было решено провестивсекрымский конкурс на лучший проект перепланировки центра города. К участникамвыдвигалось главное требование - при составлении проекта должен быть учтенвыбор места для постройки Дома правительства, здания Панорамы Перекопа,Татарского театра, здания кинотеатра и гостиницы. Участники должны были представитьтри эскиза в двух вариантах. Первый вариант - Татарский театр в конце Советскойулицы (за Домом культуры), а Дом правительства и здание Панорамы на центральной(базарной) площади. Второй - Татарский театр и Дом правительства на центральнойплощади, а Панорама в конце Советской улицы [12].
Вебер М. М. Будущий Симферополь (иллюстрация к статье:Арсеньев. Симферополь завтра. На выставке проектов перепланировки и новогостроительства в Симферополе //Красный Крым. - 1936. - 3 апреля).
Итогом конкурса стала первая всекрымская выставка работархитекторов Крыма в здании Государственного драматического театра, на которойи были представлены проекты перепланировки центра Симферополя. Этому событиюпосвящена статья Арсеньева на страницах «Красного Крыма». Автор упоминает трехархитекторов - Е. Р. Гаммера, М. М. Вебера и П. И. Голландского. Наиболеепредпочтительными Арсеньев считает проекты по эскизам архитекторов Гаммера иВебера: «Вот перед вами вид на возвышающуюся над городом Панораму. Вотперспективный вид на новый кинотеатр и большой мост через Салгир и наконец наодном из архитектурных эскизов можно оглядеть с высоты аэропланного полетаобщий перспективный вид всей центральной части Симферополя с новой площадью уДома Советов, будущим бульваром им. Кирова, величественным зданием Панорамы ит.д.» [2]. Вторая часть выставки была посвящены как уже состоявшимся, так ибудущим проектам архитекторов Крыма. Значительное место здесь занималиконкурсные варианты проекта фасада Татарского театра работы
В. И.Ковальского, Б. И. Белозерского и Л. Г. Зотова. Арсеньев в своей статье даетлишь критические отзывы на эти проекты: «Здание Татарского театра должновыражать торжество ленинско-сталинской национальной политики, огромные победы встроительстве национальной по форме и социалистической по содержанию культуры.Вместо разрешения этих задач, участники конкурса пошли по пути реставраторствастарых архитектурных форм. Многие проекты представляют собой мешанину извосточной “экзотики”. У иных проектировщиков советский татарский театр выглядиткак средневековый костел. У других - как мечеть и т.д.» [2].
Эти же вопросы обсуждались и на заседании СНК КрымскойАССР в начале апреля 1936 года. Места для постройки Татарского театра икинотеатра Совнаркомом были одобрены. Однако проекты этих зданий предложенобыло подвергнуть «широкому обсуждению общественности» [6].
Типовой проект нового кинотеатра архитектора Калмыкова,принятый за основу с некоторыми изменениями (Красный Крым. - 1936. - 17 марта).
Вообще, в течение 1936 года, на страницах «КрасногоКрыма» регулярно публикуются материалы об архитектуре Симферополя, особенноактивно освещается жилищное строительство. По улице Луначарского возводятся двановых четырехэтажных дома для стахановцев и специалистов обувной фабрики«Красный Луч» [9].
Окончательно утвержденный проект здания нового кинотеатрав Симферополе (Красный Крым. - 1936. - 15 июня).
На завершающем этапе находится строительство Домаспециалистов по улице Жуковского, 20 на 50 квартир [30]. К 15 июня будетокончено строительство трехэтажного дома по улице Гоголя, 24 [16]. А всего втекущем году строятся 15 жилых домов: в июне будет окончен трехэтажный дом наНабережной; на улице Гоголя подходит к концу строительство дома для работниковКрымдортранса, Дома специалистов на Жуковского; достраивается шестиквартирныйдом для работников Госбанка на Тургенева; к октябрьской годовщине будетвозведена вторая очередь третьего этажа над Домом учителей; достраиваютсяобщежития Медицинского института, Высшей коммунистической сельскохозяйственнойшколы, автодорожного техникума и общежитие для рабочих Крымвинпрома; несколькопозже будут окончены два жилых дома железнодорожников, четырехэтажный дом дляработников фабрики «Красный Луч», шестнадцатиквартирный дом Электротранса и домдля работников артели «Деревообделочник» [38].
Однако, на фоне публикаций о благоустройстве Симферополя,в следующем 1937 году в «Красном Крыму» появляется тревожная статья подавторством молодых архитекторов К. Галеева, Б. Судоплатова и Х. Назиева подназванием «О “дельцах” от архитектуры» [8]. Ее авторы посчитали нужным начать собщей характеристики состояния архитектуры в Крыму, которое им представлялоськрайне плачевным и запущенным.
Глаголев А. Н. Новый дом на Набережной (Красный Крым. -1936. - 2 июня).
Проект здания Симферопольской центральной бани. Авторпроекта
С. Шевченко(Красный Крым. - 1936. - 29 мая).
Отдельно остановились на вредительской работеархитекторов, приведя пример «пресловутой бани с 40-метровой трубой нацентральной улице Симферополя». Затем следовала критика работы бывшегодиректора Крымского государственного
проектного треста «троцкиста- вредителя» Чернецова.Однако основными действующими лицами этой статьи стали архитекторы ВячеславИолевич Ковальский и Борис Иванович Белозерский, являвшиеся
председателем и секретарем Союза советских архитекторовКрыма. Исходя из текста статьи, недовольство их работой зрело уже давно.Последней же каплей стала публикация «Жизнь и деятельность архитектора Щусева»разгромный характер и обвиняла Алексея Викторовича Щусева в «политическойнечистоплотности, гнусном честолюбии и антиморальном поведении», а также вприсвоении работ других архитекторов. Крымские архитекторы К. Галеев, Б.Судоплатов и Х. Назиев решили пойти по пути своих московских коллег. Характеробвинений в адрес В. И. Ковальского и Б. И. Белозерского был примерно таким же.По словам авторов статьи, Борис Иванович Белозерский делил большойархитектурный проект по частям, раздавал задания по их выполнению другимархитекторам, а затем просто соединял воедино, выдавая за свою авторскуюработу. Его обвиняли в непрофессионализме и безвкусице. «Типичным плодомтворчества Белозерского является здание магазина Аптекоуправления на углуПушкинской и ул. Горького в Симферополе. Это здание перестраивалось большегода. Когда же сняли леса, перед зрителями предстало мрачное, склепообразное,громоздкое здание, тяжелый антаблемент (верхняя часть здания), несообразнобольшие карнизы которого, кажется, вот-вот бухнут» [8]. Авторы статьиуказывают, что председатель Союза советских архитекторов Крыма Вячеслав ИолевичКовальский использует свое положение в корыстных целях, а его методы работысходны с методами Б. И. Белозерского. Проект же татарского театра работы В. И.Ковальского, «исполненный в стиле “восточной” эклектики» и чуждый духусоветской национальной культуры, был принят «за закрытыми дверями». Упоминаетсяв публикации и перепланировка Симферополя: «Планировка ведется с 1932 года.Каждый год на это затрачиваются десятки тысяч рублей, а план реконструкции
города еще до сих пор не составлен. Последний срококончания плана (это, быть может, уже десятый «окончательный» срок) - 1 января1938 года» [8].
Вячеслав Иолевич Ковальский с женой художницей ЛюдмилойКонстантиновной Ковальской. 1925 г. Из фондов Симферопольского художественногомузея.
В июле 1938 года Б. И. Белозерский и В. И. Ковальскийарестованы и приговорены к пяти годам исправительно-трудовых лагерей. Тогда жеаналогичный приговор был вынесен архитекторам Павлу КонстантиновичуКржижановскому и Леониду Георгиевичу Зотову. В последующие предвоенные годыначатое по их проектам строительство продолжалось.
1930-е годы для архитектуры как Симферополя, так и вцелом Крымской АССР, были сложными и противоречивыми. С одной стороны, в этовремя воздвигнуты многочисленные жилые здания и промышленные объекты. С другой,тесные рамки советской действительности не давали возможности архитекторам вполной мере реализовать свои творческие замыслы. А последовавшие в конце 30-хгодов аресты, лишили крымскую архитектуру многих талантливых ее представителей.
В изучении истории архитектуры и строительства важнейшееместо, без сомнения, отводится архивным источникам. Однако такие аутентичныеиздания, как «Красный Крым» и «Экономика и культура Крыма», являясь ценнымисточником для изучения истории архитектуры Симферополя и Крымской АССР, дают представлениео масштабах планируемого и ведущегося в 30-е годы ХХ века строительства.
Список использованных источников и литературы
1. АбдуложановГ. Новая обувная фабрика в Крыму // Экономика и культура Крыма. - 1935. - № 1.- С. 36-44.
AbdulozhanovG. Novaja obuvnaja fabrika v Krymu // Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1935. - №1. - S. 36-44.
2. Арсеньев.Симферополь завтра. На выставке проектов перепланировки и нового строительствав Симферополе // Красный Крым. - 1936. - 3 апреля.
Arsen'ev. Simferopol' zavtra. Na vystavke proektovpereplanirovki i novogo stroitel'stva v Simferopole // Krasnyj Krym. - 1936. -3 aprelja.
3. АсеевЮ. С., Лебедев Г. А. Архитектура Крыма / Институт теории и истории архитектурыи строительной техники; ред. М. П. Цапенко. П. Н. Шульц. Киев: Госиздатлитературы по строительству и архитектуре УССР, 1916. - 240 с.
AseevJu. S., Lebedev G. A. Arhitektura Kryma / Institut teorii i istorii arhitekturyi stroitel'noj tehniki; red. M. P. Capenko. P. N. Shul'c. Kiev: Gosizdatliteratury po stroitel'stvu i arhitekture USSR, 1916. - 240 s.
4. БюллетеньЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и Краснофлотских Депутатов иСНК Крымской АССР. Симферополь, 1930. - № 68. - 20 ноября. - С. 6.
Bjulleten' CIK Sovetov Rabochih, Krest'janskih,Krasnoarmejskih i Krasnoflotskih Deputatov i SNK Krymskoj ASSR. Simferopol',1930. - № 68. - 20 nojabrja. - S. 6.
5. БюллетеньЦИК Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и краснофлотских депутатов иСНК Крымской АССР. Симферополь, 1932. - № 51. - 11 сентября. - С. 5.
Bjulleten' CIK Sovetov rabochih, krest'janskih,krasnoarmejskih i krasnoflotskih deputatov i SNK Krymskoj ASSR. Simferopol',1932. - № 51. - 11 sentjabrja. - S. 5.
6. ВСовнаркоме КрымАССР // Красный Крым. - 1936. - 5 апреля.
V SovnarkomeKrymASSR // Krasnyj Krym. - 1936. - 5 aprelja.
7. Вчесть десятилетия советизации Крыма // Красный Крым. - 1930. - 14 ноября.
V chest' desjatiletija sovetizaciiKryma // Krasnyj Krym. - 1930. - 14 nojabrja.
8. ГалеевК., Судоплатов Б., Назиев Х. О «дельцах» от архитектуры // Красный Крым. -1937. - 28 октября.
Galeev K., Sudoplatov B., Naziev H. O «del'cah» otarhitektury // Krasnyj Krym. - 1937. - 28 oktjabrja.
9. Двановых дома для стахановцев // Красный Крым. - 1936. - 2 апреля.
Dvanovyh doma dlja stahanovcev // Krasnyj Krym. - 1936. - 2 aprelja.
10. КилессоС. К. Архитектура Крыма / ред. Л. В. Лотоцкая. Киев: Будівельник, 1983. - 96 с.
KilessoS. K. Arhitektura Kryma / red. L. V. Lotockaja. Kiev: Budivel'nik, 1983. - 96s.
11. КоменВ. С. Архитектор Борис Белозерский. Днепропетровск: Пороги, 2005. - 40 с.
Komen V. S. Arhitektor Boris Belozerskij. Dnepropetrovsk:Porogi, 2005. - 40 s.
12. Конкурсна лучший проект перепланировки центра Симферополя // Красный Крым. - 1936. -26 января.
Konkursna luchshij proekt pereplanirovki centra Simferopolja // Krasnyj Krym. - 1936.- 26 janvarja.
13. Культурнаяжизнь в СССР. 1928-1941: хроника / отв. сост. М. А. Суслова; отв. ред. М. П.Ким. Москва: Наука, 1976. - 816 с.
Kul'turnaja zhizn' v SSSR. 1928-1941: hronika / otv.sost. M. A. Suslova; otv. red.M. P. Kim. Moskva: Nauka, 1976. - 816 s.
14. КутайсоваМ. В. Симферопольская старина в фотографиях и описаниях. Севастополь:Альбатрос, 2018. - 328 с.
Kutajsova M. V. Simferopol'skaja starina v fotografijah iopisanijah. Sevastopol': Al'batros, 2018. - 328 s.
15. ЛукьяновВ. К составлению контрольных цифр народного хозяйства и социально- культурногостроительства Крымской АССР на 1932 год // Экономика и культура Крыма. - 1931.- № 5. - С. 15-24.
Luk'janov V. K sostavleniju kontrol'nyh cifr narodnogohozjajstva i social'no-kul'turnogo stroitel'stva Krymskoj ASSR na 1932 god //Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1931. - № 5. - S. 15-24.
16. Настройках Симферополя // Красный Крым. - 1936. - 8 мая.
Na strojkahSimferopolja // Krasnyj Krym. - 1936. - 8 maja.
17. Народно-хозяйственныйплан Крымской АССР на 1931 год // Экономика и культура Крыма. - 1931. - № 2. -С. 14-26.
Narodno-hozjajstvennyjplan Krymskoj ASSR na 1931 god // Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1931. - № 2. -S. 14-26.
18. НепомнящийА. А. История и этнография народов Крыма: библиография и архивы (1921¬1945).Симферополь: Антиква, 2015. - 936 с. (Серии: «Крым в истории, культуре иэкономике России»; «Биобиблиография крымоведения»; вып. 25).
NepomnjashhijA. A. Istorija i jetnografija narodov Kryma: bibliografija i arhivy(1921-1945). Simferopol': Antikva, 2015. - 936 s. (Serii: «Krym v istorii,kul'ture i jekonomike Rossii»; «Biobibliografija krymovedenija»; vyp. 25).
19. НестеровС. А. Жилищное и коммунальное хозяйство Крыма // Экономика и культура Крыма. -1932. - № 9. - С. 91-103.
NesterovS. A. Zhilishhnoe i kommunal'noe hozjajstvo Kryma // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1932. - № 9. - S. 91-103.
20. Новоежилстроительство в Симферополе // Красный Крым. - 1931. - 26 февраля.
Novoezhilstroitel'stvo v Simferopole // Krasnyj Krym. - 1931. - 26 fevralja.
21. Окапиталовложениях на съемку и планировку городов // Экономика и культура Крыма.- 1933. - № 3-4. - С. 111.
Okapitalovlozhenijah na s#emku i planirovku gorodov // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1933. - № 3-4. - S. 111.
22. Опостройке клуба для трудящихся татар // Экономика и культура Крыма. - 1932. - №8. - С. 133.
Opostrojke kluba dlja trudjashhihsja tatar // Jekonomika i kul'tura Kryma. -1932. - № 8. - S. 133.
23. Опостройке обувной фабрики в Симферополе // Экономика и культура Крыма. - 1933.- № 5-6. - С. 135.
Opostrojke obuvnoj fabriki v Simferopole // Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1933.- № 5-6. - S. 135.
24. Остроительстве дома для специалистов в Симферополе // Экономика и культураКрыма. - 1932. - № 5. - С. 86.
Ostroitel'stve doma dlja specialistov v Simferopole // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1932. - № 5. - S. 86.
25. Остроительстве кирпично-черепичного завода в Курцах // Экономика и культураКрыма. - 1932. - № 10-12. - С. 137.
Ostroitel'stve kirpichno-cherepichnogo zavoda v Kurcah // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1932. - № 10-12. - S. 137.
26. Остроительстве черепично-кирпичного завода // Экономика и культура Крыма. - 1932.- № 9. - С. 129.
Ostroitel'stve cherepichno-kirpichnogo zavoda // Jekonomika i kul'tura Kryma. -1932. - № 9. - S. 129.
27. Планблагоустройства и коммунально-жилищного строительства города Симферополя на1935 г. / ГК ВКП(б) Симферопольского горсовета; КСПС. Симферополь, 1935. - 16с.
Plan blagoustrojstva i kommunal'no-zhilishhnogostroitel'stva goroda Simferopolja na 1935 g. / GK VKP(
Simferopol'skogogorsoveta; KSPS. Simferopol', 1935. - 16 s.
28. ПостановлениеСНК РСФСР по докладу СНК Крымской АССР о состоянии и перспективаххозяйственного и культурного строительства Крымской Автономной Республики //Бюллетень ЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и КраснофлотскихДепутатов и СНК Крымской АССР. Симферополь, 1930. - № 64. - 26 октября. - С.9-12.
Postanovlenie SNK RSFSR po dokladu SNK Krymskoj ASSR osostojanii i perspektivah hozjajstvennogo i kul'turnogo stroitel'stva KrymskojAvtonomnoj Respubliki // Bjulleten' CIK Sovetov Rabochih, Krest'janskih,Krasnoarmejskih i Krasnoflotskih Deputatov i SNK Krymskoj ASSR. Simferopol',1930. - № 64. - 26 oktjabrja. - S. 9-12.
29. Программадвухстепенного конкурса на составление проекта здания Дома правительстваКрымской АССР и на планировку Правительственной (Советской) площади в г.Симферополе / Союз советских архитекторов; СНК Крымской АССР. Симферополь:Госиздат КрымАССР, 1933. - 30 с. + 1 л.
Programma dvuhstepennogo konkursa na sostavlenie proektazdanija Doma pravitel'stva Krymskoj ASSR i na planirovku Pravitel'stvennoj(Sovetskoj) ploshhadi v g. Simferopole / Sojuz sovetskih arhitektorov; SNKKrymskoj ASSR. Simferopol': Gosizdat KrymASSR, 1933. - 30 s. + 1 l.
30. 50квартир для специалистов // Красный Крым. - 1936. - 20 апреля.
50kvartir dlja specialistov // Krasnyj Krym. - 1936. - 20 aprelja.
31. Российскийгосударственный архив литературы и искусства (РГАЛИ), ф. 674, оп. 1, д. 6.
Rossijskijgosudarstvennyj arhiv literatury i iskusstva (RGALI), f. 674, op. 1, d. 6.
32. СавельевЛ., Стапран О. Жизнь и деятельность архитектора Щусева // Правда. - 1937. - 30августа.
Savel'evL., Stapran O. Zhizn' i dejatel'nost' arhitektora Shhuseva // Pravda. - 1937. -30 avgusta.
33. СамединовА. А. Народно-хозяйственный план КрымАССР на 1933 г. Первый год второйпятилетки: доклад на IV Сессии Центрального Исполнительного Комитета КрымАССР5-8 февраля 1933 г. // Экономика и культура Крыма. - 1933. - № 3-4. - С. 13-38.
Samedinov A. A. Narodno-hozjajstvennyj plan KrymASSR na1933 g. Pervyj god vtoroj pjatiletki: doklad na IV Sessii Central'nogoIspolnitel'nogo Komiteta KrymASSR 5-8 fevralja 1933 g. // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1933. - № 3-4. - S. 13-38.
34. СамединовА. А. О коммунально-жилищном хозяйстве Крымской АССР // Экономика и культураКрыма. - 1934. - № 3-4. - С. 10-16.
Samedinov A. A. O kommunal'no-zhilishhnom hozjajstveKrymskoj ASSR // Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1934. - № 3-4. - S. 10-16.
35. Сводпамятников истории, архитектуры и культуры крымских татар. Т. Ш. Симферополь /Крым. науч. центр Ин-та ист. им. Ш. Марджани АН РТ; ГБОУ ВО РК «КИПУ»; НИИкрымскотатарской филологии, ист. и культуры этносов Крыма; ред. Р. С. Хакимов,Р. Р. Салихов, А. А. Непомнящий, Г. Н. Кондратюк, И. А. Заатов, И. М.Миргалиев, Э. И. Сейдалиев; ред., координатор тома Э. Х. Сейдаметов; сост. Н.Р. Абдульвапов. Белгород: Константа, 2018. - 392 с.
Svod pamjatnikov istorii, arhitektury i kul'tury krymskihtatar. T. III. Simferopol' /Krym. nauch. centr In-ta ist. im. Sh. Mardzhani AN RT; GBOU VO RK «KIPU»; NIIkrymskotatarskoj filologii, ist. i kul'tury jetnosov Kryma; red. R. S. Hakimov,R. R. Salihov, A. A. Nepomnjashhij, G. N. Kondratjuk, I. A. Zaatov, I. M.Mirgaliev, Je. I. Sejdaliev; red., koordinator toma Je. H. Sejdametov; sost. N.R. Abdul'vapov. Belgorod: Konstanta, 2018. - 392 s.
36. Симферопольскийальбом / ред., сост., авт. текста А. Е. Тархов; авт. текста В. Н. Гуркович;худож. М. Лукьяница, А. Прусаков. Симферополь: Таврия, 1996. - 396 с.
Simferopol'skij al'bom / red., sost., avt. teksta A. E.Tarhov; avt. teksta V. N. Gurkovich; hudozh. M. Luk'janica, A. Prusakov.Simferopol': Tavrija, 1996. - 396 s.
37. Симферополю- архитектурно-художественное оформление // Красный Крым. - 1935. - 28 марта.
Simferopolju - arhitekturno-hudozhestvennoe oformlenie //Krasnyj Krym. - 1935. - 28 marta.
38. Строительствожилых домов в Симферополе // Красный Крым. - 1936. - 22 мая.
Stroitel'stvozhilyh domov v Simferopole // Krasnyj Krym. - 1936. - 22 maja.
39. Титульныесписки основных объектов капитального строительства // Экономика и культураКрыма. - 1934. - № 3-4. - С. 150-157.
Titul'nye spiski osnovnyh ob#ektov kapital'nogostroitel'stva // Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1934. - № 3-4. - S. 150-157.
40. ШашкоИ. К вопросу о социалистической реконструкции и планировке городов КрымАССР (впорядке обсуждения) // Экономика и культура Крыма. - 1931. - № 3. - С. 113-118.
Shashko I. K voprosu o socialisticheskoj rekonstrukcii iplanirovke gorodov KrymASSR (v porjadke obsuzhdenija) // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1931. - № 3. - S. 113-118.
GavrilyukM. N. Architecture and construction of Simferopol in the 1930s (by thematerials of the newspaper «Red Crimea» and the magazine «Economy and cultureof the Crimea»)
Theissues of architecture and construction of Simferopol in the period of the1930s are considered on the basis of materials and information contained inauthentic publications and periodicals. Being the administrative center of theCrimean Autonomous Soviet Socialist Republic, Simferopol, along with such largeindustrial and cultural centers as Kerch and Sevastopol, received significantbudget funding for the needs of new construction. Industrialization led to anincrease in the city's population. In this regard, the most acute issue inSimferopol was the construction of residential buildings. And based on theinformation contained in periodicals, special attention was paid to the designand construction of residential buildings in the city. Planning for theconstruction of industrial, administrative and cultural facilities was no lessactive. Some projects have been implemented, others remain at the planningstage. Of course, such authentic publications as «Red Crimea» and «The Economyand Culture of Crimea» do not contain exhaustive information, but they are avaluable source for studying the history of architecture of the Crimean ASSRand give an idea of the scale of the planned and ongoing in the 30s of thetwentieth century construction.
Keywords:Crimean ASSR, Simferopol, architecture, urban planning, periodicals.