Симферополь и Крым в 1917 - 1941 гг.

[Simfosaur]

[Simfosaur]

Снимок демонстрации 1921 - 24 гг. на Гоголя возле Дворца Труда.

Пытался сообразить, какие буквы "спрятались" в складках транспаранта в ряду букв "ВсемедикосанТруд", потом осенило :

Объединение российских медицинских работников в едином профсоюзе «Всемедикосантруд» произошло в 1919 г. На учредительный съезд профсоюза прибыли 249 делегатов, представлявших 134 тыс.членов. Первый съезд профсоюза «Всемедикосантруд» принял организационную структуру и формы, общие для всех профессиональных союзов. «Наша задача, было заявлено на I съезде, - это организация бесплатной общедоступной и высококвалифицированной медицинской помощи». Активное участие «Всемедикосантруда» в строительстве лечебно-санитарного дела, защита прав и интересов своих членов (в начальный период своей деятельности профсоюз особое внимание уделял поиску лучших форм оплаты труда, ее адаптации к условиям того периода) вызывало симпатии и поддержку широких слоев работников медицины.

 

Создание единого профсоюза медицинских работников и его активная деятельность способствовали изживанию среди медицинских учреждений пережитков старого строя и кастовости, ускорению процесса отхода многих тружеников медицины от своих узкопрофессиональных, корпоративных объединений. Этот процесс затянулся у аптекарей и врачей. Многие врачи полагали, что с вступлением во «Всемедикосантруд» они лишатся своих привилегий, а некоторые прямо заявляли, что они не могут быть в одном профсоюзе с сиделками, прачками и санитарками.

 

Вначале профсоюзы примкнули к «Всемедикосантруду» на правах автономных секций и лишь в 1924г. слились с другими отрядами медиков в составе единого профцентра.

 

В 1924г. на V съезде «Всемедикосантруд» был переименован в профсоюз «Медсантруд», в результате профсоюз медицинских работников вырос в многочисленную, крепкую организацию, объединившую в своих рядах 342 тыс. членов, т.е. 98% всех медицинских, аптечных и ветеринарных работников СССР. Через два года профессиональный союз объединял уже более 450 тыс. медицинских работников.

 

С началом индустриализации и коллективизации медико-санитарная сеть стала расширяться быстрыми темпами. К 1935г. количество больничных коек в стране увеличилось в 3 раза по сравнению с 1913г., сеть амбулаторно-поликлинических учреждений выросла в этот период почти в 9 раз. На промышленных предприятиях создавались здравпункты (в 1937г. их насчитывалось 7.298, а в 1939г. уже 9.045), что привело к быстрому росту количества медицинских работников и численности членов профсоюза. Так, если в 1927г. «Медсантруд» объединял в своих рядах 500 тыс.членов, то в 1934 г. – 704.721 (из общего числа 786.275 медиков), а в январе 1940г. – уже 1.286.000 человек, в том числе 122.949 врачей (в 1927г. их насчитывалось 60.000), 433.900 - средних медицинских работников, 109.534 - аптечных сотрудников.

 

http://www.przrf.ru/about/history/

[Simfosaur]

Где это?

 

Не поместил в соответствующую тему, потому что там раритеты затеряются, а здесь они на своём месте.

 

Красноармеец на лошади, 1923 год:

 

Упражнения не лошадях, 1926 год:

 

Читка приказа, 1925 год:

 

Тактические занятия, 1925 год:

 

Досуг:

 

Ссылкой для форума поделился симферополец Евгений Ковалёв.

[marisha]

Где это?

 

Не поместил в соответствующую тему, потому что там раритеты затеряются, а здесь они на своём месте.

 

Красноармеец на лошади, 1923 год:

 

Упражнения не лошадях, 1926 год:

 

Читка приказа, 1925 год:

 

Тактические занятия, 1925 год:

 

Досуг:

 

Ссылкой для форума поделился симферополец Евгений Ковалёв.

 

 

Сегодня была в ДОФе. Там висит картина без названия и автора ее. Вроде Василий Иванович? Что он форсирует и что за катер изображен? Может кто-то знает художника и время создания картины?

[Simfosaur]

Сегодня была в ДОФе. Там висит картина без названия и автора ее. Вроде Василий Иванович? Что он форсирует и что за катер изображен? Может кто-то знает художника и время создания картины?

http://deduhova.ru/statesman/wp-content/uploads/2018/04/Plotnov-A.-M.V.-Frunze-i-V.I.-CHapaev-pod-Ufoj.-1942-g..jpg

М.В. Фрунзе и В.И. Чапаев под Уфой. Форсирование реки Белая (под Уфой). Худ. Плотнов А. 1942 г

... в марте, Фрунзе провел перестановки в командном составе вверенных ему сил, и Чапаев стал командиром 25-й стрелковой дивизии (4 бригады – 73-я, 74-я, 75-я и Особая), точнее – снова стал, т.к. так теперь называлась его бывшая Николаевская дивизия. Эта дивизия под его командованием участвовала в Бугульминской и Белебеевской операциях против армии Колчака. Под руководством Чапаева эта дивизия 9 июня 1919 г. заняла Уфу, а 11 июля – снова Уральск. При этом Чапаев тщательно готовил взятие Уфы, в частности 7 июня приказал саперным ротам 73-й, 74-й бригад и 31-й дивизии, приданным на время операции, подготовить причалы для пароходов, паром для переправы бронемашин и артиллерии, привести в проезжее для машин состояние дорогу на противоположной стороне реки на Александровку. В ходе тяжёлых трехдневных боев Уфа была взята, но во время этих боев Чапаев был ранен в голову очередью с самолёта и в течение недели не командовал дивизией, а присутствовавший при его штабе Фрунзе был контужен взрывом авиабомбы.

[Simfosaur]

Марки из серии "30 лет Советской армии" 1948 года:

 

 

Неточность? ) "Красная армия" и "Советская армия" - синонимы, во всяком случае, для автора заметки местной газеты в 1919 году. Хотя, если бы доктор ист. наук с помощью словосочетания "Советская армия", к примеру, избежал тавтологии, то такую "неточность" легко можно было бы простить и ему.

[Simfosaur]

Красноармейцы в Петровской балке, отряд поднимается по нын. улице Неапольской:

 

[GoodNata]

Сохраним для истории:

[моя бабушка, Запускалова Феодосия Георгиевна, в годы войны работала в этом пулеметно-минометном училище в пору его дислокации в г. Балаково. Затем училище стало переезжать на родину, и мою бабушку, как хорошего труженика, звали переезжать в Симферополь, вместе с семьёй. Она написала моему деду на фронт, но он категорически запретил куда-либо перемещаться в его отсутствие... Я пишу свою родословную, и мне интересна любая информация, касаемая событий предков.

[Simfosaur]

 

 

 

 

На ленте цитата из доклада И.В Сталина "О проекте Конституции Союза ССР" на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года:

 

Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, то есть осуществило то, что у марксистов называется иначе первой, или низшей, фазой коммунизма. Значит, у нас уже осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм. Основным принципом этой фазы коммунизма является, как известно, формула: “от каждого – по его способностям, каждому – по его труду”. Должен ли наш Основной Закон отразить этот факт, факт завоевания социализма? Должен ли он базироваться на этом завоевании? Безусловно должен. Должен, так как социализм для СССР есть то, что уже добыто и завоёвано.

 

[Simfosaur]

Уникальный источник по истории Крыма "ранних Советов", скачать pdf: https://rusneb.ru/ca...0009_008000972/

 

[Rumlin]

1930-е гг. Симферополь. Крымкилкомбинат. Подъёмная установка наклонной шахты (с сайта Госкаталога, Номер по КП (ГИК):ЦМТ КП-6652).

https://www.facebook.com/groups/301053903754596/posts/1172064729986838/

[mozart67]

Интересно где это на местности. Где то читал, что кил добывали в Курцовско-сабловской долине. В первые послевоенные годы кил был востребовал как и уголь из Бешуйских копей.

[Rumlin]

Интересно где это на местности.

тут шахта https://yandex.ru/maps/-/CCUuuGvKOA

Сверху над ней на горе колодец.

[Simfosaur]

Как ни крути, а на случай какой апокалиптический, кил - сырьё таки стратегическое. Один папа его даже ел, однако, он ему не понравился. Но не будем о вкусах.

[mozart67]

Как ни крути, а на случай какой апокалиптический, кил - сырьё таки стратегическое. Один папа его даже ел, однако, он ему не понравился. Но не будем о вкусах.

 

Точно! Читал я про этого папу.

[Таракан]

тут шахта https://yandex.ru/maps/-/CCUuuGvKOAСверху над ней на горе колодец.

 

На горе нет колодца.

Наверху есть бетонная площадка (5), какое-то странное сооружение типа эстакады (1), явно для того чтобы заезжал грузовик и, возможно, выгружал что-то вниз, а внизу бруствер бетонный (2) из ФСок и ещё лежит кучка бетонного балласта от высотного крана (4). (3) - это бетонная крошка от разбитых железобетонных плит, которые разбили металлисты, когда доставали арматуру.

 

[Rumlin]

ещё лежит кучка бетонного балласта от высотного крана

Вот там есть площадка и засыпанное углубление.

[Таракан]

Нашел вот такую фотку и описание:

 

 

В 30-х годах началась промышленная добыча кила. На Курцовском месторождении в 1931-32 была пройденна наклонная шахта и начата подземная и открытая отработка пласта кила. Ежегодно добывалось до 30 тыс. тонн кила.

После Великой Отечественной войны добыча на Курцовском месторождении не возобновлялась — месторождение практически выработано.

https://wikimapia.org/29563060/ru/Курцовское-месторождение-кила-заброшено.

 

А что с шахтой, интересно? Засыпана?

[Simfosaur]

Из сборника "Весь Крым. 1920-1925":

 

Кил (Кэффекелит или мыловка) —представляет собой глино-подобный, зеленовато-серого цвета продукт, который с давних времен употребляется в Крыму в качестве сукновальной глины, в кожевенной промышленности для извлечения жира и в качестве суррогата мыла, особенно для мойки головы и при морских купаньях.

 

Кил залегает тонкой прослойкой (8—12 вершка, редко до 1 арш.) среди верхне-меловых мергелей от Инкермана до Карасубазара.

 

Местным населением добывается неглубокими дудками (5—8 саж. глубиной) с горизонтальными ходами (до 5 с.).

 

Поглощающие и обеспечивающие способности кила оказались значительно слабее аналогичных американских и европейских продуктов. С 12 кв. саж. можно получить до 1.000 пуд. кила, а с одной десятины до 200 тысяч пудов. Однако, добыча его обходится недешево, в виду необходимости подрывать кровлю и солидно крепить подземные выработки.

 

 

[Rumlin]

Нашел вот такую фотку и описание:

 

 

В 30-х годах началась промышленная добыча кила. На Курцовском месторождении в 1931-32 была пройденна наклонная шахта и начата подземная и открытая отработка пласта кила. Ежегодно добывалось до 30 тыс. тонн кила.

После Великой Отечественной войны добыча на Курцовском месторождении не возобновлялась — месторождение практически выработано.

https://wikimapia.org/29563060/ru/Курцовское-месторождение-кила-заброшено.

 

А что с шахтой, интересно? Засыпана?

На фото непонятная фигня в стороне от входа. Может фундамент какой лебедки или механизма был.

 

Фотографировал и где-то на форуме фото выкладывал, но сложно вспомнить где и когда.

 

PS фото http://simferopol.in/topic/9739-proitis-po-podzemnomu-simferopolju-naskolko/page__st__100__p__235835#entry235835

[Simfosaur]

Архитектура и строительство Симерополя 1930-х! По материалам газеты "Красный Крым" и журнала "Культура и экономика Крыма".

 

Архитектура Симферополя 30-е.doc

 

Архитектура Симферополя 30-е.pdf

 

УДК 94:725:727:728:070КРЫМ

 

АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО СИМФЕРОПОЛЯ 1930-Х ГОДОВ

 

(ПО МАТЕРИАЛАМ ГАЗЕТЫ «КРАСНЫЙ КРЫМ»

 

И ЖУРНАЛА «ЭКОНОМИКА И КУЛЬТУРА КРЫМА»)

 

Гаврилюк М. Н.

 

Крымский инженерно-педагогический университет имени ФевзиЯкубова,

 

г. Симферополь, Российская Федерация

 

E-mail: maryna.havriliuk@gmail.com

 

Рассмотрены вопросы архитектуры и строительстваСимферополя в период 1930-х годов по материалам и сведениям, содержащимся ваутентичных изданиях и периодической печати. Будучи административным центромКрымской АССР, Симферополь, наряду с такими крупными промышленными и культурнымицентрами как Керчь и Севастополь, получал значительное бюджетное финансированиена нужды нового строительства. Индустриализация привела к неуклонному ростунаселения города. В связи с этим, наиболее остро в Симферополе стоял жилищныйвопрос. И судя по сведениям, содержащимся в периодических изданиях,проектированию и строительству жилых зданий города уделялось особое внимание.Не менее активно велось планирование строительства промышленных,административных и культурных объектов. Некоторые проекты были осуществлены,некоторые - остались на стадии планирования. Конечно же, такие аутентичныеиздания, как «'Красный Крым» и «Экономика и культура Крыма», не содержатисчерпывающих сведений, однако являются ценным источником для изучения историиархитектуры Крымской АССР и дают представление о масштабах планируемого иведущегося в 30-е годы ХХ века строительства.

 

Ключевые слова: Крымская АССР, Симферополь, архитектура,градостроительство, периодические издания.

 

Архитектура и строительство Симферополя становятся объектомисследования нечасто. Особенно редко внимание историков привлекает довоенноеархитектурное наследие города.

 

Довольно скромный список публикаций по этому вопросуможно начать с двух советских изданий под общим названием «Архитектура Крыма».Авторы первого - Ю. С. Асеев и Г. А. Лебедев. Их «Архитектура Крыма» изданаИнститутом теории и истории архитектуры и строительной техники в Киеве в 1961году. Это альбом, куда вошли фотографии трех довоенных зданий Симферополя - Домспециалистов, жилой дом правительства Крымской АССР и один из домов Рабочегогородка [3]. Вторая книга, под авторством кандидата архитектуры С. К. Килессо,издана в Киеве в 1983 году. Она содержит, в отличие от предыдущей, гораздоболее обширный текст о межвоенной крымской архитектуре, сопровождаемыйиллюстрациями [10]. Фотографический материал и краткие сведения о некоторыхдовоенных зданиях Симферополя помещены в «Симферопольский альбом», составленныйВ. Н. Гурковичем и А. Е. Тарховым [36]. Пожалуй, единственным крымскимархитектором этого периода, о котором написана книга, является БорисИванович

 

Белозерский. Ее автором, архитектором В. С. Коменом, данадостаточно полная биография Белозерского, перечень и иллюстрации его работ[11].

 

Среди наиболее значимых изданий последних лет, можновыделить «Симферопольскую старину в фотографиях и описаниях» М. В. Кутайсовой[14] и третий том «Свода памятников истории, архитектуры и культуры крымскихтатар», посвященный Симферополю [35].

 

В связи с этим очень важным для изучения историисимферопольской довоенной архитектуры является обращение к аутентичнымизданиям, в особенности - периодическим. Газета «Красный Крым» и журнал«Экономика и культура Крыма» содержат ценнейшие сведения о планах и реализацииархитектурных проектов в городе. В некоторых случаях, на их страницахпубликовался и иллюстративный материал, дающий представление об обликеСимферополя периода 1930-х годов.

 

Отталкиваясь от событий всесоюзного масштаба в областиархитектуры, логичным было бы определить нижнюю границу хронологических рамокстатьи 1932 годом. Так как именно постановление ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932года «О перестройке литературно-художественных организаций» [31] определило путьразвития советской архитектуры и послужило толчком к созданию Союза советскихархитекторов. А в последовавшем вскоре сообщении на страницах «Литературнойгазеты» от 17 июля, говорилось о ликвидации архитектурных объединений Москвы ивхождении всех членов во вновь создаваемый единый Союз советских архитекторов[13, с. 293]. Однако, в случае с Крымской АССР, более целесообразнымпредставляется определить нижнюю границу концом 1930 года, т.е. десятойгодовщиной советизации Крыма. А верхней границей хронологических рамок считать1938 год, в течение которого проводились аресты наиболее значимых крымскихархитекторов.

 

Итак, к десятилетию советизации Крыма проходилимасштабные мероприятия во всех сферах экономической, социальной и культурнойжизни полуострова. А планы крымского правительства в области архитектурыотразились в постановлении президиума Центрального Исполнительного Комитета иСовета Народных Комиссаров Крымской АССР от 14 ноября 1930 года [7]. Согласноему, в «целях широкой популяризации среди трудящихся масс героической борьбы заосвобождение Крыма от контрреволюции и в память погибших в этих историческихбоях бойцов» признано необходимым сооружение в Симферополе «панорамы- музея».На 1931 год постановлением предусматривалась постройка в городе Домаправительства, Дома связи, Дома культуры для трудящегося татарского населения ижилого дома для комсостава частей 3-й стрелковой дивизии на 50 квартир. Помимоэтого - ко дню празднования десятилетия должна была быть открыта вновьотстроенная 3-я советская больница и хирургический корпус 1-й Советскойбольницы в Симферополе.

 

Постановлению крымского ЦИК и СНК предшествовалопостановление СНК РСФСР «Об ознаменовании десятилетия советской власти в Крыму»от 5 ноября 1930 года [4]. В нем, к сожалению, не указаны конкретные планы,связанные с Симферополем, однако вторым пунктом значится постройкапанорамы-музея «Взятие Перекопа».

 

Связанный с индустриализацией рост населения Симферополя,требовал значительного увеличения объемов жилищного строительства. Народнохозяйственныйплан Крымской АССР на 1931 год предусматривал материальные вложения в жилищноестроительство и коммунальное хозяйство в размере 14,7 млн. руб. Причем 82% изэтих денежных средств планировались распределить между крупнейшимиадминистративными, промышленными и культурными центрами полуострова -Симферополем, Керчью и Севастополем [17, с. 20]. Об этом же сообщалось впостановлении СНК РСФСР по докладу СНК Крымской АССР о состоянии и перспективаххозяйственного и культурного строительства Крымской Автономной Республики:«Отмечая напряженность жилищного вопроса в промышленных городах Крыма (Керчь,Севастополь, Симферополь), признать необходимым основную работу по жилищномуделу развернуть в рабочих районах Крыма и принять все меры к увеличению жилой нормыдля рабочих» [28, с. 11]. Так как Симферополь относился к городам первойкатегории, норма жилой площади для рабочих должна была составить к 1937 году 8кв. м, а для прочих - 7 кв. м [19, с. 95].

 

Уже в феврале 1931 года в «Красном Крыму» публикуется сообщение,в котором перечислены планы по жилищному строительству Симферополя на текущийгод: дома для начсостава Красной Армии, начсостава милиции, общежитие длямладшего состава милиции, дом на 12 квартир по Совнаркомовскому переулку, жилойдом в Рабочем поселке, окончание постройки второго дома в память 1905 года[20].

 

В этоже время на страницах крымских периодических изданийпоявляются статьи общего характера, констатирующие современные подходы кархитектуре и строительству. Например, публикация И. Шашко «К вопросу осоциалистической реконструкции и планировке городов КрымАССР (в порядкеобсуждения)» [40]. Он указывает, что руководствуясь задачами пятилетнего плана,огромного размаха строительства, новыми требованиями населения, закономерноставится вопрос и о плане строительства. Шашко утверждает: «Бесплановое посвоему идеологическому содержанию и размещению строительство не только дорогостоит нам, но оно не способствует перевоспитанию трудящихся масс и не являетсяведущим началом за новый быт. Повсюду почти наблюдается, что размещениестроительства протекает еще в старо сохранившихся традициях, в геометрическом центре- главным образом, районом тяготения служит рынок» [40, с. 114]. Далее онописывает принципы и методы планировки, и основные моменты, на которые стоитобратить внимание. А в завершение указывает на то, что Госпланпроект ужеприступил к социалистической планировке и реконструкции крымских городов.

 

В 1932 году СНК Крымской АССР одобрил проект Народногокомиссариата коммунального хозяйства Крыма для Дома специалистов в Симферополе,обязав последних немедленно приступить к подготовке строительных материалов иуказав, что основные работы должны быть закончены в текущем году, астроительство полностью - в 1933. Наряду с промышленными предприятиями,строительство Дома специалистов в Симферополе было отнесено к первоочередным[24]. В августе этого же года СНК Крымской АССР, руководствуясь постановлениемюбилейной сессии КрымЦИК (11 октября 1930 г.), признал необходимым приступить кпостройке клуба для трудящихся татар. Все подготовительные и строительныеработы планировалось завершить к 1 мая 1933 года [22].

 

Планирование промышленного строительства в Симферополетакже проходило довольно активно.

 

Намечалась постройка обувной фабрики прикожзаводе «Крымский Большевик» [15, с. 21]. Конкретные действия по этомувопросу были приняты только в 1933 году, когда СНК Крымской АССР призналцелесообразной постройку государственной обувной фабрики в Симферополе всистеме Народного комиссариата легкой промышленности на базе Симферопольскогокожевенного завода и обувной фабрики «Красный Луч». Сумма капиталовложения былаопределена в 1 100 000 руб., а сроком пуска фабрики - 4 квартал 1934 года [23].Однако в указанные сроки строительные работы так и не были окончены. Об этомсвидетельствует статья Г. Абдуложанова «Новая обувная фабрика в Крыму»,напечатанная в журнале «Экономика и культура Крыма» в 1935 году [1]. Автор ввосторженных тонах описывает все положительные стороны нового промышленногопредприятия, указывая, что фабрика не строится заново, а создается в ужеготовых корпусах бывшего авиационного завода «Анатра». «По удобствурасположения оборудования, по помещению, условиям труда и степени механизациибудущая фабрика выдвигается на одно из первых мест среди обувных предприятийСоветского Союза» [1, с. 40].

 

Отдельно от остальных рассматривался вопрос о постройкечерепично-кирпичного завода на базе курцовского месторождения глин вСимферопольском районе. Соответствующее постановление СНК Крымской АССРдатировано 1 сентября 1932 года. Постановлением предусматривалось ассигнованиена строительство 400 тыс. руб. и на составление проекта 15 тыс. руб. Всепроектные работы планировалось окончить к июню 1933 года и в этом же месяцеприступить к строительству. Причем на постройке нового завода в Курцах должныбыли быть задействованы оборудование и материалы Севастопольскогочерепично-кирпичного завода [5; 25; 26]. 

 

В феврале 1933 года А. А. Самединов в своем докладе на IVСессии ЦИК Крымской АССР, посвященном народнохозяйственному плану, озвучилобщие проблемы строительной отрасли: «В 1932 году оно [строительство]окончилось не совсем благополучно, потому что, несмотря на освоение в основномотпущенных кредитов, имеем чрезвычайно разбросанное строительство по всемуКрыму. Начали строить очень много объектов, не учли, что строительныхматериалов не хватит, что они дефицитны, и сейчас во многих городах можнонаблюдать не накрытые стены» [33, с. 37]. Большие сомнения возникли удокладчика и в отношении 1933 года. Самединов считал, что необходимососредоточиться на наиболее важных объектах, так как на все запланированное строительных материалов будет не хватать. В ходе отпущенные на то илииное здание денежные средства и строительные материалы. Сверх указанного всписке «никто не получит ни копейки денег, ни по бюджету, ни в Госбанке, неполучит ни одного вершка строительного материала» [33, с. 37]. Отдельнойстатьей расходов значились капиталовложения на съемки и планировку крымскихгородов. Так, Президиумом Госплана в 1933 году для этих целей были заложеныследующие суммы: Симферополь - 100 000 руб., Керчь - 30 000 руб., Севастополь -55 000 руб., Южный берег Крыма - 600 000 руб. [21].

 

 

 

В следующем году проблемы, обозначенные А. А.Самединовым, так и не разрешились. Об этом свидетельствует его речь наВсекрымском совещании коммунальных работников в марте 1934 года. Самединовконстатирует, что средства, отпускаемые на новое строительство, из года в годне осваиваются, продолжается удорожание, несмотря на то, что «решения партии исоветских организаций обязывают нас удешевлять строительство ежегодно на 15%»[34, с. 11]. Серьезной критике подверглись строительные организации. Самединовуказывает, что в Крыму существовали три строительные организации (Промстрой,Пайстрой, Акстрой), в связи со своей несостоятельностью ликвидированные. Вместоних создана единая организация - Гражданстрой. Однако и она оказалась не всостоянии обеспечить должного уровня строительных работ и решить обозначенныевыше проблемы. Поэтому Севастопольский, Керченский и Симферопольский горсоветыпотребовали ликвидации Гражданстроя и создания городских строительных контор. Всвоем докладе Самединов уделил внимание Симферополю и привел примеры качестваработ строительных организаций: «Если вы посмотрите, как построен дом № 6 поул. Лейтенанта Шмидта или дом № 5 по Совнаркомовскому переулку, то увидитеобразцы того, как не нужно строить. Дом № 5 по Совнаркомовскому переулку былпостроен по проекту дома, предназначенного для инженеров. Казалось бы, разпроект дома составлен инженерами для инженеров, то он должен быть не плохой, акогда построили, оказался курятником в буквальном смысле слова. Двери и окнанельзя было без помощи молотка ни открыть, ни закрыть. Через 6 месяцев внекоторых квартирах провалился пол. Говорят - грибок виноват. По-видимому, полсделали из сырого леса и, как только стали топить печи, пол весь разошелся,разорвав линолеум и образовав громадные щели. Штукатурка на потолке и стенахпотрескалась» [34, с. 11-12].

 

 

 

 

 

Строительство жилого дом правительства Крымской АССР (изкниги: Материалы к отчету Симферопольского совета Х созыва. 1931-1934.Симферополь: Госиздат КрымАССР, 1934. - 124 с.). 

 

 

 

 

 

Обложка «Программы двухстепенного конкурса на составлениепроекта здания Дома правительства Крымской АССР и на планировкуПравительственной (Советской) площади в г. Симферополе».

 

В постановлении ЦИК и СНК Крымской к десятилетиюсоветизации от 14 ноября 1930 года одним из пунктов значилась постройка Домаправительства Крымской Автономной Советской Социалистической Республики.Вероятно, в силу сложившихся сложных обстоятельств, его строительство перенеслии приурочили к 15-летней годовщине советизации. В 1933 году был объявленконкурс и издана «Программа двухстепенного конкурса на составление проектаздания Дома правительства Крымской АССР и на планировку Правительственной(Советской) площади в г. Симферополе» [29]. Здание, предназначенное дляправительственных учреждений Крымской АССР, должно было стать монументальнымархитектурным памятником эпохи построения социализма и отразить достижениясовременной архитектуры. Первая степень конкурса являлась предварительной фазойпроектирования и проводилась Союзом советских архитекторов как открытый конкурсвсесоюзного значения. Вторая степень представляла собой закрытый конкурс насоставление эскизного проекта. Состав совета жюри был следующим: председатель -Народный комиссар коммунального хозяйства Крымской АССР В. С. Русяев;представители от Союза советских архитекторов - А. А. Веснин, М. О. Барш, И. А.Голосов, Г. П. Гольц, М. Я. Гинзбург, Д. Б. Разов и А. Б. Щусев, кандидаты - И.А. Фомин и И. В. Ламцов; представители СНК Крымской АССР -

 

А. В.Лебедев, кандидаты - С. З. Шевченко и М. А. Врангель. В изданной программеподробнейшим образом расписывались все помещения и их площади, необходимые дляфункционирования правительственных организаций. Приложением к ней шел ПланПравительственной площади и участка под постройку Дома правительства КрымскойАССР в г. Симферополе.

 

Упоминавшиеся А. А. Самединовым титульные списки основныхобъектов капитального строительства иногда попадали на страницы периодическихизданий. Так, например, список 1934 года, представленный в журнале «Экономика икультура Крыма» в табличном варианте [39]. Здесь расписаны объекты, строящиесяна территории всего полуострова, однако среди них можно выделить следующую«симферопольскую» часть:

 

Объект строительства Началостроительства Конец строительства

 

Фабрично-заводская электростанция

 

Симферопольской обувной фабрики «Красный Луч» 1934 1934

 

Обувная фабрика 1931 1935

 

Реконструкция ремонтного завода 1934 1935

 

Радиотелеграфная станция 1934 1934

 

Здание и оборудование радиовещательного узла 1934 1934

 

Механический хлебозавод 1934 1935

 

Продолжение строительства банно-прачечного комбината икапитальный ремонт старой бани 1934 1935

 

Дом Симэлектровода 1934 1934

 

Надстройка 3-го этажа дома для учителей 1934 1934

 

Новый жилой дом 1934 1934

 

Дом специалистов

 

Дезинфекционная станция

 

Окончание строительства фармацевтического химическогокомбината Крымаптекоуправления

 

Интернат 1934 1934

 

Достройка и переустройство ФЗД 1934 1934

 

Достройка и переоборудование детдома 1934 1934

 

Театр 1934 1936

 

Общежитие Мединститута 1932 1935

 

 

 

Общежитие Сельскохозяйственного института 1933 1934

 

Общежитие Высшей коммунистической сельскохозяйственнойшколы 1933 1934

 

Учебные помещения и общежитие Консервного техникума НКПС 1931 1934

 

ФЗУ Промсовета 1933 1934

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фрагмент «Плана Правительственной площади и участка подпостройку Дома правительства Крымской АССР в г. Симферополе».

 

В 1935 году отдельной брошюрой издается Планблагоустройства и коммунально-жилищного строительства города Симферополя на1935 год [27]. Сюда вошли практические мероприятия, планируемые Симферопольскимгорсоветом - от дорожного строительства до озеленения территорий. Причем срокисполнения прописан конкретным числом. По коммунально-жилищному строительствутакже обозначены некоторые мероприятия:

 

- Построительству новой бани освоить 250 тыс. руб. Срок исполнения - 15 июня.

 

- Закончитьстроительство Дома специалистов на 50 квартир, освоив 1200 тыс. руб. Срокисполнения - 7 ноября.

 

- ПостроитьДом Электротранса на 16 квартир, освоив 290 тыс. руб. Срок исполнения - 7ноября.

 

- Закончитьстроительство Дома милиции на 42 квартиры. Срок исполнения - 15 июня.

 

- Закончитьнадстройку 1 секции Дома учителей на 4 квартиры, освоив 28 тыс. руб. Срокисполнения - 15 июня.

 

- Закончитьстроительство Дома Коопинсоюза на 40 квартир, освоив 41 тыс. руб. Срокисполнения - 15 июня.

 

- Закончитьстроительство ФЗУ Консервтреста, освоив 300 тыс. руб. Срок исполнения - 15июня.

 

- Закончитьстроительство жилого дома Комвуза, площадью 3650 кв. м. Срок исполнения - 1октября.

 

- Закончитьстроительство общежития Мединститута, площадью 1371 кв. м. Срок исполнения - 1августа.

 

- Закончитьстроительство общежития Сельхоз института площадью 817 кв. м. Срок исполнения -1 августа.

 

- Закончитьстроительство жилого дома Хлебозавода на 8 квартир. Срок исполнения - 1 июня.

 

- Окончательнозакончить строительство дома РЖСКТ «Гудок» на 36 квартир. Срок исполнения - 7ноября.

 

- Закончитьстроительство Дома Союзтранса на 12 квартир и поставить два стандартных дома на24 квартиры. Срок исполнения -1 мая, 1 августа.

 

- Закончитьстроительство Дома Заготзерно. Срок исполнения - 1 августа.

 

В марте 1935 года при президиуме Симферопольскогогорсовета создается архитектурно-художественный совет, в состав которого вошлихудожники и архитекторы города. Совет был призван содействоватьхудожественно-архитектурному оформлению и благоустройству города [37].

 

В январе 1936 года в Симферопольском городском советепрошло совещание, на котором рассматривался вопрос о месте постройки Татарскогогосударственного театра. К конкретному мнению участники совещания так и непришли, но был сделан однозначный вывод, что театр должен быть вписан в общийпроект перепланировки центра Симферополя. Поэтому было решено провестивсекрымский конкурс на лучший проект перепланировки центра города. К участникамвыдвигалось главное требование - при составлении проекта должен быть учтенвыбор места для постройки Дома правительства, здания Панорамы Перекопа,Татарского театра, здания кинотеатра и гостиницы. Участники должны были представитьтри эскиза в двух вариантах. Первый вариант - Татарский театр в конце Советскойулицы (за Домом культуры), а Дом правительства и здание Панорамы на центральной(базарной) площади. Второй - Татарский театр и Дом правительства на центральнойплощади, а Панорама в конце Советской улицы [12].

 

 

 

 

 

Вебер М. М. Будущий Симферополь (иллюстрация к статье:Арсеньев. Симферополь завтра. На выставке проектов перепланировки и новогостроительства в Симферополе //Красный Крым. - 1936. - 3 апреля).

 

Итогом конкурса стала первая всекрымская выставка работархитекторов Крыма в здании Государственного драматического театра, на которойи были представлены проекты перепланировки центра Симферополя. Этому событиюпосвящена статья Арсеньева на страницах «Красного Крыма». Автор упоминает трехархитекторов - Е. Р. Гаммера, М. М. Вебера и П. И. Голландского. Наиболеепредпочтительными Арсеньев считает проекты по эскизам архитекторов Гаммера иВебера: «Вот перед вами вид на возвышающуюся над городом Панораму. Вотперспективный вид на новый кинотеатр и большой мост через Салгир и наконец наодном из архитектурных эскизов можно оглядеть с высоты аэропланного полетаобщий перспективный вид всей центральной части Симферополя с новой площадью уДома Советов, будущим бульваром им. Кирова, величественным зданием Панорамы ит.д.» [2]. Вторая часть выставки была посвящены как уже состоявшимся, так ибудущим проектам архитекторов Крыма. Значительное место здесь занималиконкурсные варианты проекта фасада Татарского театра работы

 

В. И.Ковальского, Б. И. Белозерского и Л. Г. Зотова. Арсеньев в своей статье даетлишь критические отзывы на эти проекты: «Здание Татарского театра должновыражать торжество ленинско-сталинской национальной политики, огромные победы встроительстве национальной по форме и социалистической по содержанию культуры.Вместо разрешения этих задач, участники конкурса пошли по пути реставраторствастарых архитектурных форм. Многие проекты представляют собой мешанину извосточной “экзотики”. У иных проектировщиков советский татарский театр выглядиткак средневековый костел. У других - как мечеть и т.д.» [2].

 

Эти же вопросы обсуждались и на заседании СНК КрымскойАССР в начале апреля 1936 года. Места для постройки Татарского театра икинотеатра Совнаркомом были одобрены. Однако проекты этих зданий предложенобыло подвергнуть «широкому обсуждению общественности» [6].

 

 

 

 

 

Типовой проект нового кинотеатра архитектора Калмыкова,принятый за основу с некоторыми изменениями (Красный Крым. - 1936. - 17 марта).

 

Вообще, в течение 1936 года, на страницах «КрасногоКрыма» регулярно публикуются материалы об архитектуре Симферополя, особенноактивно освещается жилищное строительство. По улице Луначарского возводятся двановых четырехэтажных дома для стахановцев и специалистов обувной фабрики«Красный Луч» [9].

 

 

 

 

 

Окончательно утвержденный проект здания нового кинотеатрав Симферополе (Красный Крым. - 1936. - 15 июня).

 

На завершающем этапе находится строительство Домаспециалистов по улице Жуковского, 20 на 50 квартир [30]. К 15 июня будетокончено строительство трехэтажного дома по улице Гоголя, 24 [16]. А всего втекущем году строятся 15 жилых домов: в июне будет окончен трехэтажный дом наНабережной; на улице Гоголя подходит к концу строительство дома для работниковКрымдортранса, Дома специалистов на Жуковского; достраивается шестиквартирныйдом для работников Госбанка на Тургенева; к октябрьской годовщине будетвозведена вторая очередь третьего этажа над Домом учителей; достраиваютсяобщежития Медицинского института, Высшей коммунистической сельскохозяйственнойшколы, автодорожного техникума и общежитие для рабочих Крымвинпрома; несколькопозже будут окончены два жилых дома железнодорожников, четырехэтажный дом дляработников фабрики «Красный Луч», шестнадцатиквартирный дом Электротранса и домдля работников артели «Деревообделочник» [38].

 

Однако, на фоне публикаций о благоустройстве Симферополя,в следующем 1937 году в «Красном Крыму» появляется тревожная статья подавторством молодых архитекторов К. Галеева, Б. Судоплатова и Х. Назиева подназванием «О “дельцах” от архитектуры» [8]. Ее авторы посчитали нужным начать собщей характеристики состояния архитектуры в Крыму, которое им представлялоськрайне плачевным и запущенным. 

 

 

 

 

 

 

 

Глаголев А. Н. Новый дом на Набережной (Красный Крым. -1936. - 2 июня).

 

 

 

 

 

Проект здания Симферопольской центральной бани. Авторпроекта

 

С. Шевченко(Красный Крым. - 1936. - 29 мая). 

 

Отдельно остановились на вредительской работеархитекторов, приведя пример «пресловутой бани с 40-метровой трубой нацентральной улице Симферополя». Затем следовала критика работы бывшегодиректора Крымского государственного

 

проектного треста «троцкиста- вредителя» Чернецова.Однако основными действующими лицами этой статьи стали архитекторы ВячеславИолевич Ковальский и Борис Иванович Белозерский, являвшиеся

 

председателем и секретарем Союза советских архитекторовКрыма. Исходя из текста статьи, недовольство их работой зрело уже давно.Последней же каплей стала публикация «Жизнь и деятельность архитектора Щусева»разгромный характер и обвиняла Алексея Викторовича Щусева в «политическойнечистоплотности, гнусном честолюбии и антиморальном поведении», а также вприсвоении работ других архитекторов. Крымские архитекторы К. Галеев, Б.Судоплатов и Х. Назиев решили пойти по пути своих московских коллег. Характеробвинений в адрес В. И. Ковальского и Б. И. Белозерского был примерно таким же.По словам авторов статьи, Борис Иванович Белозерский делил большойархитектурный проект по частям, раздавал задания по их выполнению другимархитекторам, а затем просто соединял воедино, выдавая за свою авторскуюработу. Его обвиняли в непрофессионализме и безвкусице. «Типичным плодомтворчества Белозерского является здание магазина Аптекоуправления на углуПушкинской и ул. Горького в Симферополе. Это здание перестраивалось большегода. Когда же сняли леса, перед зрителями предстало мрачное, склепообразное,громоздкое здание, тяжелый антаблемент (верхняя часть здания), несообразнобольшие карнизы которого, кажется, вот-вот бухнут» [8]. Авторы статьиуказывают, что председатель Союза советских архитекторов Крыма Вячеслав ИолевичКовальский использует свое положение в корыстных целях, а его методы работысходны с методами Б. И. Белозерского. Проект же татарского театра работы В. И.Ковальского, «исполненный в стиле “восточной” эклектики» и чуждый духусоветской национальной культуры, был принят «за закрытыми дверями». Упоминаетсяв публикации и перепланировка Симферополя: «Планировка ведется с 1932 года.Каждый год на это затрачиваются десятки тысяч рублей, а план реконструкции

 

города еще до сих пор не составлен. Последний срококончания плана (это, быть может, уже десятый «окончательный» срок) - 1 января1938 года» [8].

 

 

 

 

 

Вячеслав Иолевич Ковальский с женой художницей ЛюдмилойКонстантиновной Ковальской. 1925 г. Из фондов Симферопольского художественногомузея.

 

В июле 1938 года Б. И. Белозерский и В. И. Ковальскийарестованы и приговорены к пяти годам исправительно-трудовых лагерей. Тогда жеаналогичный приговор был вынесен архитекторам Павлу КонстантиновичуКржижановскому и Леониду Георгиевичу Зотову. В последующие предвоенные годыначатое по их проектам строительство продолжалось.

 

1930-е годы для архитектуры как Симферополя, так и вцелом Крымской АССР, были сложными и противоречивыми. С одной стороны, в этовремя воздвигнуты многочисленные жилые здания и промышленные объекты. С другой,тесные рамки советской действительности не давали возможности архитекторам вполной мере реализовать свои творческие замыслы. А последовавшие в конце 30-хгодов аресты, лишили крымскую архитектуру многих талантливых ее представителей.

 

В изучении истории архитектуры и строительства важнейшееместо, без сомнения, отводится архивным источникам. Однако такие аутентичныеиздания, как «Красный Крым» и «Экономика и культура Крыма», являясь ценнымисточником для изучения истории архитектуры Симферополя и Крымской АССР, дают представлениео масштабах планируемого и ведущегося в 30-е годы ХХ века строительства.

 

Список использованных источников и литературы

 

1. АбдуложановГ. Новая обувная фабрика в Крыму // Экономика и культура Крыма. - 1935. - № 1.- С. 36-44.

 

AbdulozhanovG. Novaja obuvnaja fabrika v Krymu // Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1935. - №1. - S. 36-44.

 

2. Арсеньев.Симферополь завтра. На выставке проектов перепланировки и нового строительствав Симферополе // Красный Крым. - 1936. - 3 апреля.

 

Arsen'ev. Simferopol' zavtra. Na vystavke proektovpereplanirovki i novogo stroitel'stva v Simferopole // Krasnyj Krym. - 1936. -3 aprelja.

 

3. АсеевЮ. С., Лебедев Г. А. Архитектура Крыма / Институт теории и истории архитектурыи строительной техники; ред. М. П. Цапенко. П. Н. Шульц. Киев: Госиздатлитературы по строительству и архитектуре УССР, 1916. - 240 с.

 

AseevJu. S., Lebedev G. A. Arhitektura Kryma / Institut teorii i istorii arhitekturyi stroitel'noj tehniki; red. M. P. Capenko. P. N. Shul'c. Kiev: Gosizdatliteratury po stroitel'stvu i arhitekture USSR, 1916. - 240 s.

 

4. БюллетеньЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и Краснофлотских Депутатов иСНК Крымской АССР. Симферополь, 1930. - № 68. - 20 ноября. - С. 6.

 

Bjulleten' CIK Sovetov Rabochih, Krest'janskih,Krasnoarmejskih i Krasnoflotskih Deputatov i SNK Krymskoj ASSR. Simferopol',1930. - № 68. - 20 nojabrja. - S. 6.

 

5. БюллетеньЦИК Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и краснофлотских депутатов иСНК Крымской АССР. Симферополь, 1932. - № 51. - 11 сентября. - С. 5.

 

Bjulleten' CIK Sovetov rabochih, krest'janskih,krasnoarmejskih i krasnoflotskih deputatov i SNK Krymskoj ASSR. Simferopol',1932. - № 51. - 11 sentjabrja. - S. 5.

 

6. ВСовнаркоме КрымАССР // Красный Крым. - 1936. - 5 апреля.

 

V SovnarkomeKrymASSR // Krasnyj Krym. - 1936. - 5 aprelja.

 

7. Вчесть десятилетия советизации Крыма // Красный Крым. - 1930. - 14 ноября.

 

V chest' desjatiletija sovetizaciiKryma // Krasnyj Krym. - 1930. - 14 nojabrja.

 

8. ГалеевК., Судоплатов Б., Назиев Х. О «дельцах» от архитектуры // Красный Крым. -1937. - 28 октября.

 

Galeev K., Sudoplatov B., Naziev H. O «del'cah» otarhitektury // Krasnyj Krym. - 1937. - 28 oktjabrja.

 

9. Двановых дома для стахановцев // Красный Крым. - 1936. - 2 апреля.

 

Dvanovyh doma dlja stahanovcev // Krasnyj Krym. - 1936. - 2 aprelja.

 

10. КилессоС. К. Архитектура Крыма / ред. Л. В. Лотоцкая. Киев: Будівельник, 1983. - 96 с.

 

KilessoS. K. Arhitektura Kryma / red. L. V. Lotockaja. Kiev: Budivel'nik, 1983. - 96s.

 

11. КоменВ. С. Архитектор Борис Белозерский. Днепропетровск: Пороги, 2005. - 40 с.

 

Komen V. S. Arhitektor Boris Belozerskij. Dnepropetrovsk:Porogi, 2005. - 40 s.

 

12. Конкурсна лучший проект перепланировки центра Симферополя // Красный Крым. - 1936. -26 января.

 

Konkursna luchshij proekt pereplanirovki centra Simferopolja // Krasnyj Krym. - 1936.- 26 janvarja.

 

13. Культурнаяжизнь в СССР. 1928-1941: хроника / отв. сост. М. А. Суслова; отв. ред. М. П.Ким. Москва: Наука, 1976. - 816 с.

 

Kul'turnaja zhizn' v SSSR. 1928-1941: hronika / otv.sost. M. A. Suslova; otv. red.M. P. Kim. Moskva: Nauka, 1976. - 816 s.

 

14. КутайсоваМ. В. Симферопольская старина в фотографиях и описаниях. Севастополь:Альбатрос, 2018. - 328 с.

 

Kutajsova M. V. Simferopol'skaja starina v fotografijah iopisanijah. Sevastopol': Al'batros, 2018. - 328 s.

 

15. ЛукьяновВ. К составлению контрольных цифр народного хозяйства и социально- культурногостроительства Крымской АССР на 1932 год // Экономика и культура Крыма. - 1931.- № 5. - С. 15-24.

 

Luk'janov V. K sostavleniju kontrol'nyh cifr narodnogohozjajstva i social'no-kul'turnogo stroitel'stva Krymskoj ASSR na 1932 god //Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1931. - № 5. - S. 15-24.

 

16. Настройках Симферополя // Красный Крым. - 1936. - 8 мая.

 

Na strojkahSimferopolja // Krasnyj Krym. - 1936. - 8 maja.

 

17. Народно-хозяйственныйплан Крымской АССР на 1931 год // Экономика и культура Крыма. - 1931. - № 2. -С. 14-26.

 

Narodno-hozjajstvennyjplan Krymskoj ASSR na 1931 god // Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1931. - № 2. -S. 14-26.

 

18. НепомнящийА. А. История и этнография народов Крыма: библиография и архивы (1921¬1945).Симферополь: Антиква, 2015. - 936 с. (Серии: «Крым в истории, культуре иэкономике России»; «Биобиблиография крымоведения»; вып. 25).

 

NepomnjashhijA. A. Istorija i jetnografija narodov Kryma: bibliografija i arhivy(1921-1945). Simferopol': Antikva, 2015. - 936 s. (Serii: «Krym v istorii,kul'ture i jekonomike Rossii»; «Biobibliografija krymovedenija»; vyp. 25).

 

19. НестеровС. А. Жилищное и коммунальное хозяйство Крыма // Экономика и культура Крыма. -1932. - № 9. - С. 91-103.

 

NesterovS. A. Zhilishhnoe i kommunal'noe hozjajstvo Kryma // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1932. - № 9. - S. 91-103.

 

20. Новоежилстроительство в Симферополе // Красный Крым. - 1931. - 26 февраля.

 

Novoezhilstroitel'stvo v Simferopole // Krasnyj Krym. - 1931. - 26 fevralja.

 

21. Окапиталовложениях на съемку и планировку городов // Экономика и культура Крыма.- 1933. - № 3-4. - С. 111.

 

Okapitalovlozhenijah na s#emku i planirovku gorodov // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1933. - № 3-4. - S. 111.

 

22. Опостройке клуба для трудящихся татар // Экономика и культура Крыма. - 1932. - №8. - С. 133.

 

Opostrojke kluba dlja trudjashhihsja tatar // Jekonomika i kul'tura Kryma. -1932. - № 8. - S. 133.

 

23. Опостройке обувной фабрики в Симферополе // Экономика и культура Крыма. - 1933.- № 5-6. - С. 135.

 

Opostrojke obuvnoj fabriki v Simferopole // Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1933.- № 5-6. - S. 135.

 

24. Остроительстве дома для специалистов в Симферополе // Экономика и культураКрыма. - 1932. - № 5. - С. 86.

 

Ostroitel'stve doma dlja specialistov v Simferopole // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1932. - № 5. - S. 86.

 

25. Остроительстве кирпично-черепичного завода в Курцах // Экономика и культураКрыма. - 1932. - № 10-12. - С. 137.

 

Ostroitel'stve kirpichno-cherepichnogo zavoda v Kurcah // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1932. - № 10-12. - S. 137.

 

26. Остроительстве черепично-кирпичного завода // Экономика и культура Крыма. - 1932.- № 9. - С. 129.

 

Ostroitel'stve cherepichno-kirpichnogo zavoda // Jekonomika i kul'tura Kryma. -1932. - № 9. - S. 129.

 

27. Планблагоустройства и коммунально-жилищного строительства города Симферополя на1935 г. / ГК ВКП(б) Симферопольского горсовета; КСПС. Симферополь, 1935. - 16с.

 

Plan blagoustrojstva i kommunal'no-zhilishhnogostroitel'stva goroda Simferopolja na 1935 g. / GK VKP( Simferopol'skogogorsoveta; KSPS. Simferopol', 1935. - 16 s.

 

28. ПостановлениеСНК РСФСР по докладу СНК Крымской АССР о состоянии и перспективаххозяйственного и культурного строительства Крымской Автономной Республики //Бюллетень ЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Красноармейских и КраснофлотскихДепутатов и СНК Крымской АССР. Симферополь, 1930. - № 64. - 26 октября. - С.9-12.

 

Postanovlenie SNK RSFSR po dokladu SNK Krymskoj ASSR osostojanii i perspektivah hozjajstvennogo i kul'turnogo stroitel'stva KrymskojAvtonomnoj Respubliki // Bjulleten' CIK Sovetov Rabochih, Krest'janskih,Krasnoarmejskih i Krasnoflotskih Deputatov i SNK Krymskoj ASSR. Simferopol',1930. - № 64. - 26 oktjabrja. - S. 9-12.

 

29. Программадвухстепенного конкурса на составление проекта здания Дома правительстваКрымской АССР и на планировку Правительственной (Советской) площади в г.Симферополе / Союз советских архитекторов; СНК Крымской АССР. Симферополь:Госиздат КрымАССР, 1933. - 30 с. + 1 л.

 

Programma dvuhstepennogo konkursa na sostavlenie proektazdanija Doma pravitel'stva Krymskoj ASSR i na planirovku Pravitel'stvennoj(Sovetskoj) ploshhadi v g. Simferopole / Sojuz sovetskih arhitektorov; SNKKrymskoj ASSR. Simferopol': Gosizdat KrymASSR, 1933. - 30 s. + 1 l.

 

30. 50квартир для специалистов // Красный Крым. - 1936. - 20 апреля.

 

50kvartir dlja specialistov // Krasnyj Krym. - 1936. - 20 aprelja.

 

31. Российскийгосударственный архив литературы и искусства (РГАЛИ), ф. 674, оп. 1, д. 6.

 

Rossijskijgosudarstvennyj arhiv literatury i iskusstva (RGALI), f. 674, op. 1, d. 6.

 

32. СавельевЛ., Стапран О. Жизнь и деятельность архитектора Щусева // Правда. - 1937. - 30августа.

 

Savel'evL., Stapran O. Zhizn' i dejatel'nost' arhitektora Shhuseva // Pravda. - 1937. -30 avgusta.

 

33. СамединовА. А. Народно-хозяйственный план КрымАССР на 1933 г. Первый год второйпятилетки: доклад на IV Сессии Центрального Исполнительного Комитета КрымАССР5-8 февраля 1933 г. // Экономика и культура Крыма. - 1933. - № 3-4. - С. 13-38.

 

Samedinov A. A. Narodno-hozjajstvennyj plan KrymASSR na1933 g. Pervyj god vtoroj pjatiletki: doklad na IV Sessii Central'nogoIspolnitel'nogo Komiteta KrymASSR 5-8 fevralja 1933 g. // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1933. - № 3-4. - S. 13-38.

 

34. СамединовА. А. О коммунально-жилищном хозяйстве Крымской АССР // Экономика и культураКрыма. - 1934. - № 3-4. - С. 10-16.

 

Samedinov A. A. O kommunal'no-zhilishhnom hozjajstveKrymskoj ASSR // Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1934. - № 3-4. - S. 10-16.

 

35. Сводпамятников истории, архитектуры и культуры крымских татар. Т. Ш. Симферополь /Крым. науч. центр Ин-та ист. им. Ш. Марджани АН РТ; ГБОУ ВО РК «КИПУ»; НИИкрымскотатарской филологии, ист. и культуры этносов Крыма; ред. Р. С. Хакимов,Р. Р. Салихов, А. А. Непомнящий, Г. Н. Кондратюк, И. А. Заатов, И. М.Миргалиев, Э. И. Сейдалиев; ред., координатор тома Э. Х. Сейдаметов; сост. Н.Р. Абдульвапов. Белгород: Константа, 2018. - 392 с.

 

Svod pamjatnikov istorii, arhitektury i kul'tury krymskihtatar. T. III. Simferopol' /Krym. nauch. centr In-ta ist. im. Sh. Mardzhani AN RT; GBOU VO RK «KIPU»; NIIkrymskotatarskoj filologii, ist. i kul'tury jetnosov Kryma; red. R. S. Hakimov,R. R. Salihov, A. A. Nepomnjashhij, G. N. Kondratjuk, I. A. Zaatov, I. M.Mirgaliev, Je. I. Sejdaliev; red., koordinator toma Je. H. Sejdametov; sost. N.R. Abdul'vapov. Belgorod: Konstanta, 2018. - 392 s.

 

36. Симферопольскийальбом / ред., сост., авт. текста А. Е. Тархов; авт. текста В. Н. Гуркович;худож. М. Лукьяница, А. Прусаков. Симферополь: Таврия, 1996. - 396 с.

 

Simferopol'skij al'bom / red., sost., avt. teksta A. E.Tarhov; avt. teksta V. N. Gurkovich; hudozh. M. Luk'janica, A. Prusakov.Simferopol': Tavrija, 1996. - 396 s.

 

37. Симферополю- архитектурно-художественное оформление // Красный Крым. - 1935. - 28 марта.

 

Simferopolju - arhitekturno-hudozhestvennoe oformlenie //Krasnyj Krym. - 1935. - 28 marta.

 

38. Строительствожилых домов в Симферополе // Красный Крым. - 1936. - 22 мая.

 

Stroitel'stvozhilyh domov v Simferopole // Krasnyj Krym. - 1936. - 22 maja.

 

39. Титульныесписки основных объектов капитального строительства // Экономика и культураКрыма. - 1934. - № 3-4. - С. 150-157.

 

Titul'nye spiski osnovnyh ob#ektov kapital'nogostroitel'stva // Jekonomika i kul'tura Kryma. - 1934. - № 3-4. - S. 150-157.

 

40. ШашкоИ. К вопросу о социалистической реконструкции и планировке городов КрымАССР (впорядке обсуждения) // Экономика и культура Крыма. - 1931. - № 3. - С. 113-118.

 

Shashko I. K voprosu o socialisticheskoj rekonstrukcii iplanirovke gorodov KrymASSR (v porjadke obsuzhdenija) // Jekonomika i kul'turaKryma. - 1931. - № 3. - S. 113-118.

 

GavrilyukM. N. Architecture and construction of Simferopol in the 1930s (by thematerials of the newspaper «Red Crimea» and the magazine «Economy and cultureof the Crimea»)

 

Theissues of architecture and construction of Simferopol in the period of the1930s are considered on the basis of materials and information contained inauthentic publications and periodicals. Being the administrative center of theCrimean Autonomous Soviet Socialist Republic, Simferopol, along with such largeindustrial and cultural centers as Kerch and Sevastopol, received significantbudget funding for the needs of new construction. Industrialization led to anincrease in the city's population. In this regard, the most acute issue inSimferopol was the construction of residential buildings. And based on theinformation contained in periodicals, special attention was paid to the designand construction of residential buildings in the city. Planning for theconstruction of industrial, administrative and cultural facilities was no lessactive. Some projects have been implemented, others remain at the planningstage. Of course, such authentic publications as «Red Crimea» and «The Economyand Culture of Crimea» do not contain exhaustive information, but they are avaluable source for studying the history of architecture of the Crimean ASSRand give an idea of the scale of the planned and ongoing in the 30s of thetwentieth century construction.

 

Keywords:Crimean ASSR, Simferopol, architecture, urban planning, periodicals.

 

 

[Simfosaur]

Дело Вели Ибраимова и других. – Крымгосиздат, 1928 г.: https://istmat.org/node/58757

• Обвинительное заключение по делу Вели Ибраимова
• Речь общественного обвинителя тов. Чагара
• Речь государственного обвинителя тов. Фридберга
• Приговор по делу Вели Ибраимова

Дело Вели Ибраимова и других Крымгосиздат1928г.pdf

 

Переведено в текстовой формат и вычитано Александром Тимаковым.

 

[Simfosaur]

Симеропольские открытки 30-х в неплохом качестве. Даты не указаны, но улицу Советскую переименовали в Горького после смерти писателя в том же 1936 году. На первом снимке слева здание Дворянского собрания, виден снесённый сейчас пандус и полукруглые окна:

 

 

Оборотная сторона у открыток почти одинаковая, из одной серии:

 

 

[bormaley]

Пандус для конных экипажей, правильно помню?

[Simfosaur]

Пандус для конных экипажей, правильно помню?

Да, здание построено в 1848 году для Депутатского дворянского собрания, самобеглых повозок еще не было. Пандус был накрыт: