Истории о Сталине

[Nikolas]

Эдвард Радзинский рассказал одну интересную историю про Иосифа Сталина:

«Знаменитый герой — полярник Папанин построил себе дачу. И стал приглашать к себе видных людей, показывая свое «творение». Все были восхищены, и в книге отзывов писали хвалебные оды. Побывал даже А. Жданов, и тоже оставил хороший отзыв. После чего Папанин решил пригласить уже и «самого». И вот Сталин на даче. Часть помещения отделана мрамором: где-то итальянский, в ванной — греческий. По окончании осмотра Папанин подает книгу отзывов. Сталин полистал, почитал, берет ручку и пишет:

— Т. Власику. Хороший детский сад.

И. Сталин.

Прочтя отзыв, Папанин бросился звонить Жданову, прося защиты. Вопреки надеждам, Сталин воспринял просьбы защитить героя совсем иначе:

 

— У меня с Вами расходятся мнения. Я хочу вынести этот вопрос на Политбюро, это очень принципиальный вопрос.

 

На Политбюро Сталин сказал:

 

— Никто не хочет умалять заслуг Папанина. И страна по достоинству оценила его подвиг, наградив Звездой Героя. Получил он и государственную дачу. Но этого ему показалось мало, и он решил отстроить себе дачу, где свободно может разместиться детский сад, которых у нас не хватает. Его не устроил даже советский мрамор, подавай ему греческий, итальянский. К сожалению, находятся члены Политбюро, готовые его поддержать. Но что о нас подумают рабочий класс и трудовое крестьянство, товарищи? Может нам закрыть на это глаза? Но ради чего же мы делали революцию, если у нас появляются такие неприкасаемые, которым все дозволено?

 

— Конечно, нет, — было единогласным мнение Политбюро.

 

— Я тоже такого мнения. Нельзя стричь десять шкур с одной льдины...»

 

 

©от сюда http://ihoraksjuta.l...om/3313174.html

 

 

[Rumlin]

http://stal.in.ua/pss/volume15/article3/page3.html

ТОМ 15: 3. Беседа с Яковлевым

[Andreios]

Rumlin,

 

...Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов - раздробить Советский Союз на отдельные "национальные" государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей/ Не случайно презренные предатели украинского народа - лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане...

 

Ох как же мне это что-то напоминает...

[amorphis]

Rumlin,

 

 

 

Ох как же мне это что-то напоминает...

 

1984й?

[Rumlin]

20 шуток Сталина

 

http://www.cluber.com.ua/lifestyle/interesno/2014/09/20-ostroumnyih-shutok-iosifa-stalina/

[Rumlin]

http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/1015276/1015276_1000.jpg

[poz]

Живодёр проклятый.

[102]

http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/1015276/1015276_1000.jpg

 

хорошие фразы на плакате но в современой России думают о СССР по другому

https://www.youtube.com/watch?v=jMMzu5fSx6A

[Rumlin]

Тематически близко к теме

 

Ретро-рецензия. Почему "Гараж" - самый страшный фильм СССР

http://www.kultpult.ru/Retro-recenziya-Pochemu-Garazh-samyj-strashnyj-film-SSSR-247

Уважаемые читатели!

 

В кинопрокате лидирует комедия "Пиксели" о том, как компьютерные монстры из 80-х разносят на кубики современный мир. А мы поговорим о других ужасах из прошлого, актуальных для нас.

 

В 1979 году в советский прокат вышел фильм ужасов Э. Рязанова «Гараж». Его почти все помнят, но мало кто любит пересматривать. Почему - понятно: по накалу ада данный фильм эквивалентен кинговской "Мгле". С той лишь разницей, что герои американской киноленты 2007 года теряли человеческий облик от ужаса, а герои советской ленты 1979 года теряли его из-за гаражных мест.

 

В принципе отечественная лента даже страшнее – потому что её герои, за небольшими исключениями, сплошь советский интеллектуальный цвет: сотрудники научно-исследовательского института.

 

Что важно: «Гараж» - это «прото-перестроечный» фильм. И он наглядно демонстрирует, что на самом деле привело к перестройке.

 

Сейчас почему-то принято считать, что она грянула из-за тяжёлых «последствий сталинизма». "Гараж" показывает: нет, напротив - она грянула из-за последствий десталинизации.

 

Эту мысль надо пояснить. Собственно в годы сталинизма гонений на человеческую природу, выражающуюся в частной инициативе и желании жить в удобстве, не было.

 

Напомним общеизвестное: в сталинском СССР артели и промкооперация «производили почти 6% валовой продукции промышленности, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института».

 

Приусадебные участки, существовавшие параллельно с колхозами, достигали 1 гектара.

 

Не считалось грехом стремление человека к бытовому благополучию.

 

В 1952 году, за месяцы до своей смерти, старенький предсовмина СССР писал: «Необходимо прочно обеспечить не мифическую "рациональную организацию" производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства… Было бы неправильно думать, что можно добиться серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Нужно коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих (…) путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления (…) Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение».

 

Так вот. Десталинизация 50-х выразилась в нескольких интересных шагах.

 

Приусадебные участки были ликвидированы.

 

Промкооперация и артели – прикрыты.

 

А главное – реалистический сталинский идеализм (благополучие граждан, знания граждан и сознательность граждан должны расти строго синхронно) - был заменён идеализмом магическим, согласно которому вот организуем мы рационально производительные силы – и к 1980 г. будет достигнута великая цель.

 

По факту же - человеческую природу объявили греховной и начали «совершенствовать» в отрыве от реалий, заглушая естественный вопрос «почему в продаже нету нормальных дешёвых джинсов» тартюфовскими взываниями к Ленинским Идеалам. Заставили любить честный труд не потому, что он приносит справедливый результат – а потому, что «к высокому надо стремиться».

[zHiGUl&&]

Тематически близко к теме

 

Ретро-рецензия. Почему "Гараж" - самый страшный фильм СССР

http://www.kultpult.ru/Retro-recenziya-Pochemu-Garazh-samyj-strashnyj-film-SSSR-247

Я считаю, что он не столько политический, сколько психологический и социальный и его актуальность (я о фильме "Гараж") не потеряна до сих пор. "Я за машину Родину продал" (с) Это посильнее Фауста Гете будет.

[LenaMay]

Познавательно весьма.

[Rumlin]

"Он был безжалостным к себе и стал таким же ко всем людям"

Однако Иремашвили не умер, а после того, как Сталин и его ближайшие соратники, расправившись с оппозицией, в 1929-1930 годах получили всю полноту власти, в Германии появился серьезный интерес к воспоминаниям Иремашвили о временах, когда советского вождя еще звали Сосо Джугашвили. В некоторых трудах упоминается, что книга "Сталин и трагедия Грузии" вышла в 1931 году в Германии на русском языке. Но широкую известность получил немецкий вариант труда Иремашвили, опубликованный в Берлине годом позже.

 

Можно ли верить тому, что писал Иосиф Иремашвили? Перед ним стояла трудная задача — описать все, что интересовало издателей и немецкую публику, и обеспечить себе приличный уровень жизни. Но при этом не лгать, чтобы не навлечь беду на своих близких. Возможно, какие-то детали и эпизоды он утаил. Но в целом, учитывая его непростое положение, можно поверить, что Иремашвили по крайней мере пытался быть объективным. Именно поэтому мы решили перевести и привести более широкие, чем обычно, выдержки из его воспоминаний.

[Rumlin]

[Rumlin]

Еще про СТАЛИНСКИЙ ПЛАН ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДЫfelix-edmund.livejournal.com/517564.html

[Rumlin]

…В январе 1928 года, в самый разгар «хлебной войны», члены Политбюро разъехались по стране, руководить хлебозаготовками. 15 января Сталин отправился в Сибирь. Вот что он говорил в выступлениях перед партийными и советскими работниками: «Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. Почему невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый?

Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году по Сибири почти такой же, как в прошлом году?»

 

«…Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам.

Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам?»

 

«…Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции — 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства?

Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!..

Вы говорите, что ваши прокурорские и судебные власти не готовы к этому делу… Я видел несколько десятков представителей вашей прокурорской и судебной власти.

Почти все они живут у кулаков, состоят у кулаков в нахлебниках и, конечно, стараются жить в мире с кулаками. На мой вопрос они ответили, что у кулаков на квартире чище и кормят лучше. Понятно, что от таких представителей прокурорской и судебной власти нельзя ждать чего-либо путного и полезного для Советского государства…»

Вот и нам тоже так кажется почему-то…

«Предлагаю:

а) потребовать от кулаков немедленной сдачи всех излишков хлеба по государственным ценам;

б) в случае отказа кулаков подчиниться закону — привлечь их к судебной ответственности по

107 статье Уголовного Кодекса РСФСР и конфисковать у них хлебные излишки в пользу государства с тем, чтобы 25% конфискованного хлеба было распределено среди бедноты и маломощных середняков по низким государственным ценам или в порядке

долгосрочного кредита».

 

Тогда же, в январе, Сибирский крайком постановил: дела по ст. 107 расследовать в чрезвычайном порядке, выездными сессиями народных судов в 24 часа, приговоры выносить в течение трех суток без участия защиты. На том же заседании было принято решение о выпуске циркуляра краевого суда, краевого прокурора и полпреда ОГПУ,. который, в частности, запрещал судьям выносить оправдательные или условные

приговоры по 107-й статье.

 

aloban75.livejournal.com/1338762.html

[Simfosaur]

Кстати, часто встречается мнение, что кулаков придумали кровавые большевики для того, чтобы впоследствии беспредельно их ограбить/изничтожить, "лишив несчастную русскую землю настоящего хозяина" и т. п.

 

Однако, о проблемах кулачества писал еще Алексей Сергеевич Ермолов, ученый-агроном, служивший в 1894 -1905 годах министром земледелия и государственных имуществ Российской Империи, а с 1905 года состоявший в Государственном совете.

 

В 1892 году издается его труд "Неурожай и народное бедствие". В заключении главы, озаглавленной "Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту", Ермолов пишет:

 

Выше приведенных фактов достаточно, чтобы показать, насколько было бы важно урегулировать эту сторону дела, положить конец зловредной деятельности сельских ростовщиков, кулаков и скупщиков, хотя эта задача крайне трудная, особенно при невежественности сельского населения и той полной экономической необеспеченности, которою с таким успехом пользуются ныне эти самые опасные его элементы, как пиявки высасываюшие последние соки народного благосостояния и находящие себе тем более раздолья и поживы, чем беднее и обездоленнее крестьяне.

http://www.library6....ooks/713266.pdf

[Rumlin]

письмо Сталину http://amarok-man.livejournal.com/257467.html

[Simfosaur]

Еще про СТАЛИНСКИЙ ПЛАН ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДЫ felix-edmund.livejournal.com/517564.html

"Алешковские пески":

... В 19 веке знаменитый барон Фальц-Фейн, которого так любят прославлять за парк Аскания-Нова, став практически единоличным собственником этих земель, завез в эти края овец. Всего за несколько десятилетий хрупкий природный биоценоз был разрушен, а на месте степных просторов закружились песчаные бури.

 

... Первые опыты по покорению этой пустыни прервала Великая Отечественная война, но уже в конце сороковых годов работы по укрощению песков продолжились. Можно много писать о титанических усилиях ученых из Украинского НИИ лесного хозяйства, которые кропотливо и терпеливо искали нужную породу дерева для посадок, разрабатывали технологию обработки песчаных дюн, позволившую выжить миллионам маленьких деревьев. И была найдена единственная подходящая порода – крымская сосна. И была создана единственно возможная технология – выращивание саженцев из семян прямо в питомниках вблизи посадки, закаляя их под палящим солнцем и песчаными вихрями.

 

... сегодня в этих рукотворных лесах, окружающих Алешковские пески, устраивают пожары, вырубают деревья, зарабатывая деньги на древесине. То, что с огромным трудом выращивалось вручную, сегодня становится источником дохода для жадных дельцов.

 

Статья полностью:

Алешковские пески: малоизвестное чудо советской эпохи

Лариса ШЕСЛЕР

29.11.2015

 

http://odnarodyna.org/sites/default/files/styles/500x375-maintaining-aspect-ratio/public/images//29111501.jpg?itok=2llGfxgp

Тысячи людей, которые на машинах приезжают отдыхать в Скадовск или Железный

Порт на юге Херсонской области, проезжают мимо лесных массивов вблизи

Цюрюпинска. Многие останавливаются, дышат чистым воздухом сосняка,

осенью собирают грибы, натыкаясь на следы кабана или замечая вдали

красивых фазанов. В лесу прохладно, лес живет своей жизнью и людям,

задержавшимся здесь, кажется, что этим деревьям много десятков лет.

 

 

И они не подозревают, что в этих местах они видят совершенное чудо –

реализованный гигантский проект, остановивший разрастание огромной

песчаной пустыни в самом центре Европы, пустыни, которая называется

Алешковские пески.

 

 

Если

вспомнить историю этого чуда с начала, то вспоминаются известные слова о

том, что подвиг одних – это зачастую преступление других. На юге

нынешней Украины расположились огромные массивы песчаных территорий.

Благодаря большему, чем, например, в Сахаре, количеству осадков, эти

массивы мельчайшего песка были покрыты тонким слоем степной

растительности, но распахивать эти земли было бесполезно и даже опасно.

 

 

* * *

 

 

В

19 веке знаменитый барон Фальц-Фейн, которого так любят прославлять за

парк Аскания-Нова, став практически единоличным собственником этих

земель, завез в эти края овец. Всего за несколько десятилетий хрупкий

природный биоценоз был разрушен, а на месте степных просторов

закружились песчаные бури.

 

 

Миллионы овец, вытоптавшие до песка эту степь, принесли доход своему хозяину и бедствия всем крестьянам, живущим в этом районе.

 

 

Экологическая

катастрофа стала следствием «эффективного менеджмента»,

безответственного перед будущими поколениями. Каждый год наступающая

пустыня отвоевывала сотни гектаров плодородной земли, засыпая дороги,

поля и села слоем безжизненного песка. Слабые попытки остановить эту

катастрофу в начале 20 века посадками из акации и шелюги не имели

успеха. Пустыня продолжала свое наступление, заняв сотни тысяч гектаров.

 

 

 

 

Вообще,

эффект наступления пустыни известен очень хорошо по Сахаре.

Поднимающийся песок заносит еще плодоносящие земли, выжигая

растительность, и вот уже вчерашние пашни и сады тоже становятся

пустыней из-за деградации почвы. И остановить этот процесс кажется

невозможно. Во всяком случае, можно найти десятки примеров расширения

пустыни, и очень мало случаев, когда ее удавалось остановить.

 

 

Первые

опыты по покорению этой пустыни прервала Великая Отечественная война,

но уже в конце сороковых годов работы по укрощению песков продолжились.

Можно много писать о титанических усилиях ученых из Украинского НИИ

лесного хозяйства, которые кропотливо и терпеливо искали нужную породу

дерева для посадок, разрабатывали технологию обработки песчаных дюн,

позволившую выжить миллионам маленьких деревьев.

 

 

И

была найдена единственная подходящая порода – крымская сосна. И была

создана единственно возможная технология – выращивание саженцев из семян

прямо в питомниках вблизи посадки, закаляя их под палящим солнцем и

песчаными вихрями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Шаг

за шагом, вручную обрабатывая миллионы чахлых саженцев, которые плохо

приживались в горячей почве, повторяя бесчисленные попытки сомкнуть

травяной слой под деревьями, ученые добились успеха. Каждый, кто

пробовал вырастить маленький садик в четыре сотки в голой степи, может

представить масштаб усилий и самоотверженность людей, создающих лес для

будущих поколений.

 

 

Незаметный

героический труд ученых и лаборантов, безымянных агрономов и рабочих

дал впечатляющий результат. Пустыню взяли в кольцо из сосновых лесов,

которые прочно преградили путь пескам, убивающим все живое.

 

 

По

этой технологии сосной засадили песчаную Кинбурнскую косу, добавив к ее

естественным реликтовым полям из орхидей рукотворные сосновые леса,

наполнившиеся животными и птицами.

 

 

 

 

На

землях нынешней Херсонской области растут персиковые и вишневые сады,

виноградники, здесь выращивают вкуснейшие арбузы и помидоры, собирают

богатые урожаи кукурузы и подсолнечника. А если бы не это чудо, на месте

этих полей и садов гуляли бы песчаные барханы с редкими репейниками.

 

 

К

сожалению, в СССР, реализуя гигантские проекты, изменяющие облик

общества и природы, зачастую упускали возможность рассказать всему миру о

своих беспримерных достижениях. Так и история о беспримерном покорении

пустыни осталась практически неизвестной.

 

 

А

ведь по масштабу этот проект входит в число крупнейших

землеустроительных проектов мира. Посчитайте. Только в районе

Алешковских песков было засажено сто тысяч гектаров.

 

 

 

 

В

среднем на каждый гектар требуется высадить до 4 тысяч саженцев. Это

значит, что для залеснения такой территории потребовалось 400 миллионов

(!) саженцев.

 

 

Необходимо

учесть и то, что в 50-е годы все работы проводились практически

вручную, и только в 60-е и 70-е годы у лесоводов появилась посадочная

техника, поливальное оборудование и прочее.

 

 

Как

после этого у кого-то поворачивается язык говорить о неэффективности

огромного государства, если сегодняшние «эффективные менеджеры»

национального государства Украина трубят о каждой елочке, высаженной в

детском сквере?

 

 

Сколько миллиардов сегодня было бы разворовано, сколько особняков в Лондоне было бы куплено при реализации подобного?

 

 

Современная

Украина эксплуатирует огромные достижения СССР от развитой

инфраструктуры, энергетики до научных разработок и рукотворных лесов и

морей, практически ничего не добавляя, а только планомерно уничтожая уже

достигнутое.

 

 

 

 

Так,

сегодня в этих рукотворных лесах, окружающих Алешковские пески,

устраивают пожары, вырубают деревья, зарабатывая деньги на древесине.

То, что с огромным трудом выращивалось вручную, сегодня становится

источником дохода для жадных дельцов. И не исключено, что Украина, как

страна победившей глупости и алчности, опять столкнется с последствиями

«эффективного хозяйствования» по примеру Фальц-Фейна и опять пески

перейдут в наступление. Безудержная жажда обогащения всегда порождает

пустыню.

 

 

Конечно,

нынешняя власть в принципе не может выразить благодарность

«оккупационной владе москалей», признать то, что присвоенное после 1991

года было создано руками и трудом граждан огромного государства.

 

 

Но

нам, всем простым людям, живущим сегодня на Украине и за ее пределами,

проезжая по дорогам вдоль Цюрюпинского леса можно остановиться и ощутить

всю мощь человеческого созидания, не разделенного национальным

ослеплением и эгоизмом потребительства.

 

http://odnarodyna.org/node/33387

[Simfosaur]

Встретилась статья о "Сталинском плане преобразования природы", которая оказалась главой книги "Белые пятна истории природоохраны", Киев, 1996 г., автор - "Заслужений природоохоронець України" В. Борейко.

 

Заслуженный природоохоронець камня на камне не оставил от сталинского плана. К примеру:

С 1948 по 1953 гг., в стране посадили леса в 2,5 раза больше, чем за предыдущие 25 лет. Однако выжило чуть более 4 процентов деревьев (Вестник АН СССР, 1958, № 3).

Иосиф Виссарионович обязан был сам себя расстрелять. Это ж жуть какая, богомерзкие большевики под лицемерными лозунгами тупо тычут несчастные деревца в землю, они тут же сохнут, а чортовы зомби всё не успокаиваются - тычут и тычут. Кучу народных денег извели, пока этих балбесов Хрущев не остановил.

 

Ведь не мог же природоохоронець Борейко врать, вот ведь и ссылки на источники беззастенчиво привел? Оказывается, мог: http://nazar-rus.liv....com/27372.html

Далее, Борейко утверждает: «…С 1948 по 1953 гг., в стране посадили леса в 2,5 раза больше, чем за предыдущие 25 лет. Однако выжило чуть более 4 процентов деревьев (Вестник АН СССР, 1958, №3)…» Я просмотрел указанный журнал и ничего похожего там не нашел вообще. Но вспомнилось, что о чем-то подобном писал В.Н. Сойфер. Оказалось, память не подвела.

 

Автоцитата (номера ссылок проставлены заново): «…приводятся данные, что к 1956 году из посадок леса 1949 – 1953 года сохранилось 4,3 % со ссылкой на доклад А.Н. Сукачева [11, с. 490, сноска 23], кстати, без указания страницы. Самое интересное, что это был не доклад, а выступление в рамках обсуждения отчетных докладов на годичном собрании АН СССР (обсуждались итоги работы за 1964 г.) [12]. В данном выступлении Сукачев, сетуя на «отрицательное влияние идей Т.Д. Лысенко» говорит о том, что «… значительная часть посадок (имеется в виду период 1949 – 1953 гг.) была проведена гнездовым способом…». Но при этом не приводит ни общую площадь созданных в 1949 – 53 гг. лесных полос («…их создали в 2,5 раза больше чем за 250 лет до этого периода…» – и понимай, как знаешь), ни удельный вес гнездовых посевов в общей площади, и, в отличие от Сойфера, говорит, что сохранилось 15,6 их процентов, из которых полноценных (непонятно, что имеется в виду) – 4,3. При этом ссылается на данные В.Я. Колданова, приведенные в газете «Лесная промышленность» за 14 января 1965 года. Вот такое вот «научное обоснование»…». Вот так «внимательно» пан Борейко дает ссылки и «точно» приводит данные, поневоле засомневаешься в корректности остальных его ссылок.

И т.д., по приведенной выше ссылке.

[Simfosaur]

При Сталине крестьянам не давали паспорта? Они голодали, жили в страхе раскулачивания и никуда не могли выехать их деревни? Вот как-то даже и не знаю... По-моему, кто-то всё так же пытается закакать нам мозг:

На днях решил отсканировать весь семейный фотоархив. В процессе наткнулся на фотографию датированную 14.06.1938, на которой изображена моя бабушка вместе с подругой на ялтинском пляже.

 

В то же время я знал, что в Ялту она переехала после замужества 01.12.1938, а до этого жила в пос. Биюк (сегодня Октябрьское), в 40 км. от Симферополя, причем замуж выходила именно в Биюке, а дед уроженец села Новоцарицыно (сегодня Садовое) Белогорского района в тот момент проживал с ней в одном селе.

 

Кроме того, эта фотография навела еще на некоторые размышления - ведь у крестьян не было паспортов, и, как утверждается, выехать куда-либо за пределы своей деревни они не могли. Пришлось за ответами идти к бабушке. Ей (желаю еще крепкого здоровья) 9 мая исполнится 91 год (она 1919 г.р.), но память у нее еще крепкая.

Вкратце даю пояснения.

 

Она с подругой часто ездила отдыхать. В июне 1938 г. они поехали в Ялту на море. Ялта очень понравилась. И когда бабушка вышла замуж, она уговорила деда переехать в город. Паспорт они получили в сельсовете. Пришли, и сказали, что уезжают в город на постоянное место жительства. В тот же день паспорта были получены. На следующий день после переезда в Ялту она устроилась на работу бухгалтером в ялтинский банк, дед стал работать баянистом в санатории. В тот же день от банка им была выделена однокомнатная квартира в двух минутах ходьбы от Набережной (для знающих Ялту - пер. Народный, дом напротив музея Леси Украинки)

 

Итак, какие можно сделать выводы: в сталинском СССР любой крестьянин мог получить паспорт, если выражал желание переехать в город. Любой крестьянин мог позволить себе поехать отдыхать на курорт.

 

Здесь мне могут возразить, что бабушка была из зажиточной кулацкой семьи. Даю справку (по рассказам бабушки).

Бабушка - Грязева (Патринец) Елена Харитоновна родилась в 1919 г. в селе Македоны Кагарлицкого р-на Киевской обл. В 1932 г. из-за голода семья была вынуждена переехать в Крым в село Биюк. Семья состояла из родителей и пятерых детей. Голод возник из-за того, что кто-то ночью вывез у них амбар картошки. Время было тяжелое, кроме картошки еды не было. Помощь соседей и колхоза сильно не помогала. Наступил голод.

Итак, выводы: голод возник из-за кражи, а не из-за "голодомора". Запас картошки измеряется амбаром, а не углами или сусеками. Соседи и колхоз были в состоянии оказывать помощь. Небольшую, но помощь, что в "голодомор" сделать вообще невозможно.

 

Итак, общий итог. В сталинском СССР бедный крестьянин в 1932 г. еще спасался от голода, а в 1938 г. мог уже позволить себе выезжать на курорт

 

И, все сами могут убедиться, как выглядели крестьянки в сталинском СССР

 

http://content.foto.mail.ru/mail/kolyamba77/_blogs/i-302.jpg

(бабушка справа)

 

http://content.foto.mail.ru/mail/kolyamba77/_blogs/i-303.jpg

А эта фотография датирована 18.06.1938. Надпись находится сзади фотографии (бабушка слева)

http://poltora-bobra....com/19905.html

[Таракан]

Наверняка все вы слышали рассказы о том, что Сталин приказал вырубить на ЮБК все кипарисы. Якобы кипарисы показались ему идеологически неправильными деревьями. Эта басня выросла из книги солженицина "В круге первом". Действительно, имело место такое явление как вырубка кипарисов, но вызвано это было вспышкой малярии в Крыму. Когда Сталину доложили о малярии, в Крым были направлены учёные-энтомологи для того чтобы определить и найти причину вспышки заболевания. Как известно малярию переносят комары, но так как в Крыму нет болот, то было непонятно где и как в огромном количестве могут размножаться малярийные комары. После длительных наблюдений выяснилось, что крымские комары для своего места жительства и размножения облюбовали кипарисы, в их кронах было темно и сыро. Было принято решение о вырубке кипарисов и одновременно с этим был отдан приказ найти способ борьбы с комарами. В результате было принято решение засадить весь ЮБК эвкалиптом, который был завезён с Австралии и запах которого отпугивает комаров. Сейчас в Алуште опять много комаров. Потому что на месте эвкалиптовой аллеи расположился аквапарк. Вот так с "легкой" руки солженицина доброе дело было преподнесено как некая глупость и блажь.

[Simfosaur]

Наверняка все вы слышали рассказы о том, что Сталин приказал вырубить на ЮБК все кипарисы. Якобы кипарисы показались ему идеологически неправильными деревьями. Эта басня выросла из книги солженицина "В круге первом". Действительно, имело место такое явление как вырубка кипарисов, но вызвано это было вспышкой малярии в Крыму. Когда Сталину доложили о малярии, в Крым были направлены учёные-энтомологи для того чтобы определить и найти причину вспышки заболевания. Как известно малярию переносят комары, но так как в Крыму нет болот, то было непонятно где и как в огромном количестве могут размножаться малярийные комары. После длительных наблюдений выяснилось, что крымские комары для своего места жительства и размножения облюбовали кипарисы, в их кронах было темно и сыро. Было принято решение о вырубке кипарисов и одновременно с этим был отдан приказ найти способ борьбы с комарами. В результате было принято решение засадить весь ЮБК эвкалиптом, который был завезён с Австралии и запах которого отпугивает комаров. Сейчас в Алуште опять много комаров. Потому что на месте эвкалиптовой аллеи расположился аквапарк. Вот так с "легкой" руки солженицина доброе дело было преподнесено как некая глупость и блажь.

Вот что сочинил об этом Солженицын, "В круге первом":

Сталин смотрел на Поскребышева вялым полуживым взглядом, и никакого распоряжения не выражалось в нем. Но при вопросе Поскребышева вдруг высеклась из его прорончивой памяти внезапная искра, и он спросил, о чем давно хотел и забывал:– Слушай, как там кипарисы в Крыму? – рубят?

 

– Рубят! Рубят! – уверенно тряхнул головой Поскребышев, будто этого вопроса только и ждал, будто только что звонил в Крым и справлялся. – Вокруг Массандры и Ливадии уже много свалили, Иосиф Виссарионыч!

 

– Ты все ж таки сводку па-требуй. Цы-фравую. Нэт ли саботажа? – озабочены были желтые нездоровые глаза Всесильного.

 

В этом году сказал ему один врач, что его здоровью вредны кипарисы, а нужно, чтобы воздух пропитывался эвкалиптами. Поэтому Сталин велел крымские кипарисы вырубить, а в Австралию послать за молодыми эвкалиптами.

 

Поскребышев бодро обещал и навязался также узнать, в каком положении эвкалипты.

 

– Ладно, – удовлетворенно вымолвил Сталин. – Иды-пока, Саша.

 

Поскребышев кивнул, попятился, еще кивнул, убрал голову вовсе и затворил дверь. Иосиф Виссарионович снова спустил дистанционный запор.

 

Придерживая шаль, повернулся на другой бок.

 

И опять стал листать свою Биографию.

 

Но, расслабляемый лежаньем, ознобом и несвареньем, невольно предался угнетенному строю мысли. Уже не ослепительный конечный успех его политики выступил перед ним, а: как ему в жизни не везло, и как несправедливо-много препятствий и врагов городила перед ним судьба. http://e-libra.ru/re...uge-pervom.html

Но Сталин в Крыму почти не бывал, предпочитая отдыхать поближе к родным местам, на Кавказе. Вообще, читая Солженицына, каждый раз удивляюсь - каким образом эти сочинения умудряются принимать за достоверные исторические источники?

 

А вот байка из интернета, от некоего П.П. Фирсова, еще занятней:

 

Почему вырубали кипарисы Кипарис по праву считается сейчас символом южного берега Крыма. Эти деревья растут в Ялте и в каждом курортном поселке. Но мало кто знает, что в послевоенные годы эти прекрасные деревья вырубались по личному распоряжению И.В. Сталина. Кипарисам была объявлена настоящая война.

 

В романе «В круге первом» Александра Солженицына есть описание того, как доставалось бедным кипарисам. Борьба с ними началась с литературы. Из книг и статей незаметно исчезало само упоминание о кипарисах. Сейчас в это с трудом верится, но было время, когда каждый сознательный гражданин Ялты, тем более коммунист, считал своим долгом утром вместо физзарядки срубить хотя бы один кипарис. Это поощрялось.

 

А в Москву из Ялтинского горкома КПСС ежедневно уходили сводки о количестве вырубленных деревьев.

 

Что же стало причиной такого варварского отношения к этим прекрасным деревьям? Самой вероятной причиной, объясняющей такую экзекуцию, стал разговор во время ялтинской конференции 1945 года между Сталиным и Рузвельтом. Удивленный обилием кипарисов в Крыму, Рузвельт объяснил Сталину, что в Америке высаживать кипарисы принято только на кладбищах. Действительно, в глазах американца Ялта выглядела как огромное кладбище. Кипарисы в Америке используют также для изготовления гробов. Результатом такого разговора стало распоряжение Сталина о вырубке «кладбищенских деревьев».

 

В то же самое время в период уничтожения кипарисов культивировались лимоны. Десятки тысяч их высаживались в Крыму буквально в каждом саду и огороде. Но лимоны так и не прижились, несмотря на указание сверху. В самый разгар вырубки кипарисов Сталин умирает. Если бы не его смерть, возможно, в Крыму не осталось бы ни одного кипариса.

 

В наши дни это кажется дикостью. Но, как говорится, что было — то было. Как и прежде, эти прекрасные деревья являются украшением южного берега и без них невозможно представить наши курорты. К счастью, кампания по уничтожению кипарисов Фороса почти не коснулась.

 

Андерсоны, чистой воды андерсоны. Кипарисы начали рубить накануне ухода Иосифа Висссарионовича. Это, значит, Сталин после Ялтинской конференции 7 лет думал, рубить ли в далёком Крыму кипарисы, а на восьмом году-таки решился? И ведь гуляет такая херня, перепечатывают безмозглые.

 

[Таракан]

солженицин был вообще сказочник редкий! До самой смерти не мог "простить" Михаилу Шолохову его «Тиихий Дон». Слава Шолохова красной чертой прошла через всю жизнь солженицина. Мало того, скорее всего именно это и наложило отпечаток на всё это его сказочное творчество.

[Simfosaur]

Не о Сталине. но о его времени. Поместный Собор Русской Православной Церкви 1945 года. Фильм снят по заказу Московской Патриархии на Центральной студии документальных фильмов СССР. 31 января 1945 г. в Москве открылся Поместный Собор, в котором участвовали все епархиальные архиереи вместе с представителями от клира и мирян своих епархий.

 

Среди почетных гостей на Соборе присутствовали Патриархи Александрийский — Христофор, Антиохийский — Александр III, Грузинский — Каллистрат, представители Константинопольской, Иерусалимской, Сербской и Румынской Церквей.

 

Всего на Соборе было 204 участника. Право голоса на нем имели одни епископы. Но голосовали они не только от себя лично, но и от имени клириков и мирян своих епархий, что вполне соответствует духу святых канонов. Поместный Собор избрал Патриархом Московским и всея Руси митрополита Ленинградского Алексия (Симанского).

 

https://www.youtube.com/watch?v=LPFj17AnT3Q

[Rumlin]

Примерно через полчаса сотрудница аграрного факультета прервала речь замминистра, громко заявив: «Уважаемые коллеги, не вижу смысла больше оставаться здесь». Часть присутствующих покинула зал, а другие подошли к микрофону, чтобы высказать претензии оторопевшему замминистра. «Я понимаю, что вам очень хочется откусить лакомый кусок от нашей академии,— начала обвинять чиновника преподавательница.— Даже в Советском Союзе такого не позволяли, даже в самые трудные годы, потому что там понимали — это важное учреждение». Ее сменила жительница района: «Я стою 25 лет в очереди по сносу пятиэтажек. Все мы знаем, как работают системы квартирные! Ничего не получит Тимирязевка!»

 

— Вы можете говорить здесь еще целый год! Только дайте мне минуту! — возмутился Джамбулат Хатуов.— Мы ставим своей целью защитить академию...

 

После этих слов зал недовольно загудел. «Я работаю в академии 50 лет, можно мне вопрос задать? — перебил чиновника пожилой преподаватель.— Вы вообще знаете историю академии? В 1992 году я был на приеме у Лужкова, и он сказал: “Я оставлю вам все поля, потому что второго такого института нет в России”. Сейчас правительство говорит, что у нас проблемы в сельском хозяйстве, а вы сами забираете наши поля».

Джамбулат Хатуов попробовал прокомментировать это утверждение, но в зале зашикали: «Дослушайте!» «Вот когда в 1941 году наш лес пытались вырубить, ректор позвонил Сталину, и всех, кто отдал приказ рубить деревья, расстреляли»,— многозначительно закончил свою речь преподаватель.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2957801