Истории о Сталине

[bormaley]

Сталину - зачОт за столь прикольное яблоко раздора для среднеазиатских республик-сестер где все равны, но есть одна - особенно равнее остальных ...

[tempus]

[quote]Ненавижу Сталина. Он расстреливал людей без меня.[/quote]

[Sirius]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=fzUyNBP7KRw[/media]

[Lazermaster]

Так, выдержка...
[quote]Для меня, как и для многих людей, решающую роль в оценке Сталина играют прямые свидетельства непосредственно сталкивающихся с ним современников как по нашу, так и по ту сторону баррикады. Небезынтересны именно эти последние. Возьмем хотя бы Черчилля, который в 1919 году гордился своим личным вкладом в организацию военной интервенции 14 иностранных государств против молодой Советской Республики, а ровно через сорок лет вынужден был такими словами характеризовать Сталина - одного из своих грозных политических оппонентов:

"Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить... В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов... Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело - держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием". Притворством или политической конъюнктурой не объяснишь такую оценку-признание со стороны верного стража Британской империи.[/quote]

[Rumlin]

О лесополосах в 3:20
http://www.youtube.com/watch?v=bqVib228GIw

[Simfosaur]

О Сталине и его времени. Антуан де Сент-Экзюпери, мнение, цитата из рассказа "Преступление и наказание перед лицом советского правосудия", 1935 год:
[quote]Кто знает вкус беды? Те и другие стали собой на войне, а потому их не прельстит мир. Тем более - мир, основанный на совести. Но вот перед нами чудо. Этих воров, сутенеров, убийц вытаскивают из каторжной тюрьмы, словно из гигантского бака, и отправляют под охраной нескольких ружей рыть канал от Белого моря до Балтийского. Вот и снова приключение для них, да еще какое!
Им предстоит, пахарям-исполинам, провести борозду от моря до моря, глубокую, как овраг, под стать морским кораблям. Возвести соборы стройплощадок и встретить земляные пласты, оползающие с откосов выемки, лесом мощных брусьев, трещащих, точно солома, под напором сил Земли. С приходом ночи они возвращаются в бараки под прицелом карабинов. И густая усталость разливается мертвой тишиной над этим народом, разбившим лагерь на самом переднем крае своего пути, лицом к еще не тронутым землям. И мало-помалу людей захватывает эта игра. Они так и живут бригадами, управляют ими свои инженеры и мастера (ведь в тюрьме оказываются и они). Во главе встают те из них, кто лучше умеет предъявить свой дар вожака.[/quote]
Аннотация:
[quote]Май 1935 года Сент-Экзюпери провел в Москве, в качестве корреспондента газеты «Пари-Суар»: это была одна из первых его больших журналистских работ. К журналистике писатель обратился в связи с денежными затруднениями (гражданская авиация Франции переживает в первой половине 30-х сложный период реорганизации), но наблюдения журналиста быстро становятся для него важнейшим источником литературного творчества; это относится и к московским очеркам, один из которых, описывающий ночную поездку в поезде по пути в Россию, почти без изменений вошел затем в заключительную главу «Планеты людей».

Сент-Экзюпери прислал из Москвы пять репортажей, первый из них был опубликован 3 мая. Днем раньше, 2 мая 1935 года, Франция и Советский Союз подписали Договор о дружбе. Неудивительно, что общая тональность репортажей из Москвы для французской газеты должна была быть сочувственной. Однако пафос переустройства мира к лучшему, вынесенный на знамя советского строя, был сам по себе чрезвычайно близок Сент-Экзюпери. Оборотная же сторона советской действительности в середине 30-х была непонятна практически никому из западных интеллектуалов, и первым полномасштабным свидетельством о ней стала год спустя книга Андре Жида. При всем том Сент-Экзюпери не отстраняется от несимпатичных ему черт жизни СССР — скажем, о всевозрастающем самовластьи Сталина он пишет в таких, например, тонах: «Это своеобразная власть. В один прекрасный день Сталин издал указ о том, что порядочный человек должен следить за своим внешним видом и что небритость — признак расхлябанности. Назавтра же мастера на заводах, заведующие отделами в магазинах, профессора в институтах не допускали к работе небритых. /…/ Я не видел на улицах Москвы ни одного милиционера, ни одного солдата, продавца напитков, просто прохожего, который был бы небрит. /…/ И вполне можно вообразить себе, как однажды Сталин из недр Кремля объявит, что уважающий себя пролетарий должен носить вечерний костюм. Россия в этот день будет ужинать в смокингах». (Перевод наш; при публикации этого очерка в СССР подобные пассажи, разумеется, пропускались.)
«Преступление и наказание…» впервые появилось по-русски в 1996 г. в переводе Е. и Т. Кушнер, имеющем мало общего с подлинником. Переводчик настоящего издания благодарит за консультации А. Карвовского и Н. Сабсович.
Д. Кузьмин[/quote]
[size="2"]
Антуан де Сент-Экзюпери
ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ ПЕРЕД ЛИЦОМ СОВЕТСКОГО ПРАВОСУДИЯ
Перевод с французского Д. Кузьмина [/size][b] [/b]
Первое, что сказал судья, едва началась наша беседа в его кабинете, показалось мне и самой главной его мыслью: «Не в том дело, чтобы наказывать, а в том, чтобы исправлять».

Говорил он так тихо, что я наклонился, чтобы расслышать, между тем его руки осторожно разминали невидимую глину. Глядя далеко поверх меня, он повторил: «Надо исправлять».

Вот, подумал я, человек, не знающий гнева. [spoiler]Он не удостаивает себе подобных признанием того, что они действительно существуют. Люди для этого судьи хороший материал для лепки, и как не чувствует он гнева, так не чувствует и нежности. Можно прозревать в глине свое будущее творение и любить его большой любовью, но нежность рождается только из уважения к личности. Нежность свивает гнездо из мелочей — забавных черточек лица, пустяшных причуд. Теряя друга, оплакиваешь, быть может, это его несовершенство.

Этот судья не позволяет себе судить. Он как врач, которого ничто не поражает. Он лечит, если может, а если не может, то, служа всему обществу, расстреливает. Приговоренный заикается, на его губах страдальческая гримаса; у него ревматизм, и от этого он так смиренно близок нам, — но все это не вызовет милосердия судьи.

И я догадываюсь уже, что за великим неуважением к отдельному человеку здесь стоит великое уважение к человеку вообще, длящемуся из века в век поверх отдельных человеческих жизней и созидающему великое. А виновный, думаю я, здесь больше ничего не значит.

Я понимаю теперь, почему русское законодательство, так часто карающее смертью, не предусматривает заключения больше чем на десять лет и допускает всяческие снижения этого срока. Если отступник может вернуться в лоно общества, он вернется и раньше. Зачем же продлевать наказание, если наказанный уже стал другим человеком? Ведь и с арабским вождем, признавшим наши законы, мы обращаемся как с равным. Так что само понятие наказания здесь, в СССР, потеряло смысл.

У нас говорят, что осужденный расплачивается за свой долг. И каждый год искупления — выплата по некоему незримому счету. Долг может оказаться неоплатным — и тогда осужденному отказывают в праве снова стать человеком. И пятидесятилетний каторжник все еще платит за двадцатилетнего мальчика, которого гнев однажды толкнул на убийство.

Судья продолжает, будто размышляя вслух:

«Если надо вызвать страх, если преступления против общества множатся и речь уже идет об эпидемии, — мы караем более сильно. Когда армия разлагается, мы расстреливаем для примера. И тот, кто двумя неделями раньше получил бы три года исправительных работ, расстается с жизнью за мелкий грабеж. Но мы остановили эпидемию, мы спасли людей. Если что и кажется нам аморальным — то не эта жестокость в случаях, когда общество в опасности, а заключение заключенного в рамки одного-единственного слова. Разве убийца является убийцей по своей природе, на всю жизнь, как негр — на всю жизнь негр? Убийца — всего лишь истерзанный человек».

Руки судьи все лепят и лепят невидимую глину.

«Исправлять, исправлять, — говорит он. — Мы достигли на этом пути больших успехов».

Попробую встать на его точку зрения. Представляю себе гангстера или сутенера, их мир — со своими законами, своей моралью, своей жестокостью и самоотверженностью. Признаю: человеку, прошедшему такую школу, не стать деревенским пастухом. Он не сможет без приключений, без ночных засад. Без упражнения способностей, выработанных в нем его жизнью, — будь то решительность, смелость, быть может, талант вожака. Он будет чувствовать себя ущемленным, сколько ни тверди о преимуществах добродетели. Жизнь накладывает свой отпечаток. Проститутки тоже отмечены печатью своего ремесла и не слишком позволяют обратить себя в другую веру: они сжились с тоской изматывающего и горького ожидания, с ледяным и скорбным вкусом рассвета, с самим страхом своим, наконец, со свежим рогаликом — лучшим другом в пять утра, в час замиренья с полицией и всем этим непокорным, враждебным городом, в час, когда распутывается хитросплетенье ночных угроз. Кто знает вкус беды? Те и другие стали собой на войне, а потому их не прельстит мир. Тем более — мир, основанный на совести. Но вот перед нами чудо. Этих воров, сутенеров, убийц вытаскивают из каторжной тюрьмы, словно из гигантского бака, и отправляют под охраной нескольких ружей рыть канал от Белого моря до Балтийского. Вот и снова приключение для них, да еще какое!

Им предстоит, пахарям-исполинам, провести борозду от моря до моря, глубокую, как овраг, под стать морским кораблям. Возвести соборы стройплощадок и встретить земляные пласты, оползающие с откосов выемки, лесом мощных брусьев, трещащих, точно солома, под напором сил Земли. С приходом ночи они возвращаются в бараки под прицелом карабинов. И густая усталость разливается мертвой тишиной над этим народом, разбившим лагерь на самом переднем крае своего пути, лицом к еще не тронутым землям. И мало-помалу людей захватывает эта игра. Они так и живут бригадами, управляют ими свои инженеры и мастера (ведь в тюрьме оказываются и они). Во главе встают те из них, кто лучше умеет предъявить свой дар вожака.

— Да, в том, что касается основ правосудия, я согласен с вами, господин судья. Но нескончаемая борьба, постоянный надзор, внутренний паспорт, порабощение человека коллективом, — вот что кажется нам недопустимым.

И, однако, я начинаю понимать и это. Они требуют, чтобы люди не только подчинялись законам созданного здесь общества, но и жили ими. Они требуют, чтобы люди объединялись в единый социальный организм не только по видимости, но и всем сердцем. И только тогда они ослабят дисциплину. Один мой приятель рассказал мне прекрасную историю, она немного прояснит, в чем тут дело.

Опоздав на поезд в каком-то далеком маленьком городке, он устроился ближе к вечеру в зале ожидания местного вокзала, между узлов с пожитками, среди которых попадались неожиданные предметы, вроде самоваров; он подумал, что это вещи отъезжающих. Но наступила ночь, и один за другим в зал стали возвращаться хозяева всего этого скарба. Они шли неспеша, умиротворенные обыденностью происходящего. В лавочках по дороге они купили все необходимое и теперь собирались варить овощи. Воцарился дух доверия, как в старом семейном пансионе. Кто-то пел, кто-то вытирал нос ребенку. Мой приятель спросил у начальника вокзала:

— Что они тут делают?

— Ждут, — ответил тот.

— Чего ждут?

— Разрешения ехать.

— Ехать куда?

— Просто ехать, сесть на поезд.

Начальник вокзала не был этим удивлен. Они просто хотели ехать. Неважно куда. Чтобы исполнить свое предназначение. Чтобы открыть для себя новые звезды: эти, здешние, казались им траченными временем. Мой приятель сперва восхитился их терпением: два часа в этом зале ожидания представлялись ему уже невыносимыми, три дня свели бы его с ума. Но эти люди потихоньку пели и мирно склонялись над самоварами; и тогда он снова подошел к начальнику вокзала и спросил:

— А давно они ждут?

Начальник приподнял фуражку, почесал лоб и огласил плод своих подсчетов:

— Пожалуй, лет пять или шесть.

Потому что у многих русских — душа кочевника. Они не слишком привязаны к своему жилью, им не дает покоя древняя азиатская страсть к странствиям караваном, под светом звезд. Это племя вечно устремляется на поиски: Бога, правды, будущего… А дом — привязывает к земле, и от него освобождаются легко, как нигде.

Как постигнуть это равнодушие, приехав из Франции, где маленький домик на краю поля, потихоньку прядущий тонкую шерстяную ниточку дыма, обладает таким могущественным притяжением? Где судебный исполнитель, выселяя вас, вторгается в самую плоть, разрывая тысячи незримых уз? Во Франции невозможно вообразить жителей Севера, заполонивших вокзалы и опьяненных зовом Прованса: на Севере любят свой родной туман. А здесь…

Здесь любят огромный мир. Здесь живут, быть может, не столько в доме, сколько в мечте. Нужно приучить этих людей к земле. Нужно приучить их к земному. И власть борется с этими вечными странниками. С внутренним зовом тех, кто заметил звезду. Нужно не дать им пуститься в странствия — к северу, к югу, по воле незримых приливов и отливов. Нужно не дать им пуститься в странствия вновь, к какому-то новому общественному строю — ведь Революция уже свершилась. Не от звезд ли занимаются пожары в этой стране?

И тогда строят дома, чтобы приманить кочевников. Не сдают жилье, а продают его. Вводят внутренний паспорт. А тех, кто поднимает глаза к небу с его опасными знаками, отправляют в Сибирь, где надо еще выжить зимой в 60 градусов мороза.

Так, может быть, создают нового человека — стойкого, влюбленного в свой завод и коллектив, как садовник во Франции влюблен в свой сад.[/spoiler]
[url="http://lib.rus.ec/b/49114"]http://lib.rus.ec/b/49114[/url]

[bormaley]

качественная "дурь", однако, была доступна Экзюпери еще в те годы...

[Simfosaur]

борь, он летчиком был, дисциплинированным, шмалить себе не позволял )
а что именно показалось "дурным"?

[Sirius]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=MeR69WruFog[/media]

[Sirius]

[i]Отрывок из сериала. Рекомендую посмотреть.[/i]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=zIskMLuBlkA[/media]

[Simfosaur]

Сталинский золотой рубль:
[quote][b][i]« …Если социалистическая страна свою валюту привязывает к валюте капиталистической, тогда о самостоятельной стабильной финансово-экономической системе соц-стране надо забыть. .."
И.В. Сталин.

[/i][/b]В феврале 1950 г. Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Для сравнения покупательной способности рубля и доллара выбирали наиболее выгодные для Советского Союза товары.
[spoiler] Например, по группе «Одежда» сравнивали цены на дорогие североамериканские габардиновые пальто и доступные по цене перекрашенные красноармейские шинели из военных запасов;
по группе «Обувь» — сравнивали кожаные ботинки и кирзовые сапоги и т.п. Считая советские товары потенциально более качественными и долговечными, специалисты добавили, что называется, «к итогу» еще 13-15% (поправка на изменчивость цены доллара), и получилась цифра — 14 рублей за доллар.
По словам А. Зверева и тогдашнего главы союзного Госплана М.З. Сабурова (министр тяжелого машиностроения в 1954-58 годах), а также присутствовавших при этом, премьера КНР Чжоу Эньлая и Энвера Ходжи (правившего Албанией с 1947 г. до 1985 года), знаменитым синим карандашом, Сталин 27 февраля перечеркнул представленные расчеты и написал: «Самое большее — 4 рубля». Прежде, ( до 1947 г ! ) за американский доллар платили 53 рубля.
Постановление Совмина СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую базу. Объявленное золотое содержание рубля равнялось 0.222168 грамма чистого золота; сбытовая цена 1 грамма золота устанавливалась в 4,45 рубля.
Подписывая документ о золотом обеспечении рубля, И.В. Сталин заявил: «Американцы наверняка будут, всеми возможными средствами, избавляться от долларовых излишков, накопленных в годы войны и выпущенных для помощи многим зависимым от них странам. Мы с нашими союзниками должны предотвратить такое развитие событий».
…1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление Правительства СССР следующего содержания:


«В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чём неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательной способности доллара.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательная способность рубля стала выше его официального курса.

Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля.

Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:
1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.
2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.
3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.
4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:
4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.
11 руб.20 коп. за один английский фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.
Поручить Госбанку СССР соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.
В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учётом этих изменений».

По воспоминаниям премьера КНР Чжоу Эньлая, «Сталин рекомендовал жестко регулировать курс национальных денег — по крайней мере, до экономической и социальной стабилизации в стране.
Цитата : «..Если социалистическая страна свою валюту привязывает к валюте капиталистической, тогда о самостоятельной стабильной финансово-экономической системе соц-стране надо забыть. И.В. Сталин».
В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Запада Сталин приводил Югославию, валюта которой была привязана к «корзине» доллара США и британского фунта стерлингов. Сталин сказал: « … что рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ».
(Этот прогноз сбылся через 40 лет после смерти Сталина, в 1991-1999 г, когда военный блок НАТО, поддерживая сепаратизм в Югославии, развязал военную агрессию и расчленил единую страну)
МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗОЛОТАЯ ВАЛЮТА СТРАН СЭВ
Почти во всех социалистических странах были проведены реформы, что дало возможность проводить согласованную валютно-финансовую и общеэкономическую политику, включая создание межгосударственного золотого рубля.
Кстати, именно в те годы формировался СЭВ (Совет Экономической Взаимопомощи). В январе 1949 г. в него вступили СССР и большинство стран Восточной Европы (кроме Югославии), а в феврале 1950-го — ГДР и Албания. С января 1953 года все страны-члены СЭВ перешли на единую классификацию внешнеторговых товаров и внешнеторговую статистику.
Интересный материал опубликован в работе Алексея Чичкина «Забытая идея без срока давности», одного из исследователей сталинской эпохи.
По его данным, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону мировой торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия.
На совещании Сталин предложил создать свой «общий рынок». Более того. На совещании была озвучена также и идея введения межгосударственной расчетной валюты. Учитывая же, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, то и межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.
Говоря простым языком, могла появиться новая мировая валюта – Золотой Сталинский Рубль. Как она называлась бы, не имеет значения, — Советский рубль, Русский рубль, Сталинский рубль, или «Сталинец» (В истории Руси уже были свободно конвертируемые в мире, золотой «Златник Князя Владимира», и «Николаевский золотой Червонец», и «Ленинский золотой Сеятель»).
На совещании глав государств и правительств, стран-членов СЭВ, Китая и Монголии в 1951, г. в Москве, Сталин заявил:
« .. После того, как мы переведем наши деньги на золотую основу, можно будет говорить о международном золотом эквиваленте денег в наших взаимных расчетах. Для этого мы создадим специальную международную комиссию.. ».
В состав комиссии вошли Ракоши (руководитель Венгрии в 1948-1956 г), Готвальд (руководитель Чехословакии в 1948-53 г), Гротеволь (руководитель ГДР в 1949-62 г) и Чжоу Эньлай (Китай).
По воспоминаниям Максима Сабурова, тогдашнего главы союзного Госплана:
« … специалисты из социалистических стран уже в 1952-53 годах представили 5 вариантов перевода взаиморасчетов между этими странами на валюту с золотым содержанием, не привязанную к доллару. Ее планировалось ввести с 1955 или с I960 гг. Сталин сначала настаивал на 1955 годе, но нам удалось его убедить в том, что нужно сначала добиться постоянного роста национальных экономик и платежно-покупательной способности национальных денег, сблизить характер социально-экономического I планирования в соцстранах и только затем вводить такую валюту. Сталин в феврале 1953 г., за полмесяца до своей кончины, согласился с «крайним» сроком — не позже 1957 г., к 40-летию Октября. Он опасался, что после него, этот проект «похоронят». Так впоследствии и получилось … ».[/spoiler]
[url="http://telemax-spb.livejournal.com/154915.html"]http://telemax-spb.l...com/154915.html[/url]
[/quote]

[Rumlin]

[url="http://vikent.ru/author/1372/"]Молотов Вячеслав Михайлович[/url]

1890 - 1986

Государственный и партийный деятель CCCР, соратник И.В. Сталина.


[font="Arial Black"] И.В. Сталин так высказывался о В.М. Молотове и его жене:[/font]

«Молотов - преданный нашему делу человек. Позови, и, не сомневаясь, не колеблясь, он отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь «под шартрезом» на дипломатическом приёме, дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы. На каком основании? Разве не ясно, что буржуазия - наш классовый враг и распространять буржуазную печать среди советских людей - это, кроме вреда, ничего не принесёт. Это первая политическая ошибка товарища Молотова. А чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая ошибка товарища Молотова. На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта автономия. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских притязаний на наш Советский Крым. Товарищ Молотов неправильно ведет себя как член политбюро. И мы категорически отклоним его надуманные предложения. Товарищ Молотов, так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение политбюро по тому или иному важному политическому вопросу, как это быстро становится достоянием товарища Жемчужиной. Получается, будто какая-то невидимая нить соединяет политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и её друзьями. А её окружают друзья, которым нельзя доверять…»

[i]Млечин Л.М., Фурцева, М., «Молодая гвардия», 2011 г., с. 120-121.[/i]
[quote]В конце 1948 года была арестована супруга Молотова П. С. Жемчужина. На Пленуме ЦК партии, когда ее выводили из кандидатов в члены ЦК, Вячеслав Михайлович при голосовании воздержался, хотя все проголосовали «за». Сталин ему этого не простил. В 1949 году Молотов был снят с поста министра иностранных дел. Его имя вскоре исчезло со страниц газет. Казалось, судьба дипломата предрешена. Но неожиданно Молотов открыл кратким вступительным словом XIX съезд КПСС. Сталин был большим мастером на подобного рода сюрпризы. Жемчужина вернулась из ссылки лишь после смерти генсека. http://www.peoples.ru/state/molotov/[/quote]


[font="Arial Black"]Пережив И.В. Сталина, В.М. Молотов был лишён всех постов Н.С. Хрущёвым, назначившим его в 1957 году послом в Монголию.
[/font]
О политике Ленина – Сталина: «… у Ленина установка на коммуны более жёсткая, да, более жёсткая. А в его статье «О кооперации», 1923 год, он уже о коммунах ни слова, об артели ни слова, а о торговой кооперации - вот что надо. Конечно, без этого нельзя. Ленин-то на первой стадии, пока нет мировой революции... Бухаринцы на этом ограничивались, а Ленин только на первой стадии, это начало. Ленин не отказывался и от коммун, он в этом отношении не пошёл дальше, а Сталин пошёл вперёд, и пошёл смело по пути артелей. Ленин решал вопрос на первом этапе - через потребительскую и снабженческую кооперацию, торговую кооперацию. Торгуют с одной стороны потребительскими товарами, с другой - машинами: и продают крестьянскую продукцию городу, а машины получают для крестьян из города. В коммуне всё объединилось. У Сталина в докладе было сказано: наша задача - сделать каждого крестьянина зажиточным, с социалистической точки зрения. У каждой семьи должна быть корова, свиней, коз разрешили, но в определённом количестве.

Дальше, заслуга Сталина, индустриализация. Это уже 1924-1925 годы. В чём? У Сталина хорошо поставлен вопрос: индустриализация на свои средства, своими собственными силами, на займы иностранные нам нельзя надеяться. Курс на индустриализацию, но как его проводить? В конце 20-х -самом начале 30-х годов у него основной лозунг был такой: главное - это техника, техника решает все. А потом, когда уже оказалось, что техника есть, - кадры решают все. Вторая задача. Это этапы индустриализации. На первой стадии техника решает, потом кадры решают. Нам не на что надеяться, давайте мы своими силами, и внушал веру: вера очень многого стоила. Но каким путём? Индустриализация во что бы то ни стало. На первом месте - тяжёлая промышленность, ограничить себя в потребительской области. […] [b][color="#FF0000"]Сталин правильно сказал, что мы отстали от Западной Европы на 50 - 100 лет, и если мы не покончим с этим за 5 -10 лет, мы погибнем. [/color][/b][…]

А Сталин теоретически очень хорошо обдумал: нет, блицкригом не возьмешь Россию, Советский Союз - большая страна, советский народ - большой народ. Немцы рассчитывали, что будет короткая война, так как они хорошо вооружены и подготовлены. И поэтому большой, крепкой артиллерии они не готовили. Для танков, для самолётов то, что нужно, они имели. Гитлеровцы думали, что танки и авиация плюс хорошая пехота, которая у них была, обеспечат им победу. И маневренность, конечно. И поэтому они пользовались ударными группами, особенно танковыми, умели сконцентрировать и ударить. Большими ударными клиньями танков проламывали наш фронт, а потом в прореху бросали пехоту. Сталин пошёл дальше. Он не только всё это использовал. Он создал артиллерийские армии, чего не было у немцев. Как надо вести наступление? Во-первых, авиация должна бомбить, хорошенько. Начинать она должна, потом артиллерия продолжает, дальняя артиллерия, только после этого танки, а после танков - пехота Четыре этапа развития наступления Сталин разработал глубоко. Не знаю, были ли у немцев дивизии артиллерийские, у нас были дивизии, а к концу войны - уже армии артиллерийские. Такая масса артиллерии, она пройдёт любой фронт. Это у нас применялось. Дивизии, во всяком случае. Может, только говорилось об армиях. Но это уже готовилось.

В первые же месяцы войны, а, по-моему, даже перед войной Сталин заметил, что командующие не умеют управлять всеми видами войск сразу. Я не вижу, чтоб это где-то у наших военных было отражено, не вижу. Он занимался подготовкой командующих нового типа, которые владели управлением всеми видами войск. Сталин ещё в начале 30-х годов на параде сказал Будённому насчёт тачанок: «Не пора ли это всё в музей?» Но кавалерию надо было использовать эффективно, с наименьшим ущербом и с наибольшим результатом. Этого командующие наши не понимали. Не говоря уж о Ворошилове.

Сталин был не военный, но с руководством вооруженными силами справился хорошо. Хорошо. Никакой нарком не руководил авиацией, а руководил Сталин, и военно-морскими делами руководил Сталин, и артиллерией - Сталин. Были и ошибки. Они неизбежны, но всё шло, и это накачивание новой техники военной - под его началом. Этого почти никто не знает».

[i]Чуев Ф.И., Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева, М., «Терра», 1991 г., с. 283-284.[/i]

[Sirius]

[size="4"][b]Моя клятва[/b][/size]

[i]Первое стихотворение, написано
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И. В. Сталина[/i]

Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.

Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...

Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.

Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.

Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.

В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.

Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.

1953

[Simfosaur]

вчера, карликовое марионетко негодуэ:

[attachment=20084:тьфу бля.....png]

тьфу бля.... или ему, в связи с предстоящими выборами, дан приказ депопуляризироваться ? )

[Simfosaur]

впрочем, похоже что факты злодейств документально подтверждаются:

[attachment=20225:zzverstva.jpg]

А еше товарищ Иосиф Виссарионович Сталин очень не любил понедельники. И однажды утром в понедельник он так разошелся, что приказал расстрелять самого себя. Товарищи Ягода и Ежов - товарищи товарища Иосифа Виссарионовича Сталина - с ним не согласились, и коварно подлив ему в Хванчкару валокардина, таки отговорили его расстреливать самого себя. Сталин выпил Хванчкары с валокардином, и хитро отменил свой приказ, но за коварство приказал расстрелять Ягоду и Ежова. А вот Берия был подлец, и трусливо согласился со старым товарищем, и товарищ Иосиф Виссарионович Сталин его не расстрелял. А товарищ Хрущев просто стоял и просто на все это смотрел. Но уже после смерти Сталина товарищ Берия был расстрелян по приказу товарища Хрущева, потому что товарищ Хрущев оказался Берии совсем не товарищем. А после - товарищ Брежнев посчитал, что всё это лучше забыть. А ещё позже - товарищ Горбачёв заставил всех всё это вспомнить. И из товарища - быро стал господином. И все товарищи тоже стали господами, и после этого окончательно запутались.

Да-а-а, ну блять и история...

[Simfosaur]

Анекдот рассказали: "На экскурсии в музее восковых фигур пенсионерка Петрова три часа жаловалась Сталину на жизнь"
А мне не смешно, мне Петрову жалко.

[Simfosaur]

[url="http://berioska.ru/in-bratislava-put-monument-stalin-1925.html"]В столице Словакии Братиславе восстановили памятник И.В. Сталину:[/url]

[img]http://berioska.ru/wp-content/uploads/2012/10/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD3.jpg[/img]

[Simfosaur]

"О хозяйственном положении и политике партии." [b] [/b]Доклад И.В. Сталина активу ленинградской организации о работе пленума ЦК BKП(б) 13 апреля 1926 г

[quote] ...Нам необходимо, в-четвёртых, вести систематическую борьбу с воровством, с так называемым «весёлым» воровством в органах нашего государства, в кооперации, в профсоюзах и т. д. Есть воровство стыдливое, скрытое, и есть воровство смелое, «весёлое», как говорят об этом в печати. Недавно я читал в «Комсомольской Правде» заметку Окунева о «весёлом» воровстве. Был, оказывается, этакий фертик, молодой человек с усиками, который весело воровал в одном из наших учреждений, воровал он систематически, не покладая рук, и воровал всегда удачно. Заслуживает тут внимания не столько сам вор, сколько тот факт, что окружающая публика, зная о воре, не только не боролась с ним, а, наоборот, не прочь была хлопать его по плечу и хвалить его за ловкость, ввиду чего вор стал в глазах публики своего рода героем. Вот что заслуживает внимания и вот что опаснее всего, товарищи. Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже. Голубчика этого, фертика с усиками, конечно, арестовали в конце концов. Но что значит арест одного «весёлого» вора? Таких воров у нас сотни и тысячи. Всех не изведёшь с помощью ГПУ. Тут нужна другая мера, более действительная и более серьёзная. Эта мера состоит в том, чтобы создать вокруг этаких воришек атмосферу общего, морального бойкота и ненависти окружающей публики. Эта мера состоит в том, чтобы поднять такую кампанию и создать такую моральную атмосферу среди рабочих и крестьян, которая исключала бы возможность воровства, которая делала бы невозможными жизнь и существование воров и расхитителей народного добра, «весёлых» и «невесёлых». Борьба с воровством, как одно из средств охраны нашего накопления от расхищения, — такова задача. Нам нужно, наконец, повести кампанию за уничтожение прогулов на заводах и фабриках, за поднятие производительности труда, за укрепление трудовой дисциплины на наших предприятиях. Десятки и сотни тысяч рабочих дней теряются для промышленности ввиду прогулов. Сотни тысяч и миллионы рублей пропадают ввиду этого в ущерб нашей промышленности, в ущерб индустрии. Мы не можем двинуть вперёд нашу индустрию, мы не можем поднять заработную плату, если не прекратятся прогулы, если производительность труда застрянет на одной точке. Надо разъяснять рабочим, особенно тем из них, которые недавно поступили на фабрики и заводы, надо разъяснять, что, допуская прогулы и не двигая вперёд производительности труда, они действуют во вред общему делу, во вред всему рабочему классу, во вред нашей промышленности. Борьба с прогулами, борьба за поднятие производительности труда в интересах нашей промышленности, в интересах всего рабочего класса в целом, — такова задача.

Таковы пути и средства, необходимые для того, чтобы уберечь наше накопление и наши резервы от распыления, от расхищения, чтобы направить это накопление и эти резервы на нужды индустриализации нашей страны.
[/quote]
ПСС, том 8, стр. 136.
[url="http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD/%D0%A1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A2%D0%BE%D0%BC_8/%D0%9E_%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8"]текст доклада полностью[/url]

Однако некоторые товарищи кагбэ сделали вид, что товарищ Иосиф Виссарионович Сталин ничего такого не говорил. И вскоре им пришлось стать "жертвами кровавых репрессий"...

[Rumlin]

на XVII съезде ВКП (б), 26.01-10.02.1934, в своем отчётном докладе о работе ЦК ВКП(б) И.В.Сталин сказал следующее: «Есть у нас ещё два типа работников, которые тормозят нашу работу, мешают нашей работе и не дают нам двигаться вперёд. Один тип работников – это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы пишутся не для них, а для дураков… Они надеются на то, что Советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг.

Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Как быть с такими работниками?

Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом. Их надо смещать с понижением по должности и опубликовывать об этом в печати. Это необходимо для того, чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место».

[Simfosaur]

Товарищ Иосиф Виссарионович Сталин любил и ценил хорошую шутку. Так, после смерти супруга, Надежда Константиновна Крупская была награждена орденом Ленина.

[Sirius]

[i]Нашел статью от 2003 года, написанную преподавателем ТНУ[/i]

[size="5"][b]Пора очистить имя Сталина от лжи[/b][/size]

[i]К 50-летию со дня смерти[/i]

[i][right]"Сталин получил Россию с деревянной сохой, а оставил ее потомкам с атомной бомбой".
Черчилль.
[/right][/i]
— Жил Сталин. Был он диктатор, с парламентом не советовался. Еще он был преступник, сажал в лагеря, а то и расстреливал всех, кто под руку попадется: государственных мужей и работяг, интеллигентов и полководцев. Крестьянам — так даже хребет сломал. Назло тирану народ рожал детей, создал могучую экономику, победил всех врагов. Под эту байку шло разрушение СССР, и сегодня ее продолжают пересказывать с вариациями "независимые" СМИ. Что ж, можно байку продолжить. — Потом народ избрал дюжину президентов. Может, даже больше — сразу и не сосчитать. Все президенты, как на подбор, добрые да демократичные. Никого не сажают (ну, разве что тех, кто булку стащил), тем более не расстреливают. О народе заботятся. Пенсионеры мрут, как мухи, население сокращается. Экономика чахнет, армия разваливается — Стоп, что-то тут не вяжется! — воскликнет читатель. — Может, народ такой, что всегда назло делает? Или — один злой диктатор полезнее, чем дюжина добрых президентов вместе с парламентами? А может, президенты не совсем хорошие? Или диктатор не такой уж преступник? Тут, однако, надо разобраться! Давайте попробуем.

Сталин физически уничтожил своих политических противников — Зиновьева, Бухарина и других? Но не так подло, тайком из-за угла, как принято сегодня убивать своих политических и прочих конкурентов и неугодных журналистов. Сначала Сталин уничтожил их идейно и политически. Чтобы убедиться в этом, следует почитать сочинения И. В. Сталина. Многие годы в стране и партии шли дискуссии о путях развития страны, например, проводить ли индустриализацию или поднимать только сельское хозяйство в расчете на то, что, дескать, совершатся революции в развитых странах, и тогда они помогут СССР. Эти вопросы обсуждались в прессе, на партийных съездах, пленумах и конференциях, принятые решения фиксировались в партийных и государственных документах. Генсек Сталин решения выполнял, в отличие от оппозиции. Двуличие и глупость этих людей Сталин блестяще раскрывал в своих выступлениях. Оппозиционеры были исключены из партии за то, что, подчиняясь на словах партийным решениям, продолжали толкать страну на гибельный путь, а затем осуждены открытыми судами, на которых признали все предъявленные обвинения. Это означает одно из двух: либо обвинения были справедливы, либо эти люди были склонны поддаваться чужой воле, запугиванию и т.д. В любом случае их нельзя было допускать к государственному рулю.

[spoiler]
Сталин репрессировал партийных и хозяйственных деятелей? Репрессировал. И "по заслугам", и, так сказать, превентивно, причем не только с целью укрепления своей власти. Сталин, вслед за Марксом и Лениным, считал, что окончательная победа социализма наступит лишь после победы мировой революции. Иначе номенклатура страны победившего социализма рано или поздно возжелает жить так, как живет элита капиталистических стран, захочет навсегда обеспечить своих детей и внуков, передав им в частную собственность народное достояние. Это Сталин старался предотвратить, в том числе путем репрессий. Если бы он этого не делал, то национальные партийные боссы давно, возможно, еще в тридцатые годы, разорвали бы страну на удельные княжества, чтобы стать в них "незалежными" князьками — пардон, президентами. Если бы угроза жестокого наказания, подкрепляемая наглядными примерами, не висела над министрами, как дамоклов меч, то вместо того, чтобы денно и нощно печься о порученной им отрасли, они занялись бы разворовыванием государства и переводом украденного в "оффшоры". Нам с нашим сегодняшним опытом это вполне очевидно, для Сталина это было ясно уже тогда. Преподанные номенклатуре в 1934-39 годах уроки, с последующими "освежениями памяти", оказались столь впечатляющими, что лишь через тридцать пять лет после смерти Сталина она решилась на расчленение и тотальное ограбление страны.

Так ведь при Сталине сажали и работягу, утащившего с завода молоток, и колхозника, унесшего с поля торбу колосков? Сажали. Но, как сказал персонаж известного фильма: "Тебя посодют. А ты не воруй". Сталин резонно полагал, что рыба может гнить как с головы, так и с любого места, и потому сажал воров всех калибров. Сталинская методика внушения заповеди "не укради" оказалась эффективной. Народ в массе своей усвоил заповедь быстро и надолго, с пользой для самого себя. Например, дома сталинской постройки устояли при землетрясениях в Спитаке и других местах, тогда как соседние дома, более поздней постройки, рухнули. Почему? При Сталине цемент на стройках не воровали. После Сталина почуявшая волю номенклатура застраховала себя "разоблачением культа личности" и "коллективным руководством" от наказаний, стала прощать самой себе безответственность и нечестность. "Оттепель" пошла сверху вниз. Мелких воришек стали лишь слегка журить, ласково называя "несунами". Ценой разворованного начальством и рабочими цемента, вместо которого в бетон сыпали песок, стали разрушенные города и тысячи жизней людей. А может, как убеждали нас "прорабы перестройки", воруют только при социализме, когда "все вокруг колхозное, все вокруг мое", а частные хозяева "у себя не крадут"? Отнюдь. Вспомним развалившиеся недавно от землетрясения города в Индии. Причина та же — в бетоне недоставало цемента. Своего товарища Сталина у индийцев не было, поэтому дома падали не выборочно, а подряд.

Сталин провел насильственную коллективизацию? Без коллективизации была невозможна индустриализация страны, две трети населения которой составляли крестьяне, ведшие примитивное хозяйство на данной им государством земле и кормившие в основном вшей и самих себя. При этом государство содержало армию для их защиты, бесплатно лечило, учило детей. Цель коллективизации была не "сломать хребет крестьянству", как любят живописать обличители сталинских преступлений, а интенсифицировать на основе механизации производство продовольствия и сельхозсырья для промышленности и направить избыток рабочей силы из деревни в город. Обойтись без насилия со стороны государства оказалось невозможно вследствие сопротивления зажиточной части крестьянства, которой было что терять, например, батраков. Доходило до убийств колхозников, поджогов колхозного имущества и т.д. Батраки тоже отнюдь не всегда были беспристрастны к своим бывшим хозяевам, зверски их эксплуатировавшим. Для миллионов крестьян коллективизация стала трагедией, но ее цель в конечном счете была достигнута.

Но зачем индустриализация, плата за которую столь велика? Затем, что в двадцатые годы страна даже обыкновенные косы покупала в Германии. Без индустриализации мы были бы разгромлены Гитлером со всеми вытекающими последствиями для русских, евреев, украинцев, татар, а вместе с ними — поляков, чехов и других "недочеловеков". Ведь на Гитлера во время войны исправно работала почти вся Европа, о чем свидетельствует в своих мемуарах А. Шпеер, руководитель военной промышленности "третьего рейха". Не говоря уже о мощной индустрии самой Германии, Франции, Бельгии, Чехословакии, только в Лодзи, одном из городов Польши, не самой промышленно развитой страны, работал на фашистскую армию ряд предприятий, в том числе два авиационных завода.

На Украине излюбленной темой обличителей сталинских преступлений стал голод 1932-33 годов. Его объективными причинами, так же как голода в Поволжье в начале 20-х годов, голодных лет в дореволюционной России, явились засуха и отсталое сельское хозяйство, зависевшее от милостей природы. Однако обличители обвиняют коммунистов и Сталина, якобы умышленно устроивших голодомор с целью геноцида народа Украины. Спрашивается: а зачем это было нужно Сталину и коммунистам, в большинстве своем — простым рабочим и крестьянам? И почему Сталин, с железной неуклонностью осуществлявший свои планы, не довел геноцид до конца? От голода пострадала и Россия. Так, может, Сталин и коммунисты и русских хотели извести вместе с украинцами, и людей других национальностей, но почему-то передумали? Цель инсинуаций вокруг голода 1932-33 годов очевидна — затушевать нынешнее полуголодное существование огромной части населения, приводящее к рождению больных младенцев женщинами, страдающими анемией, умственной отсталости детей, не получающих необходимого для нормального развития количества белков, к хроническим заболеваниям еще совсем молодых людей, вымиранию населения и его массовому бегству с Украины. Отрабатывающие свои сребреники обличители, выпячивая события семидесятилетней давности, отвлекают внимание от сегодняшнего геноцида, способствуя его продолжению.

Сталин обезглавил перед войной армию, репрессировав большую часть ее командного состава? Во-первых, как теперь выясняется, масштабы чистки армии сильно преувеличивались. Во-вторых, у бывших приказчиков, студентов-недоучек, разных людей авантюристического или садисткого склада, выдвинувшихся в "полководцы" в карательной гражданской войне, хватало амбиций и партизанских замашек, но далеко не всегда хватало самодисциплины, знаний и ума, чтобы руководить той армией, оснащенной техникой и лучшим в мире оружием, в которую Сталин превратил всего за десять лет пулеметно-тачаночную Красную Армию. Рисковать судьбой страны Сталин не мог, поэтому заменил их дисциплинированными и грамотными командирами. А вот результат: "Сталин имеет все основания чествовать, как кинозвезд, советских маршалов, которые проявили выдающиеся военные способности". (Из дневников Геббельса, март 1945).

Сталин был потенциальным агрессором, готовился первым напасть на Гитлера? В версию подготовки Сталиным превентивного удара по фашистской Германии укладываются многие факты. Но разве можно назвать агрессивными планы уничтожения бешеного волка? Как в таком случае следует рассматривать нападение США на Афганистан в 2002 году? К сожалению, Сталин по ряду причин неверно оценил время нападения на СССР. В немалой степени этому способствовала сложнейшая игра британской разведки, искусная и разветвленная система дезинформации, направленная на то, чтобы Гитлер ударил первым и, прежде чем сломать себе шею, нанес СССР максимальный ущерб. Если бы Сталин опередил Гитлера, то наши войска дошли бы до Берлина не в 1945 году, а намного раньше, и жертвы, понесенные советским народом, были неизмеримо меньше.

ПО ПРИКАЗУ СТАЛИНА ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ были депортированы народы, в массовом порядке сотрудничавшие с немецко-фашистскими оккупантами? По сегодняшним понятиям, это — преступление, однако такая мера была вполне в духе времени. Демократическая Америка, образец соблюдения прав человека, без суда бросила в концлагеря своих граждан японского происхождения, когда Япония напала на США, причем, в отличие от Сталина, президент Рузвельт не стал дожидаться проявлений сотрудничества своих сограждан с врагом. Однако преступником его почему-то не объявляют.

Сталин оградил СССР "железным занавесом"? Зато в страну не ввозились в чудовищном количестве наркотики, не лилась грязь западной массовой "культуры". Если кто-то из ворюг избежал суда, то вывезти наворованное за границу он не мог. Из страны не утекала секретная информация — даже о таком колоссальном проекте, как атомный, США узнали только после испытания нашей ядерной бомбы. Народные депутаты не шастали за границу в составе бесчисленных делегаций на народные денежки, а занимались делом, учреждали детские садики, новые школы и больницы, заботились о том, чтобы зимой города не вымерзали и не сидели без света и т.д. Да и занавес был не такой уж железный: сквозь него, например, беспрепятственно поступали в страну иностранные научные журналы, переводились на русский язык все значительные зарубежные научные монографии и произведения классиков мировой литературы.

Сталин создал преступный режим, при котором людей судили "тройки"? Во-первых, далеко не всегда — "тройки". Во-вторых, не менее преступно, когда ворюги, хапающие миллиарды, дельцы, убивающие молодежь наркотиками, спаивающие народ "самопальной" отравой, от которой за год умирает больше людей, чем наши потери за десять лет афганской войны, остаются безнаказанными, подкупая или запугивая судей и должностных лиц, нанимая ловких адвокатов, знающих все ходы и выходы — кому и сколько надо дать, чтобы "отмазать" преступника. В ситуации, когда правосудие бессильно, "тройки" очень сгодились бы. Между прочим, юридического понятия "преступный режим" не существует. А жаль. На взгляд автора, преступным следует признать режим, при котором коррупция пронизывает все звенья власти, пенсии и зарплаты ниже голодного прожиточного минимума, население вырождается, сотни тысяч детей вместо того, чтобы учиться в школе, бродяжничают и приобщаются к криминалу, деградируют экономика и наука, нищенствует и разваливается армия, страну захлестывают эпидемии туберкулеза и сифилиса. Преступен режим, при котором в стране с разрушающимися электросетями, системами водоснабжения, отопления, с разбитыми, как после бомбежки, улицами и дорогами, не ремонтированными с начала "перестройки", миллионы людей вынужденно сидят без работы, а еще миллионы уехали в поисках работы за границу. А глава государства не только не принимает решительных мер для выхода из жуткого абсурда, но оправдывает его, утверждая, что "уси так жывуть".

Но Сталин был диктатором? Был, причем гениальным, из тех, что рождаются, вероятно, реже, чем великие математики. Созданный Сталиным государственный механизм работал в огромной многонациональной стране с точностью часов, "руки" и "ноги" беспрекословно выполняли то, что приказывала "голова". А голова думала не о том, как украсть, а о том, как укрепить государство. Без такой тоталитарной государственной машины мы, опять же, не выиграли бы войну. Законы при Сталине принимались для того, чтобы их выполнять. Воры сидели в тюрьме. Там же сидели бузотеры, соблазняющие наивных людей "свободными выборами" и прочими химерами в надежде посеять смуту, пробраться к власти и воровать. Если человеку была положена зарплата, пенсия, льготы за вредную работу, то он их получал. Сталинское государство действительно было тоталитарным в том отношении, что денег у него хватало на все — на образование и медицину, на науку и армию, на строительство новых заводов и библиотек, на пионерские лагеря и симфонические оркестры. Не жирно было, но — хватало. И что интересно — обходились без кабальных иностранных кредитов, подачки ни у кого не выпрашивали. Правда, не хватало денег на содержание бесчисленной орды чиновников, поэтому их количество было умеренным. Но даже для этой кучки не хватало денег на джипы и "мерседесы", так что приходилось чиновникам довольствоваться отечественными "победами", "зимами" и "зисами".

Но довольно о "сталинских преступлениях". Ведь в каждом злодее есть и что-то хорошее. Сталин был диктатором, но не обычным. И до него, и после в мире хватало больших и маленьких диктаторов, для которых власть была средством для широкого разгула "на размер души" и коррупционного обогащения себя, своих родственников и подручных. Сталин не оставил своим детям ни заводов, ни дворцов, ни валютных счетов. Учились они, как и дети всей тогдашней номенклатуры, не за границей, а в обычных школах, куда, случалось, учителя вызывали государственных мужей, чтобы пропесочить за шалости отпрысков. Когда началась война, сын всемогущего диктатора вместе с сыновьями членов ЦК, министров, миллионов простых советских людей, ушел на фронт. Когда он попал в плен, Сталин отказался обменять на него фельдмаршала Паулюса. В плену старший лейтенант Джугашвили и погиб.

Зачем же Сталину нужна была власть? "Все действия Сталина глубоко принципиальны" — это слова Черчилля. Власть была нужна Сталину для служения народу и государству в соответствии с идеей, в которую он глубоко верил, за которую боролся с юных лет, прошел тюрьму и ссылку. Независимо от того, как относиться к коммунистической идее, нельзя не испытывать уважения к неподкупной верности человека идее, в правильности которой он убежден. На такое способна только Личность. Сравним с ней нынешних представителей политической "элиты" постсоветских стран, в один день перековавшихся из руководящих членов КПСС в поборников "капиталистической идеи". На самом деле у этих пигмеев просто нет и не было никогда никакой идеи, кроме "идеи" хомяка — набить поплотнее свои защечные мешки. Потому они и не могут внятно объяснить народу, какое государство и общество хотят создать. Сталин невероятно много работал. Ему было некогда каждый месяц ездить с визитами за границу или принимать у себя "без галстука" друга Адольфа, друга Уинстона или друга Франклина. Не хватало Сталину времени и на то, чтобы под своим патронатом устраивать шоу поп-звезд, а также мотаться по стране, дабы успеть перерезать ленточку на открытии нового рынка или общественного туалета. Ему некогда было красоваться перед кинокамерами на жеребце или в кабине истребителя, устраивать себе "пиар", "решая" перед камерой государственные вопросы. Зато у него оставалось время для того, чтобы прочесть учебник по геологии, металлургии или военному делу. Наверное, поэтому, не на публику работая, но действительно решая важнейшие вопросы с руководителями промышленности, авиаконструкторами, военными, Сталин поражал их своим кругозором в самых разных областях. "Навешать лапшу на уши" Сталину было невозможно. Сталин был не просто представительской фигурой и не только специалистом по снятию-назначению министров, но руководил государством фактически — брал на себя ответственность, принимал решения и добивался их выполнения. При этом Сталин умел мастерски подбирать кадры. Курчатов, Молотов, Рокоссовский, Ванников, Громыко, Королев, Шахурин — вот лишь несколько имен из сталинской плеяды выдающихся государственных деятелей, полководцев, организаторов и руководителей промышленности, науки, дипломатии.

Казалось бы, при неимоверном грузе важнейших государственных дел некогда вникать в проблемы искусства, кино, литературы. Сталин вникал. Под крылом "тирана" творили Шолохов, Твардовский, Орлова, Черкасов, Лемешев, Дунаевский, Уланова, Бернес, Чуковский. Имена великих, выдающихся, талантливых писателей, композиторов, режиссеров, поэтов, артистов, непостижимым образом сконцентрированных в кратком, в общем-то, отрезке времени, можно перечислять сотнями. Их творчество пережило эпоху, которая их сформировала, и будет жить долго. Каждый год в День нашей Победы будет звучать "Василий Теркин". "Катюша", "Темная ночь", "Соловьи", "В лесу прифронтовом", "Школьный вальс" — песни, которые с нами всегда. Про Айболита и Мойдодыра мы читаем нашим детям и внукам, а они будут читать своим. За удивительно короткий срок из истерзанной мировой и гражданской войнами страны с массовой неграмотностью и разрушенным хозяйством Сталин создал великую державу, сокрушившую Гитлера, перед которым пала Европа, вывел СССР на прочные геополитические позиции.

Наряду с Победой особых слов заслуживает чудо послевоенного восстановления страны. Вот строки из воспоминаний моей матери, вернувшейся в Воронеж из эвакуации: "Город был страшно разрушен. Я шла с вокзала и плакала, видя остатки стен, руины университета, землянки, в которых жили люди". Таких городов и сел были десятки тысяч. За пять лет страна, потерявшая в войну двадцать семь миллионов людей, восстановила свою экономику, десятки миллионов людей из землянок переселились в дома. Одновременно была укреплена оборона, создано советское ядерное оружие, отрабатывались узлы первого в мире реактивного пассажирского самолета, ложились на чертежи линии ракеты, поднявшей в космос первый спутник, уверенно вышел на мировую арену советский спорт. По темпам и масштабам с этой гигантской созидательной работой может сравниться только разрушительная работа нынешних "реформаторов", которые за еще более короткий срок промотали сталинское геополитическое наследство, развалили экономику, оборону, науку, образование, здравоохранение. Сталин не поступился достоинством державы и не поддался атомному шантажу даже в трагический период 1945-1949 годов, когда обескровленная войной страна, в отличие от США, еще не имела ядерного оружия. Он не принял навязывавшуюся под политические проценты помощь по-американски в виде "плана Маршалла", не отказался от оплаченного кровью наших солдат присутствия СССР в странах Восточной Европы, не допустил к власти в них прозападные режимы, при которых эти страны уже тогда стали бы членами НАТО и превратились в нацеленные на СССР военные базы. Твердость Сталина и принятые им меры сорвали планы атомного уничтожения нашей страны, преграждавшей США путь к мировой гегемонии.

Сталинская национальная политика межнационального уважения, доверия и взаимопомощи сплотила народы Советского Союза, без чего мы, опять же, не победили бы Гитлера. При Сталине было немыслимо, чтобы бандиты, прикрывающиеся флагом "национальной идеи", захватывали и убивали заложников в столице государства, взрывали дома. Малейшие поползновения "национальных лидеров" добиться особых национальных привилегий, посеять межнациональную рознь, чтобы собрать сливки на крови одураченных соплеменников, круто пресекались. Когда же вспыхнул мятеж в Чечне, инспирированный гитлеровскими спецслужбами в первые дни войны, то он был быстро, без широковещательных обещаний "мочить в сортире", задавлен силами полка Красной Армии. Благодаря сталинской прививке против национализма мы и после Сталина еще много лет оценивали друг друга не по этнической принадлежности, а по человеческим качествам.

Обладая незаурядным умом и превосходной памятью, Сталин с юных лет стремился к знаниям. Еще учась в духовном училище, а затем в семинарии, он прочел всю доступную литературную классику, читал книги по этике, истории, биологии, экономике, химии. И позднее, даже находясь в тюрьме, занимался самообразованием. Возглавив страну, Сталин сделал образование одним из важнейших приоритетов государства. Основы школьного образования и воспитания, высокие требования к качеству учебы, достойная оплата труда учителя, заложенные при Сталине, позволили нашим детям десятилетиями быть на первом месте в мире по индексу общего развития и занимать высшие места на международных олимпиадах по математике, физике, химии, другим предметам. Элементы этой системы были внедрены у себя Америкой, когда она отстала от СССР в космосе. Увы, и в этой области наши успехи отходят в прошлое. Ох, как не поздоровилось бы министру просвещения, если бы он попробовал втереть Сталину очки фиговой "реформой", заключающейся в замене системы оценок из пяти баллов на двенадцать, переводе учеников без знаний в следующий класс и выдаче дремучим неучам аттестата о среднем "образовании". Сегодня молодые обычно мечтают стать чиновниками или торгашами, чтобы обогатиться. При таких приоритетах не приходится рассчитывать на то, что падение сменится подъемом. Толпы испеченных коммерческими вузами "специалистов" — финансистов, юристов, психологов, политологов и др. — научно-технический прогресс и экономический рост не обеспечат, хотя одних только юристов на Украине каждый год выпускается в тридцать раз больше, чем во времена СССР. В сталинском государстве престижными профессиями для молодежи были: инженер, военный, научный работник, врач, учитель, квалифицированный рабочий. Дети номенклатуры выбирали не институт торговли, а инженерные и естественнонаучные факультеты технических вузов и университетов. Так, блестящим конструктором ракетного оружия стал Серго Берия. На высшее образование имели право наиболее талантливые, независимо от толщины кошелька. Поэтому страна стала сверхдержавой, вышла на передовые позиции в науке, технике, экономике, культуре. От сталинской системы образования пролег прямой путь к старту Юрия Гагарина. Вот пример отношения сталинского государства к своему научно-техническому кадровому потенциалу. В 1942 году, когда немцы начали бомбить Воронеж, а страна находилась в тяжелейшем положении, мой будущий отец, студент второго курса Воронежского авиационного института, пришел в военкомат проситься на фронт. Его спросили: "А кто будет строить самолеты после войны?" И отказали. Несмотря на то, что из города эвакуировались десятки заводов и вагонов катастрофически не хватало, институт в полном составе и с учебным оборудованием отдельным эшелоном был вывезен в Ташкент.

Развитие советской науки и техники при Сталине можно охарактеризовать как взлет. Созданная сеть фундаментальных и прикладных научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и вузовских лабораторий охватила весь фронт исследований. Ученые стали подлинной элитой страны. Такие имена, как физики Курчатов, Ландау, Тамм, математик Келдыш, творец космической техники Королев, авиаконструктор Туполев, известны во всем мире. Особое значение Сталин придавал самым передовым направлениям науки и техники, выводившим СССР на качественно новый уровень развития. Так, только в 1946 году лично Сталиным было подписано около шестидесяти важнейших документов, определивших развитие нашей атомной науки и техники. Результатом выполнения этих решений стало не только создание ядерного щита страны, но и спуск на воду в 1957 году первого в мире атомного ледокола "Ленин", и последующее развитие атомной энергетики. В 1952 году при "гонителе кибернетики" Сталине началось создание отечественных компьютеров, из которых БЭСМ-6 был в свое время лучшим в мире. Было время, когда русский язык называли языком науки. И страна наша славилась в мире не грандиозной коррупцией, экспортом "живого товара" для западных борделей и дикими кутежами "новых русских" на Лазурном берегу, а выдающимися научными и техническими достижениями.

Важным государственным делом при Сталине стало воспитание здорового, физически развитого человека. Построенные стадионы, спортивные залы и площадки, спортивные общества и секции в школах, вузах и на предприятиях, пионерские и молодежные спортивные лагеря, выпуск недорогого спортивного инвентаря и одежды, массовость физкультуры и спорта сделали Советский Союз мировой спортивной державой, регулярно одерживавшей победы на Олимпийских играх. Воистину, Сталин был, как когда-то говорили, лучшим другом физкультурников.

Родившийся в грузинском городке Гори в семье неграмотного сапожника и прачки, не говорившей по-русски, Сталин мастерски владел русским языком, прекрасно знал русскую литературу. Любил слушать русские, украинские и грузинские народные песни. Грузин по рождению, Сталин ощущал себя и русским человеком, нередко в разговоре у него проскальзывало "мы, русские". При Сталине не затирался, а, напротив, подчеркивался русский вклад в мировую науку, технику, культуру. Наряду с такими качествами Сталина — государственного деятеля, как способность мгновенно "схватывать" проблему во взаимосвязи со всеми факторами, находить единственно правильное решение в самых сложных ситуациях, умение жестко отстаивать на переговорах интересы страны, У. Черчилль, Г. Жуков, Г. Гопкинс, А. Громыко и другие современники и биографы отмечают необычную сложность его личности, полное отсутствие какой-либо рисовки, чувство юмора, личное обаяние. "Обладая очевидным величием и незаурядностью, он иногда излучал простое человеческое тепло" (Я. Грей "Сталин").

Личность Сталина оказывала на людей воздействие, неотразимое даже для искушенных политиков, масштабов Черчилля и Рузвельта. Вспомним признание знаменитого премьер-министра Великобритании: "Когда на Ялтинской конференции Сталин входил в зал, все мы, словно по команде, вставали и почему-то держали руки по швам". Возможно, это влияние Сталина на людей, помноженное на его заслуги перед страной и привлекательные человеческие качества, стало причиной явления, называемого "культом личности". Для Сталина его собственная судьба была неотделима от судьбы страны. Среди нынешней политической "элиты" немало лиц, которые за счет коррупции и воровства имеют валютные счета за границей, нередко там же содержат своих отпрысков. В отличие от Сталина, эти люди, готовые продать всю страну за зеленые бумажки, не связывают свою судьбу с ее судьбой. Когда в зареформированной стране наступит коллапс, они просто переберутся поближе к своим счетам. Поэтому они — потенциальные предатели и, как точно выражались когда-то, враги народа. А, собственно, почему потенциальные? Просто — предатели и враги народа. Они знают, как Сталин поступал с им подобными, и потому ненавидят и боятся его, даже мертвого, очерняют имя Сталина и дело его жизни - созданное им великое государство. В марте 1953 года под траурные гудки заводов объятая горем огромная страна простилась со своим вождем, с которым прошла трудный, но великий путь. Мощный разгон, который придал стране невысокий человек в полувоенном кителе, попыхивающий трубочкой, позволил нам еще много лет, при бездарных правителях, двигаться вперед темпами, которые поражали мир, жить мирно и счастливо с верой в ту общественную систему, колоссальные созидательные возможности которой он так ярко проявил.

Стихийно развивающееся человечество, раздираемое борьбой эгоизмов, межгосударственными, национальными, классовыми, религиозными противоречиями, безрассудно проматывает ограниченные ресурсы планеты, не обеспечивая их замены, уподобляясь раковой опухоли, пожирающей организм, вместе с которым она уйдет в могилу. В однополюсном мире международное право вытеснено правом сильного. Ослабевшие страны безжалостно выталкиваются в "третий мир". Единственная оставшаяся в мире сверхдержава приступила к планомерному захвату убывающих мировых ресурсов. На этом фоне на пространстве бывшей великой страны, преданной ее правителями, уже второй десяток лет идут разрушительные процессы. Незаконно возникшие государства не уважают закон, награбленная частная собственность не может стать священной. В поисках выхода из перманентного кризиса люди все чаще присматриваются к гигантской фигуре Сталина, задумываются над сталинским опытом решения сложнейших проблем жизни общества и государства. Творец истории — народ. Вопрос в том, какую именно историю он творит: такую, от которой тошно ему самому и станет стыдно детям и внукам, или такую, которой они будут гордиться? История дает ответ: наш народ творит такую историю, какова возглавляющая его личность. Уже 50 лет Иосиф Виссарионович Сталин принадлежит Истории, которой мы гордимся. Замазывание имени Сталина грязью успехов нам не принесло. Пора очистить его от ложных обвинений и восстановить историческую справедливость, воздав должное человеку, честно и беззаветно служившему своему народу и так много для него сделавшему. Даже если в чем-то он ошибался и в чем-то был не прав, а правда его порой была жестокой.

[i]Владимир ПОНОМАРЕНКО, доктор физико-математических наук, профессор ТНУ им. В. И. Вернадского.[/i]
[/spoiler]

[Гость dwor]

Имхо, весьма идеализировано и очень часто притянуто за уши. Я за Иосиф Виссарионовича, если что, но изложенное не впечатлило.
Полагаю, доктор наук, пусть и сферы радиоэлектронники, должен излагать мысли языком, отличным от абитуриента истфака.
Не критикую, просто не понравилось.

P.S. Пойду перечитывать Судоплатова

[Sirius]

Плюсанул за Судоплатова. Спасибо за наводку.

Будет время — обязательно почитаю.

[Гость dwor]

[quote name='Sirius' post='186329']
Плюсанул за Судоплатова. Спасибо за наводку. .
Будет время — обязательно почитаю.
[/quote]
Читайте обязательно в бумажном варианте с фотографиями. В принципе, могу поискать дома, дать почитать, как раз товарищ недавно вернул.

[Sirius]

[quote name='dwor' post='186503']
В принципе, могу поискать дома, дать почитать
[/quote]
Не откажусь.