[Batiy]

ratibor сказал:

то есть наработанной доказательной базы, пусть своей - корпоративной, но прозрачной и проверяемой у секты нет.

Базы чего? Летальности? Это прерогатива государственной медстатистики.

[ratibor]

Batiy,

Цитата

Базы чего? Летальности? Это прерогатива государственной медстатистики

извините, но это съезд с темы. мы лечили, или не мы лечили - считайте сами. ИМХО некрасиво. тут топикстартер полощет традиционных докторов каким-то случаем, а с вашей братии походу взятки - гладки

[Batiy]

Loperamid сказал:

при чем тут верующий или нет?... Сейчас верующих напустим на гопеопатов, лепота будет

Доказательность, Костя, доказательность хромает.
Но Вера сильна.

[Batiy]

ratibor сказал:

это съезд с темы.

Это с чего это Вы взяли?
Все ведь упирается в систему организации статистики.

[Girey]

Loperamid (01 сентября 2011 - 21:07) писал:

Вы сомневаетесь в моих умственных способностях? Мое применение гомеопатических препаратов закончилось неудачей, как и должно было быть. Этот этап пройден.

Нисколько не сомневаюсь в Ваших умственных способностях.
Хочу просто отметить, что разные доктора могут в разной степени реализовывать свои знания в плане лечебной работы.
Кто-то может исцелять, а кто-то "шпарит" по шаблону.

[ratibor]

Batiy,

Цитата

Это с чего это Вы взяли?

как с чего? действия светил альтернативной медицины не фиксируются ни где в мире. это понятно, что фармакологическая мафия проходу не дает, но самостоятельно отстаивать свою честь никто не мешает в наш век высоких технологий. к сожалению мы этого не видим, причём объяснения на уровне цыганки-гадалки - нас не любят - это несерьёзно.

[Batiy]

ratibor сказал:

как с чего? действия светил альтернативной медицины не фиксируются ни где в мире. это понятно, что фармакологическая мафия проходу не дает, но самостоятельно отстаивать свою честь никто не мешает в наш век высоких технологий. к сожалению мы этого не видим, причём объяснения на уровне цыганки-гадалки - нас не любят - это несерьёзно.

Почему не серьезно?!
Эффективность гомеопатической практики оспаривают, опираясь на извращенную её оценку с позиции доказательной медицины. В каком месте, в таких условиях оценки эффективности, окажется статистика гомеопатической практики?
Или Вы готовы окунуться в информационное поле гомеопатических сайтов?

[ratibor]

Batiy, я предпочитаю документально зафиксированные доказательства. например - пациент умер, и мы ретроспективно смотрим кто, как, чем, в количестве, за какие деньги, и так далее
тут гомеопаты - импотентны, гонору море, доказательной базы - ноль

[Batiy]

ratibor сказал:

то, как, чем, в количестве, за какие деньги, и так далее
тут гомеопаты - импотентны, гонору море, доказательной базы - ноль

Неловко как-то. Я же уже писАл об организации статистического учета...

[ratibor]

Batiy, дык сами, сами. при такой-то организации, корпоративности и финансах, чё нет-то?

[Batiy]

ratibor сказал:

дык сами, сами. при такой-то организации, корпоративности и финансах, чё нет-то?

Вы ж писали: "я предпочитаю документально зафиксированные доказательства."
Удовлетворят данные "профсоюзов"?

dwor сказал:

вы сейчас скажете, что этого мало для доказательной статистики

По поводу доказательности - это к Loperamidу.
Меня Ваш негативный опыт общения с последователем Фолля нисколько не удивляет, поскольку он не связан с сабжем. Не Вы первый, не Вы последний. Сам окунулся в эту ахинею.

[ratibor]

Batiy,

Цитата

Удовлетворят данные "профсоюзов"?

я бы с удовольствием посмотрел анамнез упромысленного гражданина в изложении гомеопата, извините за цинизм. а если с признанием ошибок и выводами - тады посмотрю даже менее критично.
вы пока закрытая тоталитарная секта (с признаками сетевой пирамиды) не признающая ошибок и сливающая облажавшихся.
на основании поведения - и выводы, уж простите за прямоту.

[Batiy]

ratibor сказал:

я бы с удовольствием посмотрел анамнез упромысленного гражданина в изложении гомеопата,

В смысле - посмертный эпикриз? А зачем? Думаю, он бы выглядел похожим на обычный, только больше описательной части в опросе и осмотре, и меньше в инструментальной и лабораторной части исследований.

ratibor сказал:

а если с признанием ошибок и выводами

А кто-то говорил, что гомеопат не может ошибаться?

ratibor сказал:

тады посмотрю даже менее критично.

Завтра к tamplierу на прием?

ratibor сказал:

вы пока закрытая тоталитарная секта (с признаками сетевой пирамиды)

Где ж эти признаки-то? Один товарищ написал, не обосновал, и все за ним повторяют, как молитву. (Ну, прям, секта Свидетелей Сетевого Маркетинга в гомеопатии )

[Girey]

dwor (01 сентября 2011 - 22:59) писал:

С проблемой разобрался позже очень хороший доктор.

Откуда уверенность в том, что этот доктор не обладал гомеопатическими знаниями?

[Batiy]

dwor сказал:

А как же маленькие сладкие шарики "изготовленные исключительно из натуральных трав и ингредиентов"?
А как же рассказы о лечении "подобного подобным", но "результат будет не сразу..."?

А представьте, что Вы пришли на прием к терапевту, а тот сделал назначения не на основании показаний к назначению препарата, исходя из диагноза и учитывая объективно состояние, а на основании показаний прибора, который определил, что при применении данного препарата, увеличивается потенциал в исследуемой биологически-активной точке.
При этом препарат используется в традиционной медицине...

[Girey]

Loperamid (02 сентября 2011 - 08:50) писал:

Ты или ставишь верный диагноз или не ставишь, правильно лечишь или неправильно лечишь.

И опять рассуждения врача-администратора или студента.Максималистически-механистические. In vivo всё гораздо сложнее.

[Batiy]

Loperamid сказал:

У врача сразу сертификат отобрать и отправить не учебу.

+1.
Похоже, dwor попал к такому специалисту, только в гомеопатии.

dwor сказал:

активные проповеди в сети и в реале

dwor сказал:

(зачем болезненные уколы

существуют инъекционные ГЛС.

dwor сказал:

зачем ... осмотры, когда можно просто отведать сладких сахарных шариков

Не скажите, гомеопатический осмотр очень утомителен.

dwor сказал:

активное противопоставление официальной медицине,

скорее наоборот.

dwor сказал:

съезды, многочисленные брошюры...

Не больше и не чаще, чем в традиционной медицине

dwor сказал:

Мало?

О признаках сетевого маркетинга вообще ничего.