конфигурация терминального сервера

[ordruf]

Кстати, а кто-нить держал в руках NC600W?

[ratibor]

ordruf, дяденька, они тут тебе такого на говорили, что у меня аж шаблон порвался.

3 авкашника + 7 офисников у мну получается всего-то какой-нить AMD Phenom II X4 920 + 4ГБ оперативы, дисковая подсистема для авк и офиса вообще не важна, можно тупо два быстрых в страйп и бекап ежедневный, ну или, чтобы поуму всё же четыре.

а то развели для десяти лодырей параштукобаксовые затраты, скромнее нужно быть, коллеги :unsure:

[ordruf]

ratibor,

да тут вот мысля:

1. 2 SATA 3 500гб в страйп под систему

2. 2 SATA 2 (раз уж нет матерей на Q чипсэте с 4-мя SATA 3) в зеркало для данных.

Или лучше 4 SATA 2 в RAID 10?

[Rumlin]

Не, на карту ставятся модули оперативки- в системе видится жесткий диск в несколько гигабайт. Сама ос грузится с обычного жёсткого диска или с флэш, а на этом ram диске размещается база данных.

 

Такие ram диски встречаются с аккумуляторами- на всякий случай.

[ratibor]

ordruf, вот тут люди пишут про интересный вариант для четырех дисков:

Используя платы на чипсетах Intel с южным мостом ICH8R/ICH9R/ICH10R (и более поздние), четыре терабайтных диска оптимально, на наш взгляд, организовать следующим образом. Благодаря технологии Intel Matrix RAID из первой половины объема каждого из дисков делаем массив RAID 0 емкостью 2 ТБ (чтобы он без специальных ухищрений понимался «операционками» ниже Vista), который обеспечит нам наивысшую производительность системных разделов, быстрый запуск приложений и игр, а также высокую скорость оперативной работы с мультимедийным и прочим контентом. А для более надежного хранения важных нам данных вторую половину объема этих дисков мы объединим в массив RAID 5 (кстати, тоже далеко не самой плохой производительности, в чем мы убедимся чуть ниже). Таким образом, всего за 8 тыс. руб. мы получим и сверхбыстрый системный диск на 2 ТБ, и надежный и емкий «архивный» том на 1,5 ТБ.

[Aquarius]

имхо, raid 0 тут будет излишним. мы тоже долго думали что надо делать рейд 0+1, Решили для начала сделать рейд 1, а потом если что переделать. И вот уже 2 года полет нормальный, скорости хватает. Не в последнюю очередь думаю за счет кэширования в винде.

[ratibor]

Aquarius, [шепотом] у нас аналогично, два в зеркале ну надо же народу потрепаться :lol:

[ordruf]

Aquarius, [шепотом] у нас аналогично, два в зеркале ну надо же народу потрепаться

 

Вынесли мне мозг, а теперь оказывается, что никуда и ходить то не надо было. Короче, парочку SATA 3 по 500 Г в рэйд 1 под систему, а парочку SATA 2 по 2Т тож в зеркало под данные и профили пользователей (почта там всякая, файло вордовское итп).

с процом чего посоветуете, стоит брать i7 или i5 хватит?

[ratibor]

ordruf, не, мы о том что для вашего варианта достаточно пары дисков в зеркале для надёжности на всё

SATA 3 тоже не обязательно

[alexk]

по отзывам рейды на материнках никакие.

А вообще мне как то восхищенно рассказывали про RAM Drive PCI-E

 

 

 

При упоминании "а потом на нем располагается база данных" пробрал нервный смех. Буферы СУБД будут бороться за доступную память с кэшом операционной системы в попытке закэшировать то, что находится на таком драйве. Байтораздирающее зрелище (с). А что с ним (и с СУБД) будет в случае пропадания питания?

 

fusion i/o для СУБД по отзывам хорошая штука

http://www.fusionio....oducts/iodrive/

 

 

И стоит не $1K. В смысле не один K... :)

[Rumlin]

Alexk, обзор устройства 2006 года

 

Результаты вполне предсказуемы: i-RAM практически безразличен к количеству потоков и расстоянию между ними, демонстрируя везде свою лучшую скорость, причем при чтении чуть лучше, чем при записи (см. выше). Тогда как винчестерам приходится страдать от перемещения головок, и лишь один страйп из 4 дисков на SiI3114 смог перегнать нашего героя по многопотоковой записи за счет явно лучшей скорости линейного доступа и хорошей отложенной записи использованных винчестеров.

 

При многопотоковом чтении же конкурентов у i-RAM нет даже близко.

 

www.ixbt.com/storage/gigabyte-iram-p2.shtml

[seitrol]

По поводу резервного питания - обещают "более 10 часов" на 4 линейки по 1Гб.

Since it relies on volatile memory chips for storage, the i-RAM will lose data if the power is cut. Fortunately, the card can draw enough juice from a motherboard's PCI slot to keep its four DIMM slots powered, even when the system is turned off. The system does have to be plugged in and its power supply turned on, though.

 

To allow users to unplug their systems for periods of time and to protect against data loss due to a power failure, Gigabyte also equips the i-RAM with a rechargeable lithium ion battery that packs 1600 milliamp-hours of power. The battery charges while the system is plugged in, and according to Gigabyte, it can keep four 1GB DIMMs powered for more than ten hours. Battery life will vary depending on the i-RAM's memory module configuration, though. It's probably a good thing to back up anything you actually store on the drive, just in case.

008 год http://techreport.com/articles.x/9312

 

PS А хранить все равно где-то нужно будет, понадежней.

[stonefield]

Недавно собирали конфиг под терминальные задачи.

Начнем с проца.

 

Xeon не обязателен, его вполне может заменить i7 2600 (можно даже без K). По последним тестам (они почти рядом)

Мать надо хорошую, берите на 67-ом чипе. Например ASUS P8P67-M http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8P67M/

По блокам питания берите те которые не завышают. Например FSP. Chieftec ужасен (ни в коем случае)

Далее по винту берите Seagate. HDD 1Tb SEAGATE 32Mb SATA-II (ST31000524AS). Не ведитесь на green берите 7200rpm.

Ну и оперативки 8гиг.

А далее дело вкуса.

И еще, купив сетевую intel вы разгрузите проц на 50% от сетевых задач, что тоже может быть существенно.

[ordruf]

Мать выбираю Intel и на Q67 чипсэте по причине наличия у в неё Intel AMT, к SEAGATE отношение предвзятое, с год назад попался мне бракованный, так я теперь их стороной обхожу, не спорю, может случайность, но не хочу рисковать. Насчет проца так и сделаю, понравился он мне.

[Rumlin]

но не хочу рисковать

я бы то же обошел бы стороной

[Aquarius]

и я бы сигейт обошел стороной.

 

Насчет чифтека тоже все согласны. Пользуюсь - доволен, слышал хорошие отзывы, но статистики которая может быть у Румлина - нет.

[Rumlin]

Вопрос в том что сейчас купить что то иное чем Сигейт сложновато. У нас склад завален Сигейтом - не берутЪ. Других производителей выметают по прибытии. Может Сигейты и хорошие, но кто обжегся на молоке, дует и на воду - :) А так как их не берут, то теперь сложновато сказать по браку. Раньше только они и были.

С БП ситуация такая - все мощные нуждаются в хорошем обдуве деталей. Размеров коробочки уже мало чтобы вместить детали приличных БП и чтобы еще осталось для обдува. Пыль и шерсть их быстро согревают и убивают. У чифтека специфичная дежурка. От перегрева дохнет. Ремонта на гривну, но не приятно.

FSP 600W и выше - не любят включения/выключения, через годика 1.5 - ремонт по деталям гривен на 80-100.