Работа на "березовую революцию" в России

[Гость bred]

Перечень российских организаций, получивших гранты через «Национальный фонд США за демократию» (the National Endowment for Democracy , NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда. Звёздочкой помечены организации, получившие, помимо грантов NED, дополнительное финансирование от Госдепартамента США. Суммы указаны в долларах США.

 

 

Всероссийское общественное движение «За права человека» (ЗПЧ)

75,000*

 

Для улучшения условий содержания заключённых в российских тюрьмах и колониях. ЗПЧ будет следить за нарушениями прав заключённых, привлекать общественное внимание и стремиться снизить количество совершений таких нарушений, а также выносить на суд общественности особенно вопиющие случаи. Также ЗПЧ будет отслеживать, и сообщать о случаях пыток и убийств со стороны российских правоохранительных органов, особенно на Северном Кавказе.

 

 

«Американский центр международной трудовой солидарности» (американская организация, создан одновременно с NED)

300,002

 

На поддержку тренинговой и юридической активности профсоюзов, усиливая тем самым свободу объединений. Центр солидарности будет поддерживать образовательную активность профсоюзов на региональном уровне, и предоставлять тренинги по основам юнионизма, ведения коллективных переговоров, здравоохранения и безопасности, а также трудового законодательства. Он будет помогать российским профсоюзам укреплять свои связи с зарубежными профессиональными объединениями и использовать экспертизу для развития сетевого принципа организации рабочих.

 

 

Ассоциация общественных объединений «Союз комитетов солдатских матерей России»

60,000*

 

Для продолжения защиты законных прав российских военнослужащих. Организация предоставляет юридическую и образовательную помощь жертвам дедовщины и жестокого обращения в военных частях. Также ими будут отслеживаться конфликты юрисдикции между военными и гражданскими органами в ходе расследования подобных инцидентов.

 

 

Автономная некоммерческая организация «Центр за социальные и трудовые права»

55,861*

 

Для создания, раскрутки и продвижения интерактивного Интернет-портала www.trudprava.ru, который бы информировал трудящихся об их правах, навыков необходимых для их защиты и связанных с этим вопросов. Сайт будет служить источником независимой и объективной информации для трудящихся для принятия обоснованных решений и улучшений условий труда.

 

 

Автономная некоммерческая организация «Мемориал исторической памяти о политических репрессиях «Перьм-36»»

49,735*

 

Для поддержки музея организации, посвящённого политическим репрессиям в СССР. Помимо этого, средства Фонда будут использоваться для проведения серий семинаров для учителей из соседних регионов и подготовки электронных версий исторических и методических материалов.

 

Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»

67,000*

 

Создавать коалиции неправительственных организаций (НПО) в российских регионах и укреплять связи между региональными и специализированными коалициями, ассоциациями и сетями НПО в трех избранных российских регионах. Для поддержки локальных НПО и объединений три малых гранта будут распределены между проектами из трёх регионов для укрепления связей и популяризации доверия к деятельности НПО.

 

 

Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»

65,671*

 

На сбор и анализ информации о деятельности российских НПО. Будет создана сеть из офисов в 24 региональных центрах, информация которых будет обобщаться в московском офисе, вывешиваться на веб-сайте и рассылаться по электронной почте.

 

 

Автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования «Возрождение»»

55,000*

 

Помогать молодым политическим лидерам на муниципальном уровне в Псковском регионе. «Возрождение» поможет создать сеть молодых лидеров в регионе, сформирует «поколение политических лидеров 2010-2015», утвердившихся в своей политической последовательности. Фокусом проекта станут муниципальные выборы в Псковской области в октябре 2009 года.

 

 

Автономная некоммерческая организация «Машр»

55,000*

 

Для выявления недостатка ответственности и уважения к правам человека со стороны властей в Ингушетии. «Машр» будет публиковать сведения о похищениях и насильственных исчезновениях, предоставляя юридическую помощь жертвам и членам их семей, заставляя официальных лиц расследовать такие случаи, и используя, если необходимо, международные юридические механизмы.

 

 

«Центр международного частного предпринимательства» (CIPE) (американская организация, создан одновременно с NED)

137,479

 

Способствовать пониманию демократии и рыночной экономики, развитие предпринимательских и лидерских навыков среди молодёжи на Северном Кавказе. CIPE и его местный партнёр VIM должны выработать и применить сертификационную программу по предпринимательским и лидерским навыкам для молодёжи университетского возраста. CIPE и VIM также будут поддерживать выпускников, предоставляя им возможности сетевого общения и доступ к местным бизнесменам и официальным лицам.

 

 

«Центр экстремальной журналистики»

50,000*

 

Мониторить и расследовать случаи насилия, угроз, давления на журналистов, в частности, сотрудники Центра будут расследовать случаи похищений, убийств и других актов насилия и экстремальных ситуаций в отношении журналистов, чтобы выяснить, не связаны ли они с профессиональной деятельностью.

 

 

«Центр строительства мира и развития сообществ»

17,340*

 

Проведение 6 лекций в чеченских университетах по важным для демократии предметам. В том числе: отношения между индивидуумом, обществом и государством, власть закона, модели развития, исторический опыт авторитаризма, демократия и свобода слова.

 

 

«Центр международной защиты»

50,000*

 

Повышение квалификации правозащитных адвокатов из России и других стран СНГ по юридическим вопросам. Центр будет обучать высококвалифицированных специалистов из России и СНГ тому, как готовить и представлять дела в Европейский Суд.

 

 

Благотовотрительный фонд «Поддержка инициатив гражданского общества «Fulcrum Foundation»»

55,000*

 

Для продолжения его малых премиальных программ для молодёжных НПО. Фонд распределит приблизительно 7 грантов по 5,000 среди гражданских организаций, работающих в российских регионах. Также будет продолжен мониторинг и поддержка организаций, получивших гранты в прошлом году.

 

 

Благотворительный фонд «Международный проект — Молодёжное правозащитное движение»

65,000*

 

Для укрепления сетевой работы с молодёжными правозащитными организациями. Помимо сетевой и тренинговой деятельности проект будет включать в себя конкурсы с мини-премиями и маленькие гранты небольшим организациями из регионов, не имеющих доступа к хорошему финансированию, не имеющих достаточно опыта пиара и менеджмента, неопытных в проведении общественных кампаний.

 

 

Региональный общественный челябинский фонд «Рука помощи»

57,000*

 

Продолжение программы по юридической поддержке, образованию и тренингам по правам человека в ряде крупных городов на юге Уральских гор. Программа «Правозащитная скорая помощь» будет работать и с несовершеннолетними заключёнными исправительных учреждений и членами их семей. Школа правозащиты предоставит обучение по вопросам защиты прав человека, демократии и гражданскому активизму.

 

 

«Защитники гражданских прав»

108,338*

 

На проведение конференции по правам человека на Северном Кавказе в ноябре 2009 года. Конференция пройдёт в Стокгольме в период председательствования Швеции в ЕС и целью её будет привлечь внимание к ситуации с нарушениями прав человека на Северном Кавказе.

 

 

«Ассоциация помощи демократии и правам человека» (DEMAS)

58,785

 

Для развития трансграничного сотрудничества российских и чешских НПО. Представители семи членов DEMAS, зонтичной чешской организации, приедут в Россию чтобы установить контакты с российскими НПО. В свою очередь, 11-ти представителям российских НПО будет предложено посетить Чешскую Республику, чтобы лучше ознакомиться с существующим там гражданским обществом. Программа предназначена для идентификации предмета и развития содержания будущих партнёрства и сотрудничества.

 

 

«Фонд поддержки инициатив по свободе информации»

72,000*

 

Для мониторинга государственных информационных ресурсов и связанных с ними практик, распространения новостей и ресурсов через веб-сайт www.svobodainfo.org, и взаимопомощи в обеспечении более широкого доступа общественности к правительственной информации.

 

 

Фонд «Независимый пресс-центр» (http://www.infolegal.ru/)

50,000*

 

Для работы его пресс-центра, который имеет рабочие контакты с более чем 80 ведущими неправительственными организациями, использующими помещения Центра по организации пресс-конференций, брифингов, семинаров и круглых столов. Эти события дают российским и иностранным журналистам возможность общаться с большим количеством выступающих по ключевым политическим, экономическим и социальным вопросам.

 

 

Фонд «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова»

90,000*

 

Для организации своего седьмого ежегодного «Межрегионального конкурса учителей по истории политических репрессий в СССР». Это событие предоставляет учителям истории в школах по всей России возможность для планирования урока, а также дополнительные материалы по таким темам, как сталинизм, политические репрессии, ГУЛАГ, права человека и диссидентское движение.

 

 

«Друзья института CEELI»

44,311*

 

На разработку стратегии для более активной пропагандистской работе по теме уголовного преследования за военные преступления, совершенные в ходе конфликта в Чечне. Институт будет проводить семинары по вопросам международного уголовного права и международного гуманитарного права, в которых примут участие российские исследователи, юристы и активисты правозащитного движения, видные западные эксперты. Работа будет фокусироваться на обзоре существующих исследований, которые проводились до сих пор, и проведение стратегического планирования для следующего этапа проекта.

 

 

«Институт общественных дел» (IPA)

28,850*

 

Проведение программы трансграничных стипендий для молодых российских аналитиков и активистов неправительственных организаций. Базирующийся в Варшаве один из ведущих польских исследовательских институтов IPA будет сотрудничать с Санкт-Петербургским центром гуманитарных и политических исследований «Стратегия», чтобы выбрать молодых россиян, которые будут проходить подготовку в рамках 12-дневного тренинга и учебной поездки в Польшу, подготовить и опубликовать программный документ.

 

 

Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА»

60,000*

 

Для обеспечения правовой и информационной помощи российским активистам и организациям, которые подпадают под давление со стороны властей в результате их работы. «АГОРА» будет использовать свой опыт предоставления группам по защите прав человека правовой и информационной поддержки, и продолжать оказывать помощь преследуемым активистам и организациям.

 

 

Межрегиональная неправительственная организация «Центр информации и защиты прав человека»

50,000*

 

Для поддержки своих операций, в том числе: сохранение экспонатов по правам человека; библиотека по истории политических репрессий, а также предоставление центром видео и Интернет-класса для студентов и преподавателей, изучающих права человека. Она также будет работать как общественное бюро правовой помощи, оказывать помощь учителям и активистам неправительственных организаций в разработке учебных материалов для молодёжи и управлении, а также предлагать и финансовое обучение лидеров НПО.

 

 

Межрегиональная общественная организация «Центр развития социального партнёрства»

50,000*

 

На продолжение программы по повышению участия граждан в местном самоуправлении в Ярославской области. Кроме того, центр будет оценивать состояние гражданского общества и предлагать НПО пути, чтобы сделать их сотрудничество с местными органами власти и Общественной палатой Ярославской области более эффективной.

 

Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток»

85,000*

 

Для сокращения количества пыток в Чечне. Комитет будет осуществлять мониторинг, и публиковать случаи применения пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также будет предлагать правовую помощь жертвам.

 

 

«Общественный правозащитный центр Кабардино-Балкарской Республики»

45,000*

 

Для продолжения программы в защиту прав человека в преимущественно мусульманской республике Кабардино-Балкария на Северном Кавказе. Центр будет оказывать бесплатную юридическую помощь, следить за деятельностью судов и продвигать судебные, юридические и другие реформы в пользу прав человека и демократии; для исследования преступлений сталинской эпохи в Кабардино-Балкарии, а также проведения ряда круглых столов и конференций для углубления понимания этих вопросов.

 

 

«Левада-Центр»

33,104*

 

Для проведения двух опросов общественного мнения, один до и один после выборов Московской городской Думы 11 октября 2009 года. «Левада-Центр» будет распространять информацию из опросов общественного мнения в крупных национальных и международных информационных агентствах, и опубликует аналитический доклад о выборах в конце проекта.

 

 

«MEMO 98»

54,274*

 

Чтобы контролировать то, каким образом государственные средства массовой информации манипулируют общественным мнением в России. Совместно с московским грантополучателем, Центром экстремальной журналистики (ЦЭЖ), базирующийся в Словакии «MEMO» создаст группу мониторинга в России, проведет недельное обучение в Братиславе, и четырёхмесячный надзор за программой мониторинга СМИ. Результаты мониторинга будут распространяться на четырех пресс-конференциях и в Интернете.

 

 

«Матери Дагестана за права человека»

23,136*

 

Для проведения мониторинга прав человека и программы юридической помощи в Дагестане. Сотрудники организации отправятся в регионы для сбора информации о случаях нарушений прав человека в Дагестане. Организация еженедельно будет принимать в своем офисе в Махачкале граждан, предоставлять бесплатную юридическую помощь и защищать интересы граждан в судах.

 

 

«Мурманская ассоциация женщин-журналистов»

38,000*

 

Чтобы продолжать свои усилия по созданию независимой журналистики и повышению прозрачности органов местного самоуправления на Северо-Западе России. В этом году программа будет сосредоточена на новом федеральном законе о свободе информации, который был принят 9 февраля 2009 года и вступит в силу с 1 января 2010 года.

 

 

Проект некоммерческой общественной организации «Фонд «Костромской центр по правам человека»»

25,000*

 

Для укрепления гражданского общества в Костроме и Костромской области путем предоставления информационной и практической поддержки для местных НПО. Центр будет проводить обучающие семинары для лидеров НПО, совместные пресс-конференции с региональными НПО, издавать и распространять газеты, и будет поддерживать веб-сайт с информацией для и о НПО.

 

 

Некоммерческая организация «Информационное агентство МЕМО.ru»

225,000*

 

Для работы сайта www.kavkaz-uzel.ru, который предоставляет новости и анализ событий на Кавказе, а также информацию о деятельности групп активистов гражданского общества. В течение следующих двух лет Memo.ru планирует повысить качество журналистики веб-сайта, а также расширить свой охват международной аудитории с более частыми обновлениями английской версии веб-сайта.

 

 

Некоммерческое партнёрство «Адвокаты за гражданское общество»

50,000*

 

Чтобы собирать и публиковать обзоры и анализ федеральных и региональных законов, регулирующих деятельность НПО, создавать отчет по анализу состояния гражданского общества в России, что поможет определить регионы России, в которых либо полностью отсутствуют, или есть лишь несколько законов, которые регулируют работу организаций гражданского общества.

 

 

«Нет насилию» (Nonviolence International )

50,000*

 

Чтобы помочь местной власти на Северном Кавказе в реализации Федерального закона № 131, предоставляющего значительную автономию местному самоуправлению. Этот закон предусматривает значительную степень автономии в сельских и муниципальных органах власти в таких областях, как предоставление социальных услуг, регулирование жилищно-коммунального хозяйства и развитие местной экономики.

 

 

Пермская городская общественная организация «Центр гражданского образования и прав человека»

54,000*

 

Как и в прошлом, программа будет включать подготовку учителей и преподавателей ВУЗов по правам человека и гражданским учебным программам, а также публикацию учебных материалов. Центр будет обновлять свою базу данных для учителей обществознания в Пермском крае, а также будет расширять сетевую работу с выпускниками программы.

 

 

«Prague Watchdog»

49,830

 

Для поощрения прав человека, гуманитарной помощи и свободы информации на Северном Кавказе. Средства будут использованы для продолжения деятельности сайта «Prague Watchdog», ведущем источнике информации о политической, военной, экономической и гуманитарной ситуации в Чечне, Ингушетии и других республиках Северного Кавказа.

 

 

Псковская региональная общественная организация «Комитет солдатских матерей»

20,424*

 

Провести подготовку по правам человека и консультации для примерно 1000 призывников, лиц призывного возраста, молодёжи, военнослужащих и членов их семей в Псковской области.

 

 

Общественная региональная организация «Кольская ассоциация женщин-адвокатов»

30,000*

 

Для защиты жертв пыток и унижающего достоинство обращения в Мурманской области, и для обучения активистов и должностных лиц в целях предотвращения и защиты от такого поведения. В организации будет работать кризисный центр для жертв пыток и унижающего достоинство обращения, будет оказываться помощь в составлении жалоб, исков и апелляций от их имени, будет организована подготовка правозащитников, а также семинары по правам человека для активистов гражданского общества и представителей правительства Мурманской области.

 

 

Региональная гражданская инициатива «Право на жизнь и личное достоинство»

29,474*

 

Чтобы опубликовать ежеквартальный журнал "Дош" ("Слово"), обозревающий ситуацию с правами человека и комментирующий политическую и социальную жизнь на Северном Кавказе. "Дош" издается с 2003 года и является одним из самых популярных независимых печатных изданий в Чечне и Ингушетии.

 

Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»

50,000*

 

Для сбора и распространения информации о деятельности НПО, а также о других важных для гражданского общества событиях в Санкт-Петербурге и Северо-Западном федеральном округе России. В санкт-петербургском «Мемориале» будет создан информационно-аналитический сайт, посвященный правам человека, экологии и сохранению объективной информации об истории тоталитаризма и репрессий в России.

 

 

Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»

40,000*

 

Чтобы начать процесс оцифровки огромных исторических архивов, предотвратить их дальнейшую утерю и сделать эту жизненно важную историческую информацию доступной для широкой общественности. Проект будет длиться три года.

 

 

Региональная гражданская организация в защиту гражданских прав и инициатив «ГОЛОС»

75,234*

 

Для увеличения участия граждан в процессе принятия решений, путем информирования их и предоставления им необходимых инструментов для защиты своих интересов и защиты их прав на местном уровне. «ГОЛОС» проведет общественные слушания, кампании сбора подписей, конференции и будет распространять в регионах России брошюры с информацией об активности граждан.

 

 

Региональная некоммерческая общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга»

94,160*

 

Для проведения школы по правам человека, а также других семинаров для тысяч лиц призывного возраста, молодежи и призывников. Организация будет также продолжать поддерживать базу данных на призывников и военнослужащих, с тем, чтобы отслеживать случаи нарушения прав человека на военных базах по всей России.

 

 

Региональная некоммерческая организация «Международный центр защиты»

60,000*

 

Чтобы предложить бесплатное юридическое представительство и консультации для жертв нарушений прав человека в России. Центр поможет лицам, которые исчерпали все имеющиеся средства правовой защиты в российской судебной системе, чтобы продолжить их дела в Европейском суде по правам человека или в Комитете по правам человека Организации Объединенных Наций.

 

 

Региональная общественная организация «Информационно-аналитический центр «Панорама»»

65,000*

 

Для поддержки двух команд двух молодых лидеров из различных про-демократических организаций в проведении шестимесячной журналистской работы с неполным рабочим днем. Стажеры будут выбраны из молодежных ветвей демократических политических партий и гражданских движений, таких как «Оборона», «Молодое «Яблоко»», молодёжное СПС, молодых республиканцев, «Я думаю, да!», молодёжи Объединенного гражданского фронта, и Социал-демократического союза молодежи, а также молодых журналистов из независимых газет.

 

 

Региональное общественное движение «Чеченский комитет национального спасения»

80,000*

 

Для предоставления юридической помощи беженцам в Назрани, Ингушетия и Грозном. Чечня. Также организация будет мониторить случаи нарушения прав человека.

 

 

Региональная общественная организация помощи в обеспечении безопасности общественной информации «Центр общественной информации»

70,000*

 

Чтобы и далее расширять свою сеть региональных партнеров, которые собирают и распространяют информацию о правах человека. Организация поддерживает регулярные контакты с НПО, СМИ и офисом Уполномоченного по правам человека при Президенте РФ, которым сообщает о нарушениях прав человека, деятельности активистов правозащиты и о событиях и мероприятиях, организованных другими НПО и общественными организациями.

 

 

Региональная общественная организация «Независимый совет юридической экспертизы»

65,000*

 

Для проведения различных мероприятий, связанных с правовой системой России и развития законодательства через неправительственные усилия. Политические условия в России в целом стали менее благоприятны для этого типа программ в последние годы, так как законодательная ветвь власти в настоящее время зависит от исполнительной власти, и вклад НПО в законодательный процесс зачастую не приветствуется.

 

 

Региональная общественная организация по продвижению гражданского образования «Информационный и аналитический центр «СОВА»

77,611*

 

Средства выделяются на сбор, анализ и распространение информации, направленной на то, чтобы противостоять национализму и ксенофобии в России, а также ужесточениям порядков со стороны властей под предлогом борьбы с экстремизмом.

 

 

Региональная общественная организация «Матери Чечни»

58,541*

 

Чтобы предлагать правовую помощь и консультации семьям граждан, которые были похищены или исчезли во время и после двух войн в Чечне. «Матери Чечни» будут помогать продолжать поиски пропавших родственников и представлять их интересы в судебных органах. Также организация будет продолжать поддерживать и расширять свою базу данных о случаях исчезновений в Чечне.

 

 

Региональная общественная организация «Женщины-избиратели Санкт-Петербурга»

45,000*

 

Чтобы провести ряд семинаров и круглых столов для молодых гражданских активистов из шести регионов: Архангельска, Выборга, Калининграда, Пскова, Твери и Санкт-Петербурга. Цель этих семинаров и круглых столов будет состоять в обучении и подготовке представителей незарегистрированных общественных объединений и гражданских инициатив организационному строительству.

 

 

Ростовская городская некоммерческая организация «Эко-Логика»

25,000*

 

Чтобы помочь гражданам заниматься повышением прозрачности и подотчетности местной бюрократии. «Эко-Логика» организует учебные семинары, чтобы научить участников, как запросить информацию из местных правительственных источников, и продолжить работу ресурсного центра, который обеспечивает необходимой оргтехникой и консультативной поддержкой для таких запросов.

 

Ростовская региональная общественная организация «Лига защиты гражданских прав»

45,924*

 

Для поощрения прозрачности и подотчетности муниципальных бюджетных процессов. Проект будет включать обучение, оценки, аналитические и информационные компоненты.

 

 

«Slovene Philanthropy»

75,129*

 

Для расширения программы гражданского активизма для начальной и средней школы в Чечне и Ингушетии. Находящаяся в Любляне, Словения, организация проведет один продвинутый и два базовых учебных семинара для студентов-наставников. Наставники будут обучать до 700 учащихся добровольческой деятельности и контролю за деятельностью госслужащих в местных школах, больницах, НПО или в местных общинах. Копии информационных листовок и руководства по волонтёрской общественной деятельности на русском языке будут распространяться в школах.

 

 

Санкт-Петербургская общественная организация «Центр правовой защиты окружающей среды «Беллона»

47,760*

 

Для расширения доступа к информации о правах человека и состоянии окружающей среды в России, а также поощрения взаимодействия между НПО. «Беллона» будет поддерживать свой веб-сайт, www.bellona.ru, как ценный источник независимой информации для НПО, СМИ и широкой общественности. В этом году проект «Беллона» также опубликует четыре печатных и электронных издания своего журнала «Экология и Право».

 

 

Свердловская областная общественная организация «Паритет»

25,000

 

Для обучения молодых людей их правам и обязанностям в качестве избирателей и увеличения участия в политической жизни молодых людей в Свердловской области. Основной новый компонент программы будет включать в себя предоставление местным НПО информации и практических навыков по отправке информации о случаях нарушения прав избирателей в Европейский суд по правам человека. «Паритет» также опубликует две брошюры по правам избирателей и проведет два семинара.

 

 

«Transitions Online» (TOL)

81,326*

 

Для расширения дистанционного обучения компоненту трансграничных программ, что будет способствовать независимой журналистике в России. В сотрудничестве с Институтом Пойнтера по медиаисследованиям (Прага) создаст четыре модуля для самостоятельного обучения на основе учебных программ. Также будут организованы два образовательных курса по профессиональной подготовке в Чешской Республике для 48 российских журналистов.

 

 

Владимирское областное интеллектуальное общественное движение «Лебедь»

25,000*

 

На управление сайтом Vibor33 (www.vibor33.ru). Сайт будет в простом, но часто обновляющемся формате предоставлять актуальные политические новости региона, сочетая их с аналитикой.

 

 

Группа «Заграница»

40,548

 

Для укрепления и расширения сотрудничества между российкими и польскими организациями гражданского общества. Базирующаяся в Польше группа организует польско-российский неправительственный форум, который соберёт представителей 100 НПО из России и Польши вместе в Варшаве. Два дня будут проходить совещания, организации примут участие в ряде семинаров с целью выявления проблем и разработки программ для будущего сотрудничества и партнерства.

 

 

1025 F Street NW, Suite 800

 

Washington, DC 20004 / (202) 378-9700

 

info@ned.org

 

[NED Staff Access]

 

2009 annual report - Russia

 

Инофорум - Перечень организаций, получивших гранты через NED в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда, на проекты, связанные с Россией

[Lara Kroft]

Автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования «Возрождение»»

55,000

 

Помогать молодым политическим лидерам на муниципальном уровне в Псковском регионе. «Возрождение» поможет создать сеть молодых лидеров в регионе, сформирует «поколение политических лидеров 2010-2015», утвердившихся в своей политической последовательности. Фокусом проекта станут муниципальные выборы в Псковской области в октябре 2009 года.

 

Одна из главных организаций всех революций, дедушка Сорос..... Если фонд "Возрождение" имеет отношение к этому.

 

 

А вообще я когда-то делала несколько материалов на эту тему для КЛ

(можно сравнить просто с нынешними реалиями)

 

под катом многа-многа букав

 

 

 

Нам Сорос строить и жить помогает

 

Приезд в Украину, и в Крым в том числе, Джорджа Сороса вызвал бы целую бурю, если бы Украина не наблюдала с настоящим страхом за событиями, происходящими в Крыму. Впрочем, самые одиозные политические фигуры не забыли высказаться на этот счет: главный крымский коммунист Леонид Грач пророчит второе Косово после приезда известного финансиста, а посол России в Украине Виктор Черномырдин обозвал его "мародером", который всегда едет "туда, где пахнет жареным". Личность Сороса так же неоднозначна, как и повод его приезда. Официально заявлено, что господин Сорос едет проверить, целенаправленно ли тратятся его средства, выделяемые на благотворительность. Об истинных причинах визита человека, имеющего репутацию кукловода на мировом финансовом рынке, накануне президентских выборов и в разгар крымскотатарских страстей можно только размышлять.

 

Венгерский еврей

 

Официальная и общепринятая версия биографии Сороса гласит, что Дьердь Шорош родился 12 августа 1930 года в Венгрии. Его отец Тиворд, юрист по образованию, видный деятель еврейской общины города, придумал, как можно спасать евреев в нацистской Венгрии, снабжая их подложными документами, а маленький Дьердь был посыльным - разносил эти подложные паспорта.

 

Отец Сороса раздобыл и своим детям фальшивые документы и отдал их под защиту своих друзей-христиан. Что такое тоталитаризм, мальчик хорошо усвоил на практике и настолько не принял его, что в 1947 году, когда в Венгрии к власти пришли коммунисты, эмигрировал в Великобританию. Там Дьердь Шорош превратился в Джорджа Сороса и прочитал книгу философа Карла Поппера "Открытое общество и его враги". Идеи Поппера понравились молодому человеку, и бедный эмигрант загорелся идеей реализовать их на практике.

 

В 1969 году Д.Сорос, располагая относительно скромным капиталом и войдя в долги, вместе с партнером основал свой международный инвестиционный фонд "Квантум". Он занимался рискованными операциями на рынках государственных ценных бумаг, а также на товарных и валютных рынках. Фонд "Квантум" удваивал свой капитал в среднем каждые два с половиной года. К середине 1995 года капитал группы фондов "Квантум" оценивался более чем в 10 миллиардов долларов, а размеры личного состояния Джорджа Сороса составляли примерно треть этой суммы.

 

В начале 80-х годов Сорос начинает создавать благотворительные фонды. По его словам, центральной идеей его благотворительной деятельности стала помощь созданию открытого общества в тоталитарных государствах. Сорос создал свою теорию открытого общества, являвшуюся развитием взглядов философа Карла Поппера. Важнейшими понятиями данной концепции стали демократия в управлении государством, рынок в экономике и гарантия свободы печати.

 

Финансовый диверсант

 

В 1992 году США применили информационное оружие против английского фунта стерлингов. Руководил информационной операцией Джордж Сорос. Он разработал так называемую "теорию рефлексивности фондовых рынков". По мнению Сороса, решения о покупках и продажах ценных бумаг принимаются на основе ожиданий (а это уже психологическая категория и она может быть объектом информационного воздействия - от автора) цен в будущем, а эти цены в свою очередь, зависят от принимаемых в настоящий момент решений. Совершенно очевидно, что спекуляции на фондовом рынке изменят условия спроса и предложения.

 

Таким образом, теория рефлексивности показывает, как складывающиеся котировки могут влиять на реальную стоимость акций, которая, следуя принципам фундаментального анализа, и отражается на котировках.

 

Сорос смело вышел на "оперативный простор" применения своей теории, и после предпринятой им информационно-психологической атаки на ожидания английского фондового рынка произошло обвальное падение фунта стерлингов, отдалившее введение евровалюты на 7 лет.

 

Общий объем финансовых средств, потраченных Д.Соросом для сваливания фунта стерлингов составлял около 10 млрд долларов. В то же время собственные финансы структур Д.Сороса никогда не превышали 4 млрд долларов. Д.Сорос действовал при активной поддержке американского государства. Д.Сорос заработал на кризисе национальной валюты Великобритании около 2 миллиардов долларов.

 

Первый этап информационной войны доллара и евро (1985-1992 г.г.) завершился полной победой США, что и предопределило выход американской экономики из затяжного экономического кризиса 80-х годов.

 

Второй этап начался 1 января 1999 года, после создания Евро на основе немецкой марки. После того, как в течение месяца соотношение евро-доллар изменилось от 116 центов до 118 центов за 1 евро, США начали войну на Балканах. Война против Югославии была войной за спасение доллара, как основной мировой валюты, это война за спасение экономики США. Но после окончания войны европейцы постепенно начали осознавать коварные замыслы американцев. Евро стал укрепляться. И снова началась война на Балканах. Ее причины - в обострении информационной войны в финансовой сфере.

 

Следующий удар Сороса пришелся по Японии. С суммы в 15-20 миллиардов долларов, которая потребовалась, чтобы качнуть рынок, Дж. Соросу и его сподвижникам достался прекрасный куш. Одновременно лопнули мечты японцев о превращении Японии в мировой финансовый центр. Между прочим, "японский поход" Дж. Сороса мировая пресса, как англоязычная, так и японская, дружно и странно обошла вниманием, делая вид, что вообще ничего не случилось.

 

В июле 1997 года Сорос предпринял успешную информационно-психологическую атаку против национальных валют ряда стран Азиатско-Тихоокеанского региона - Малайзии, Индонезии, Сингапура и Филиппин. В итоге - национальные экономики этих стран были отброшены на десять-пятнадцать лет назад. В азиатских странах начался рост цен, а в Индонезии постепенно к маю 1998 года - просто хаос.

 

В разгроме валют Юго-Восточной Азии Дж. Сорос работал уже с открытым забралом, не скрываясь и не прячась. Открыто появился он в качестве победителя и на выездной сессии МВФ в Гонконге в сентябре 1997 года, где цивилизованные страны объясняли государствам региона, что все было сделано "по правилам", а потому и роптать бессмысленно. Именно там, в Гонконге, один из членов японской делегации сказал: "Русские еще узнают, кто такой Сорос".

 

Следующим "объектом воздействия" Сороса был Китай. Учтя печальный опыт стран Юго-Восточной Азии, Китай серьезно готовился к предстоящему "кавалерийскому наскоку" Сороса и встретил его во всеоружии.

 

В ходе информационного противоборства с США, китайским специалистам удалось правильно определить точное время нападения Сороса на китайский фондовый рынок. Китайцам удалось полностью "переиграть" американцев в ходе информационного противоборства в финансовой сфере в ходе азиатского кризиса 1997 - 1998 г.г. Проведение китайскими специалистами информационной войны контрмер заключалось в нейтрализации финансовых атак Сороса на китайском фондовом рынке (поочередной игре на "повышение" или "понижение" путем скупки или наоборот экстренной продажи ценных бумаг). Полностью блокировались специально распространяемые Соросом слухи в мировой информационной среде о неустойчивости китайского ЮАНЯ. Затем был нанесен информационный контрудар (аналогичный атаке Д.Сороса) по национальной валюте США. Это было достаточно легко сделать, так как 20% всех товаров в американских магазинах - китайские.

 

Кстати, дефолт российского рубля в 1998 тоже приписывают Соросу.

 

В чем же заключается информационная атака Д.Сороса? Как правило, она состоит из последовательности информационных воздействий, направленных на завоевание информационного превосходства в информационно-психологической сфере мировой финансовой системы. Средства массовой информации играют ключевую роль в формировании общественного мнения, распространении информации в мире. Именно поэтому мировые СМИ и являются главным объектом воздействия для информационно-психологических подразделений Д.Сороса, действующих совместно с американскими государственными и частными информационными структурами (Си-Эн-Эн, ЮСИА и т.д.). Распространяется недостоверная информация о проблемах экономики страны-объекта воздействия. Распространяются слухи о возможном крахе национальной валюты, печатаются в различных СМИ аналитические обзоры, подтверждающие распространяемые слухи. Одновременно с этим проводятся реальные действия валютных спекулянтов по "расшатыванию" финансового рынка конкретно выбранной страны-объекта воздействия. Информационные воздействия координируются Д.Соросом, они заранее планируются. Время начала активных информационных воздействий определяется специальным аналитическим подразделением. После начального успеха (первого обвала национальной валюты), следует целенаправленное информационно-психологическое давление на правительство страны - жертвы информационной агрессии.

 

Еженедельник "Юропиан" опубликовал статью Паулы Хокинз "Как стать за год миллиардером" (The European, 8 - 14 Jan. 1998.). В ней она остроумного и технически точно описывает как это делается. Стратегия такая: "Прежде всего вы атакуете валюту какой-либо страны, заставляете девальвировать эту валюту более чем на 50%. Эта часть стратегии обеспечит вам первый миллиард долларов. Конечно, это возбудит враждебность лидеров региона. Один из политиков назовет вас дьяволом. Но вы наплюете на это: не пройдет и 6 месяцев, как эти же лидеры будут вас зазывать в страны этого региона. Президенты будут встречать вас как самого дорогого гостя.

 

Вторая часть стратегии, как стать миллиардером, такова: вы объявляете о намерении инвестировать миллиард долларов в экспортный сектор ограбленной страны. Это беспроигрышная операция: вы подорвали валюту страны и потому уверены, что экспорт из страны с девальвированной валютой будет расти за бесценок, как грибы после дождя. Будьте уверены, к концу года вы сделаете второй миллиард. Финансовые рынки не случайно с благоговением взирают на Джорджа Сороса. Двойной нокаут - вот его стратегия". (The European, 8 - 14 Jan. 1998.).

 

В этой сатире многое верно схвачено, особенно беспомощность национальных правительств. Таким образом, можно говорить о том, что Сорос действует в двух направлениях: экономическом и политическом. Однако, учитывая, что Сорос финансист, но не политик, стоит задаться вопросом: для чего ему нужен второй удар?

 

Почем нынче революция для народа?

 

Теперь Сорос занимается тем, что финансирует государственные перевороты. Эдуард Шеварднадзе конкретизировал, кто персонально виноват в его преждевременной отставке. В интервью программе "Вести недели" (телеканал "Россия") экс-президент заявил следующее: "Это план Сороса, все расписано: и деньги, сколько надо, какие неправительственные организации является надежными, с кем надо сотрудничать. Большое внимание в отношении подсчета голосов". По словам Шеварднадзе, Сорос сформулировал "целую концепцию - как проводить выборы, чтобы в правительство пришли другие люди, как создавать такие же организации, как в Югославии".

 

Агентство "Регнум", анализируя "революцию роз" в Грузии, пришло к заключению, что Джордж Сорос не намерен ограничиться только этой страной, поэтому следующая революция - "подснежников" - может произойти с его помощью в Армении. Далее "Регнум" также сообщает, что летом прошлого года Михаил Саакашвили, Зураб Жвания и Георгий Барамидзе за счет фонда Сороса отправились в Югославию для изучения опыта свержения Слободана Милошевича. Как утверждает аналитик информагентства, вместе с ними в Югославию отправились и некоторые представители армянской оппозиции. В качестве возможных лидеров будущего объединения "Регнум" называет Арама З.Саркисяна, Арама Карапетяна и даже первого президента страны Левона Тер-Петросяна. По мнению политического обозревателя, "американский штаб блока "Справедливость" является для Армении "троянским конем" американского производства".

 

Позже Сорос заявил, что гордится революцией в Грузии, совершенной на его деньги. "Я горжусь совершенной в Грузии революцией", - заявил миллиардер. В начале 2004 года Сорос развернул кампанию, направленную на свержение с поста президента США Джорджа Буша и пообещал выделить на это 15 млн.долларов. В интервью журналу "Time" Сорос резко раскритиковал американскую и российскую демократию. Он призвал американцев провалить Буша на предстоящих президентских выборах.

 

Помнится, когда в Украине вспыхнул "кассетный" скандал, а вслед за ним и "кольчужный", Сорос предложил Леониду Кучме уйти в отставку, и еще сказал, что он шокирован успехами правительства Виктора Ющенко, хотя до этого отзывался о сегодняшнем лидере оппозиции весьма холодно.

 

Бойтесь волхвов, дары приносящих

 

Внешней оболочкой Сороса является его благотворительность. Именно с этим видом деятельности связывают его имя по большей части.

 

Согласно публикуемым данным, Дж. Сорос тратит ежегодно на свои некоммерческие проекты в среднем около 300 млн. долларов, что, безусловно, является огромной суммой. Также не подлежит сомнению, что эти средства приносят заметный общественно полезный эффект: например, немало ученых получили соросовские гранты и смогли продолжить научную работу. В Крыму Сорос создал филиал фонда "Возрождение", а также сеть образовательных учреждений, направленных на внедрение в сознание масс прогрессивных демократических идей западного образца, в состав учредителей и руководства которыми вошли также крымские журналисты. Он вовсю поддерживает независимую прессу, как морально, так и финансово.

 

Вместе с тем, более подробный анализ деятельности соросовских структур вызывает множество вопросов.

 

Прежде всего, обращает на себя внимание низкий профессиональный уровень сотрудников соросовских организаций и неэффективность расходования средств.

 

Соросовские структуры в основном укомплектованы экономическими эмигрантами из стран Запада, прежде всего из США. Это люди, которые в силу тех или иных причин не могут найти приемлемую работу на родине. Как правило, благотворительность волнует их меньше всего, а когда они рассуждают о любви к человечеству, то делают это в свое рабочее время, за которое получают заработную плату.

 

Странной является система набора персонала для соросовских фондов. Хотя внешне большинство этих организаций следует традиционным западным процедурам "прозрачности" при приеме на работу (заблаговременная публикация объявлений, проведение конкурсов и т.д.) эти процедуры на деле носят формальный характер. Кадровые решения принимаются, исключительно основываясь на личном знакомстве и рекомендациях со стороны родственников и друзей. Люди со стороны в соросовские структуры почти не попадают.

 

Для всех разбросанных по миру отделений Фонда Сороса характерна буквально одержимость секретностью. В некоторых публикациях приводятся данные о связях сотрудников соросовских структур в странах Восточной Европы и СНГ с представителями соответствующих резидентур западных спецслужб. Подобные свидетельства можно найти, например, в книге "Водка, слезы и ангел Ленина" ("Vodka, Tears and Lenin's angel"), написанной канадской журналисткой Дженнифер Гульд (Jennifer Gould), путешествовавшей в начале 90-х по бывшему СССР.

 

Часто средства, выделяемые Соросом, растрачиваются впустую. Одним из примеров является создание в 1996 году дорогостоящей системы спутниковой связи для университета в Сараево, которая в дальнейшем простаивала из-за отсутствия необходимого спроса. При осуществлении проектов развития образования и компьютерных сетей в Венгрии для соросовских организаций было обычным делом потратить все деньги на покупку новейшего компьютерного оборудования, которое затем простаивало, так как средств на закупку программного обеспечения не хватало.

 

Проложенная в Москве в 1994 году компьютерная сеть была построена таким образом, что сообщения, шедшие из одной части города в другую, должны были проходить через серверы, расположенные на территории США. Несмотря на то, что в настоящее время найден несколько менее чудовищный способ пересылки сообщений, странности в архитектуре сети сохранились. Предложения российской компании "Релком" о совместном развитии и использовании сети, что позволило бы привести ее в нормальный вид, были отвергнуты под предлогом нецелесообразности подключения коммерческой фирмы к некоммерческому проекту - несмотря на то, что в других странах соросовские фонды идут на такое сотрудничество, в том числе в Белоруссии - с тем же "Релкомом". Было бы заманчивым объявить это попыткой создания в России системы электронного шпионажа или наоборот, стремлением создать канал связи не просматриваемый ФСБ, которая пытается контролировать Рунет при помощи своей системы СОРМ. А может быть, речь идет просто о некомпетентности и неорганизованности.

 

Что касается Крыма, то созданные на деньги Сороса организации фонд "Институт гражданских инициатив", региональное ресурсное агентство "Крым-перспектива", крымское отделение фонда "Возрождение", бизнес-школа "Технологии управления", Союз содействия развитию сельского зеленого туризма в Крыму, ООО крымскотатарский культурно-этнографический центр "Коккоз", частная туристическая фирма "Скифия" и благотворительный фонд "Институт гражданских инициатив" ни разу не сдавали отчетные документы в налоговую инспекцию. Более того, этими документами сам Сорос, видимо, не интересовался - их просто не существует. Конечно, может быть, у него есть договоренность с руководством этих организаций, и он им доверяет настолько, что готов поверить на слово. Представьте себе картину: приезжает представитель Сороса в Крым, или даже сам Сорос, приходит к Олегу Смирнову, директору его фонда в Крыму, и спрашивает, как потратились гранты. Олег Константинович показывает пальцем на первую попавшуюся школу и говорит - вот, мы ее очень хорошо отремонтировали. Сорос удовлетворенно кивает головой, уезжает домой и продолжает давать денег. Не очень правдоподобно. Значит, либо организации уклоняются от налоговой инспекции, чем нарушают законодательство Украины, либо они... просто не приступили к работе, но и не подали заявку на ликвидацию. Можно конечно, высказать третье предположение, учитывая одержимость структур Сороса секретностью. Но тогда зачем регистрироваться?

 

Одна из программ Сороса финансировала обустройство репатриантов в Крыму. Причем стабильно и большими траншами. Однако либо крымские татары столь неблагодарны, либо он не на то им денег дал... В общем, пользы от программы никакой - депортированный народ все равно не внял идеям прозападной модели демократии и продолжает вести себя, как на восточном базаре, вызывая этим раздражение даже у самых лояльных и терпимых людей. Очень не хочется пророчить, что в свой приезд, если Сорос встретится с Мустафой Джемилевым (а он с ним встретится обязательно - спросить, как деньги потратились), мистер Джордж удовлетворенно кивнет головой, когда Мустафа-ага ему покажет пальцем на первый попавшийся крымскотатарский митинг, благо они сейчас на каждой улице. А потом рука об руку посидит с ним на заедании круглого стола "Толерантность и права человека в Крыму", который пройдет в Ливадийском дворце в Ялте. Какие заявления там прозвучат, и в какой новый виток услуг для Крыма это выльется - кто его знает.

 

В целом, эффективность большинства благотворительных программ, осуществляемых в странах Восточной Европы и третьего мира структурами, связанными с Джорджем Соросом, является крайне низкой. А поскольку опытный и деятельный управленец, коим является Сорос, не может этого не знать, многие авторы делают вывод о том, что он мирится с подобной ситуацией потому, что благотворительность является лишь удобным прикрытием, под которым можно преследовать другие цели.

 

В частности, обращает на себя внимание то, что масштабы соросовских проектов в сфере телекоммуникаций в России таковы, что могут в итоге привести к созданию в стране подконтрольной Соросу телекоммуникационной империи. В 1997 году Дж. Сорос провел в России небольшую по его меркам операцию: через кипрский оффшор купил блокирующий пакет акций телекоммуникационного холдинга "Связьинвест" почти за два миллиарда долларов. Если такой план о создании единой телекоммуникационной сети существовал, то участие Сороса в 1997 году в приватизации "Связьинвеста" вписывается в него как нельзя лучше.

 

Фонд Сороса "Возрождение", имеющий отделения по всему миру, выпускает учебники, в которых многие события перевернуты с ног на голову, а понятие родины и национальной культуры сводится на нет. Проще говоря, своими книгами Сорос формирует из детей и подростков космополитов, с презрением относящихся к историческим ценностям, проповедующих свободу мысли и поведения. Назвать эти ценности западными сложно - в большинстве западных стран безразличное и даже презрительное отношение к родной истории и культуре, демонстрируемое в спонсируемых Соросом учебниках и других материалах, немыслимо.

 

Благотворительные программы, вроде соросовских, поддерживают ученых и работников образования с целью получения секретной информации о новейших научных разработках и способствования "утечке мозгов". Ученый, которому родное государство не особо помогает (а его еще и убедят в этом), с радостью клюнет на небольшие гранты, выдаваемые Соросом, и уедет в те же США, чтобы работать уже на благо этой страны.

 

Первая скрипка, но не дирижер

 

Многие повороты в судьбе Сороса, например, жизнь в оккупированной нацистами Венгрии, переезд в Великобританию уже в 1947 году (в 17-летнем возрасте), поступление бедного юноши-эмигранта в престижную Лондонскую школу экономики, его дальнейшее проникновение в элиту Уолл-Стрита и последующий взлет действительно не находят себе достаточных объяснений, кроме известной соросовской "финансовой гениальности". Заметим при этом, что финансовая элита Лондона и Нью-Йорка является сосредоточием самых высокоинтеллектуальных и образованных людей Запада. На этом фоне столь блестящая карьера едва ли могла бы состояться только благодаря личным качествам молодого эмигранта из Венгрии.

 

То, что Сорос является талантливым спекулянтом, не подлежит сомнению, однако все имеющиеся данные говорят о том, что ни одно важное решение он не принимает без использования инсайдерской информации, которую ему дают высокопоставленные источники в политических, финансовых и разведывательных кругах крупнейших стран мира. Именно в этом, а не в его "финансовом гении" состоит его главное преимущество над другими участниками рынка.

 

В ряде случаев, незаконное использование Соросом данных, полученных в результате подкупа и шпионажа, выходит на поверхность. Например, в конце 2000 года французский суд выдвинул против него обвинения в незаконном использовании внутренней информации во время приватизации банка "Сосьете Женераль" (Societe Generale). Источниками информации тогда являлись советник правительства Франции Ален Бубил и, возможно, министр финансов Пьер Береговуа.

 

В случаях, когда Сорос не может воспользоваться внутренней информацией, результаты его деятельности зачастую являются разочаровывающими. Как известно, его атака против гонконгского доллара, положившая в 1997 году начало азиатскому финансовому кризису, закончилась полным провалом. Ответные действия китайцев привели к огромным потерям для соросовских фондов, которые никогда более не восстановили утраченные позиции.

 

Распространенным является мнение о том, что наиболее крупные свои акции на мировых рынках Сорос производит по согласованию с правительством США. Действительно, некоторые наиболее известные операции нашего филантропа, например ставшие катализатором азиатского финансового кризиса атаки против валют стран ЮВА, а также более ранние действия против европейских центробанков, привели к определенному укреплению экономических и политических позиций США в мире. Вполне возможно, что они были скоординированы с Белым Домом и опирались на разведывательные и информационно-пропагандистские возможности правительства США.

 

Что касается достаточно правдоподобного объяснения феноменальных успехов Сороса на финансовом поприще, то его смысл сводился к тому, что Джордж Сорос в действительности является своего рода наемным менеджером, осуществляющим финансовые проекты группировки могущественных международных финансистов, предпочитающих держаться в тени и базирующихся преимущественно в Великобритании, Швейцарии и США.

 

Ядром этой группировки, как считается, является знаменитое семейство Ротшильдов. Помимо Ротшильдов в представляемую Соросом организацию входят многие представители старой финансовой аристократии Европы, включая членов некоторых королевских домов (известно, что Сорос управлял значительными ресурсами, принадлежащими британскому королевскому дому). По некоторым оценкам, структура напоминает по своим организационным принципам Британскую или Голландскую Ост-Индские компании 17-18 веков и использует свои колоссальные финансовые ресурсы и влияние в государственных структурах ведущих западных стран, для реализации масштабных геополитических целей.

 

Сороса связывают с влиятельной на Западе Трехсторонней комиссией и Бельдербергским клубом. Эти структуры обеспечивают себе действенность сетью так называемых "агентов влияния", преимущественно из круга крупных бизнесменов и высокопоставленных чиновников. Примечательно, что вербовкой Горбачева занимался лично Сорос. После встречи с ним Горбачев стал консультантом Трехсторонней комиссии. Антироссийские настроения, пропаганда западной модели демократии постепенно позволили устранить главного конкурента США на мировой политической арене. Контроль над политическими процессами в России - приемнике СССР - происходит до сих пор руками тех же консультантов. Вспомните - к ним прибавился С.Кириенко, под руководством которого в России произошел дефолт...

 

В общем, из приведенных выше фактов видно, что ни один из укоренившихся в массовом сознании образов Сороса не соответствует действительности. Так соответствует ли действительности официальная цель его приезда в Крым?

 

29 марта 2004 года - ТЕМА ДНЯ

 

 

 

Теория бархатных переворотов

 

Спекуляции вокруг оранжевой революции, похоже, надоели всем, даже самым аполитичным гражданам. Свободное волеизъявление, и попытка защитить свой выбор, как выясняется, для нас настолько неестественны, что вызывают изжогу. Впрочем, не без причины: ходят слухи, что все это делается на американские доллары. Якобы американские фонды и исследовательские институты выбросили огромные деньги для того, чтобы к власти пришел "правильный" президент. А страна Украина, о которой не каждый американский студент географического факультета слышал, попала под имперский каблук. Или даже целую подошву. Слухам верить нельзя, но всегда стоит их проверить. Тщательно.

 

Сразу оговорюсь (во избежание спекуляций): все сведения о фондах и организациях взяты из официальных источников - в эпоху великого технического прогресса даже самая хилая конторка имеет свой сайт. И наши герои не стесняются на своих сайтах говорить о том, как они хотят сделать у нас демократию и сколько это будет им стоить.

 

Экспортеры революций

 

Бархатные революции по всему миру - дело не одного дня. Мероприятие это серьезное и требует вдумчивого подхода. Для этого у действующих лиц сего повествования есть целый ряд структур, которые все время думают, в том числе, и над тем, куда грамотно потратить средства, выделяемые для этих целей, и как это сделать. Представьте себе гротескную, но все же вполне правдоподобную картину: сидит в далекой Америке аналитик, смотрит на политическую карту мира и маркером "демократия" отмечает места реализации будущих великих проектов. Для Украины, по всей видимости, был выбран оранжевый маркер. Потом организовывается ряд координирующих структур, каждая строго в своем секторе. Отдельно стоит отметить тех, кто делает информационный срез на новой территории. Им положено выполнить нелегкую задачу узнать, изучить, доложить. Потом разрабатывается программа экспресс-обучения товарищей на местах, на которых и будет возложена миссия передовиков. Именно их имена потом войдут в историю. Со знаком плюса, если революция удалась, и со знаком минус, если... впрочем, таких примеров в случае с нашими героями история еще не знает.

 

Следует отметить, что фонды, финансирующие в Украине "оранжевую революцию", напрямую спонсируют только аналитиков и экспертов, составляющих для США общую картину. А уже множество подконтрольных учреждений занимается собственно организацией процесса становления демократического общества. К наиболее крупным таким фондам относятся Институт открытого общества и фонд "Возрождение" Джорджа Сороса, фонд Чарльза Стюрта Мотта, Агентство США по международному развитию и Национальный демократический институт. Чтобы не дублировать друг друга, крупнейшие в мире спонсоры революций поделили обязанности.

 

Роль Джорджа Сороса в оранжевом шоу не совсем ясна. Не его это стиль. Сорос по праву считается гением в области обвала национальной валюты, но никак не гениальным проектировщиком народного гнева по всему миру. И хотя так и не отступившая угроза девальвации гривны сильно отдает почерком венгерского еврея и американского миллиардера, визитной карточкой которого является информационная диверсия, все же решающую роль стоит отвести не ему. По крайней мере, внешне. В данный момент Сорос в Украине отвечает за образовательные программы плюс работает над постоянным совершенствованием демократии. В программных документах Института Развитых сообществ так и написано: "создан для помощи странам с развивающейся или только восстановленной демократией, предоставляя гранты для решения проблем, связанных с ее (демократией) развитием; проводит тренинги, для того, чтобы разъяснять гражданам, как решать любые проблемы в рамках демократии после того, как Институт закончит свою поддержку в этой стране". В общем, получается примерно, как в рекламе: стирайте только этим порошком, чистите зубы только этой зубной пастой, ешьте только эту еду и носите только эту одежду, живите, как завещал нам великий Карнегги и боритесь с мировым терроризмом, даже если у вас нет доказательств того, что перед вами Бен Ладен собственной персоной. Все это признаки демократии, потому что во всей правильных демократических странах именно так. А жизнь состоит из мелочей. Начнем с порошка, закончим образом мысли. Среди лозунгов Института такие как "лучшее будущее для каждого", "гранты каждому для решения его проблем" и так далее. Где-то мы это уже слышали... Светлое будущее, каждому по потребностям. Но наши грантодатели, кажется, не считают коммунистический опыт положительным. Или мне только кажется?

 

Сорос контролирует в Украине еще и Центр инноваций и развития, Международный центр перспективных исследований, Лабораторию законодательных инициатив и Украинский независимый центр политических исследований. Последний имеет своей целью "анализ внутренней и внешней политики государства, и обеспечение национальной безопасности"! Говоря другим языком, Сорос в Украине содержит свою разведку. Узнать, изучить, доложить...Повлиять...

 

А вот что касается других спонсоров, то тут все не так прозаично. Фонд Чарльза Мотта является на сегодня одним из крупнейших фондов США, впрочем, не такой известный, как фонды Сороса. Примечателен тем, что специализируется на установлении демократии в бывших соцстранах и на постсоветском пространстве. Имеет единственное в восточно-европейском регионе представительство в Праге. Оттуда и координируется работа аналитиков и экспертов на местах. Кстати, семинары, проводимые поляками и чехами, последнее время случаются в Украине даже чаще, чем американские.

 

Особое внимание фонд уделяет межнациональным отношениям. Проще говоря, поддерживает любые попытки нацменьшинств заявить о себе, что иногда приводит к внутренними конфликтам. Считается, что распад Чехословакии - работа фонда. В Украине спонсирует творческий центр Каунтерпарт.

 

Наибольший интерес представляет Агентство США по международному развитию - крупнейшее аналитическое образование, поддерживаемое правительством США и ЦРУ. Реализовывает программы правительства Штатов по оказанию экономической и гуманитарной помощи. В Украине работает через Киевский международный институт социологии (КМИС), фонд "Европа ХХI", Институт реформ и с грантовыми организациями - фонд "Евразия" и Польско-американо-украинская Сотрудническая Инициатива (ПАУСИ).

 

АМР, согласно заявке на официальном сайте, занимается "благотворительной миссией по установлению демократии в странах постсоветского пространства". Главное при этом - переход к плюралистической демократии и рыночной экономике. Осуществляется переход в светлое будущее путем активной работы с мелкими и средними предпринимателями, а особенно с профсоюзами. Для них проводятся семинары и тренинги, поездки за рубеж с целью перенять опыт у более успешных зарубежных товарищей. При этом в пример ставится все американское. И ежеминутно подчеркивается, что спонсоры вас так любят и так хотят сделать у вас рыночную экономику, что не жалеют ничего, ни времени, ни денег, ни здоровья. Только не учат на семинарах и тренингах тому, что ничего в бизнесе, даже в самом рыночном, не бывает бесплатно. Оно и понятно: задача не в этом.

 

В Крыму, кстати, фонд "Евразия" создал Центр этносоциальных исследований, раздающий гранты для улучшения качества работы госслужащих. Институт Реформ в Украине открыл свое фактическое представительство - Украинский образовательный центр реформ, который не только исследует экономическую ситуацию, но и разрабатывает проекты влияния на нее. ПАУСИ администрируется Домом свободы Украина. То есть находится в его непосредственном подчинении.

 

Дом свободы - совершенно замечательная и совершенно неприбыльная международная организация, основанная в 1941 году Элеонорой Рузвельт и заявившая, что только США имеют такой уровень демократии, что имеют право и знания бороться с тоталитарными режимами по всему миру. Похоже, это своего рода позиция воспитателя в разгулявшейся детсадовской группе: я старше и умнее, я здесь наведу порядок. Кто не будет слушаться - поставим в угол. Диктаторские режимы (интересно, а кто их классифицирует, как диктаторские?) имеют статус "непримиримого врага и подлежат уничтожению любым путем". Дословно.

 

В данный момент Дом Свободы возглавляет бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси. Хотя в истинно демократической стране кто угодно может возглавлять что угодно, и никого это не касается. Даже если речь идет о революции. Она же бархатная, а значит, бескровная. Доказано Багдадом, Белградом, Кабулом, Косово и далее в алфавитном порядке.

 

Учение - свет, а за свет надо платить

 

Образовательно-просветительской деятельностью в области гражданского самосознания занимается в Украине фонд "Возрождение" и фонд Ч.Мотта. Это направление координируется Лигой ресурсных центров. Организация существует только виртуально и управляется через интернет. Примечательно, что над Лигой стоит так называемый Виртуальный ресурсный центр, в который входят практически все организации-спонсоры революций. Центр не просто является виртуальным. Это своего рода целая площадка в Интернете для размещения своих ресурсов фондами и организациями, причем общение их между собой происходит в специальном форуме: остальные видят, о чем договариваются соседи, но никто из участников форума не знает друг друга лично. Он-лайн проводятся семинары и тренинги, привлечение новых участников, знакомство и раздача поручений. Между собой общаются лично только представители высшего руководства. Руководители мелких организаций "на местах" зачастую даже не знают в лицо и по имени своего основного руководителя, только непосредственного, и так снизу вверх.

 

Такой метод общения очень напоминает нынешнюю организацию масонских лож по всему миру. У вольных каменщиков, объединившихся в ордены, тоже существуют свои недоступные постороннему взгляду интернет-ресурсы, где они проводят целые съезды.

 

В Лигу входят Центр поддержки творческих инициатив, Волынский ресурсный центр, Центр гуманитарных технологий АХАЛАР, благотворительный фонд "Общественные инициативы", Ресурсный центр общественных организаций "Гурт". Основной и пожалуй, единственный род деятельности перечисленных структур - просвещение населения в сфере гражданского самосознания.

 

Партнерами Лиги являются интереснейшие организации. Одна из них, -Ассоциация поддержки гражданских инициатив "Ковчег" - специализируется на фандрайзинге. Это такое направление в менеджменте, которое изучает, как правильно обработать спонсора, чтобы он дал больше денег. Проще говоря, разрабатывается проект, как найти, разуть и оставить на долго возле себя нового донора.

 

Бороться и искать, найти и переделать

 

Понятно, что наибольшая активность фондов и институтов наблюдается в период предвыборной кампании. Чтобы в Украине были не только рыночные отношения и демократия во всем, а еще и честные прозрачные выборы, создан целый сектор неправительственных (тут стоит оговориться: неправительственные - значит, не контролируемые нашим правительством, зато контролируемые их правительством) организаций, которые занимаются контролем за ходом предвыборной кампании и вмешиваются, как только видят непорядок.

 

Здесь следует упомянуть Национальный демократический институт (НДИ) - это исключительно аналитическая организация, поддерживающая уже 20 лет "правильные" партии в 38 странах мира. Очень любит финансировать неправительственные организации (НПО), проводить для них семинары и тренинги. Направо и налево раздает гранты для организаций, осуществляющих контроль за выборами. В Украине работает наиболее плотно с Комитетом избирателей Украины (КВУ).

 

НДИ также проспонсировал создание коалиции "За свободный выбор", которая на сегодня насчитывает более 300 групп-участников. С ее подачи и при непосредственной поддержке НДИ была создана Гражданская инициатива "Знаю!". Последняя представляет немалый интерес - официально не зарегистрирована, в "мирное" время незаметна невооруженным глазом, однако в день выборов все, что происходит параллельно с ЦИК (экзит-поллы, данные о фальсификациях, пресс-релизы, агитка и листовки, разъясняющие как надо голосовать, чтоб твой голос не был сфальсифицирован), и с поражающей оперативностью попадает в СМИ, - дело рук активистов "Знаю!". В частности, одной из технологий "Знаю!" является более оперативное обнародование промежуточных результатов голосования в день выборов, чем это делает ЦИК. Таким способом официальные результаты уже не воспринимаются, более того, власть ставится в позицию ответчика (а почему ваши результаты отличаются от наших, демократичных?), а не истца. Истерия, которая творилась в первую неделю после оглашения результатов второго тура президентских выборов, была результатом реализации последовательной схемы.

 

Первый ее этап - мобилизационная волна. Это убеждение в том, как важно прийти на выборы и проголосовать. Причем имя кандидата не указывается, но вся печатная продукция и символика оранжевого цвета. Второй этап - мотивационная волна. Важно продумать свой выбор. Тут активисты "Знаю!" уже открыто окрашиваются в помаранчевый и вроде как для примера показывают, какие должны быть положительные качества у будущего президента. Причем происходит это приблизительно по такой схеме: кандидат должен быть честным - вот, например, Ющенко... Кандидат должен быть патриотом - вот, как Ющенко. Кандидат не должен иметь отношения к власти, которая толкнула нас в глубокий кризис - вот, например, Ющенко. При этом подчеркивается: а мы ни за кого, мы за честность. А раз мы честные, мы обязаны говорить правду. Мы вам не врем, как некоторые.

 

Третий этап самый важный - защитная волна. Свой выбор надо защищать. В материалах, распространяемых "Знаю!", говорится: "Я знаю! Я не буду молчать! Я не дам себя обмануть!". Слова безусловно, сильные, но по сути, ничего ими не сказано. А вот на деле активисты "Знаю!" объясняют избирателям, что в случае, если избиратель увидел фальсификацию на участке, то он должен любыми способами ей воспрепятствовать. Ну вроде как это его гражданский долг.

 

По данным правоохранителей (несомненно, купленных продажной властью), случаи погромов избирательных участков, поджога избирательных бюллетеней, блокирования трасс, по которым ехали спецавтобусы с избирательными урнами и несколько по всей Украине погибших и пострадавших милиционеров, охранявших избирательные участки от разъяренной толпы - все это акции гражданской инициативы "Знаю!". Более того, сами активисты не особо это скрывают. Видимо, считая, что добро и впрямь должно быть с кулаками...

 

В общем, на третьем этапе идет информационное нагнетание ажиотажа вокруг фальсификаций и подогревание гражданского долга в каждом. Почему-то вспоминается фраза шестидесятилетней давности, отрывок из речи в Конгрессе США в 1945 году Аллена Даллеса, директора ЦРУ США в 1953-1961 годах, руководителя политразведки США в Европе: "В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности". Вот так вот...

 

Рупор революции

 

Рупором являются так называемые независимые СМИ, живущие на гранты фондов США. Наибольшее количество фондов выделяет средства на интернет-агентство "Интерньюс Украина". В том числе вливания происходят и со стороны Фонда развития украинских СМИ.

 

Агентство создало Независимую ассоциацию вещателей,, в которую вошло множество региональных СМИ, среди прочих и Черноморская ТРК во главе с Татьяной Красиковой. Последняя является региональным координатором Ассоциации в Крыму. По всей видимости, это и объясняет неожиданную переориентацию "Черноморки" в сторону "оранжевых".

 

Создание правильного общественного мнения и мониторинг неправильных СМИ - задача не из легких. Но наши герои справляются: в речах ведущих оппозиционеров постоянно проскальзывают данные о зомбировании населения через провластные СМИ, о случаях преследования не побоявшихся сказать правду журналистов. Праведный гнев в среде независимых постоянно подогревается немалыми грантами. В частности, Фонд развития украинских СМИ на своем официальном сайте утверждает, что готов предоставить грант любому журналисту или целому изданию для профессионального развития, за исключением тех случаев, когда это провластный или партийный журналист. И снова вопрос: а каковы критерии отбора? Об этом на сайте ничего не сказано.

 

Вспоминается акция устрашения самого Леонида Кучмы, когда сразу несколько иностранных изданий назвали его врагом украинской прессы №1. При том, что нет ни одного факта, доказывающего хотя бы косвенно, что Кучма испытывает особый зуд в сторону оппозиционных СМИ. Этих СМИ, напропалую пиарящих Виктора Ющенко, Александра Мороза и Юлию Тимошенко по стране расплодилось столько, что несколько действительно провластных газет и телеканалов просто теряются в этом дружном вое "Кучму - геть!", несмотря на то, что можно было бы, выдержав свое лицо, терпеливо дожидаться, пока он уйдет.

 

Скандал с Георгием Гонгадзе - самый яркий пример того, как надо работать на гранты. Наверное, многие заметили, как распиналась на тему расправы над Георгием Алена Притула, одна из главных добытчиков этих самых грантов в США вместе со своим первым мужем, и как сдержанно, молча переносила утрату жена Мирослава. Ей лучше всех известно, что ни за какие такие статьи не могли Гонгадзе убить. Не писал он таких статей.

 

А Кучма тогда на ровном месте чуть не лишился своего кресла. И невинного человека, пусть и готового за деньги писать про власть плохо, пустили в расход. Зато "Украинская правда", никому не известное издание, месяцами не платившее зарплату сотрудникам, сейчас одно из самых рейтинговых изданий в Украине. Причем качество статей с того времени не изменилось. Не в качестве дело...

 

Нас багато, и нас не подолати

 

Инструмент революции - движения сопротивления. Революция, попахивающая юношеским максимализмом, и романтикой палаточных городков.

 

Когда-то давно посол США в Сербии Ричард Майлз боролся с режимом Милошевича, создав движение "Отпор". В него вошли активисты молодежных политических организаций, студенты и молодые преподаватели. Тех, кого "за политику" выгоняли из сербских институтов, награждали учебой в лучших европейских ВУЗах. За это, правда, они потом должны были отработать год в любой из организаций американских фондов за небольшую зарплату или вообще за ее отсутствие. Таким образом, пожертвования организации на местах получали не только финансами, техникой, продуктами или медикаментами, но и кадрами. Ценились специалисты в области компьютерных технологий, мониторинга, аудита и информационного бизнеса. Остальные работали "на баррикадах".

 

После свержения режима Милошевича экс-посла США в Сербии и ныне посла США в Грузии Ричарда Майлза отправляют в Тбилиси делать революцию там. Он не стал изобретать велосипед и создал молодежное движение "Кмара". Ситуация один в один повторилась, схема работы снова доказала свое право на жизнь. Потом уже не без участия Майлза появился белорусский "Зубр" и албанский "Мьяфт". "Зубры", правда, сломали себе зубы об Александра Лукашенко, потому как тоталитарный режим в Беларуси так никто и не отменил, впрочем, молодые подпольщики уверены, что еще не пришло время. Албанские революционеры тоже существуют в плачевном состоянии.

 

В Украине под руководством трех депутатов "Нашей Украины" (Б.Тарасюка, Ю.Клочковского и Н.Томенко) была создана молодежная лига "НУ", впоследствии основавшая во Львове движение "Студенческая волна", объединившее 24 молодежные организации. Перед самыми выборами 2004 родилась гражданская кампания "Пора!". В Крыму до этого существовало полулегальное молодежное движение крымских татар, руководимое Эскандером Бариевым. У последнего был неудачный опыт объединения молодых крымскотатарских руководителей и госслужащих воедино. Рассказывают историю, когда молодое объединение проводило свой первый съезд в мраморном зале Верховной Рады АРК, и спикер Борис Дейч, увидев в зале одних крымских татар, высказал свое недовольство в такой форме, что Эскандер Бариев сразу стал в крымском парламенте персоной нон-грата.

 

На Илью вышли ребята, с которыми он был уже знаком. Эти ребята сотрудничали с "Коалицией молодежи нашей Украины". Члены данной организации предложили сотрудничество членам "Свободной молодежью Крыма".

 

В апреле 2004 года на Киевском семинаре, где говорилось, что с помощью молодежной активности можно убрать диктаторский режим Лукашенко, Милошевича и других лидеров, Бариева познакомили с молодым человеком из Ялты, мечтавшим о большом политическом будущем - Ильей Роммом. Ему и поручили создать в Крыму отделение "Поры!". В данный момент Бариев, Ромм и некто Андрей Щекун делят между собой обязанности координаторов молодежного движения сопротивления по Крыму.

 

Целью гражданской кампании "Пора!" объявлена высокая идея - контроль за выборами Президента.

 

Символом "Поры!" является треугольник, идентичный изображению на обратной стороне американского доллара, только всевидящее око заменено солнцем. Та же символика у некоего Института Альберта Эйнштейна в Бостоне, штат Массачусетс. Старшим исследователем в нем работает доктор Джин Шарп, вдохновитель антиконституционных переворотов в Сербии и Грузии. Сейчас его книги "От диктатуры к демократии" и "Политика ненасильственного действия" сотрудники института переводят на арабский язык. Эти книги являются основополагающими и для активистов "Поры!". Сам Шарп весьма непрозрачен - его биография существует в Интернете лишь в одном экземпляре, и то на сайте того же института, причем в формате, который требует специальной программы для чтения. Участники многих оппозиционных форумов считают, что Шарп - это женщина. В этом году экспортеру революций исполнилось 76 лет.

 

Директором института является полковник армии США в отставке Боб Гелви, чьи специальные познания, как утверждает Шарп в интервью журналу "Ризон", очень помогли сербскому сопротивлению.

 

Правление института возглавляет г-жа Мэри Кинг, работавшая специальным советником президента США Джимми Картера по Ближнему Востоку, а также, как гласит ее резюме, выполняла разного рода особые (надо полагать - секретные) поручения Картера.

 

Четвертый член правления, г-н Курт Горинг, по совместительству занимающий должность заместителя исполнительного директора глобальной неправительственной организации "Международная Амнистия".

 

Что касается украинской внутреннеполитической подоплеки деятельности американского Института, то известно, что Мэри Кинг связана с Мадлен Олбрайт, занимавшейся в администрации другого американского президента-демократа тем же самым Ближним Востоком и теми же самыми "особыми поручениями". А Джин Шарп, выпустивший свою первую книгу через четыре года после "культурной" революции в США, - никак не может быть республиканцем, так как Джордж Сорос, выступающий спонсором инициатив Института и его заграничных детищ - официальный и наиболее щедрый спонсор кандидата от демократов Джона Керри...

 

Начало акций "ПОРЫ!", которой нужны были для старта как минимум деньги для тиража листовок и раздачи маек, дизайна и раскрутки сайта, и мобильных переговоров - пришлось на конец марта текущего года.

 

15 марта Владимир Путин был официально переизбран президентом России. В марте же грузинский президент Саакашвили завоевывает Аджарию. В Германии гремит очередной украинский "герой" - ныне находящийся под следствием генерал Кравченко. Становится ясно, что нефть потечет через Одессу в российском направлении. И предстоит политическая реформа.

 

Понимая, что напряжение становится критическим, запускается в действие механизм "Поры".

 

Теперь положение в стране объединяет три молодежных организации "Чистая Украина", "Пора", "Спротив" (Сопротивление). До выборов эти организации не сотрудничали. "Чистая Украина" занималась отстаиванием прав студентов и преподавателей. Но за две недели до первого тура эти три организации объединились.

 

В Украине между всеми студенческими братствами очень хорошо налажена связь. Но процесс объединения начался на базе в первую очередь не братств, а молодежных конгрессов и различных организаций.

 

Организация связи с регионами осуществляется следующим образом: для этого необходимо выйти на местные молодежные организации, подтвердить, что есть финансовая и юридическая поддержка, и призвать к организации. Это подразумевает под собой постановку координатора, людей, которые будут заниматься бухгалтерией, возглавлять страйковые комитеты. За такими людьми закреплены определенные факультеты, колледжи, с тем чтобы, если проводится митинг или пикет, они организовывали студентов. В целом, главное поднять 2-3 авторитетных вуза города, а потом маленькие по инерции начинают подключаться сами.

 

Известно, что в организациях имеются свои бухгалтеры, журналисты, юристы.

 

Бухгалтеры - это учащиеся экономических факультетов. Журналисты - это также студенты 4-5 курсов факультетов журналистики. Юристы - это профессионалы. Интересы организаций представляются некоторыми юридическими конторами, которые не платной основе представляют интересы организаций. Охраной офисов занимается фирма, которая создана бывшими членами студенческого братства.

 

...Палаточные городки, акции гражданского неповиновения и прочие шоу, так радующие глаз своей яркостью и внешней сплоченностью, надежда на то, что дети смогут гордиться своими родителями - первыми революционерами... Романтика. Но вот всплыла интересная вещь: активисты "Поры!" заявляют, что не собираются расходиться после выборов. Они утверждают, что после демократических выборов (то есть после того, как Ющенко станет президентом), они будут еще год-полтора контролировать президента и его правительство. Одно неправильное назначение - акция протеста. Неправильное решение - голодовка под стенами администраций. Не принятый закон - демонстрации и массовые беспорядки. Бедный Виктор Андреевич...

 

Вопрос на засыпку: а зачем это им? Зачем фондам и институтам Украина? Такая далекая и такая не особо развитая страна? Зачем нужна была Грузия, Сербия, Приднестровье, Ирак? Есть мнение, что для проведения грандиозного шоу всегда нужна репетиция. Тщательная, чтоб без суфлеров, с ведущими актерами. Есть мнение, что маленькие бархатные перевороты являются репетициями для проведения большого представления на территории второй в мире супердержавы, преемника Советского Союза. Они хотят Россию, эти проектировщики революций. Впрочем, это только мнение. Пока неустойчивое.

 

20 декабря 2004 года - АНАЛИТИКА

 

 

 

От люстраций к геноциду. Обратная сторона правды

 

Украина криминальная, 31 августа 2005 года

 

Извечный русский вопрос "Кто виноват и что делать?" в современной Украине решается легко. Путем последовательных демократических преобразований. Именно путем этих самых преобразований в массовом сознании слово "люстрация" уже не воспринимается в штыки, и перестает пугать своим зловещим смыслом. Известно, что человек привыкает ко всему. В современной развивающейся демократической Украине люстрации превратились в невероятную, но очень очевидную досадную неизбежность, которая может коснуться каждого. В самый неподходящий момент. В самой извращенной форме.

 

Идет охота на волков, идет охота...

На серых хищников, матерых и щенков.

Кричат загонщики и лают псы до рвоты,

кровь на снегу и пятна красные флажков"

Владимир Высоцкий

 

Приходится мириться с ними, как с плохой погодой, или с плохой властью, потому что все равно изменить ничего не получается. Кстати вот о власти. Именно она, новая, революционная, с Майдана прямиком на Банковую и дальше, является сегодня источником досадной неизбежности. И вроде как хорошо, что они, новые и любимые почти половиной страны, нашли, чем заняться сразу по приходу. Но вот здесь после вопроса о том, что делать с теми, кто виноват, который еще решаем, зреет вопрос "Что дальше?", на который дать ответ трудно, потому что страшно.

 

Для мировой истории явление люстраций далеко не ново. Возможно, именно поэтому существует теория данного процесса. Для многих станет неожиданным открытием, что классики, стоявшие у истоков изучения этого явления, ставят знак равенства между люстрацией и... геноцидом. То есть это как бы не совсем одно и то же, но одно, вытекающее из другого.

 

Грегори Стэнтон, сотрудник Госдепартамента США - родины современной демократии для маленьких государств - сформулировал стадии восхождения как бы законных люстраций к совершенно незаконному геноциду. И настаивает на том, что процесс этот развивается до конечной стадии всегда, потому что имеет свойство выходить из-под контроля. С его теорией согласны многие ведущие ученые и политики современности. Она считается классической и подтверждена мировым опытом бескровных революций. Украина не исключение, и это просто доказать.

 

От революций до люстраций

 

Стэнтон говорит о том, что революция возникает в биполярном обществе, где существуют неразрешимые противоречия сторон. В Украине противоречие, родившееся из того, что "оранжевых" на самом деле изначально было меньше, а власти хотелось, породило зашкаливающую агрессию против не своих, и полное отсутствие тормозов в этом вопросе. На первоначальной стадии судьей выступал народ, которому разрешили поучаствовать, чтоб потом этому же народу в случае чего объяснить: "Вы же нас и выбрали, так что нечего на зеркало пенять". Злость, зревшая в душах молодых и не очень революционеров, множилась на факты - согласно официальным данным, в последнем туре выборов, новая власть (совокупное понятие: и Ющенко как символ, и его сторонники, потому что как выяснилось, без Майдана он победить не мог) набрала лишь 40 % голосов граждан Украины, имеющих право голоса, то есть меньше половины. Оставшиеся 60% состоят из тех 23%, которые вообще не голосовали по разным причинам (вспомним истерику с открепными талонами), 34%, то есть почти столько же, проголосовали за Януковича, и 3% голосовали против всех. Абсолютного большинства набрать не удалось, даже с третьего раза и даже при поддержке такой масштабной пиар-акции как Майдан.

 

Наличие существующего все-таки в стране не поддерживающего Ющенко электората, причем такового, согласно не знающим пощады цифрам, в полтора раза больше, не дает спокойно спать новым руководителям большой страны. Более того, в этой массе не очень подконтрольных людей не все являются простым народом, который уже можно списать за ненадобностью - народ у нас выполнял роль судьи, а победителей не судят. Многие по ту сторону баррикад, те, кто занимали должности и просто имели вес, пользовались устойчивой популярностью у тех, кто их избрал. Более того, даже смещенные со своих должностей, они остаются сильными противниками, потому что за их спиной стоят не технологии Майдана, а реальный опыт политических игр и ведения настоящей борьбы. К тому же новая власть еще долго не сможет похвастаться высокими результатами своей работы, потому что разрушить старое и заново построить новое не только трудно, но и долго. А выборы уже вот они. И времени может не хватить, чтобы втолковать народу в очередной раз, где его место. Народ может и ошибиться в своем выборе. А допустить этого никак нельзя.

 

Люстрация являет собой обезвреживание соперника, которого мочи нет победить в честной конкурентной борьбе. Об этом говорит Стэнтон в своей теории. Когда революция уже прошла, а запал и страх снова оказаться на баррикадах, а не в уютных кабинетах, остались, начинаются зачистки. То есть нам говорят, что систему надо менять путем замены кадров на более сознательные, а самых злостных мы злостно накажем. Но момент справедливости поспешного (успеть бы до выборов) суда остается за кадром. На днях первый президент Украины Леонид Кравчук сказал: "Новая власть еще не поняла, что они уже не оппозиция. Они продолжают жить и действовать методами оппозиции. Они борются неизвестно с кем, вместо того, чтобы управлять страной".

 

Украина озадачилась впервые вопросом "Что вообще происходит?", когда был убит Кирпа. Интуитивное ощущение, что происходит что-то ужасное, посетило всех, кто знал генерала Кравченко, и услышал о том, что тот застрелился перед походом в Генпрокуратуру на допрос. Вопрос: "Как можно было самому себе сделать контрольный выстрел в висок, когда уже от первого выстрела человек должен был быть мертв?" навсегда повис в воздухе. Нас просто не удостоили объяснениями по поводу вопиющих несоответствий здравому смыслу в версиях следствия. Потому что народ должен знать свое место и не должен знать лишнего.

 

Настоящую бурю вызвал арест Бориса Колесникова, экс-губернатора Донецкой области. Невесть откуда взявшаяся семья Пенчуков заявила, что Колесников силой заставил их продать ему акции торгового центра "Белый Лебедь" за копейки. Доказать обратное можно было только одним способом - поднять счета Пенчуков и посмотреть, когда какие суммы поступали на эти счета и от кого. Именно это сделал адвокат Колесникова, лицо уполномоченное, Андрей Федур, который, будучи многократно "отфутболен" из "органов" с этой информацией, в корне меняющей дело, идет стандартным для демократической страны путем - обращается в прессу. Такой шаг является логичным и мудрым в любой другой стране, кроме нашей. Законодательство Украины в сфере СМИ и вообще информации гласит, что сведения, помещенные в СМИ, являются поводом для рассмотрения правоохранительными органами и приравниваются к заявлениям граждан. Федур и народный депутат Раиса Богатырева публикуют информацию о счетах Пенчуков, которая полностью опровергает версию следствия и даже разворачивает его на 180 градусов, потому как донецкую пару можно осудить за клевету. На Федура заводят уголовное дело, расценив публикацию в СМИ не как заявление гражданина Украины, а как информацию о личности, распространенную без ее согласия. При этом сведения, опубликованные в СМИ, в материалы дела в обход законодательства, не попадают. Номером три в этой истории становится Раиса Богатырева, которую, наплевав на депутатскую неприкосновенность, тоже тягают по прокурорским кабинетам и совсем не как свидетеля.

 

Главным орудием люстраций становятся Святослав Пискун, который в погонах Генерального прокурора штампует уголовные дела пачками, несмотря на то, что его в свое время с должности этой уже увольняли именно по причине непрофессионализма, и Юрий Луценко, который знаменит тем, что стал первым за всю историю не только Украины, но и СССР гражданским министром внутренних дел.

 

От люстраций до махинаций

 

Закон вещь тонкая и как субстанция текучая. Желание посадить даже тех, кого не получается, порождает политику двойных стандартов. То есть что позволено Юпитеру, то не позволено быку. В результате так активно искореняемая коррупция, блат, договорные отношения и прочее, только крепнут.

 

Немалую роль сыграла в этом процессе известная гражданская кампания "Пора!". Именно им принадлежит авторство черных "расстрельных" списков, по которым потом уже работали орлы Пискуна и Луценко. Сам факт существования таких списков может быть расценен как преступление, а организация объявлена как запрещенная. Самозваные списки, в которых очень пространно обрисованы преступления фигурантов и не указано ни одного факта, однако взятые на вооружение соответствующими органами, могут и должны быть расценены в демократической стране, в которой действует презумпция невиновности и наличие конституционных прав у каждого гражданина, как нелегитимные, а их составители должны быть наказаны. Но нет. Когда адвокат Колесникова публикует информацию о счетах людей, оклеветавших его подзащитного, чтобы доказать стране свою правоту, это преступление. А когда 150 известнейших человек публично и бездоказательно объявляются преступниками, это демократия. И не нашлось никого, в том числе и в государственном аппарате, кто бы заметил это противоречие. И не просто заметил, а попытался с ним побороться. И получив немую поддержку власть предержащих, "Пора!", даже не пройдя регистрацию в государственных органах как общественная организация, сама себя уполномочила вести информационную войну. Когда-то один из лидеров "Поры!" Владимир Лесик заявил, что гражданская кампания так демократична, что включит в подобный список даже Ющенко, если он будет замечен в сомнительных эпизодах. Однако после громкого скандала с сыном Виктора Андреевича, разъезжающем на эксклюзивном авто по элитным ресторанам ежедневно, живущем в пентхаусе в самом сердце Киева и которому всего-то 19 лет, "Пора!", так ревностно следящая за властными кошельками, даже не выступила с комментарием, что совсем на них не похоже.

 

Но привилегированное положение полуармейской нелегальной организации - слезы по сравнению с теми противоречиями, которые терпит закон и чья-то похороненная на Майдане совесть.

 

Маразм многочисленных уголовных дел иной раз поражает. Мэр Запорожья Евгений Карташов ждет решения суда по уголовному делу за связи с... местным казачеством. Ему вменяется, что он использовал местных казаков в целях личной охраны. И платил им бюджетными деньгами. Заплатил за год аж 27 тысяч гривен за услуги охраны. Совершил преступление против украинского народа. Дал денег казакам. Национальный символ Украины, которому дали возможность заработать на службе у государства, тоже получил по шапке. Атаман, который был замечен в очень преступной связи с Карташовым, Александр Панченко, находится под следствием. Почему перечисление бюджетных средств на поддержание штанов казачества, в обмен на символическую услугу для человека, которому охрана положена по статусу, является преступлением, выяснить так и не удалось.

 

Или же дело на Николая Швеца, Днепропетровского губернатора. Его обвинили в том, что он часто ездил за границу и мало появлялся на работе. Преступление сие было квалифицировано как хищение бюджетных средств. Потому что на работу ходил мало, а скромную зарплату госслужащего получал. А раз он ее не отработал, значит, у государства украл. Поэтому он тоже враг народа и его надо посадить.

 

Вместе с тем, простота и легкость операций с движимым и недвижимым имуществом государства Украина, производимых ближайшим окружением Президента, остается незамеченной. В частности, якобы полученный в собственность за бесценок Колесниковым торговый центр просто вянет по сравнению с купленным за миллион с небольшим американских долларов судостроительный завод "Залив" в Керчи. Стратегическое предприятие, между прочим, уникальное в своем роде, когда-то секретное. За такую цену можно было купить разве что небольшой коттедж в элитном пригороде Киева. Или восемь таких же машин, как у сына Ющенко. Или провести две свадьбы дочери Тимошенко. И достался столь лакомый кусок в 2000 году одному из финансистов кампании Ющенко Давиду Жвания. Сейчас Давид Важаевич министр МЧС, а тогда он просто был Жвания, зато Виктор Андреевич был премьер-министром. Такая же участь постигла и Бахчисарайский комбинат "Стройиндустрия", доставшийся Жвании на весьма выгодных условиях. Но он не может быть преступником. Он на Майдане был. Он святой. И поэтому он никогда не окажется в списках "Поры!" или на допросе у Пискуна.

 

Объявленная война с олигархами нисколько не коснулась шоколадного короля Петра Порошенко. Корпорация "Рошен", которой он владеет не скрывая, несмотря на свою депутатскую деятельность, была замечена в фиктивном экспорте сахара, который потом всплыл в резонансном "деле Крымской таможни". Пара публикаций в прессе на эту тему с попыткой прояснить ситуацию больше, чем следовало бы, была снисходительно проигнорирована контролирующими органами. Напрасно. Порошенко вообще замечен в фиктивном экспорте. Вы знаете, как делать деньги из воздуха? Берете какой-то товар с очень мудрым названием и оформляете его продажу за границу какой-нибудь фирме за страшные деньги. Налог на добавочную стоимость на таможне вам должны вернуть. Вот именно там вы и получаете свою чистую прибыль, проводя экспортные операции исключительно на бумаге.

 

В 2003 году ООО "Укрпроминвест-авто", подконтрольная Порошенко, продала фирме "Геопланет ЛЛС", США, некий модуль векторного управления и регистрации за 22 миллиона гривен. 31 октября эта сделка состоялась, декларация №887 от того же числа.

 

Для сравнения. Уникальный корабль на воздушной подушке, "Зубр", который производят только в Феодосии на заводе "Море", гордость украинского военно-морского вооружения, не имеющий аналогов в мире, который на заводе строят не менее полугода, стоит на несколько миллионов дешевле. Чем руководствовалась американская фирма, приобретая непонятные модули за страшные деньги, неясно.

 

А еще, чтоб не заморачиваться, некоторые приборы продавали по нескольку раз за разную цену. Так, 29.08.2003 одна и та же тензометрическая система контроля статических и динамических нагрузок была продана от имени ОАО "Луцкий автозавод" за 9,6 млн гривен, а потом та же система, с таким же серийным номером, только от имени ДП "Богдан-сервис" - за 10,5 млн гривен. Той же самой фирме "Профитмакс ЛЛС", США. Декларации № 679 и №680 соответственно. Во всех случаях был возвращен НДС по факту фиктивных сделок, государство понесло убытки в размере многих миллионов, если посчитать все сделки, прошедшие по такой схеме.

 

И тут же - бронетехника и прочая устрашающая импровизация, от которой даже министру Луценко стало не по себе, когда надо было провести обыск в офисе Рината Ахметова. То, что Ахметов олигарх, даже сам он не отрицает. И вменяется ему именно незаконный возврат НДС. Но он по крайней мере, не лезет в политику. Если лезет, то не сам. Он имеет право законодательно покупать, продавать, вывозить, привозить, владеть, не владеть, возглавлять и не возглавлять. В отличие от народного депутата Петра Порошенко, который ко всему еще и глава СНБО. Или Давида Жвания, министра МЧС.

 

Не стоит даже вспоминать о Юлии Владимировне, чья нездоровая склонность к опустошению нефтегазовых хранилищ чужой страны на территории Украины привела к таким испорченным отношениям с Россией, что не сегодня-завтра РФ сдержит свое слово и начнет отпускать нам газ и нефть по настоящим европейским экспортным ценам. Эта идея, зависшая пока в воздухе, уже привела к тотальному подорожанию ГСМ. Может, дело уголовное на нее и закрыли, но последствия ее поступков налицо, и при желании и определенном подходе их тоже можно расценивать как преступление против всех автолюбителей, которые есть часть народа.

 

По такому же принципу, как и Колесникова, обвиняли и Руслана Боделана, мэра Одессы, в том, что он давил на какую-то там фирму, которую даже не стали называть, ссылаясь на тайну следствия, и Владимира Омельченко, мэра Сум. По странному стечению обстоятельств, это все были руководители регионов и городов, которые дали высокий процент для Януковича на выборах. Всего-то.

 

Упорно ждущие проявления истинной демократии (это когда ты можешь ради общей идеи товарища сдать, ну, как Павлик Морозов папу) могут ждать дальше. Шоу не будет.

 

Теорию Стэнтона подтверждает вопиющая предвзятость по отношению к преследуемым - сначала идет речь о том, чем занимался человек во время выборов, и за кого он был. А потом уже начинаются поиски, за что бы зацепиться, чтоб посадить. Часто новые политические течения, выросшие на Майдане, как та же "Пора!", не стесняются заявить о том, что они желали бы видеть за решеткой определенных известных людей просто потому что они голосовали за Януковича. Но где здесь тогда демократия? Зачем тогда нужны выборы, если всегда есть риск быть посаженным за неправильно поставленную галочку в бюллетене? Кто его знает, как жизнь повернется?

 

Одной из последних стадий по классификации Стэнтона, когда массовый психоз со стороны дорвавшихся к власти демократов, все еще является люстрацией, является поляризация. То есть "меченые" соперники полностью выделяются из общей массы, вокруг них с помощью СМИ создается общественное мнение, а затем истерия нагнетается до такой степени, что толпа начинает скандировать, как на библейском суде Понтия Пилата: "Распни! Распни его!".

 

От махинаций к геноциду

 

И вот здесь начинается то, что называется у Стэнтона геноцидом. Это массовое истребление людей по политическому признаку Когда остановиться уже невозможно. Упоение властью, осознание своего могущества засасывает. Привычка бороться со своими врагами превращается в паранойю. Так было в 37-ом, когда расстреливали по доносу, по нечаянно оброненному "Он советскую власть не уважает". Без суда, следствия и права на защиту.

 

К тому же безусловно полезно для комфортности своего правления, когда народ отвлекается от очередного бездарного решения в сфере экономики, потому что гремит очередной громкий арест. Так устроен человеческий мозг, он непременно проведет правильную причинно-следственную связь. Вчера вскочили цены на мясо. В полтора раза. Плохо. Надо покрыть кого-то матерным словом хотя бы в душе, так как мы без этого спокойно спать не будем. Посетовать не просто на абстрактного кого-то, кто виноват, а на конкретного человека. На следующий день в Харькове арестовали губернатора. Ура. Это все из-за него, стервеца, и мясо, и бензин, и сахар... Вот из-за таких, как он... И ничего, что мясо в Крыму, а губернатор в Харькове. Главное, что народ не успевает расслабиться и толком осознать, что нет здесь ни логики, ни смысла, ни правды, ни демократии. Потому что только он задумывается, почему зарплаты стало хватать не на три недели в месяце, как раньше, а всего на десять дней, его уже радуют очередным разоблаченным коррупционером. Самосознание пусть голодного, но гордого украинца растет, его распирает от гордости за свою демократическую страну и он согласен еще потерпеть, когда станет лучше.

 

Так вот по поводу паранойи. Уголовные дела нынче заводятся не только на больших и опасных политических фигур. В своем рвении поскорее провести санацию страны от опасного элемента, новые демократы кидают под свою государственную машину даже всякую по политическим меркам мелочь. Из сообщений прессы: "Армянский городской суд 21 июля приступил к слушаниям по уголовному делу по обвинению заместителя председателя Крымской республиканской организации Народно-демократической партии Александра Лиева и председателя исполкома Крымской организации партии "Русский блок" Олега Слюсаренко в организации хулиганских действий, повлекших перекрытие дороги во время визита в Крым в декабре минувшего года "Оранжевого "Поезда дружбы". Как известно, 17 декабря 2004 года в районе Армянска сторонники кандидата в президенты Виктора Януковича не пускали в Крым участников автопробега "Поезд дружбы", организованного сторонниками Виктора Ющенко. В акции принимали участие жители Армянска и Красноперекопска, в частности, активисты "Русского блока" и сотрудники завода "Бром", председателем правления которого был в тот момент Александр Лиев".

 

Товарищи эти как бы из разных политических лагерей, но обвиняются в одном и том же - воспрепятствованию демократии. Ну вот решили они выразить так свое недовольство - собрали своих и выставили живой кордон, мол, "Нет оранжевой чуме!". Выразили свое мнение. Не особо-то и хулиганили. Потому что было их там немало, и если бы действительно была задача хулиганить, никуда бы этот поезд не проехал. А он свою функцию в результате выполнил - приехал в Симферополь, участники дали пресс-конференцию, и уехали себе обратно. То есть задачи его не пустить не было. Была задача покричать, показывая, что в Крыму свои настрои в отношении всех этих новых демократических веяний. Не поняли. Позвали милицию, пожаловались, ребят разогнали, дела завели. А то, что у нас под оранжевыми знаменами здания государственных учреждений блокируют, дороги перекрывают, ущерб определенный наносят тем самым, - так это ничего, это демократия. Но ведь такие как Лиев, Слюсаренко, да даже такие, как экс-министр финансов Крыма Александр Гресс со своим иском к Президенту, - даже он на самом деле новой власти не опасен. Где резонанс, где народный гнев от их поступков, акций и заявлений? Нет у них по большому счету ни реальной силы, ни влияния, ни народа, стоящего за спиной. Но и эти люди так раздражают солнцеликого Президента в купе с Кабмином, что само их присутствие беспощадно пресекается.

 

Официальная статистика ста дней новой власти гласит: 19 тысяч предпринимателей обанкротилось, 18 тысяч чиновников уволено с занимаемых должностей, количество уголовных дел, заведенных по фактам фальсификации выборов и злоупотреблений служебным положением, колеблется в районе 12-13 тысяч. Точную цифру пока никто назвать не смог. Недавнее заявление Юлии Тимошенко, сделанное 29 августа, умиляет своей непосредственностью:"Если бы мне пришлось начать все сначала, я бы поступила так же, моя политика была бы такой же. Меня критикуют за мою кадровую политику. Ну и что. Мы тоже имеем право на ошибку. Из тех 18 тысяч чиновников, которые были заменены, многие, как оказалось, не обладают нужными руководителю качествами. Мы и их заменим". Читай: не оправдали доверия, поищем более сознательных. А в это время страна сползает вниз по всем показателям - работать некому, все только оправдывают доверие .

 

Пока судят Колесникова, а тюремный врач фиксирует очередной то ли инфаркт, то ли инсульт у харьковского губернатора Кушнарева, народ уже гадает - кто же станет новой жертвой? Хорошо информированные источники в Киеве полагают, что на очереди крымский экс-премьер министр Сергей Куницын, который упорно не желает уезжать за пределы страны на дипломатическую работу. Говорят, ему регулярно звонят с Банковой, и спрашивают: а что там с вашим решением? И не получив вразумительного ответа от нынешнего президента футбольного клуба "Таврия", вызывают его на очередной допрос в прокуратуру. Уже одиннадцать раз вызывали. Пока как свидетеля, но все же...

 

Те же источники утверждают, что компромат на Куницына искали долго еще в бытность его премьером. Учитывая вес, который он имеет в Крыму, на сегодняшний день одном из самых важных стратегически регионов, нейтрализовать его надо было быстро и мощно. Но все наводки, которые давали аналитики Администрации, оказывались не особо вкусными. Тогда из Киева в Крым выехала специальная бригада, которая 2 недели занималась наружным наблюдением за премьером, прослушиванием его телефонных разговоров и фиксированием его встреч для того, чтобы поймать его на горячем, в надежде, что где-то он проколется. Деятельность этой бригады была строго засекречена. Более того, слежка велась без каких-либо санкций, без уголовного дела, предполагающего подобные мероприятия, в общем, могли за это посадить. И скандал бы поднялся международный, если бы фамилия заказчика этих мероприятий неожиданно всплыла. Никто про эту бригаду не знал. И возможно, не узнал бы, если б транспорт, на котором передвигались киевские агенты 007, не был зафиксирован определенными крымскими службами, как представляющий немалый интерес, потому как слишком уж часто появляется в районах передвижений оппозиционного Куницына. И за деятельностью заезжих товарищей пристально наблюдали, пока они тут рьяно копали на неугодного премьера. И убедились в том что таки да, интересуется народ всем, чем занимается Сергей Владимирович. И говорят, что вроде как, когда заезжие оперативные работники поняли, что об их присутствии стало известно, они быстро вернулись в Киев, от греха подальше.

 

Доказательства слежки за государственным служащим высокого ранга, первым лицом автономии, по словам тех самых киевских источников, так и не были обнародованы, несмотря на то, что премьера додавили и он добровольно подал в отставку. Причем додавили самыми шакальими методами - путем люстраций его окружения. Позже в ответ на крики толпы "Ты нас предал!" Куницын так и ответит: "Если я не уйду, они и до вас доберутся".

 

Говорят, арест экс-премьера уже готовится. Слишком опасным противником считают его на Банковой. Неизвестно, получено ли добро на "отстрел" у нынешнего шефа Куницына - у Ющенко, чьим советником он все же пока остается. Интересно, что будет предъявлено ему в качестве обвинения, если даже специально приехавшая бригада уехала ни с чем. Впрочем, примеров зашкаливающего маразма в решении вопроса за что посадить, Украина уже знает немало.

 

Теперь она знает и примеры вторжения в личную жизнь для достижения своей конечной цели. За любым из граждан Украины, вне зависимости от ранга и статуса, может быть послана формирующаяся уже тайная полиция новой власти. Куда там Федуру с его чужими банковскими счетами...

 

От геноцида к демократии

 

Последняя стадия, на пороге которой, по мнению американского издания Washington Profile, скорее всего, окажется новая демократия в 2009 году, на новых президентских выборах, называется отрицанием. Как пишет вышеозначенное СМИ, шансов на победу во второй раз у Ющенко уже нет. Динамика развития показывает, что рейтинг его, если так дальше пойдет, к выборам уйдет в минус, и ему останется только каким-то образом организовать себе пожизненное президентство, чтоб самому не оказаться на скамье подсудимых за разрушенную экономику и сотни тысяч осужденных по политическим убеждениям. Потом, по закону развития процесса, найдется толпа международных экспертов, которые возмутятся зарвавшимися в своем благом стремлении очистить страну от скверны. Те, в свою очередь, начнут бить себя в грудь, мол, вот мы никого еще не обидели зазря, только пару злостных коррупционеров посадили, а так это все происки врагов, и нас оклеветали. История даже знает случаи, как это было в Чили, когда уничтожались братские могилы, где хоронили десятками, чтоб скрыть следы. Поднимется волна общественного мнения, на сей раз на уровне межгосударственных организаций, которые рассмотрят ситуацию в Украине и придут к выводу, что таки да, это уже не люстрации, это геноцид. И разработают ряд мероприятий, как отлюстрировать самих демократов. Международный трибунал вынесет приговор, и обезглавленное государство будет взято под управление наиболее демократичного с точки зрения мировой общественности человека. Чаще всего это замена шила на мыло, когда народ уж точно ничего не решает. Ему в этом спектакле не отводится вообще никакой, даже эпизодической, роли. Государство и общество уже разрушены и в результате мы получаем вторую Югославию или второй Ирак, пишет Стэнтон.

 

Мировой опыт свидетельствует, что некоторые, как например, угандийский диктатор Иди Амин, или чилийский "спаситель нации" Аугусто Пиночет, умудрялись после разгрома их режима, уйти от уголовной ответственности и умереть в мире. А вот некоторых сам народ осудил так, что страшно вспомнить. Достаточно примера румынского Николае Чаушеску, который боролся с проявлениями сепаратизма запретом на наличие занавесок на окнах, и созданием мощнейшей тайной полиции. Так вот его вместе с супругой Еленой сначала расстреляли, а потом на главной площади Бухареста повесили. И было это не так давно, меньше двух десятков лет назад. Забавный факт: после того, как диктатор пережил сильнейшее отравление, им была заведена охранная служба, которая обрабатывала все, что окружало румынского главу, специальными антисептиками, где бы он не находился. Еду, предназначавшуюся Чаушеску, проверял на наличие яда, бактерий и радиоактивности его личный инженер-химик майор Попа, который сопровождал президента с портативной лабораторией. Везде ему мерещились враги, жаждущие его смерти. А погиб он от руки народного палача. Исторические аналогии вообще забавная вещь...

 

 

[Lara Kroft]

Оффтопик:
у нас че, перестала пахать кнопка цитирования?

[Гость Cooper]

Оффтопик:

у нас че, перестала пахать кнопка цитирования?

 

Вроде работает :)

[Lara Kroft]

Cooper, на пост выше посмотри, четыре раза перепощивала, авотхрен

[bormaley]

я вот скромно думал что я тупой и не умею ей пользовать - сколько раз не пытался процитировать - хрен с газовой резьбой, "а вот оно как, михалыч, получается-то" :rofl:

[Lara Kroft]

всему виной красные труселя, не иначе

[Lara Kroft]

Оффтопик:
такую тему испохабили, нелюди

[Гость dwor]

тест

шо за хня

 

Вроде работает :)

Попробуй сам отредактировать Ларин пост... Где-то там баг.

[bormaley]

всему виной красные труселя, не иначе

 

не мать, красные труселя не моя стихия

[Гость bred]

Раскрыты схемы финансирования российской оппозиции Госдепом США

 

Оппозиционный политик Максим Петрович, один из активистов движения «Солидарность» и незарегистрированной партии ПАРНАС, рассказал, как его коллеги получают деньги из США.

 

Член политсовета подмосковной «Солидарности» и Партии народной свободы (ПАРНАС) Максим Петрович в пятницу раскрыл источники финансирования внесистемной оппозиции, подробно рассказав в интервью газете «Московский комсомолец» о том, как российские радикальные оппозиционеры получают деньги из-за рубежа.

 

Деньги поступают из-за океана, «от так называемых американских спонсоров», признал Петрович. По словам оппозиционера, он раскрыл схемы финансирования, когда в прошлом году возглавил некоммерческий фонд «Образ будущего» – «одну из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на «поддержку демократических сил» в Российской Федерации».

 

По словам Петровича, фонд получал от американцев деньги на проект «Развитие информационных технологий», который напоминал «подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой «твиттерной революции» наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте и Ливии.

 

Схема получения денег была проста: Госдеп выделяет крупнейшим американским «неправительственным организациям», в первую очередь Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED), сотни миллионов долларов на «поддержание демократии» по всему миру. «Слово «неправительственные» в данном случае надо брать в кавычки, так как подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства», – пояснил Петрович.

 

По словам Петровича, хотя в России представительства USAID как юридического лица нет, его сотрудники работают в американском посольстве в Москве. «Они весьма активно опекают наших оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам, по всей видимости, дают определенные задания», – заявил Петрович.

 

Другую часть денег, утверждает Петрович, USAID переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI).

 

«А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским фондам, таким как «Образ будущего». Итак, схема такова: Госдеп – USAID – IRI – «Образ будущего». Получатель – неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, но первоисточник денег – федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус», – пояснил Петрович.

 

При этом собеседник газеты убежден в существовании других способов финансирования американцами российских оппозиционеров: оплата перелетов, «круглые столы», написание «аналитических справок». Эти догадки основаны на документах, оказавшихся в руках Петровича.

 

«Вот так называемый «Договор пожертвования». По нему некоммерческая корпорация «Международный республиканский институт» (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодежных инициатив «Образ будущего» 240 тысяч рублей. Деньги предназначены (как указано в «Дополнении к договору пожертвования») на проведение «круглого стола» под названием «Конференция: iWeekend: Новые технологии для гражданского общества» 23–24 октября 2010 года в Москве. Я присутствовал на этом мероприятии и могу сказать, что за фасадом развития информтехнологий, в частности, ознакомления активистов молодежных движений (в том числе такого радикального, как «Оборона») с возможностями Интернета скрываются определенные планы. Например, как использовать современные средства связи (и прежде всего Интернет), чтобы собрать в нужное время и в нужном месте толпу и устроить акцию, как мне видится, нечто вроде «твиттерной революции». Как это произошло, например, в Ливии. Прямо об этом, конечно, не говорилось, но совершенно конкретно подразумевалось», – рассказал Петрович.

 

Другим документом стало электронное письмо сопредседателя ПАРНАСа Бориса Немцова руководителю организации National Endowment for Democracy (Вашингтон, США) Карлу Гершману. В нем, по словам Петровича, Немцов прямо хвалит работу «Международного республиканского института» в России.

 

#{interviewpolit}Петрович признался, что разочаровался в сотрудничестве с оппозиционными структурами. «Лидеры нашей оппозиции – совсем не те люди, за которыми надо идти в бой. Поначалу меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, ее истории и победам. Затем я начал всерьез задумываться о том, что, наверное, не все у нас правильно, если на наши митинги и акции приходит столько неуравновешенных людей. Они составляют основу «маршей несогласных», акций «Стратегии-31» и съездов оппозиционных движений, играют роль массовки», – сказал Петрович.

 

Петрович уверен, что все скандалы с разгоном несанкционированных оппозиционерами акций провоцируются с целью привлечения внимания западной прессы, что увеличивает приток средств от американских спонсоров. «Гонорары нужно отрабатывать, играть свою роль в спектакле под названием «российская оппозиция», – пояснил он.

 

Также Петрович пояснил, почему ПАРНАС решил не оспаривать в суде отказ Минюста зарегистрировать партию. «Им подробное рассмотрение невыгодно. На первом этапе регистрации проверялись только сведения об учредителях партии, ее региональных отделений, отчеты о проведении съезда, собраний, данные об их участниках. И даже в этой показной, «парадной» части актива нашли 79 «мертвых душ».

 

Например, руководитель одного регионального отделения ПАРНАСа, по словам оппозиционера, узнал о своей новой должности лишь благодаря проверке Минюста – до этого, что называется, был ни слухом, ни духом. «Забавно, не правда ли? А что если проверят все 46000 анкет? Счет фальшивок может пойти тогда уже не на десятки... Господа Немцов, Касьянов, Милов и прочие, думаю, об этом знают», – подытожил Петрович.

[Nikolas]

Березовский дал на Оранжевую революцию 45 миллионов долларов

12 июля 2011 | 09:51

 

Опальный российский олигарх Борис Березовский говорит, что на Оранжевую революцию просили 8 миллионов долларов, а закончилось все 45 миллионов долларов, но за них никто не отчитался. Об этом он сказал в интервью изданию "Сегодня".

 

"В 2003 году... я поговорил с Ющенко по телефону, он попросил меня поддержать независимые СМИ, гражданское общество - я же в 2000 году открыл Фонд гражданских свобод в Нью-Йорке. А потом ко мне в Лондон приехал Жвания и мы договорились о финансировании: сначала они просили 8 млн долларов, но все закончилось 45 миллионов", - заявил Березовский.

 

"Мне никогда не обещали эти деньги вернуть, но мне обещали за них отчитаться. Чего, к сожалению, не произошло. Именно поэтому позже я затеял расследование, от которого Жвания вместе с Третьяковым всячески уклонялись, отказывались принять повестки для приезда в Лондон. И, в общем, они до сих пор, по-моему, бегают", - добавил он.

 

Говоря о причинах поддержки Майдана, Березовский пояснил, что рассчитывал на его влияние на Россию. "Я действительно считал, что этот демократический вектор, победа демократов на Украине сильно поможет и России освободиться от мракобесия, в которое она погружается", - сказал он.

 

"Ющенко и Тимошенко не выполнили своей исторической миссии, они просто предали, с моей точки зрения, народ Украины. Хотя все равно, несмотря ни на что, на эти ошибки, на предательство, - то, что сделали оранжевые, навсегда отрезало Украине путь в советское стойло. И даже приход Януковича, который, безусловно, не демократ, это уж точно, но настолько много изменений произошло за короткие пять лет правления Ющенко, что Украина далеко убежала на Запад, намного опередив все страны постсоветского пространства, кроме, пожалуй, Грузии. Если бы Тимошенко и Ющенко не поссорились, боролись с коррупцией, то в России этому Путинскому режиму не удалось бы просто так от этого отмахнуться", - добавил Березовский.

 

"Янукович образца 2011 года - это кардинально другой человек по сравнению с Януковичем 2004 года. Да, он гомосоветикус, да, он совок чистый, но он не безоговорочный вассал России. Вокруг него люди, которые хотят быть гражданами свободной Европы, а не совка российского, и с этим ничего сделать нельзя", - также считает он.

 

Подробности

По материалам: Сегодня

[Гость bred]

за короткие пять лет правления Ющенко, что Украина далеко убежала на Запад, намного опередив все страны постсоветского пространства, кроме, пожалуй, Грузии.

:rofl:

[Гость bred]

еще на тему.

Обама официально дал добро на черные списки россиян

 

Президент Барак Обама фактически продублировал санкции, введенные ранее Госдепартаментом США в отношении граждан третьих стран, причастных, по мнению американских чиновников, к нарушениям прав человека.

 

«К числу тех, кому запрещается въезд, относятся все иностранцы, которые планировали, приказывали или помогали осуществлять массовые акты насилия против гражданского населения по расовым, половым принципам, а также по принципам принадлежности к определенным племенным и социальным группам, принципам политических воззрений и сексуальной ориентации. Также запрещается въезд всем причастным к военным преступлениям», – говорится в документе, подписанном в четверг.

 

Этим же указом американский лидер наделил госсекретаря США полномочиями по определению степени «нежелательности» тех или иных лиц, пытающихся получить американские визы, сообщает РИА «Новости».

 

Как позднее пояснили в американском внешнеполитическом ведомстве, под действие президентского указа могут попасть и те российские чиновники, которые уже внесены в черные списки.

 

При этом в Госдепартаменте так и не смогли пояснить, зачем Белому дому понадобился указ, если практика составления черных списков невъездных лиц давно существует в США. «Я думаю, это является попыткой ввести систематизированный подход, а также попыткой создания предотвращающего механизма… Мы говорили на прошлой неделе о программе относительно России… Как вы уже знаете, есть база данных лиц, которые, как мы считаем, виновны в нарушении прав человека. Они будут внесены в эту систему, и им может быть отказано в выдаче визы. Но мы всегда говорим, что оставляем за собой решение этого вопроса», – заявил в связи с этим представитель Госдепартамента Марк Тонер.

 

Не смог объяснить представитель ведомства и то, на каком основании Госдепартамент составлял свои черные списки до подписания президентского указа.

 

Напомним, в конце июля американское внешнеполитическое ведомство объявило о введении визовых санкций в отношении ряда российских чиновников, причастных, по мнению ведомства, к гибели юриста Сергея Магнитского.

 

В Москве инициатива Белого дома вызвала недоумение. «Мы, конечно, понимаем, что в компетенции властей любого государства закрывать въезд на свою территорию даже без объяснения причин. Однако произвольное использование этого права для “наказания” иностранных граждан, тем более в отсутствие каких-либо судебных решений и в нарушение принципа презумпции невиновности, вызывает неприятие и с правовой, и с этической точки зрения», – отреагировал МИД России, подчеркнув, что США используют «политику диктата» и давят на российские судебные органы.

 

А президент Дмитрий Медведев распорядился подготовить ответ на решение США. «Я могу подтвердить, что по поручению президента МИД прорабатывает меры в отношении граждан США, аналогичные тем, о которых заявил Госдепартамент. У российской стороны вызывает недоумение решение Госдепартамента брать на себя несвойственные функции, фактически заявлять о виновности и вводить какие-либо меры в отношении граждан России до окончания следственных мероприятий и вынесения вердикта российским правосудием», – заявляла пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова.

 

Позднее в российских дипломатических кругах пояснили, что в качестве ответа на действия Госдепа МИД может подготовить собственные черные списки американских чиновников, подозреваемых в нарушении прав россиян. «Думаю, в итоге мы к этому придем. На данном этапе слово за Госдумой, а затем в случае принятия закона его реализацией займутся соответствующие ведомства исполнительной власти», – сказал источник «Интерфакса».

 

Напомним, речь идет о внесенном в конце июня в Госдуму законопроекте, направленном на защиту граждан от произвола властей третьих стран. В случае его принятия в отношении обидчиков россиян может вводиться запрет на въезд на территорию России и могут замораживаться их возможные российские счета.

 

В свою очередь депутат Госдумы Сергей Марков в разговоре с газетой ВЗГЛЯД ранее отметил, что разрабатываемые в МИДе санкции могли бы коснуться американских граждан, причастных к делу Магнитского и грубо нарушающих презумпцию невиновности.

 

========================

 

вот так. Теперь администрация сша сама себе официально легализовала право делать санкции в отношении неугодных ей политиков РФ. Как мухомора или кого угодно еще..

Интересно, у кого-то еще остались сомнения, что с таким "партнером" ни о каком доверии речи не идет и быть ен может? :)

[Rumlin]

Небольшой город Жигулевск с населением в 60 тыс. человек, по соседству с Тольятти, для ориентира.

Сегодня в ленте увидел такое:

"Приглашаем все некоммерческие организации города на Семинар "Облачная бухгалтерия для НКО"

 

Ведущие семинара:

Ананьев Алексей - руководитель направления "Облачная бухгалтерия";

Майстровский Юрий - руководитель проекта "Коворкинг-офис для НКО". "

http://vk.com/wall-14332197_33032?reply=33033

 

Заинтресовался что за Юрий такой, и вот кто:

 

руководитель "Педагогического Клуба "Радуга" у которого много заявлено о благотворительности и прочих хороших делах. Кроме того они тесно сотрудничают с польским фондом "Образование для демократии", члены которого во время майдана активно собирали деньги для протестующих. А сам же фонд "Образование для демократии" был создан в 89 при помощи другого американского фонда. Сам же утверждает, что не получает грантов уже как три года от иностранцев http://www.vesti.ru/doc.html?id=2639013&cid=1

Фонд так же грантует молодёжь, кого и по каким причинам - известно только самому фонду.

Возможно меня атаковала параноя, но мне видится всё так:

ищутся и готовятся специалисты для быстрого создания НКО на коленке в рамках закона (где это требуется), наверняка их будут объединять в команду и в дальнейшем будут развивать взаимодействие и прочее.

ФБ

[Rumlin]

"Должники Госдепа":

https://youtu.be/LtKWfQIY3Qk

Массовую скупку региональных СМИ в России следует дополнить миллионами долларов, которые вливаются в чисто российские СМИ.

 

В американской внешней политике есть термин «Soft power», что в переводе означает «мягкая сила». Этот термин впервые ввёл Джозеф Най, профессор Гарвардского университета. На практике это означает достижение необходимого результата путём внедрения в культуру, общество и прессу другой страны своих источников лояльности. Данные источники производят нужный информационный фон, необходимый заказчику.

Так как этот термин появился впервые в американском лексиконе, вполне логично, что и применять его на практике стали источники из этой страны. Как это работает в практической плоскости:

На территории страны N (это может быть Россия, Сербия или любая другая страна) появляется множество негосударственных фондов. Эти фонды дают займы под очень небольшой процент. Займы уходят на поддержку телеканалов, газет – всего медиа-пространства. Впервые такая технология была активно опробована в бывшей Югославии. Существует даже специальный фонд (MDIF), который контролирует все отчисления.

В России такая порочная практика займов из американских негосударственных фондов также наблюдается. Как правило, финансируются местные, региональные СМИ. Они менее заметны в общем масштабе, однако на местах они неизменно воспроизводят информацию, необходимую заказчику. Кроме того, для них небольшие кредиты являются более существенными, более того, они являются основой их жизнедеятельности.

А затем такая газета или телеканал попадают в финансовую кабалу. Заказчик, выделяющий средства, заставляет их вести нужную политику. Как правило, она заключается в направленной критике действующей власти. При этом позитивным фоном выделяется образ жизни на Западе. Источники финансирования в таких случаях, как правило, тщательно конспирируются. О них нельзя рассказывать, в официальных документах деньги проходят чуть ли не как подарки от меценатов. Мало ли от кого получает деньги условный «Томский вестник», «Новосибирский рабочий» и т.д. Однако, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Издания, которые попались на этот своеобразный американский крючок, уже взяв деньги, не смогли потом «выйти из игры». «Добрые иностранные заёмщики» тут же указывали им на пункт кредитного договора, написанный, как говорится «мелким шрифтом на обороте». Этот пункт гласит, что при определённых обстоятельствах они обязаны немедленно вернуть все займы с процентами досрочно. А политика кредитования при этом была хитрой: средств было выделено так много, что отдать все займы ни одно СМИ при всём желании не могло. А что вы хотите, хоть и мягкая, но сила. Наличие печатного станка у Госдепа не означает, что бумажки, вышедшие из-под него будут раздаваться просто так, без дополнительных обязательств.

[Rumlin]

Сегодня в прессе очень интересное про “Парнас”.

У одного из учредителей “Парнаса”, который предпочитает находится в тени, обнаружился многомиллиардный оружейный бизнес в России со связями в ВПК.

На 27-летнюю дочь Олега Гладких записано. несколько десятков ООО и долей в предприятиях, занимающихся производством оружия и боеприпасов (спортивное, охотничье, детали и патроны).

Примечательно, что головная фирма, ООО. «ПКП «АКБС», находящаяся под контролем. семьи Гладких, оскандалилась в прошлом году. уголовным делом о незаконном обороте. оружия. Помимо производства спортивного и. гражданского оружия, компания занималась. утилизацией нескольких десятков тысяч автоматов Калашникова по госконтракту c Министерством обороны.

Ну и, как водится в таких сюжетах,. впоследствии оказалось, что какая-то часть автоматов не утилизировалась, а оседала на подпольных складах, ожидая перепродажи. ФСБ накрыла внушительный тайник, связанный с. компанией Гладких, в котором хранились далеко не безобидные игрушки, включая гранатометы.

Авторы приводят в статье внушительное количество документов и скринов, подтверждающих, что малозаметный учредитель “Парнаса” на самом деле обладает неплохим арсеналом оружия в России, а также достаточно внушительным количеством стрелков.

А вы еще спрашивали, где в России возьмутся люди для организации вооруженного майдана...

 

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5398/

Когда выстрелят ружья Парнаса

[kot_obormot]

Все законопослушные граждане - просто бараны и овцы. Преступникам нах не нужны никакие разрешения на нарезное огнестрельное.

[Corwin]

Все законопослушные граждане - просто бараны и овцы. Преступникам нах не нужны никакие разрешения на нарезное огнестрельное.

 

Можете пояснить связь между первым и вторым утверждением? :)

[Rumlin]

"31 марта Генпрокуратура потребовала у Роскомнадзора заблокировать несколько страниц в соцсетях, владельцы которых призывали своих подписчиков выйти на несогласованных акциях протеста. На следующий день Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 3 статьи 212 Уголовного кодекса УК РФ",- пишет Tjournal.ru

 

"Человек сидел с настроенным VPN и с TOR, у него на мобильных даже был настроен VPN, диски зашифрованные, куча аккаунтов в разных соцсетях, а еще он надеялся на не неуязвимость Телеграма. Но на самом деле он прокололся определенными способами можно определить, кто пользуется Tor, куда и откуда он это делает. И тот же VPN - не проблема при определенной затрате усилий и "машинного ресурса",- заявил Politonline.ru известный специалист в h/sec.

"Можно обложиться средствами обеспечения анонимности, но малейший прокол или тщательная охота - и все, приезжает группа захвата со следователями, которые берут твои мобильные и компьютер, ноутбук, планшет, после чего приехали. Некоторые мои "коллеги" это проходили", добавил он.

Также, в свою очередь, близкий следствию источник Politonline.ru сообщил, что задержанный "не ожидал такого поворота" и сейчас дает показания "как весенняя птица".

 

http://www.politonline.ru/interpretation/22889917.html

[Rumlin]

Движение «Открытая Россия» заявило о планах 29 апреля направить в приемные Владимира Путина обращения и попросить его не выдвигать свою кандидатуру на выборах в 2018 году. В этот день планируется провести акции против власти

Организация «Открытая Россия» (ОР) экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского раскрыла формат акции «Надоел» против президента России Владимира Путина, которая запланирована на 29 апреля. Об ​этом говорится в анонсе мероприятия, который есть в распоряжении РБК.

 

Организаторы предложили участникам акции протеста на специальных бланках написать официальные письма на имя главы государства. В письме можно изложить собственные требования к президенту или выразить недовольство действиями властей. ОР предлагает направить все обращения в приемные главы государства по всей России.

 

На конференции движения «Открытая Россия», которая проходит 15 апреля в Таллине, участники огласили заявление, в котором говорится, что «власть окончательно перестала не только слышать, но и видеть наш народ. Они считают, что президентом России в четвертый раз может стать один и тот же человек».

 

В каждом городе координаторы акций будут сами решать, сопровождать ли подачу писем в приемные митингами или пикетами. В Москве планируется проведение демонстрации от Славянской площади до приемной администрации президента России, которая расположена по адресу: ул. Ильинка, д. 23/16. В Санкт-Петербурге запланирован митинг-шествие от станции метро «Горьковская» до приемной полномочного представителя президента РФ по Северо-Западному федеральному округу, расположенной на Петровской набережной.

 

Организаторы мероприятия считают, что россияне подадут «тысячи официальных писем» на имя Путина и будут требовать от него «не идти на четвертый срок и завершить свою политическую карьеру без права занимать какую-либо должность в новом правительстве».

 

«Главная задача акции #надоел — путем официальных письменных заявлений потребовать от него соблюдения Конституции РФ, в частности принципа сменяемости власти, и не выдвигать свою кандидатуру на выборах 2018 года», — объясняют в «Открытой России».

 

Исполнительный директор общественного движения «Открытая Россия» Тимур Валеев подчеркнул, что ОР не призывает к беспорядкам, а сама акция носит мирный характер, ее целью является поддержка конституционного строя в стране, а не попытки его расшатать.

 

«Мы решили провести эту акцию, потому что уже надоело. Надоел президент и его друзья. Надоело смотреть, как многие из-за страха потерять работу, оказаться на улице соглашаются терпеть те условия, в которых они живут», — поясняет он.

 

В организации отметили, что все приемные президента обязаны принять обращения граждан и зарегистрировать их. Если человек, направивший письмо, укажет обратный адрес, власти должны в течение месяца отреагировать на запрос.

 

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/politics/15/04/2017/58f21cd69a794753f080e724

[Dan]

Ну надо ж гранты хоть как-то отрабатывать

[Advoc@te]

На конференции движения «Открытая Россия», которая проходит 15 апреля в Таллине

Очень показательно.

президентом России в четвертый раз может стать один и тот же человек

Ну так пусть напишут канцлеру Германии. Там тоже одна и та же баба может стать канцлером в 4-й раз.

[kot_obormot]

Панду геть уже проходили, и не один раз. Надоело.

[Gennadyi]

Очень показательно.

 

Ну так пусть напишут канцлеру Германии. Там тоже одна и та же баба может стать канцлером в 4-й раз.

Баба - не человек !!! Ей можно :facepalm: