[Polukrovka]

Dan (07 апреля 2017 - 13:53) писал:

Это давно известно. Вы ж не думаете, что США без поддержки украины решилась бы на удар?

Вот зря Вы ёрничаете. Что-то сдается мне, что этот таки даст Украине летальное оружие.

[Polukrovka]

Дед Мороз (07 апреля 2017 - 13:50) писал:

Американские военные выпустили около 60 крылатых ракет «Томагавк» по авиабазе, контролируемой силами
президента Башара Асада. Была применена новая модификация ракеты с функцией огибания ракет С-400

https://politeka.net...-bombit-siriyu/

доооо)) посчитайте, сколько стоит выстрел Тамагавка и сколько стоит выстрел 300 и 400. Это совсем не равнозначно. больше лярда долларов потратить на ликвидацию 59 американских ракет? а они в Сирии есть? столько их?
Так что вождь белозубых- это не вождь янычар. Тот ятаган в спину, а этот еще может много томагавков в разные интересные места...

[Ta.]

Polukrovka, вы бы свои деньги считать научились?

Polukrovka сказал:

этот таки даст Украине летальное оружие.

Скажите, а оно вам зачем?

[Polukrovka]

Ta. (07 апреля 2017 - 14:26) писал:

Polukrovka, вы бы свои деньги считать научились?

а мы и не претендуем на роль сверхдержавы

[Polukrovka]

Ta. (07 апреля 2017 - 14:26) писал:

Polukrovka, вы бы свои деньги считать научились?


Скажите, а оно вам зачем?

от сухопутного коридора в Крым.как вариант.

[Ta.]

Polukrovka, а считают только сверхдержавы? Нищим не положено?

Polukrovka сказал:

от сухопутного коридора в Крым.как вариант.

Неужели поможет?

[Polukrovka]

Ta. (07 апреля 2017 - 14:34) писал:

Polukrovka, а считают только сверхдержавы? Нищим не положено?

ну так таки да. у нас все МВФ считает. Вы ж знаете ответ

[Post]

Polukrovka (07 апреля 2017 - 13:48) писал:

Ну вот да, особенно если принять во внимание, что Украина член совета безопасности ООН.

Договаривайте. Не член совета безопасности ООН, а непостоянный член совета безопасности. Избирается на 2 года Генассамблеей.

Кстати, этот год последний

[Post]

Polukrovka (07 апреля 2017 - 13:57) писал:

Вот зря Вы ёрничаете. Что-то сдается мне, что этот таки даст Украине летальное оружие.

А Украине не хватает летального оружия?

[helicopter]

Post (07 апреля 2017 - 14:38) писал:

Договаривайте. Не член совета безопасности ООН, а непостоянный член совета безопасности. Избирается на 2 года Генассамблеей

Может и ошибаюсь, но мне кажется что вы не правы. Как мне помнится украина как раз является постоянным членом совбеза, это председательство в совбезе нынче у нее временное. На сто процентов не уверен, но как то так вроде. Рыть инет с мобилы не очень удобно - надо будет уточнить попозже.

[Ta.]

helicopter,
Члены Совета Безопасности в 2017 году

Скрытый текст

Cостав Совета состоит из 15 членов:

пять постоянных членов: Китай, Российская Федерация, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты и Франция,
и десять непостоянных членов, избирающихся на двухгодичный срок:
Боливия (2018)
Египет (2017)
Италия (2018)
Казахстан (2018)
Сенегал (2017)
Украина (2017)
Уругвай (2017)
Швеция (2018)
Эфиопия (2018)
Япония (2017)

Непостоянные члены Совета Безопасности

Более 60 государств — членов Организации Объединенных Наций никогда не были членами Совета.

Государство, которое является членом Организации Объединенных Наций, но не является членом Совета Безопасности, может участвовать, без права голоса, в обсуждениях, когда Совет считает, что рассматриваемый вопрос затрагивает интересы этого государства. Как члены Организации Объединенных Наций, так и не являющиеся ее членами субъекты, если они являются сторонами рассматриваемого Советом спора, могут быть приглашены принять участие, без права голоса, в дискуссиях Совета; Совет определяет условия участия того или иного государства, не являющегося его членом.

[Post]

helicopter (07 апреля 2017 - 14:44) писал:

Может и ошибаюсь, но мне кажется что вы не правы. Как мне помнится украина как раз является постоянным членом совбеза, это председательство в совбезе нынче у нее временное. На сто процентов не уверен, но как то так вроде. Рыть инет с мобилы не очень удобно - надо будет уточнить попозже.

Ведикобритания, КНР, РФ, США, Франция и еще 10 подкидышей на 2 года: 5 от Азии и Африки; одно от Восточной Европы; 2 от Латинской Америки, 2 от Западной Европы и др.

[Инквизитор]

Polukrovka сказал:

Ну вот да, особенно если принять во внимание, что Украина член совета безопасности ООН.

А что, собственно, изменяется, если это принять во внимание?

Polukrovka сказал:

доооо)) посчитайте, сколько стоит выстрел Тамагавка и сколько стоит выстрел 300 и 400. Это совсем не равнозначно. больше лярда долларов потратить на ликвидацию 59 американских ракет?

Откуда такие оценки?
лярд долларов - это цена двух дивизионов С-400 (исходя из суммы контракта с Китаем на 2 полка = 6 дивизионов = чуть больше 3 Г$)
2 дивизиона - это до 16 ЗРК, в которые входит до 24 ПУ. Плюс боезапас, около сотни ракет на полк или 4 штуки на установку. По-вашему, навстречу 59 ракетам летит вся эта масса техники?

Хотя, конечно, все равно слишком дорого сбивать Томагавки Триумфами. Но тут надо считать и стоимость того, что могло бы быть уничтожено этим Томагавком.

upd: нашел еще оценки. по ним стоимость дивизиона С-400 - 200 лямов. Из них ракеты составляют примерно четверть.

Один Томагавк стоит 2 ляма.

Сообщение отредактировал Инквизитор: 07 апреля 2017 - 16:04

[Patriot]

Post (07 апреля 2017 - 12:48) писал:

Это бред сивой кобылы. После военприемки, о которой вы рассказываете уже прошло достаточно ЛЕТ, чтобы все прапорщики угомонились.
Уже есть люди, которых наградили за БОЕВОЕ применение С400 (с некоторыми из них имею честь быть знакомым).

Вы бы поаккуратнее в выражениях. Сколько "изделий" и на каких этапах Вы сдавали "заказчику"? Да будет Вам известно, что приемка (у специалистов не принято говорить "военприемка"- "враг не дремлет")- процесс постоянный. Я уж грешным делом подумал что что-то изменилось: ан нет, все по-старому:
"ВП вправе контролировать качество военной продукции и её соответствие технической документации на любом этапе разработки и производства этой продукции."
https://ru.wikipedia...%82%D0%B2%D0%BE

А средства ПВО- такая продукция, разработка и совершенствование которой не прекращается до снятия изделий с вооружения.

Ну и раз Вы общались с людьми "которых наградили за БОЕВОЕ применение С400"- поделитесь в каких горячих точках они воевали, если Сирия- первая, со времен СССР зарубежная военная компания с применением комплексов ПВО. Может я чего и пропустил.

[Andreios]

Patriot сказал:

если Сирия- первая, со времен СССР зарубежная военная компания с применением комплексов ПВО. Может я чего и пропустил.

Т.е. вы убеждены, что в курсе обо всех боевых операциях России? ВВП лично докладывает обо всех движениях небойсь? Это как в Ёлках - "Конечно позвоню, у меня ж тут прямой телефон в Кремль!"
До слез
Вот наивность же, или глупость, я хз...

[Айболит]

«Наш комплекс С-400 не мог сбить „Томагавки“, выпущенные по Сирии»

[Neinsager]

Да, «искусство заголовка» во всей красе

А в тексте всё куда прозаичнее:

Цитата

— Наша система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, чисто технически не смогла бы сбить американские «Томагавки», — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — До сирийской авиабазы Шайрат, по которой нанесли удар американцы, от Хмеймима порядка 100 км. Однако для систем ПВО есть ограничительное понятие радиогоризонта.

Да, максимальная дальность поражения С-400 составляет 400 км. Но надо понимать: это досягаемость по воздушным целям, которые действуют на средних и больших высотах. Крылатые ракеты, которые действуют на высотах 30−50 метров, не видны с такого расстояния просто потому, что Земля «кривая» — шарообразная. Словом, американские «Томагавки» находились за пределами радиогоризонта С-400.

Замечу: никакая система ПВО — что российская, что американская, — физически неспособна увидеть крылатые ракеты на такой дальности.

Для увеличения радиогоризонта используют различные меры. В частности, в системах ПВО радиолокатор поднимают на вышках. Такая вышка есть и в Хмеймиме, тем не менее, она не позволяет увеличить дальность обнаружения так сильно — до 100 км.

[Andreios]

Schwein сказал:

Да, «искусство заголовка» во всей красе

Аха, не говори. Там запросто читается так - «Наш комплекс С-400 не Смог сбить „Томагавки“, выпущенные по Сирии»
Словесные игруны, мля...

[Ta.]

Andreios сказал:

«Наш комплекс С-400 не Смог сбить „Томагавки“, выпущенные по Сирии»

У меня бегло именно так и прочиталось.... пришлось "вернуться" и перечитать.

[Gennadyi]

?