Сирия

[Всеволод Борисович]

Румлин, можно ссылку на источник?

[Rumlin]

[quote name='Всеволод Борисович' post='222550']
Румлин, можно ссылку на источник?
[/quote]
[url="http://oko-planet.su/politik/politikarm/203680-novoe-krovoprolitie-v-sirii-boeviki-kaznili-330-zhenschin-i-detey.html"]Новое кровопролитие в Сирии: боевики казнили 330 женщин и детей[/url]


Боевики из экстремистских группировок «Джебхат-ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта» совершили новое кровавое преступление на севере Сирии. В пограничном с Турцией городе Телль-Абъяд они казнили 450 курдских заложников (120 детей, 330 женщин и стариков)

[Rumlin]

Ваххабиты зачищают курдов12.08.2013 - 00:06
Чудом уцелевшие жители курдских деревень в Сирии, подвергшихся нападению, в эксклюзивном интервью "Голосу России" рассказали, как им удалось спастись
Становятся известны подробности масштабной этнической чистки, учиненной отрядами международных террористических группировок в ряде курдских районов Сирии. Бандиты зашли в курдские селения – деревни и небольшие городки, где оставались только старики, женщины и дети, поскольку все взрослые мужчины были на фронте. Эти акции планировались именно как карательные.
Части жителей курдских деревень, которые чудом спаслись от бойни, устроенной исламистами, удалось добраться в город Африн, близ Алеппо, в зону, контролируемую курдскими отрядами.
О том, что им пришлось пережить, рассказывают уцелевшие жители курдских деревень.
*Джума Кало,* бывший житель деревни Таль Хасил:
""28 июля около 4 часов вечера вооруженные отряды "Исламского государства Ирака и Леванта" окружили нашу деревню и выдвинули ультиматум сдаться. В деревне на тот момент не было бойцов самообороны. Одновременно была окружена и соседняя деревня. В двух деревнях, вместе взятых, проживали около 40 тысяч человек.
Тем, кто будет оказывать сопротивление, исламисты обещали отрезать головы, поскольку, по их утверждениям, кто им противится, тот неверный, а с неверными они будут говорить только языком меча. Еще они говорили, что жены и имущество неверных для них являются «халяль» (дозволенными). Они говорили все это, чтобы мы не оказывали сопротивления.""
Тем не менее сельчане решили дать им отпор и продержаться хотя бы какое-то время, чтобы дать возможность женщинам и детям потихоньку группами покинуть деревню. Первый день исламисты не смогли ворваться в деревню. Но утром к ним пришло подкрепление. Прибыли отряды "Джабхат ан-Нусра", "Лива Таухид", "Али ибн Талиб" и другие отряды. Все вместе они атаковали деревню. Мы оборонялись как могли. Оружия и боеприпасов у нас было очень мало. Исламисты стреляли из гранатометов, "дочек" (ДШК, крупнокалиберный пулемет Дегтярева-Шпагина. В регионе так называют любой крупнокалиберный пулемет, вне зависимости от производителя, - ред . ) и автоматов прямо по домам.
Мы все-таки успели вывести большинство женщин и детей. Но многие не успели. И когда исламисты ворвались в деревню и начались бои от дома к дому, началась настоящая бойня. Сначала мы держали как-то из последних сил линию обороны и могли видеть, что происходит в захваченной части. По моим подсчетам, они сразу убили около 70 человек – женщин, детей и стариков. Женщины и дети кричали, старики пытались что-то говорить, но их сразу убивали прямо во дворах, на глазах у близких. Они их держали, чтобы те смотрели. А над женщинами и детьми издевались, а потом убивали. Мы все это тоже видели, но не могли ничего сделать – у нас почти совсем не осталось боеприпасов. Часть домов горела, был дым, и под его прикрытием мы попытались вывести из деревни хоть кого-нибудь. Я со своей семьей добрался до соседней деревни, откуда потом добрались до Африна."
"Что было в нашей деревне дальше - я не знаю. Сколько людей они убили, а сколько увели в заложники – тоже не знаю. Говорят, что они увели в неизвестном направлении более 300 человек"."
*Ибрагим Юсеф Шамо,* 20-летний бывший житель деревни Таль Арана, говорит, что они не ожидали удара по мирным населенным пунктам, находящимся вдалеке от зоны боев:
""Мы с другом вдвоем находились на окраине деревни и дежурили. В деревне было всего восемь вооруженных мужчин, остальные были на фронте. Был вечер. Мы услышали, что приближаются какие-то люди, много людей, и решили проверить. Я пошел навстречу и увидел толпу вооруженных людей. Я подумал, что это наши. Подошел поближе, и они тоже приняли меня за своего. Когда они поняли, что я курд, то начали стрелять. Я убежал обратно в укрытие, и мы с другом отстреливались, пока не подоспели соседи, и мы вместе заняли оборону. Они нам кричали по громкоговорителю, чтобы мы выдали им одного из наших, который сейчас командир отряда самообороны и в то время находился далеко на другом фронте. Раньше они так не делали: фронт это фронт, а деревня – это деревня. Мы держали оборону, а потом в меня попали, сильно пошла кровь. Я потерял сознание, а очнулся уже в Африне, куда меня отнесли"."
Говорит *Немаль Меле,* бывшая жительница деревни Таль Хасил:
""Немаль Меле: Когда начались перестрелки, был вечер, мы еще не прерывали пост и только готовились к ифтару. Я собрала своих детей в дом, и мы подождали, пока стемнеет, чтобы попробовать выбраться. С наступлением ночи мы с детьми побежали как можно дальше в поля. Всюду летели пули и взрывались снаряды. На поле мы встретили много других детей и женщин, все босые и в ночных одеждах. Мы слышали, как в деревне кричали женщины и дети, которые не успели уйти. Мы побежали прочь, кто на чем, на тракторах или пешком. Что они делали с нашими домами, разрушили или сожгли, не знаю – мы даже боялись оглядываться. Еще мы боялись уходить слишком далеко, чтобы не встретить исламистов. Двое суток прятались на полях, а потом добрались до Африна. Никаких вестей от родственников, которые остались в деревне, у нас нет. Не знаю, кто погиб, а кто остался жив. Но знаю, что они увели с собой очень много людей. Может быть, они еще живы"."
Масштабы бойни, устроенной сирийской оппозицией в курдских районах, еще только предстоит выяснить. На недопустимость подобных массовых убийств, тем более совершенных по этническим мотивам, обратили внимание, выступая в Риме, министры иностранных дел и обороны России Сергей Лавров и Сергей Шойгу.
По материалам «Голоса России»

[Rumlin]

Ваххабиты зачищают курдов12.08.2013 - 00:06
Чудом уцелевшие жители курдских деревень в Сирии, подвергшихся нападению, в эксклюзивном интервью "Голосу России" рассказали, как им удалось спастись
Становятся известны подробности масштабной этнической чистки, учиненной отрядами международных террористических группировок в ряде курдских районов Сирии. Бандиты зашли в курдские селения – деревни и небольшие городки, где оставались только старики, женщины и дети, поскольку все взрослые мужчины были на фронте. Эти акции планировались именно как карательные.
Части жителей курдских деревень, которые чудом спаслись от бойни, устроенной исламистами, удалось добраться в город Африн, близ Алеппо, в зону, контролируемую курдскими отрядами.
О том, что им пришлось пережить, рассказывают уцелевшие жители курдских деревень.
*Джума Кало,* бывший житель деревни Таль Хасил:
""28 июля около 4 часов вечера вооруженные отряды "Исламского государства Ирака и Леванта" окружили нашу деревню и выдвинули ультиматум сдаться. В деревне на тот момент не было бойцов самообороны. Одновременно была окружена и соседняя деревня. В двух деревнях, вместе взятых, проживали около 40 тысяч человек.
Тем, кто будет оказывать сопротивление, исламисты обещали отрезать головы, поскольку, по их утверждениям, кто им противится, тот неверный, а с неверными они будут говорить только языком меча. Еще они говорили, что жены и имущество неверных для них являются «халяль» (дозволенными). Они говорили все это, чтобы мы не оказывали сопротивления.""
Тем не менее сельчане решили дать им отпор и продержаться хотя бы какое-то время, чтобы дать возможность женщинам и детям потихоньку группами покинуть деревню. Первый день исламисты не смогли ворваться в деревню. Но утром к ним пришло подкрепление. Прибыли отряды "Джабхат ан-Нусра", "Лива Таухид", "Али ибн Талиб" и другие отряды. Все вместе они атаковали деревню. Мы оборонялись как могли. Оружия и боеприпасов у нас было очень мало. Исламисты стреляли из гранатометов, "дочек" (ДШК, крупнокалиберный пулемет Дегтярева-Шпагина. В регионе так называют любой крупнокалиберный пулемет, вне зависимости от производителя, - ред . ) и автоматов прямо по домам.
Мы все-таки успели вывести большинство женщин и детей. Но многие не успели. И когда исламисты ворвались в деревню и начались бои от дома к дому, началась настоящая бойня. Сначала мы держали как-то из последних сил линию обороны и могли видеть, что происходит в захваченной части. По моим подсчетам, они сразу убили около 70 человек – женщин, детей и стариков. Женщины и дети кричали, старики пытались что-то говорить, но их сразу убивали прямо во дворах, на глазах у близких. Они их держали, чтобы те смотрели. А над женщинами и детьми издевались, а потом убивали. Мы все это тоже видели, но не могли ничего сделать – у нас почти совсем не осталось боеприпасов. Часть домов горела, был дым, и под его прикрытием мы попытались вывести из деревни хоть кого-нибудь. Я со своей семьей добрался до соседней деревни, откуда потом добрались до Африна."
"Что было в нашей деревне дальше - я не знаю. Сколько людей они убили, а сколько увели в заложники – тоже не знаю. Говорят, что они увели в неизвестном направлении более 300 человек"."
*Ибрагим Юсеф Шамо,* 20-летний бывший житель деревни Таль Арана, говорит, что они не ожидали удара по мирным населенным пунктам, находящимся вдалеке от зоны боев:
""Мы с другом вдвоем находились на окраине деревни и дежурили. В деревне было всего восемь вооруженных мужчин, остальные были на фронте. Был вечер. Мы услышали, что приближаются какие-то люди, много людей, и решили проверить. Я пошел навстречу и увидел толпу вооруженных людей. Я подумал, что это наши. Подошел поближе, и они тоже приняли меня за своего. Когда они поняли, что я курд, то начали стрелять. Я убежал обратно в укрытие, и мы с другом отстреливались, пока не подоспели соседи, и мы вместе заняли оборону. Они нам кричали по громкоговорителю, чтобы мы выдали им одного из наших, который сейчас командир отряда самообороны и в то время находился далеко на другом фронте. Раньше они так не делали: фронт это фронт, а деревня – это деревня. Мы держали оборону, а потом в меня попали, сильно пошла кровь. Я потерял сознание, а очнулся уже в Африне, куда меня отнесли"."
Говорит *Немаль Меле,* бывшая жительница деревни Таль Хасил:
""Немаль Меле: Когда начались перестрелки, был вечер, мы еще не прерывали пост и только готовились к ифтару. Я собрала своих детей в дом, и мы подождали, пока стемнеет, чтобы попробовать выбраться. С наступлением ночи мы с детьми побежали как можно дальше в поля. Всюду летели пули и взрывались снаряды. На поле мы встретили много других детей и женщин, все босые и в ночных одеждах. Мы слышали, как в деревне кричали женщины и дети, которые не успели уйти. Мы побежали прочь, кто на чем, на тракторах или пешком. Что они делали с нашими домами, разрушили или сожгли, не знаю – мы даже боялись оглядываться. Еще мы боялись уходить слишком далеко, чтобы не встретить исламистов. Двое суток прятались на полях, а потом добрались до Африна. Никаких вестей от родственников, которые остались в деревне, у нас нет. Не знаю, кто погиб, а кто остался жив. Но знаю, что они увели с собой очень много людей. Может быть, они еще живы"."
Масштабы бойни, устроенной сирийской оппозицией в курдских районах, еще только предстоит выяснить. На недопустимость подобных массовых убийств, тем более совершенных по этническим мотивам, обратили внимание, выступая в Риме, министры иностранных дел и обороны России Сергей Лавров и Сергей Шойгу.
По материалам «Голоса России»

[Rumlin]

Как сообщило британское информационное агентство «Рейтер», Саудовская Аравия предложила Российской Федерации выгодные оружейные контракты и гарантии в энергетической сфере в обмен на смену позиции по Сирии в Совете Безопасности ООН.
То есть посулила некие деньги за дипломатическую сдачу Башара Асада, Москве предложили отказаться от использования вето против санкционных резолюций Совета Безопасности ООН по Сирии, когда таковые появятся.

По данным агентства, эти предложения прозвучали во время недавнего визита саудовского принца Бандара бен Султана в Москву и его переговоров с Владимиром Путиным. Радужная картина, нарисованная принцем, выглядела так: Саудовская Аравия готова приобрести в России оружия на 15 миллиардов долларов и гарантировать, что через Сирию в Европу не будут протянуты газопроводы, подрывающие позиции России на европейском рынке, ну а в Сирии саудиты обещают не допустить расцвета исламского экстремизма. Официальных подтверждений тому, что подобное предложение было сделано Эр-Риядом, нет. Однако практически все сходятся во мнении, что подобная инициатива могла быть выдвинута: саудиты не раз практиковали подобный «коммерческий подход» и ранее.

Но - не получилось. Дело, понятно, не в том, что Эр-Рияд несколько лет назад не реализовал подписанный с Москвой крупный пакет оружейных контрактов на 4 миллиарда долларов. Дело в том, что Россия не намерена менять своей позиции.
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=17889

[Rumlin]

В Сети распространено видео, на котором террористы расстреливают двух детей в Алеппо

август 15, 2013


Дамаск – САНА

Новое преступление против сирийских детей вновь разоблачило преступный характер вооруженных экстремистских группировок, о которых уже известно, что они используют детей в качестве человеческого щита, заставляют их брать в руки оружие и сражаться в своих рядах.

В социальных сетях появился видеоролик, на котором мальчики, которым не более 13 лет, хладнокровно расстреляны террористами только за то, что они – из районов, жители которых поддерживают законную власть и отвергают экстремистские идеи боевиков.

На ролике член экстремистской организации "Исламское государство Ирак и Аш-Шам", принадлежащей "Аль-Каиде", зачитывает приговор, после чего под крики "Аллах Акбар" мальчиков расстреливают.

Это уже не первое аналогичное преступление против сирийских детей. Два месяца назад они расстреляли 15-летнего подростка в квартале Аш-Шаар в Алеппо, обвиняя его в "оскорблении пророка Мухаммада". Перед этим мальчика избили плетьми.

Несмотря на это, международное сообщество и правозащитные организации игнорируют факты преступной деятельности боевиков и не предпринимают никаких мер, чтобы остановить злодеяния террористов против детей.

Е.Г./М.К.

[Rumlin]

Серьёзные манипуляции США и Европы с исламскими экстремистами и террористами на Ближнем Востоке просто потрясают. Арабские революции прошлись по государствам Арабского Магриба, но споткнулись в Сирии

Западные СМИ всеми усилиями пытались скрыть от общественности уничтожение мирного населения так называемыми "повстанцами", однако последние события показали истинное лицо сирийской оппозиции.

После военных поражений, так называемые повстанцы принялись уничтожать тех, кто не может защитить себя. Жестокие и потрясающие весь мир убийства в различных городах и провинциях Сирии мирных жителей детей, стариков, женщин. Такими поступками бандиты, наемники и террористы показали в полной мере свою сущность. Властям США все труднее становится объяснять своему обществу и избирателям, как такое могло произойти, что США и террористы из Аль-Каиды теперь стали союзники.

Объемы вмешательства стран Запада в сирийский конфликт еще до конца неясны. Однако администрация США И ЦРУ поставили на должность ответственного за операции в Сирии генерала Джона Райта, который занимается вопросами подготовки и обучения террористов и наемников всех мастей в Иордании. После подготовки весь этот сброд посылается в Сирию.
Но несмотря на всю эту поддержку без непосредственного военного вмешательства стран НАТО все усилия США провальны.

Сирийская арабская армия каждый день ведя ожесточенные бои, освобождает от террористов клочок родной земли за клочком. Один из лидеров оппозиции во время встречи с Джоном Керри так охарактеризовал положение дел в Сирии: "Для сирийской оппозиции ситуация в Сирии выглядит очень плохо, сирийская армия шаг за шагом освобождает территории захваченные боевиками, особенно катастрофическим выглядит ситуация на юге страны". Очень многие повстанцы складывают оружие, разочаровавшись в революции, а некоторые вступают в ряды САА для борьбы за свою Родину с экстремистами.

Вокруг Башара Асада сплотились шииты из Ирака, Ливана и Ирана. Они выступили единым фронтом против террористов уничтожающих народ Сирии. В стане боевиков же наоборот царит разброд и вражда между собой перерастающая нередко в кровопролитные бои. На прошлой неделе из состава так называемой оппозиции вышли 12 групп боевиков принадлежащих ССА, тем самым протестуя против убийства невинных людей и мирных граждан бойцами Аль-Каиды.

Большой неожиданностью для стран Запада и Турции стала поддержка законного правительства Сирии курдами. Правительство Турции поддерживая террористов оружием и логистикой мечтало расколоть Сирию, однако не учло этот момент. Всё это может означать только одно, поставлена жирная точка в перемирии между курдами и турецким правительством.

С другой стороны, для предотвращения военного вмешательства Россия и Китай будут продолжать отстаивать свою позицию по отношению к Сирии. Вмешательства Катара и Саудовской Аравии в одиночку в сирийский конфликт маловероятно.

Итогом всего этого будет то, что судьба Сирии будет решена, и решена сирийским народом. Другая проблема состоит в том, что могут появиться новые очаги терроризма при поддержке Запада, после вывода сирийской армии.
http://baltija.eu/news/read/32888

[Rumlin]

В среду, 21 августа, пригород столицы Сирии подвергся химической атаке.
По словам очевидцев, боевики использовали ракеты класса «Земля-земля».
Как передает наш корреспондент Нигина Бероева, основные бои идут на северо-востоке Дамаска.
По предварительным данным, в атаке погибли уже 220 человек.
http://www.kp.ru/online/news/1515770/

[Rumlin]

http://newstube.ru/media/soobshheniya-o-ximatake-v-sirii-v-mid-rf-schitayut-zaranee-splanirovannoj-provokaciej
Сообщения о химатаке в Сирии в МИД РФ считают «заранее спланированной провокацией»

[Rumlin]

На информационном фронте тоже перестрелка. Телеканал «Аль-Арабия» (в информвойне он поддерживает так называемую сирийскую оппозицию) заявил, что правительственные вой­ска использовали химическое оружие, погибло более 1000 человек. А те, кто выжил, жалуются на тошноту.
И вот же совпадение! Все это происходит именно тогда, когда в Сирии находится комиссия ООН. Эксперты три дня назад приехали как раз расследовать, кто использовал химическое оружие в начале этого года - правительственные войска или боевики.
От результата проверки во многом зависит исход гражданской войны в Сирии. Если подтвердится, что правительство применило оружие массового поражения, то это может стать поводом для военного вмешательства извне. Но официальный Дамаск опровергает любую информацию о применении химического оружия.
ИДЕТ ВОЙНА ИНФОРМАЦИОННАЯ
Сегодняшние события вполне могут быть провокацией. Тут важен даже не сам факт боя, а именно появления информации о применении химического оружия.
Посудите сами. Президенту Сирии Башару Асаду очень важно доказать, что он химоружие не применял. А использовать его во время присутствия экспертов ООН - это вообще безумие. Боевикам же как раз выгодно подставить Асада.
Социальные сети бурлят - все обсуждают новость о химическом оружии, выставляют фото. Британская Daily Mail тоже публикует снимки с десятками детских трупов. Снимки принадлежат мировому фотоагентству Reuters. Но вот какая засада. Ни одного фотокорреспондента из этого агентства официально нет в Сирии.
Пока что я могу сказать одно - лжи на этой войне больше, чем оружия.
Сирия.

СВИДЕТЕЛЬСТВО ОЧЕВИДЦА
«Никакой химатаки не было»
Андрей БАРАНОВ
Мы связались с президентом Фонда апостола Павла Валентиной Ланцевой, которая сейчас находится в Дамаске в составе делегации российских гуманитарных организаций.
- Мы сейчас сидим в ресторане, который находится в пяти минутах ходьбы от того места, где утром якобы было применено химоружие. Нас на официальный обед пригласил спикер сирийского парламента. Обстановка вокруг совершенно спокойная. Люди свободно ходя т по улицам, движется городской транспорт. Нет абсолютно никаких следов химической атаки! И самое главное: за соседним столом в этом же ресторане сейчас обедают эксперты из комиссии ООН, которые пару дней назад прибыли в Дамаск как раз для того, чтобы расследовать возможные случаи применения химоружия. Судя по их оживленному веселому разговору, никаких проблем по их «епархии» не наблюдается. Кстати, возможно под приезд этих экспертов кто-то из оппозиции и решил учинить провокацию, обвинив власти в «удушении газами сотен мирных граждан».

[Rumlin]

Политик, писатель Эдуард Лимонов: «У преступников есть шанс втянуть Запад в войну против Сирии»
Политик и писатель считает ложью распространенную западными СМИ информацию о применении под Дамаском химического оружия
- Это тупая, в лоб, кровавая провокация «оппозиции» (на самом деле это вооруженные банды, разрывающие Сирию на части, на деньги жирных монархий Персидского залива и американские деньги).
Сирийская армия, по версии бандитов из оппозиции, получается ни с того ни с сего атаковала своих собственных граждан, да еще в пригороде столицы.
Сирийская армия по логике вещей должна бы атаковать хотя бы оппозицию или ею захваченную территорию.
Обратившись к такой топорной, дикой и безжалостной провокации, подлецы и преступники рассчитывают возбудить общественное мнение Запада в свою пользу.
И ведь у них есть шансы, у мерзавцев и преступников. Есть.
В свое время, двадцать лет назад, президент Боснии Алия Изетбегович расстрелял своих же людей в очереди за хлебом в Сараево, чтобы втянуть Запад в войну против сербов. И втянул.
Была комиссия ООН, как и сейчас, расследовала, и она выразила сомнение в том, что расстрел очереди - дело рук сербов, как утверждал Изетбегович. Но отчет комиссии похоронили, ввели беспилотную зону над Сараево... и пошло-поехало, прямиком к бомбежке Белграда силами НАТО.

[Rumlin]

Боевики, которые специально обучаются на
территории Иордании инструкторами США
, забрасываются на территорию Сирии для
ведения химической войны. Оружие
массового поражения, химическое оружие
применяют в Сирии по указанию
американской военщины.
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=18463

[Всеволод Борисович]

Пиндосам нужен предлог...

[quote]Пентагон передислоцирует находящиеся в Средиземном море корабли ВМС США, чтобы в случае необходимости нанести удар по Сирии.[/quote]



http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=325120

[Rumlin]

13 Comments
Редактор одной из самых влиятельных газет
арабского мира,Al-Quds al-Arabi, Бари Атван,
пишет в своем блоге facebook, что ближайшие
48 часов станут решающими в современной
истории Ближнего Востока, и всего мира.
В настоящий момент президент Барак Обама
проводит встречу с представителями
американского военно-политического
истеблишмента, на которой обсуждается
сирийский кризис после применения
химического оружия в Восточной Гуте. Атван
говорит, что вероятность применения
американцами силы – не дожидаясь
результатов расследования международной
независимой комиссии “очень высока”.
Американское обсуждение практически
совпадает по времени с встречей военного
руководства США, Франции, Британии,
Саудовской Аравии и Катара завтра, 26 августа
в Аммане. По сообщению Sunday Times, цели
возможной атаки сирийского побережья
американским флотом уже согласованы между
американцами и британцами, также, как и
вопрос о бесполетных зонах.
Следующие 48 часов окажутся решающими,
если Обама придет к заключению, что Сирия
“пересекла красную черту” и даст зеленый
светбомбардировкам сирийских аэропортов и
военных баз. Это, в свою очередь, может
вызвать цепную реакцию, которая приведет к
началу третьей мировой войны, поскольку
союзники Сирии – Россия, Иран и Китай, не
будут сидеть сложа руки.
Если сирийскому режиму будет вынесен
обвинительный вердикт, он не остановится
перед тем, чтобыиспользовать химическое
оружие – только в куда больших масштабах –
против своих оппонентов.
Все мы стоим сейчас на краю пропасти, и в
ужасе сдерживаем дыхание, в ожидании
первого выстрела, первой ракеты, выстрела,
который откроет врата ада – не только для
региона, но и для всего мира.
Дело может закончиться тотальнойвойной в
третьем мире или убедитьвсе стороны, и, в
первую очередь, Россию и США, в
необходимости срочно начать Женевскую
конференцию, найти политическое решение, и
закрыть эту проблему как можно быстрее.
Сирийскому режиму, с другой стороны, пора
осознать, что он не сможет одержать военной
победы, чтобы он ни делал, какое бы оружие
ни применял, и как бы разрозненна и слаба ни
была оппозиция.
И арабским государствам Залива, во главе с
Саудовской Аравией, пора признать, что в
Сирии была допущена огромная ошибка и
сделана ставка на то, что режим удастся
свергнуть за считанные месяцы – так же, как
Каддафи в Ливии или Салеха в Йемене.
Ситуация вышла из под контроля еще до
использования химического оружия, и
перспектива американского военного
вмешательства становится все более реальной.
Иракский пример и ужасную судьбу этой
страны никто не забыл,и вопрос, который
неизбежно будет задан – если после
американского вторжения в Сирию выяснится,
что режим действительно не использовал
химического оружия, чем можно будет
оправдать интервенцию США?

[Rumlin]

Сегодня рано утром в районе
Джобар от ядов пострадали несколько
военных.
– Мы преследовали группу боевиков, в какой-
то момент рядом упал снаряд, – рассказывает
военный в госпитале. – Оттуда пошел газ. Мне
тут же стало сложно дышать, заслезились
глаза. Дальше ничего не помню. Очнулся в
госпитале через пять часов.
Врач военного госпиталя сказал, что они
сделали все анализы – подтвердили, что это
газ зарин. Результаты отправлены экспертам
ООН, которые сейчас находятся в Дамаске.

Военные также заявили, что обнаружили
целый склад с химоружием в одном из
тоннелей в районе Джобар. Чтобы вы
понимали, это минут 10 езды от самого центра
города. Частично этот район принадлежит
боевикам, часть освободили. Мы отправились
туда. Часть найденного перенесли в соседний
квартал. Хотя определить кварталы здесь уже
невозможно – одни руины.
www.kp.ru/daily/26123/3016508/

[Rumlin]

http://www.youtube.com/watch?v=ZJk2dJyZQcM

[Rumlin]

Фигурки все более стремительно встают на свои клетки и шахматная партия должна вот-вот начаться.

После того, как Россия и Китая наложили вето в СБ ООН на резолюцию по Сирии, которая должна была открыть дорогу войне, события развиваются весьма стремительно.

Происходит массовый отзыв послов, продолжается заморозка активов будущих противников США, в информационном плане режимы в Сирии и Иране уже фактически припечатаны преступными. С точки зрения реализации "цветного сценария", Сирия уже сейчас находится в той точке, за которой следуют бомбардировки и прямая военная интервенция. Вокруг этого и разворачивается игра - если США напрямую заинтересованы в переходе от поддерживаемой партизанской войны к прямой агрессии, то будущие жертвы и конкуренты США, так или иначе заинтересованы в затягивании сирийского вопроса.
[spoiler]
На фоне нарастающего давления на Сирию, происходит прояснение позиций участников (прямых и косвенных) - Иран на фоне неоднократно озвученных прямых военных угроз нанести удар по союзникам США в регионе и перекрыть Ормузский пролив, направляет в помощь Асаду военный контингент численностью в 15 000 человек http://www.infowars.com/latest-iran-deploys-15000-troops-to-help-syrias-assad/ , который должен помочь Асаду давить инспирируемый из-за рубежа мятеж.
Подразделение называется КОДС и профиль его работы связан в том числе и со специальными операциями.
Все это говорит о том, что Иран определился и в военном отношении, его судьба нынче от судьбы Сирии не отделима.
Если осенью Тегеран демонстрировал некоторые колебания и были варианты, когда он мог дистанцироваться от Сирии, чтобы уцелеть самому, но информационная атака на Иран и введение против него экономических санкций видимо придала решимости руководству Ирана, которое похоже понимает, что только в борьбе его спасение. В этой связи, лишний раз можно констатировать, что война против Сирии автоматически означает войну против Ирана.

В свете этого факта, симптоматичными представляется и угрожающие заявления из Пакистана, который де-факто грозит в случае нанесения ударов по Ирану, ответить Израилю. Что особенно интересно, эти угрозы звучат из страны обладающей ядерным оружием и средствами его доставки. Позиция Пакистана в принципе не удивительна, так как сам Пакистан так же в рамках плана переустройства Ближнего Востока подлежит частичному демонтажу и колокол звонит и по нему тоже.
Некогда удобного США Мушарафа теперь у руля нет, страну шатает, исламистский тренд растет, поэтому Ирану несколько проще общаться с нынешним руководством Пакистана на предмет поиска поддержки.
В свете аналогичных угроз защитить Иран со стороны Китая, в том числе и не останавливаясь перед угрозой мировой войны, сейчас мы по сути наблюдаем классический предвоенный период, когда основные игроки (в том числе и региональные) заявляют свои позиции по вопросу, с кем они окажутся после начала войны.

На данном этапе, мы уже видим:

Первая линия агрессии - Сирия+Иран+Хэсболла (Ливан)
Вторая линия агрессии - ХАМАС (сектор Газа, Палестина)

То есть на первых этапах войны, именно эти страны и группировки подвергнутся агрессии.
На следующих этапах возможны подключения со стороны Китая и Пакистана, что создает вероятность перерастания войны в ядерную. Но в любом случае, война против Сирии так или иначе означает начало Большой Войны, в которую будут втянуты десятки государств.
Некоторые неумные люди, почему то считают, что речь идет только об Асаде и мол если Асад уйдет, то и угроза войны спадет. Никуда она не денется, так как конечный пункт озвученного плана, а именно смена режима в Иране, не будет выполнен, поэтому даже если Асад сольется/его сольют, военная тревога будет лишь нарастать, только уже с фокусом на Иране.

Уход самого Асада на деле уже ничего не решит, произойдет лишь переход с "ливийских", на "египетские" рельсы и текущий режим, когда верховодят армия и ГБ, будет сметен в течении года-двух. Пример Мубарака сидящего в клетке очень хорошо прочистил головы автократам на Ближнем Востоке и именно поэтому Каддафи, Салех и Асад так отчаянно сопротивлялись. Поэтому с Асадом или без, кровь в Сирии будет литься до тех пор, пока правящий режим не будет уничтожен или же США каким-то чудом не отступятся.

Россия в этой связи конечно не заинтересована напрямую влезать в эту войну. Упорство России по резолюции в СБ ООН очевидно вызвано следующим:

Когда падет Сирия, следующим будет Иран, а далее США примутся за СНГ и в том числе за саму России, так что нынешние действия России в контексте "сирийского вопроса" обусловлены в том числе и вопросами самосохранения. В этом плане, Сирия, это одна из линий обороны на дальних подступах к Москве. Такой же линией обороны была и Ливия, которую сдали, после чего происходящее сейчас вокруг Сирии стало неизбежным.

Предвыборный фактор играет так же огромную роль - Путин не может себе сейчас позволить слить Сирию, как это было сделано с Ливией, ибо на фоне предвыборной игры в патриотизм, очередные провалы во внешней политике крайне негативно скажутся на имидже Путина в глазах патриотической аудитории. Отсюда и подчеркнутая жесткость позиции, которая напоминает "мюнхенский" период правления Путина. США в этом плане используют трудности Путина, оказывая информационное давление на Россию, что в свете внутренних трудностей России связанных с политическим кризисом, ослабляет позиции России в "сирийском вопросе". Собственно, тот факт, что грядущая война накладывается на выборы в России и Иране, открывает для США дополнительные возможности для различных комбинаций связанных с кратковременной структурной неустойчивостью своих противников.[/spoiler]

Источник: colonelcassad.livejournal.com

[Rumlin]

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон вынес 29 августа на голосование в парламенте «вопрос о вооруженном вмешательстве во внутренние дела Сирии». Законодатели были вызваны из отпусков на экстренную сессию палаты общин. Однако лейбористы, имеющие славу ястребов, неожиданно превратились в голубей: они предупредили, что не поддерживают жесткую линию кабинета.
[spoiler]
Их глава Эд Милибэнд потребовал гарантий, что никакие решения о начале операции не будут приняты до тех пор, пока эксперты ООН, проверяющие до 31 августа в Сирии факты применения химоружия, не сделают свое заключение. И лишь после этого он предлагает обсуждать, что делать с Сирией.

— Использование химоружия, идущее вразрез с международными правилами, нельзя игнорировать. Но вначале мы хотим убедиться, что эта информация соответствует действительности, — сказала «Известиям» член Лейбористской партии Хелен Гудман. — Говорят, что у правительств Великобритании и США есть еще какие-то доказательства — так пусть они их обнародуют. Любые действия должны быть обоснованными и законными.

Примечательно, что накануне в Совбезе ООН не прошло предложение Кэмерона принять новую резолюцию, позволяющую Западу нанести удар по Сирии, — делегации России и Китая демонстративно покинули зал заседаний.

Но почему Лондон так торопится покарать Асада, стремясь опередить даже США? Официальная версия — стремление прекратить страдания сирийского народа, пресечь возникновение новых очагов терроризма на Ближнем Востоке и не дать конфликту распространиться на соседние страны.

Однако эксперты считают, что у правящей коалиции во главе с Кэмероном есть достаточно внутренних и международных причин для такой активности, которые официально не произносятся вслух.

Лондон уже давно плотно увяз в сирийском кризисе, действуя через Катар, полагает руководитель постоянной делегации Совета Федерации в Азиатской парламентской ассамблее Рудик Искужин. Через Доху, в частности, налажен один из главных каналов снабжения сирийских боевиков оружием и снаряжением.

— Складывается ошибочное представление, что Катар на Ближнем Востоке, образно говоря, «боксирует» не в своей дипломатической весовой категории, — говорит он. — Но это не так. Действиями Дохи давно и умело руководят англичане.

По словам сенатора, вся экономика Катара находится под контролем английских компаний.

— Конечная цель британцев — развалить Сирию на несколько частей, неспособных отстаивать свои национальные интересы, и получить возможность беспрепятственного транзита газа через эту территорию в Европу, составив конкуренцию российским поставкам, — полагает Искужин.

Речь не идет об углеводородах в самой Сирии, ее доказанные запасы слишком малы. Однако к востоку от Дамаска расположены нефтеносные Ирак и страны Персидского залива.

— Сегодня Катар, обладающий 25 трлн куб. м природного газа (запасы России — 50 трлн куб. м), не имеет доступа к газопроводам и вынужден продавать свое топливо только в сжиженном виде, — пояснил партнер компании «2К Аудит — Деловые консультации/Морисон Интернешнл» Иван Андриевский.

При этом, по его словам, производство сжиженного газа является чрезвычайно затратным. Для сокращения расходов Катару требуются трубопроводы, чтобы поставлять природный газ в Европу. Там его ждут — европейские государства заинтересованы в диверсификации газовых поставок, поскольку недовольны стоимостью природного газа от «Газпрома».

Средняя цена тысячи кубов газпромовского газа для стран Европы составляет $400. При этом его стоимость на внутреннем рынке России — порядка $100, а в США местный газ еще дешевле — около $80.

Впрочем, замгендиректора ВНИИ «Зарубежгеология» Владимир Высоцкий не считает, что тянуть через Сирию трубопроводы — хорошая идея.

— Даже если Западу удастся свергнуть Асада, гражданская война там не остановится. Для успокоения страны понадобится не один год при любом политическом раскладе, — говорит он. — Между тем эффективно работают традиционные маршруты перевозки морем, а Оман проложил через свою территорию новый трубопровод, чтобы танкеры можно было заправлять, не заходя в Персидский залив.

Однако такая альтернатива, похоже, как раз и не устраивает Лондон, который хочет взять весь процесс под свой контроль.

У Кэмерона, чей кабинет четко ориентируется на крупный британский бизнес, есть также цель поддержать свой ВПК, банковский и строительный бизнес, которые ждет явное оживление после успешного для Запада завершения сирийской кампании.

— Интересы членов нынешнего британского правительства настолько переплетены с крупным капиталом, что кабинет даже называют «раем для лоббистов», — отметил эксперт по Британии из Фонда гражданского развития общества Максим Минаев.

Он напомнил, что в Ливии нефтяная группа, куда входит и Британия, смогла заключить выгодный контракт с тогда еще переходным правительством в Бенгази. Этот альянс успешно действует до сих пор.

Еще одна задача Кэмерона — усилить позиции своей партии на внутриполитической арене.

— В 2015 году в Соединенном Королевстве пройдут парламентские выборы. И Кэмерон заранее начал к ним подготовку, — сказал Минаев. — Удар по Сирии под предлогом защиты той часть сирийского народа, которая в оппозиции Асаду, может рассматриваться как один из способов поднять популярность консерваторов.

Эксперт считает, что Кэмерону не дает покоя пример Маргарет Тэтчер. Ее решительность во время войны за Фолклендские острова в 1982 году помогла позднее ее партии выиграть выборы.
[/spoiler]
http://izvestia.ru/news/556238#ixzz2dMle99PF

[Всеволод Борисович]

Румлин, пока это только политическая игра, перед Питером.
Перед встречей Путина и Обамы там- на первого давят основательно, это политика, ничего личного.

[Rumlin]

На Путина сложнее еще надавить. Осталось назвать его тираном. А для этого они не готовы.

[hr]
[b]Сирия. Запад перед выбором[/b]
Николай МАЛИШЕВСКИЙ | 29.08.2013 | 09:10


Сегодня в мире ислама условно можно различить два потенциальных ядра, претендующих на мировоззренческое лидерство. От их положения и сравнительного влияния на международные дела зависит во многом не только судьба Сирии, но и ответ на вопрос, почему прямое нападение США на эту страну, если оно состоится, станет началом конца Западной цивилизации…
[spoiler]
Первое ядро представлено двумя зависимыми от США странами, государственная идеология которых впитала элементы «политического ислама», или исламизма – идеологического конструкта, созданного некогда в недрах англосаксонских спецслужб. Речь идёт о Турции, располагающей значительными военно-политическими возможностями, но не имеющей мощных экономических рычагов, и Саудовской Аравии, имеющей финансовые рычаги, но не обладающей достаточной военной силой. С помощью этих стран Вашингтон сначала устранил угрозу своим глобальным планам со стороны ориентированного на СССР «арабского социализма», а затем, после уничтожения СССР, приступил к уничтожению светских режимов в мусульманских странах (Ирак, Ливия, Египет), в политике которых имелись когда-то элементы социалистической ориентации. (Чуть особняком стоит некогда тоже ориентированный на социализм Афганистан, ставший первым и универсальным полигоном для создания исламистско-джихадистского сегмента нового мирового порядка).

Второе ядро представлено Сирией и Ираном, обладающими одновременно и военно-политическими, и финансово-экономическими возможностями. Иран, занимает первое место на Ближнем Востоке (и шестое место в мире) по производству ракет и ракетному потенциалу. Шиитское государство персов — единственное не суннитское и не арабское государство в мире ислама - фактически выходит в нём на первые роли. Это уникальное положение Исламской Республики Иран теперь не препятствует, как это было до недавнего времени, а помогает Тегерану. А ведь еще не так давно (в 1980-х) даже Ирак Саддама Хусейна (пусть при поддержке США) сковал Иран затяжной войной, а саудовские принцы-ваххабиты (в 1990-х) лишь высокомерно кривили губы при упоминании о шиитских аятоллах.

Зато сегодня благодаря разгрому Ирака американцами иранские шииты стали самой влиятельной внешней силой в стране на Тигре и Евфрате (представители шиитского толка в исламе составляют около 66% населения Ирака). Инспирированная Вашингтоном «арабская весна» привела, по сути, к ослаблению традиционного преобладания суннитов в мире ислама и открыла перед шиитским меньшинством новые возможности расширения политического влияния.

Иран уже может не только эффективно воздействовать на Иерусалим и Багдад через такие организации в Ливане, Палестине и Ираке, как "Хизбалла" и Хамас. Иран способен также остановить поток нефти из Персидского залива. Именно Тегеран определяет, сколько ее пройдет через Ормузский пролив, имея при этом веское «слово» на Каспии – в одном из богатейших энергоресурсами регионов планеты… К этому надо добавить широкое экономическое представительство на иранском топливно-сырьевом рынке транснациональных корпораций, что позволяет вести речь о прямой включенности некоторых западных держав в контекст политики Тегерана. Однако даже это не главное. Главное – это то, что сегодня от Ирана зависит поток нефти в Индию и Китай. За четверть века, прошедшие после назначения Ирана «главным противником» Соединённых Штатов в регионе, Тегеран в полной мере оценил значимость двусторонних отношений с Китаем и Индией и всемерно способствует их развитию.

Проще говоря, американское вторжение в Сирию было бы равнозначно открытому объявлению войны не только Дамаску и Тегерану, но и всем тем странах Востока и Запада, для которых бесперебойные поставки нефти из Персидского залива имеют жизненно важное значение. Не исключая и 40 миллионов курдов, из которых Сирия уже создала армию в 15 километрах от границы с Турцией. Не исключая, видимо, и британских Ротшильдов, связывающих свои глобальные финансовые планы с Пекином и действующих через катарцев против ориентированных на США саудитов.

На сей раз война, начнись она не сегодня-завтра, обязательно перехлестнёт через границы Сирии. И, возможно, даже быстрее, чем об этом предупреждал, обращаясь к нации в октябре 2012 года, премьер-министр Турции Эрдоган. Особенно если американцы, вторгнувшись в Сирию, сумеют привести к власти «повстанцев», ибо те уже не раз заявляли, что являются сторонниками «глобального джихада без границ». Это грозная сила: по данным турецкой прессы, против Сирии уже сейчас воюют более 70 тысяч боевиков более чем 30 группировок, часть из которых базируется в Британии (Лондон целенаправленно пестует радикалов-антисаудитов, готовых вырезать в отдельное исламистское государство нефтеносные куски Саудовской Аравии, ну, и конечно, священные пески Мекки и Медины).

Почему некоторое время назад война не выплеснулась за границы Сирии после атаки Израиля? Потому что сирийские и иранские лидеры прекрасно понимают: бомбить Сирию израильтян вынудил Вашингтон, наказав таким образом Тель-Авив за его беспрецедентное вмешательство в последнюю президентскую гонку в США и ставку против кандидата, оказавшегося победителем выборов, – то есть против Обамы. Израилю просто ничего не оставалось кроме провокации в надежде на ответный удар сирийцев и последующее втягивание в войну с Ираном Америки. Однако ответного удара со стороны Сирии не последовало…

Зато последовало появление в Средиземноморье российских военных кораблей… России есть что терять и что приобретать на Ближнем Востоке. Сегодня Москва сознаёт это очень хорошо.

Есть также выбор и для Запада, и для стран Средиземноморско-Ближневосточного региона: масштабная война и хаос в международных экономических отношениях, которые последуют за вторжением США в Сирию, или долгожданный мир, обеспечиваемый, прежде всего, возвращением в регион России после того, как она ушла оттуда больше двух десятилетий назад.[/spoiler]

[Rumlin]

После падения Сирии останется неясным только одно: когда именно США доберутся до нас

Сирия для России – больше чем просто иностранное государство и стратегический партнер. Это, если угодно, тест на наши геополитические возможности, и установлена такая планка была вовсе не США или иными западными «партнерами», а нами же. Защитим Сирию – продемонстрируем миру, что после развала СССР у нас не просто остались какие-то свои возможности на внешнеполитической арене, но и что мы умеем ими пользоваться, отстаивая свои интересы. Ну а не защитим – тогда что уж...

Твердая позиция по Сирии Россию, безусловно, ко многому обязывает. Те сирийцы, что хотят просто спокойно жить в своей стране, смотрят на Москву с надеждой, не оправдать которую та не имеет морального права. Но и остальной мир, можно не сомневаться, наблюдает сейчас за Россией с интересом: что эти загадочные русские могут предпринять против неминуемого развития самого неблагоприятного для них сценария по Сирии?

[spoiler]
Мы, в свою очередь, вынуждены констатировать, что, по сути, ничего. В мире, где международное право уже перестало быть безусловной и бесспорной истиной, пытаться вразумлять потенциального агрессора дипломатическими нотами – затея если и не пустая, то малоперспективная уж точно. Можно, конечно, как в случае с той же Ливией, перевести все стрелки на одного Дмитрия Медведева, но это останется слабым утешением, поскольку, как уже показала жизнь, никакие блокировки резолюций не способны сегодня стать серьезной преградой для военной экспансии. Потому что «демократия» в мире превыше всех условностей – это четкое кредо американских «ястребов».

Вряд ли можно и на пальцах одной руки пересчитать тех наблюдателей за последними событиями в Сирии, которые всерьез принимают версию Запада о химической атаке под Дамаском как реальную. Зачем она была Башару Асаду – непонятно, а вот зачем она понадобилась его врагам – дело очень даже ясное. Теперь у США и их союзников появляется мощный аргумент для самого срочного и широкомасштабного вторжения в Сирию. Этому, кажется, благоприятствуют все условия и прежде всего значительно ослабленная система сирийской ПВО. От разных источников в высших правительственных кругах США и в руководстве НАТО идут схожие сообщения: военный удар по Дамаску будет произведен, возможно, уже до конца этой недели...

С каждым днем сомнений в достоверности этих слухов остается все меньше, однако Кремль, кажется, не так уж сильно в них и верит: во всяком случае, все противодействие и вся защита сирийского народа здесь сводятся к долгим, дипломатически выдержанным, но, увы, бесплодным разговорам по телефону или заявлениям (пусть громким) на пресс-конференциях. Конференцию по Сирии США отменили – мы выразили разочарование, и только. Но разве же это разочарование?

Главное разочарование – еще впереди.

Негативный сценарий развития событий в Сирии в беседе с обозревателем KM.RU предсказал политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин:

– Дипломатические механизмы урегулирования международных конфликтов перестали существовать еще на момент бомбардировок Югославии. В принципе, те югославские события и стали отправной точкой для нового мира, где международное право потеряло какое-либо значение и решающим фактором стала сила. По сути, мы вернулись в ситуацию средневековья, когда сила есть право и прав сильнейший. Сегодня американцы демонстрируют миру фактическое единоличное могущество своей гипердержавы и предупреждают всех, кто готовится бросить ей какой-либо вызов, о неизбежности физического уничтожения всякого, кто посмеет посягнуть на единоличное доминирование США.

Так что в Сирии мы столкнулись с американским беспределом, и в новом мире, в котором мы окажемся после уничтожения этого государства, единственное, что будет иметь значение, – это фактор силы. И в этой связи мы должны готовиться к полной и абсолютной мобилизации государства и общества, чтобы дать отпор американской агрессии, которая теперь уже неизбежна и в отношении России, ибо Сирия – это лишь чуть более далекие рубежи фронта, который неизбежно движется в нашу сторону.

Так что говорить о каких-либо юридических, политических или даже дипломатических мерах, которые смогли бы отменить неизбежность американской агрессии против Сирии, сегодня не приходится. Теперь – только США, только «хардкор», только силовой сценарий, и вопрос лишь в том, какова будет последовательность уничтожения государств и народов и какое место в этой очереди занимает Россия. Это – тот вопрос, который должен нас волновать сегодня прежде всего. Неизбежность военного столкновения России и США очевидна.

– Однако и Лавров, и сам Путин, кажется, все же не теряют надежды «образумить» Запад. Продолжают с ним переговоры...

– Это всё попытки дуть на воду и лечить тяжелую раковую опухоль посредством шаманских танцев и заклинаний. Когда не остается никаких средств реального воздействия, а ныне действующий политический режим полагает, что он не способен отстоять Сирию силовым способом, тогда в ход идут иные подручные средства – мешочки с травами, отвары, примочки, поплевывания, почесывания... Сегодня российское политическое руководство стремится уврачевать сирийскую рану народными средствами, причем в условиях полной десакрализации, когда просто нет такой волшебной среды, в которой эти средства могли бы помочь.

– Сам Путин к настоящему времени объявлен уже едва ли не гарантом спасения Сирии. Но как повлияет на него, судя по всему, неизбежное свержение Башара Асада?

– К сожалению, сдача и последующий разгром Сирии очень сильно ударят по легитимности Путина и нынешней российской власти. Все эти утверждения, что Путин не сдаст Сирию, были скорее пожеланиями, обусловленными стремлением народа как-то воздействовать на власть для того, чтобы та куда более внимательно и весомо отнеслась к сирийской ситуации.

Все «утечки» о том, что Путин полон решимости не сдать Сирию, даже если американцы дойдут до Москвы, – это, к сожалению, лишь квинтэссенция народных ожиданий, которые лежат в основе путинской легитимации. Разгром Сирии ударит по Путину как по единственному политическому деятелю России, который сконцентрировал в своих руках всю полноту власти, но и тем самым взвалил на себя ответственность за все происходящее и в стране, и в мире, включая те ситуации, на которые Россия имеет какое-либо влияние.

Так что это двойной удар американской сетевой империи по России. Это внешний удар, который занижает статус российского государства в международном сообществе, но это и внутренний удар, бьющий по Путину как единственному, по сути, политическому лидеру внутри российского государства.
[/spoiler]
http://topwar.ru/32558-voennoe-stolknovenie-rossii-i-ssha-stanovitsya-neizbezhnym.html

[Всеволод Борисович]

[quote]На Путина сложнее еще надавить. Осталось назвать его тираном. А для этого они не готовы.[/quote]

Надавить, в определенном смысле этого слова, можно на любого человека, все зависит от того, как это сделать.
Ессно у людей уровня Президентов слова "тиран" для него не будет, вне зависимости от готовности.
Ты ведь войну подразумевал под этим?
А вот натравить СМИ- это да.
Причем ведь мы с тобой не знаем всю Правду, кто и что там в Сирии применял, и есть ли на самом деле химоружие у официальной Власти, так назовем, Сирии.

[Rumlin]

Вмешательство стран Запада и Турции в гражданский конфликт в Сирии грозит стать началом большой региональной войны. Только что в СМИ прошло сообщение, что в случае интервенции со стороны международных противников режима Асада его союзник – Иран – может нанести удар по Израилю.

Конечно, Запад сокрушит и Иран, однако, никто не знает, во что может превратиться Ближний Восток, да и мир в целом, после такой большой войны. И, кстати говоря, что будет тогда с Россией, которая едва ли пойдет на попятную, когда на нее начнут вовсю давить потенциальные победители. Вот на эти темы, о причинах обострения ситуации с Сирией и о последствиях вероятной интервенции стран Запада, мы и решили поговорить с известным российским специалистом в области международных отношений, заместителем директора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике Дмитрием Сусловым.

* * *
[spoiler]
– Уважаемый Дмитрий Вячеславович, как Вы думаете, насколько вероятно развертывание военных действий США и других западных стран против Сирии?

– На мой взгляд, вероятность военного удара – безусловно, ограниченного и точечного, без какой бы то ни было наземной операции – достаточно велика. Дело в том, что для Соединенных Штатов вероятная военная победа Асада в Сирии, и даже сама возможность его более-менее длительного пребывания у власти стала бы масштабным геополитическим и внешнеполитическим поражением. Наверное, самым наглядным поражением после окончания «холодной войны». Победа Асада означала бы, что Соединенные Штаты и Запад в целом уже не определяют события в мире и более не могут претендовать на мировое лидерство. Победа сирийского режима стала бы символом краха американского лидерства, и именно этот крах составил бы важную часть общего внешнеполитического наследия президентства Барака Обамы.

Последние события в Египте, где демократически избранный президент-исламист Мурси был свергнут военными, то есть, по сути, произошла контрреволюция, в Ливии и Тунисе, которые стоят на пороге хаоса, только подтверждают тот тезис, что США уже не определяют события. Картина арабской весны, которую рисовали и активно проталкивали последние два года американские либералы, в которой эта весна изображается в виде новой демократической волны, захлестнувшей арабский мир, рассыпается, как карточный домик.

Получается, что американская стратегия в регионе по поддержке революционных сил оказалась провальной. В связи с этим США и с глобальной, и с региональной точек зрения как воздух необходимо предотвратить победу Асада и создать тем самым впечатление, что борьба за свободу на Ближнем Востоке продолжается, а диктатуры отступают.

Поэтому я думаю, что все происходящее в последние дни очень похоже на хорошо спланированную провокацию. Для Башара Асада совершенно нет нужды применять химическое оружие в ситуации, когда чаша весов в гражданской войне начала склоняться в его сторону, а в стране находятся международные наблюдатели. В то же самое время оппозиция проигрывает; и очевидно, что без помощи извне ее отряды победить уже точно не в состоянии. Продержаться они какое-то время еще и смогут, – но военную победу им не одержать. Режим Асада оказался гораздо более устойчив и силен, чем предполагали в Вашингтоне, Эр-Рияде, Анкаре, в Дохе и столицах других стран, активно поддерживающих смену сирийской власти.

Тем самым история с якобы примененным режимом Асада химическим оружием и необходимости «наказать» Асада военным путем более всего напоминает многоходовую стратегию, в которой США, с одной стороны, делали вид, что готовы прилагать усилия, чтобы разрешить этот конфликт мирным путем – вроде как готовили вторую Женевскую конференцию, – а с другой стороны, одновременно разрабатывали план провокации, которая дала бы им повод отказаться от дипломатических методов и нанести удар.

О том, что это провокация, говорит и само время вероятного применения химического оружия, и то, что Вашингтон сразу, не дожидаясь никаких расследований, обвинил в этом официальный Дамаск, и неспособность США предоставить доказательства своих обвинений, и обстрел инспекторов ООН (кстати – с территории, контролируемой оппозицией) во время, когда это может быть выгодно только оппозиции, а также срыв и свертывание миссии инспекторов до того, как они смогли что-либо изучить.

В подтверждение этой гипотезы можно привести и заявление Керри от 26 августа, которое должно было быть посвящено доказательствам применения химического оружия именно со стороны режима Асада. Но никаких доказательств Керри не представил, он, словно мантру, повторял, что эти доказательства и свидетельства неопровержимы, ссылаясь при этом на Facebook, на видеоролики в интернете... в общем, на какие-то сомнительные подтверждения. Он, конечно, заявил, что у него имеются дополнительные неопровержимые доказательства, которые Соединенные Штаты представят в ближайшие дни. Но напомню, что подобного рода заявления США за последние годы делали неоднократно – вспомним хотя бы историю с оружием массового уничтожения, якобы обнаруженного в Ираке, или мартовские заявления американцев о том, что они обладают доказательствами применения подобного оружия в Сирии (доказательств так и не было представлено).

В этом же своем выступлении Джон Керри процитировал слова генсека ООН Пан Ги Муна о том, что инспектора ООН не будут устанавливать источник происхождения химического оружия, а докажут лишь сам факт его применения. Керри незамедлительно назвал это доказательством того, что это именно сторонники Асада применили химическое оружие. Так что налицо очень вольная трактовка происходящего и нагнетание обстановки, информационная война, с распространением в мировых СМИ тезиса о том, что Асад совершил чудовищное преступление и теперь должен быть наказан.

Поспешное свертывание в Сирии миссии инспекторов ООН и отказ США от подготовки с Россией мирной конференции «Женева-2» накануне согласованной даты ее проведения являются четким индикатором того, что вероятность нанесения в ближайшее время военного удара по Сирии с целью помочь повстанцам вернуть инициативу в гражданской войне очень велика.

– С Вашей точки зрения, какой в таком случае должна быть реакция России? Должны ли мы предпринимать какие-то действия в рамках Совета Безопасности ООН?

– России обязательно нужно настаивать, чтобы вся информация о применении химического оружия в Сирии была детально изучена и представлена Совету Безопасности ООН. Нужно добиваться, чтобы Совет Безопасности вынес определенное решение о том, как трактовать результаты расследования.

Если США будут срывать этот процесс и настаивать на простом принятии того факта, что химическое оружие применил Асад, то России, во-первых, необходимо блокировать попытки стран Запада принять резолюцию, условно допускающую применение военной силы в отношении сирийского режима – то есть избегать повторения ливийского сценария. А, во-вторых, нужно напомнить США и их союзникам то обстоятельство, что внешнеполитическая доктрина Обамы, которая, кстати, и позволила им несколько укрепить внешнеполитические позиции после периода Буша, предполагает легальное, легитимное и относительно кратковременное применение силы. То есть только в том случае, если существует резолюция ООН и соответствующее решение поддерживается крупными региональными игроками.

В случае же с Сирией не будет ни того, ни другого, ни третьего. Получается, что США будут снова действовать как «отвязавшийся гегемон», то есть как в период первого президентского срока Буша. Последствия этого мы знаем. Да и время уже не то – об однополярном мире уже никто не вспоминает.

Сирия сильна в военном отношении, поэтому кратковременной войны не получится. Кроме того, на помощь Дамаску может прийти Иран, устроив какую-нибудь провокацию в Ормузском проливе. В результате, вместо точечного и быстрого удара с целью помочь повстанцам США могут втянуться в большую региональную войну, – нелегальную и нелегитимную – которую им в нынешних обстоятельствах попросту не потянуть.

Помимо этого, России необходимо тесно взаимодействовать с другими странами мира, в том числе и со многими европейскими странами, которые не хотят быть участниками этой войны и, возможно, считают применение военной силы в отношении режима Асада нецелесообразным. Не случайно, недавно выступал представитель НАТО, который заявил, что как таковой Североатлантический альянс принимать участие в военных действиях не будет, поскольку согласия среди стран-членов по этому вопросу нет. Безусловно, против военного вмешательства в сирийские дела выступят и многие страны Азии и Латинской Америки. Так что нужно формировать коалицию тех стран, которые будут активно осуждать подобные решения и оказывать давление на США и их союзников при помощи других международных организаций. Это и БРИКС, и ШОС, и некоторые другие многосторонние организации и форумы.

Главной задачей этой коалиции должна стать демонстрация того факта, что не все международное сообщество поддерживает подобный подход к решению международных проблем. И подобная война, если она произойдет, окажется уже не реставрацией лидерства Запада, а провальной попыткой узурпации прав принятия решений по вопросам войны и мира, с негативными внешнеполитическими последствиями для самого Запада в целом и для США в частности.

Однако здесь России следует не перегибать палку, поскольку вряд ли мы заинтересованы оказаться в зависимости от Китая или чересчур сблизиться с радикально антизападными режимами типа Ирана и Венесуэлы. Думаю, что необходимо целенаправленно критиковать США, если они пойдут на эту авантюру, но воздержаться от воплощения системной антиамериканской политики, не сворачивать сотрудничество с Америкой в Афганистане, не прекращать военное, экономическое взаимодействие по другим направлениям, хотя подобный соблазн обязательно будет.

– Какое влияние вмешательство США в сирийский конфликт окажет на внутреннюю политику в России? Какие тенденции политического развития могут взять верх в этом случае?

– Думаю, это приведет к дальнейшему развитию тех тенденций, которые уже существуют. Я говорю о представлении США в качестве недружественной внешней угрозы, которая стремится к ослаблению России, нарушению стратегического баланса и поддержке оппозиции. И это даст нашему режиму дополнительный повод для, как минимум, нажима на несистемную оппозицию. Эта война станет прелюдией для нового витка антиамериканской риторики внутри страны, а мы знаем, что такие вещи в России чаще всего оборачиваются усилением авторитарных тенденций.

– Как, на Ваш взгляд, соотносятся опасения властей США потерять свое геополитическое и стратегическое превосходство и международный авторитет с тем, что, по меткому замечанию Уолтера Рассела Мида, США за последнее время – именно благодаря своей ближневосточной политике – умудрились растерять всех традиционных союзников: Израиль, Саудовскую Аравию и Катар?

– Эти метания, на мой взгляд, обусловлены в принципе крайне противоречивой ситуацией на Ближнем Востоке и снижающейся управляемостью международных отношений со стороны «великих держав» в целом. США понимают, что де-факто они потеряли возможность определять события в регионе. Все их действия направлены на то, чтобы присоединиться к происходящим помимо их воли политическим событиям и попытаться возглавить – или сделать вид, что возглавить – ключевые направления местной политики.

США когда-то умозрительно пришли к выводу, что «арабская весна» ведет к демократизации региона, и представляет собой что-то сродни «бархатным» революциям середины 2000-х годов и событиям, которые имели место в Восточной Европе конца 80-х. Однако на деле «арабская весна» привела к хаосу. И то, что США в итоге худо-бедно поддержали переворот в Египте, в результате которого был свергнут демократически избранный президент и к власти вернулись военные, показывает, что США в принципе не знают, что делать.

Что касается разлада с Израилем, то это совершенно не новость. Весь период президентства Обамы является неприятным периодом для американо-израильских отношений, но у этого явления более глубокие корни, чем политика США в отношении Сирии. Это и позиция Обамы, которую он занимает в палестино-израильском конфликте, и его попытки «подружиться» с арабами еще до «арабской весны», и в целом идеологическая неприязнь между либеральной администрацией Обамы и правоконсервативным правительством Нетаньяху в Израиле. Последнее сформировало своего рода альянс с американскими республиканцами и делало на них ставку в ходе прошлогодних президентских выборов в США.

Разногласия с остальными союзниками – следствие хаоса, возникшего в результате «арабской весны». Даже Турция и Саудовская Аравия, выступающие единым фронтом против Асада и пытавшиеся «оседлать» «арабскую весну», разошлись в оценке египетских событий. Умеренный исламист Эрдоган выступил против переворота, а саудиты, напротив, его поддержали. США, в конечном итоге, выступили все же на стороне Саудовской Аравии, поддержав египетских военных и в целом американо-египетский военный альянс.

Кроме того, поддержка Египта Америкой на руку и Израилю: Кэмп-Дэвидские мирные соглашения держатся именно на египетских военных, тогда как при Мурси было непонятно, какой политики Египет будет придерживаться в отношении мирного договора с Израилем и какую политику проводить в отношении режима границы между государствами. Я думаю, что США поддержали переворот в Египте и по этой причине, предпочли сохранение существующего status quo. Так что нельзя сказать, что США в результате своей политики потеряли союзников на Ближнем Востоке.

В результате ошибок во внешней политике на Ближнем Востоке потерять они могут не столько своих региональных союзников, сколько свою позицию в мировой политике в целом. Речь идет – ни больше, ни меньше – о праве решать глобальные вопросы войны и мира. И спор между США и Россией по поводу режима в Сирии относится как раз к таким спорам.[/spoiler]
http://politobzor.net/show-4051-pobeda-asada-stala-by-simvolom-kraha-amerikanskogo-liderstva.html

[Всеволод Борисович]

Румлин, ты извини, конечно, но не только ты имеешь доступ к тырнету.
И тырнет очень разным бывает.

[dr.GAZ]

[quote name='Всеволод Борисович' post='226439']
Румлин, ты извини, конечно, но не только ты имеешь доступ к тырнету.
И тырнет очень разным бывает.


[/quote]
Ну так а что мешает Вам выложить сюда свой "тырнет"?