Как доказать психологическое воздействие на человека?
#1
Отправлено 16 июня 2011 - 19:48
#2
Отправлено 16 июня 2011 - 20:11
единственный выход - отказываться от показаний и тупить на своем что под давлением. Доказать нельзя, но принять во внимание суд обязан
#4
Отправлено 16 июня 2011 - 21:07
Судьи в этом плане все разные
Механизм я вам описала, он только один реально возможный
#5
Отправлено 16 июня 2011 - 22:46
Чисто в теории оно конечно возможно, если чистосердечное дали на допросе зафиксированном на аудио или видео носитель.
В реалиях жизни, комплексная судебная психолого-вокалографическая экспертиза глубокая теория.
#6
Отправлено 16 июня 2011 - 23:49
Обвинение на данный момент строится только лишь на этом.
Сообщение отредактировал ruslan: 16 июня 2011 - 23:51
#7
Отправлено 17 июня 2011 - 08:31
Т.е. никаких материальных свидетельств проведенного мероприятия не осталось? Ну так и нет доказательств. Только слова.
#8
Отправлено 17 июня 2011 - 09:54
#9
Отправлено 17 июня 2011 - 18:24
Odin, это все понятно, но хочется еще услышать мнений. Может тут есть юристы и адвокаты, у которых был подобный опыт.
Сообщение отредактировал ruslan: 17 июня 2011 - 18:56
#10
Отправлено 17 июня 2011 - 19:01
все это адвокат должен оформлять в запросах, ходатайствах и т.д. Допрос обязаны фиксировать на видео, причем тут страна? Это не страна такая, просто люди не знают своих прав. Нанимайте адвоката и вперед, пусть пишет заявы в УВБ, прокуратуру и так далее.
Есть Я вам уже все объяснила ) Не надо эмоций и рассуждений в теории, просто сделайте как я вам говорю и есть шансы, что все закончится благополучно.
#11
Отправлено 17 июня 2011 - 19:32
Еще в сталинские времена Вышинский писал:
Цитата
стр. 259--260, глава IV, параграф 8, Отдельные виды доказательств в советском праве.
Система доказательств в обвинительном процессе крайне примитивна. Главную роль здесь играли, кроме сознания обвиняемого, признававшегося лучшим доказательством, "царицей доказательств" (regina probationum, по выражению римского права)1, и решавшего исход дела, такие "доказательства", как поединок, присяга или суд божий (ордалии).
1 Надо здесь же сказать, что этот совершенно извращенный принцип процессуального права до сих пор сохранил свою полную силу в современном английском праве. См., например, учебник С.Гарисса, Принципы и практика уголовного права, Лондон, 1943, где говорится: "Если подсудимый признает себя виновным, то не требуется никаких дальнейших доказательств, и суд переходит к вынесению решения на основании собственного признания подсудимого."
стр. 71, (Глава I, Параграф 1, Теория формальных доказательств)
Академик А.Я.Вышинский, Теория судебных доказательств в советском праве, Государственное издательство юридической литературы, Москва, 1950 (Издание третье, дополненное).
Неужели сейчас чистосердечного признания достаточно для вынесения приговора? Я думал, что нужны какие-то улики, доказательства, доп. свидетельства и т.д. и т.п.
Просветите, кто в курсе.
#12
Отправлено 17 июня 2011 - 19:40
есть следственные мероприятия - то, что называется расследованием, сбором улик и т.д. Когда обвинитель считает, что дело достаточно ими снабжено, оно передается в суд, и суд уже решает
Однако чистосердечное признание в уже склепанном деле - как я понимаю из описания ситуации - вроде решающего факта. То есть вина считается доказанной, потому что некие косвенные улики дополнены признанием вины.
Ну и потом мы ж не знаем че он там написал, может под диктовку подробно пошагово его признание ложится на ранее придуманную канву так, что там никакой суд сомнений не оставит. Доказывать признание нужно только в том случае, если человек приходит и с порога говорит - я убил дядю Мойшу. А про Мойшу в участке и не слышали никогда. Вот тогда его вину надо подкреплять уликами, мало ли какой псих.
Судя по всему тут как раз первый описанный мной вариант.
#13
Отправлено 17 июня 2011 - 19:43
Lara Kroft (17 июня 2011 - 19:40) писал:
Ну и потом мы ж не знаем че он там написал, может под диктовку подробно пошагово его признание ложится на ранее придуманную канву так, что там никакой суд сомнений не оставит.
Да, именно так и есть.
#14
Отправлено 17 июня 2011 - 19:46
#16
Отправлено 17 июня 2011 - 19:50
#17
Отправлено 17 июня 2011 - 19:53
Сообщение отредактировал ruslan: 17 июня 2011 - 19:58
#18
Отправлено 17 июня 2011 - 20:02
чушь. Отказ подсудимого (подследственного) от показаний - повод отправить дело на доследование. Это не та статья, которую суды могут учитывать или не учитывать. Если ваш адвокат вам внушает подобное - гоните его в шею.
а вообще пусть готовит сумму денег и такого адвоката, который зайдет к судье. В нынешних реалиях второго не дано.
#19
Отправлено 17 июня 2011 - 20:10
Lara Kroft (17 июня 2011 - 20:02) писал:
а вообще пусть готовит сумму денег и такого адвоката, который зайдет к судье. В нынешних реалиях второго не дано.
Адвокат, который будет заниматься еще ничего не говорит. Говорят другие, с которыми консультировались.
Листать очень бы не хотелось, но...
#20
Отправлено 17 июня 2011 - 20:26
ну тогда суды всех инстанций пройдете, пока ваш друг будет сидеть в СИЗО со всеми вытекающими. И потом скорее всего попадете на большее.
Хотя есть вариант поднять немыслимый хай, чтобы менты до суда его отпустили. Но это если дело в суд еще не передали.