[FreeLSD]

Вот задумался (в очередной раз )

Задачи как у всех, наверное:
1. Хранилище уникальных данных типа фотоархива, разработок и т.п. (максимальная надёжность, тут понадобится RAID-массив);
2. Хранилище медиа (музыка, в меньшей степени фильмы) (максимальный объём и доступность - тут и без RAIDа обойтись, наверное, можно, зато диск(и) побоооольше).

Очевидный вариант - какая-нибудь NAS начального/среднего уровня с ИБП.
Колхозный вариант - собрать на коленке из подручного материала. Из подручного материала есть старый, но живой системник на каком-то атлоне x64 и кучка хэдээ от 500 до 1500 гигабайт.

Каковы плюсы и минусы решений и вообще, у кого какая архитектура домашнего хранилища и впечатления о ней?

[Инквизитор]

У друга synology diskstation ds218.
Досталась по случаю, доволен. Правда, все ее возможности используюся дай бог на один процент =)

[Rumlin]

Когда я в последний раз задумывался о NAS, я нашел себе главный критерий оценки хороший или плохой - скорость записи на диск по сети.

После этого самосборный стал самым подходящим и гибким вариантом.

[Neinsager]

Rumlin
А что, скорость записи на «заводской» NAS с гигабитным портом сильно уступает таковой на самоделку с аналогичным портом?

[Rumlin]

Schwein, от чипа зависит.
Например нет смысла делать NAS на RaspberryPi.

[Neinsager]

FreeLSD
Ну поехали
Критериев тут масса. Например — где оно у тебя стоять будет и важен ли при этом издаваемый шум? Или какой функционал, помимо хранения файлов, ещё нужен — у меня в эксплуатации пара QNAP, и они, например, умеют транслировать контент посредством DLNA. Сколько ты готов потратить времени на настройку — «заводской» NAS настраивается за десять минут, а с самосборкой в любом случае придётся изрядно повозиться, подбирая пакеты, варианты настроек и т.д.? При этом «заводские» NAS в целом и дороже, и менее гибкие, ибо функционал прошивки ты особо не изменишь. Немаловажный вопрос — можно ли будет восстановить дисковый массив, если что-то пойдёт не так, в том числе если сдохнет не сам диск, а материнка устройства?

Лично я забил на NAS — использую банальный софтовый RAID 1 из пары дисков объёмом 8 TB каждый на основном компе домашнем.

[Neinsager]

Rumlin
Ну «малинка», как по мне, это скорее про «тихо, маломощно, для решения задач, не требующих значительных ресурсов»

[Gennadyi]

Schwein (24 января 2023 - 21:39) писал:

Rumlin
Ну «малинка», как по мне, это скорее про «тихо, маломощно, для решения задач, не требующих значительных ресурсов»

Чем не "малинка"?
DiskStation DS218

Цитата

Процессор
Модель процессора Realtek RTD1296

Процессор Realtek RTD1296 нацелен на ТВ-приставки и медиацентры

[FreeLSD]

Schwein сказал:

FreeLSD
Ну поехали
Критериев тут масса.

Шум не критичен, если в разумных пределах. Стоять будет не в спальне. DLNA, наверное, пригодится, с учетом одной из категорий содержимого. Я в этой области не силён, но идея с "облаком" медиаконтента привлекает. Понастраивать незнакомую зверушку не пугает, были бы мануалы. Сохранность содержимого при гибели недискового железа - критично, обязательно. RAID на домашнем компе как временный-переходный вариант, наверное, подойдёт, хотя комп работает не 24/7. Может, и устроит, но хочу и возможные перспективы прикинуть.

[Gennadyi]

https://xigmanas.com/xnaswp/ - ???
почти на любом 64-битном железе , но чем больше, тем лучше.
У меня дисковый массив из 4-х sata развалился (подключал NAS к компу по iSCSI). Заменил один сбойный диск, восстановил из сохраненной конфигурации и с помощью R-studio считал потерянные файлы.

[mmad11]

В свое время долго выбирал и подбирал, в итоге остановился на miniITX плате с четырьмя портами сата, 2х головой 10Г сетевухи и xpenology, которая в последнее время и устанавливается прям отлично и обновляется официальными обновлениями synology

Сообщение отредактировал mmad11: 25 января 2023 - 14:31

[Neinsager]

Хороший вариант. К этому корпус с нормальным охлаждением внутри, разместить в помещении с кондеем — и всё.

[Rumlin]

Друг собрал в miniITX корпусе. Внутри начинка мощная т.к. цель сделать фактически полноценный ПК с виртуальными машинами, а не только файловый сервер - пришлось другой блок питания ставить.
По умолчанию там был Power man IP-AD160-2. Он сильно разогревался от "обычной" конфигурации ПК.

[Smyg]

рейд - развалится...

NAS та еще штуковина... при проблемах вычитывать с нее инфу бывает проблематично из-за того что часто там линукс и своя файловая система...

чем плох обычный USB диск например 3.5" ?

[Пэтро]

Smyg сказал:

чем плох обычный USB диск например 3.5" ?

Я так понимаю данные должны быть читаемы из локальной сети когда основной компьютер выключен.

[mmad11]

Smyg (25 января 2023 - 19:23) писал:

рейд - развалится...

NAS та еще штуковина... при проблемах вычитывать с нее инфу бывает проблематично из-за того что часто там линукс и своя файловая система...

чем плох обычный USB диск например 3.5" ?

10 рэйд и ext4 вполне себе надежно. Можно, конечно, btrfs, которую продвигают сейчас активно, в том числе и synology, но, допустим, в ентерпрайзе ее не советуют использовать, ибо считается сильно новой…

[Инквизитор]

Smyg сказал:

чем плох обычный USB диск например 3.5" ?

отказоустойчивостью?

ИМХО, я бы думал в такую сторону:

* для важных документов, личных фоточек и прочих вещей, которые трудно найти в сети - зеркальный массив из двух, а то и трех накопителей небольшой (из-за цены) емкости. Именно рейд-1, чтобы не записывать разностные данные, а тупо дублировать содержимое. Сдох один диск - с остальных читается без дополнительного геморроя. В принципе, решаемо софтиной для бэкапа, но рейд быстрее будет, думаю.

* для склада фильмов и прочего говния - просто диски большой емкости.

Но то мои задачи. У кого-то проекты увесистые или хоум-видео - наверное, стоит разориться таки на пару толстых винчестеров для рейд-1.

[Neinsager]

Для критически важных файлов я б ещё и бэкап в облако прикрутил бы

[Heavenward]

Инквизитор (24 января 2023 - 18:28) писал:

У друга synology diskstation ds218.
Досталась по случаю, доволен. Правда, все ее возможности используюся дай бог на один процент =)

О, прям как я) Купила себе synology DS920 и возможностей использую тоже не особо много))

Купила сразу хдд, но обычный. Только потом уже на разных задротских форумах прочитала, что нужны специальные для насок, чтобы они не портились из-за вибрации.

Настроила, чтобы умный дом через наску работал, настроила, чтобы с торрентов сразу туда качалось то, что нужно, ну, и главное - это, конечно, файлохранилище))

Удобно после походиков делиться фотками. Можно закинуть себе, сделать ссылку, можно всяко запаролить и сделать, чтобы она экспайрилась через определенное время, ваще очень удобно

Еще вот тиливизр купила, думала прикрутить, чтобы что-то смотреть с наски, но для меня это скорей утопия и где-то на задворках нужности)) Просто в реальной жизни нифига толком не смотрю. Если 2 фильма в год гляну, то хорошо, да и то - во время болезни чаще всего)) Ща болеть не планирую, поэтому решила и не настраивать))

Я ваще в этом не особо разбираюсь, но если брать synology, то в Интернетах довольно много разных видосиков-манов, что не может не радовать. Я обычно по зарубежным видосикам настраивала, если что-то было нужно)

Еще в телеге есть пару групп русскоязычных, но там какие-то токсичненькие ребятки сидят, поэтому не особо пользовалась опцией спросить у них что-то) Когда только купила, почитывала, смотрела что они себе настраивают, потом гуглила как что лучше делать))

А ишшо он маленький и красивый и шумит не очень сильно, но в спальне бы он мешал, поэтому живет в зале))

[Инквизитор]

Heavenward сказал:

умный дом через наску работал

госпидя...
унитаз смыть и свет выключить уже без интернета не можуть. а наска-то там зачем вообще? фоточки процесса хранить? =0)))))))