[seitrol]

SamSa сказал:

Давайте вспомним, что в 80-е годы только численность Черноморского флота, базировавшегося в Крыму, составляла около 140 тысяч человек. При этом на полуострове было около 10 военных аэродромов, объекты космической связи, станции управления полетами, крупнейшие системы ПВО, армейский корпус

http://sevastopol.su...115&parent=1034

Цитата

На Украине дислоцировался Черноморский флот. По данным,
приводимым в книге И. Касатонова "Записки командующего Черноморским
флотом", численность личного состава Черноморского флота на момент
распада СССР составляла около 20 тыс. человек, из них свыше 13,5 тыс. –
военнослужащие и около 6,5 тыс. человек – гражданский персонал. Боевой
состав флота включал более 300 судов, в том числе 39 боевых кораблей и 76
вспомогательных судов. В ЧФ входили два военно-морских района: Южный
(штаб в Севастополе) и Западный (штаб в Одессе).

http://www.riss.ru/u...v_po_razdel.pdf

Откуда цифра в 140 тысяч человек?
Вот навскидку - 68 тыс., в конце 80-х. и менее чем 20 тысячах к моменту развалу СССР (в этих цифрах и Одесса). И вобще мерять флот в матросах это как странно.
Есть мнение это сделано для наглядности: население Крыма: ок. 2 млн человек, черноморский флот - 50 тыс., не солидно даже, вот 150 - это уже сравнимо с населением Симферополя

10 аэродромов - похоже на правду.
объекты космической связи, станции управления полетами - да, в 70-е годы. Луноход-1 и все такое.
крупнейшие системы ПВО - сомнительно, если Севастополь за весь Крым не считать.

SamSa сказал:

За последние лет десять Крым превратился в преимущественно внутренний украинский курорт. У нас отдыхают небогатые украинцы (порядка 70% всех клиентов), около 25% — жители России и СНГ и лишь 3% — гости из дальнего зарубежья.

Цитата

Соотношение украинских и иностранных туристов в Крыму в этом сезоне особо не изменится, разве что чуть-чуть увеличится процент россиян. Такое мнение высказал Министр курортов и туризма Крыма Владимир Савельев. По словам главы курортного министерства, традиционно 68–70% общего числа отдыхающих в Крыму составляют украинцы, еще 20% – это российские туристы, остальные 10–12% – гости из других стран.

http://crimeaguide.c...nt/view/696/51/

Здесь цифры похожи на правду, если СНГ считать как "другие страны".
Плавно забываем про информационную войну на тему опасностей и тягот отдыха в Крыму

Итого: претенциозная статья, с несколькими цифрами размазанными среди много бла-бла без конкретики.

[ratibor]

seitrol, я бы даже сказал, что очередной "ниспровергатель". надёргавший фактов, засыпав их выдуманной шелухой и сделавший "удивительные" выводы
можно конечно по пунктам разобрать, но нужно ли - любому интересующемуся новейшей историей и проживающем в крыму последние лет тридцать кагбе заметно - КГ/АМ

[старый трубочист]

А еще развалу промышленности Крыма очень способствовал национализм. Я не аналитик, что знаю - рассказываю на примерах.
Так вот в 90-е годы на заводе "Фиолент" был организован таможенный отдел, задачей которого было пробивать разрешения на продажу и отправку продукции в разный зарубеж. И работал там мой знакомый, который мне и жаловался, что получить разрешение на продажу продукции на ЗАПАД было плевым делом. А вот получить разрешение на отгрузку товара в Россию теоретически можно, но практически почти невозможно. Ставили самые дурацкие бюрократические препятствия. А кому, кроме Российского ВПК нужны были фиолентовские микромашины, щаговые двигвтели, сельсины и еще прочие изделия? А ведь Фиолент был крупным производителем именно этого товара и занимал свою нишу - были заказы, платились за продукцию деньги.
Вобщем вместо поддержки своих производителей националисты с залитыми цементом мозгами губили промышленность страны.

[sowa]

Вот ключевая фраза статьи:

SamSa (31 мая 2011 - 11:41) писал:

- Почему сельское хозяйство материковой Украины сохранилось и развивается, а Крым – безнадежно отстал?

- Потому что в Крыму искусственно тормозился процесс приватизации. Передача госсобственности в частные руки на Украине шла в 1992-2000 годах. Самые интенсивные процессы шли с 1994 по 1996 годы, когда инвесторы активно вкладывали средства в еще «живые», но нищие заводы. В политически бурном Крыму местными элитами процесс приватизации под разными предлогами тормозился до 2001 года. Например, в регионе не принималась та же программа приватизации.

Источник

Типа нефик вам, крымчане, рыпаться со своими курортами - единствнный источник бабла для вас - продажа реальных активов. Точ также нашего Луку кремляди разводят на продажу нефтеперерабатывающих заводов. Везде аргумент один (причем выдвигается как аксиома) - если госсобственность, значит неэффективно.

Все остальное - вода! Вся эта военная "аргументация". То, что экономика всего СССР была милитаризированной и работала на ВПК, автор статьи как-то забыл То, что все до единого регионы эксСССР трудились на оборонку. Владивосток был милитаризован не меньше, а даже больше крымского. Тоже можно сказать и про Мурманск, и про Калининград. Про сильный ВПК в "прифронтовой" зоне уже после Великой Отечественной войны серьезно рассуждать не приходиться. Обеспеченность боезапасами - да, в Крыму, Владике или Калининграде должна быть выше, чем в Рязани или Тамбове. Зато сердце ВПК ну никак не может находиться на окраине, соседствующей по морской границе с НАТО (Турция, Швеция) или "дружественным" Китаем. На ВПК специализируются Ижевск, Горький(Нижний Новгород), уральские заводы. В принципе и харьковская авиакосмическая промышленность в СССР имела большее значение, чем крымская.

Автор статьи намекает на то, что после ВПК Крым больше специализировался на с/х, легкой, рыбной промышленности. С ВПК разобрались. Что касается с/х, то вряд ли эта отрасль Крыма имела в СССР такое же значение, как курортная. По крайней мере путевки белорусские профсоюзы в Крым давали своим работникам, а вот соков крымских на прилавках БССР не припомню. Может они и были, но в таком количестве, что речь идет о статпогрешности. Своих колхозов хватало и перерабатывающей промышленности и в других республиках СССР. Собственно, и пищевая промышленность Крыма работала на местном сырье. Местный рынок вполне обеспечивала качественной продукцией. Хватало и на соседние регионы. Но серьезно ставить эти отрасли выше курортной все же нельзя. Ну, и еще один момент стоит вспомнить в "минус" сельскому хозяйству Крыма. Чернозем если и есть в Крыму, то в северной части. Опять же, третья часть Крыма - это горная местность, для пахотных угодий непригодная. Поэтому объемы урожаев в Крыму объективно ниже, чем в Херсонщине или Одесской области.

Автор статьи как-то брезгливо указывает на социальный характер курортной сферы. Как-будто отдых в Крыму в СССР был бесплатным. Нифига. Путевки хоть и оплачивал профсоюз, но этот же профсоюз и сборы с работников имел.

Что касается "социализма", то надо понимать, что экономика СССР второй половины ХХ века носила индустриальный характер. Механизированная промышленность в индустриальной экономике дает большую отдачу при большей производительности труда. Поэтому и давали путевки в курорты на оздоровление. На первый взгляд - это носит социальный характер. С другой стороны - вполне экономический. Безусловно, советский индустриальный подход ХХ века в современном Крыму (да и вообще в мире) - это утопия. Но речь не об этом, а о роли курортной сферы в Крыму времен СССР.

Теперь самое главное - "Крым не был всесоюзной здравницей". Это заблуждение. Достаточно посмотреть, сколько пенсов из Москвы, Минска, Прибалтики на пляжах Крыма, чтобы понять, что эти люди ездят по привычке.

По своим же целебным свойствам Крым не имел аналогов в бывшем СССР. И уже этот факт указывает на его "всесоюзное" значение в плане оздоровления. Подтверждение тому -профессионально-региональные санатории и пансионаты, которые и в постсоветское время выбивают путевки (пусть и блатным, но своим) сотрудникам.Например "Белоруссия" в Мисхоре, "Воркута" (или шахтер Воркуты - точное название не помню) в Алуште и др.

Вывод, "проФФесссор" неуникален в среде постсовковой либерастовской интеллемунции, зарабатывающей на пиаре с "умным" лицом.