Права на управление… собаками

[LisaAlisa]

В Германии для людей ввели экзамены на «собачьи права». Их должны будут сдавать начинающие владельцы четвероногих, чтобы доказать свою компетентность собаковода. Такой закон приняли члены правительства Нижней Саксонии после долгих дебатов.

 

Экзамен на «собачьи права» можно будет сдать в любой школе для собак или зарегистрированном учреждении для собаководов. Удостоверения получать не обязательно. Владелец собаки свободно может передать право на её выгул любому члену своей семьи, но при этом осознавать, что он лично несёт ответственность за своё животное.

 

Закон был принят потому, что в последнее время участились случаи нападения собак на людей. Законом предусмотрен ещё целый ряд мер. Одна из них – чип в ухе собаки. Каждому животному старше 6 месяцев с 1 июля будут имплантировать в ухо чип, который содержит информацию о самой собаке и её владельце. Если произойдёт неприятность, владельца собаки быстро найдут и привлекут к ответственности.

 

http://europe-today.ru/2011/05/germaniya-prava-na-upravlenie-sobakami/

 

 

Нам бы тоже не помешало.

[SlavaD]

Нам бы тоже не помешало.

Теоретически, а практически будут покупать.

[Инквизитор]

Нам бы тоже не помешало.

... нацепить такой чип на очень многих человеков.

[Shine]

bobiksdoh, потому что у большинства нормальные собаки и ниипут психические расстройства зоофобов.

 

п.с.: сертификация на права собаковладельцев гуд, намордник - маст дай.

[WereWolf]

ниипут психические расстройства зоофобов.

Я хотел бы, чтобы Вы это повторили сотруднику соседней конторы, которого псина без намордника пожевала... Хозяева просто стояли и смотрели...

[Shine]

а почему меня должно как-то касаться то что кому-то не повезло нарваться на невменяемого представителя вида canis? это проблемы хозяина невменяемой псины, не мои.. вот если бы у меня была невменяемая псина я бы волновалась.. а пока меня волнуют только невменяемые представители вида homo условно sapiens.. которым не только намордник надо, а и наручники, а в некоторых случаях и стерилизовать не помешает..

[Odin]

а почему меня должно как-то касаться то что кому-то не повезло нарваться на невменяемого представителя вида canis?

Потому что существуют правила поведения в обществе и владения собственностью.

[FiFa]

Очень много разговоров о необходимости выгуливать собаку в наморднике, но редко кто пишет о том, что не всякой собаке это польза, точнее - найдется малое кол-во пород, для которых можно подобрать нормальный намордник, позволяющий дышать (((

Свою псину выгуливаю на поводке, но без намордника. Людей обхожу стороной, чтобы травмы психологической у них не было...

[Shine]

bobiksdoh, на здоровье :)

 

Odin, а я очень плохая гражданка.. непослушная.. тока мне совсем не стыдно почему-то.. как-то привыкла своей головой соображать, а не дураков слушать, которым лишь бы законов идиотических напридумывать.. законы это вообще такая вещь.. в штате Индиана законодательно число Пи признано равным 4, в Китае запрещено спасать тонущего человека, поскольку это является вмешательством в его судьбу, а в Колорадо котам разрешается свободно бегать только в том случае, если у них есть задние габаритные огни. всё это несусветный бред, тем не менее это законы..

 

закон должен быть адекватным и продуманным.. права собаковладельцев это вполне адекватная мера, намордник не адекватная мера.. хотя бы потому что прогулка в наморднике для собаки с апреля по октябрь в нашем климате кончится для собаки через 15 минут тепловым ударом/удушьем.. и почему я должна гробить свою НОРМАЛЬНУЮ собаку, если у кого-то там где-то там вместо мозгов жижа и соответственно невоспитанная собака. :)

[Solaris]

Shine, я посмотрел бы на вашу реакцию, когда собака бойцовой породы бежала бы к вам во весь опор на предмет понюхать, а владелец кричал вам "не бойтесь - она не кусается". и не нужно про "невменяемость" людей, поищите в гугле - случаев серьезно покусанных людей очень много и единственное надежное средство это намордник.

 

FiFa, а потом некоторые более слабые собачки остаются без уха или ковыляют на трех лапах всю оставшуюся жизнь.

[a0xff]

собак не люблю, в городе им не место

большинство хозяев любых псин- хронические долбоёбы, у которых конечно любимая псина никогда никого не кусает, а кучи дерьма по всему городу- "дак это же органика, это не мусор", а покусанные дети и прохожие, это конечно у других, не правильных хозяев.

любая мера, из-за которой в городе собак станет меньше- позитивна по определению.

p.s сорри за мат

[Odin]

Shine, те законы особо со времен СССР не менялись практически и как раз направлены на безопасность и спокойствие окружающих и законы про число 3,14 тут не совсем уместны. С такой логикой, завтра какой нибудь товарищ заведет в квартире льва благо они сейчас продаются и будет его выгуливать на травке перед подъездом, а фигля, я дрессировщик со стажем, прочитал кучу литературы, мы выступаем в цирке и фотографируемся с детьми и мой питомец никого не покусает.

Одно из основных правил прав человеков это то, что мои права не должны ущемлять права других. Собака без намордника и поводка представляет потенциальную угрозу для окружающих, как бы ее не вышколили.

А если все будут рассуждать я адекват и мне можно кое что обойти если мне что то мешает то это приведет к анархии.

зы. я не против собак в городе, но все таки с соблюдением правил их содержания.

[Гость Todd]

места для выгула собак решат проблему в полной мере; поводок и намордник разные предметы по сути, собака без намордника, но на поводке и в некотором отдалении от людей, психически уравновешенных граждан не должна парить совершенно. <фобию и зацикленность в расчет не берем.> ;-)

[Shine]

Solaris, ну и? вы видимо рассчитывали на то, что у меня таких ситуаций не было или были и я поседела на месте :lol: было, жива, здорова, в полной комплектации конечностей.. судя по концентрацию слов "бойцовские собаки", "дети", "кол-во покусов" на 3 строчки по всем признакам у вас передоз желтеньких сенсаций.. на всякий пожарный хочу подчеркнуть, что у меня НЕ бойцовская собака и даже не служебная.. но я не люблю двойные стандарты..

раз вы такой поклонник гугла то поищите официальную статистику по кол-ву покусов, в частности бойцовских собак раз вы так на них зациклены, каков процент агрессивных собак от общего кол-ва домашних собак и статистику по породам.. вряд ли вы так же нервничаете, когда видите бегущую к вам таксу или спаниеля, а именно они абсолютные чемпионы по покусам в мире..

 

Odin, если у меня соседа обокрали это не значит, что все должны ходить в наручниках.. а если у кого-то соседа покусали, то причём тут мои собаки и почему они должны ходить в намордниках? потому что кому-то теперь страшно? мне тоже может страшно что меня изнасилуют, но если я в каждом прохожем буду видеть насильника, шарахаться и орать чтобы все мужики носили железные трусы потому что мне, видите ли, страшно - меня упекут в дурку и правильно сделают, потому что это диагноз.. мания преследования и паранойя называется..

 

меня преследует чувство де жа вю, это уже обсуждалось на борде.. всё, что мне есть сказать по этой теме я уже высказывала в аналогичной теме на борде.. тратить время на повторение лень.. если не забанены почитайте.. там же и про иллюзию безопасности, которую даёт намордник и про бойцовских собак.. проходили уже..

 

 

a0xff, машины не люблю, в городе им не место

большинство водителей - хронические долбоёбы, у которых конечно любимая машина никогда никого не задавит, а орущие сигнализации и выхлопные газы по всему городу- "дак это же в воздух, улетучивается", а сбитые дети и прохожие, это конечно у других, не правильных водителей.

любая мера, из-за которой в городе машин станет меньше- позитивна по определению.

p.s сорри за мат

 

[a0xff]

хм. забавно, но к машинам у меня схожее отношение :)

но наше правительство с ценами на топливо вполне успешно снижает их численность :)

[Shine]

но наше правительство с ценами на топливо вполне успешно снижает их численность :)

 

 

а цены на маршрутки повышает :lol:

[FiFa]

FiFa, а потом некоторые более слабые собачки остаются без уха или ковыляют на трех лапах всю оставшуюся жизнь.

Слабые собачки часто не выживают вообще. Если заметил, больше всего шума, лая, покусов от маленьких шавок, которые по закону природы так и наровят напугать здоровяков, типа защита у них такая.

Сталкивалась и с такими, которых хозяива спускают, чтобы "жизнь научила". Именно так мне сказали, когда я начала переживать за чужого пса (см 30 в холке), навязавшегося к моей собаке.

 

Есть еще одна тенденция - говоришь людям, чтобы не лезли к собаке, предупреждаешь, убегаешь от детей, норовящих дернуть за хвост, но все бес толку. Вот и прячемся от людского роду (.

[mas]

bobiksdoh, потому что у большинства нормальные собаки и ниипут психические расстройства зоофобов.

У меня складывается мнение, что за последние годы большинство сильно сократилось..

А дурной стаф на длинном поводке и без ошейника с не более умной хозяйкой гуляли какое-то время у нас во дворе.

На предложение придержать собаку, т.к. тут дети... был ответ - следите за детьми...

"И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу"

???

[Solaris]

Shine, про детей я не писал, не надо. и не всем так повезло как вам, меня кусали 2 раза и я нервничаю по поводу любой собаки без намордника, которая заходит мне за спину.

 

вам уже в принципе написали, что с логикой у вас не все в порядке. все примеры про потенциальных преступников или насильников некорректны. люди и так ограничены законом в приобретении и ношении оружия. у собаки оружие всегда с собой и вам закон всего лишь предписывает держать это оружие в чехле. неужели это так сложно?

[Гость Todd]

я могу ошибаться, но у насильников как раз-таки оружие всегда с собой.. расчехленное.

[Solaris]

Todd, изнасиловать можно и самотыком, и железные трусы тут не помогут.

[Shine]

все примеры про потенциальных преступников или насильников некорректны

 

эээ... почему? потому что на это нечего возразить? а мне есть вам что возразить.. у карманника руки всегда с собой, член у носильника тоже всегда с собой, убить можно и без помощи оружия и ЛЮБОЙ прохожий может быть тем самым негодяем.. у меня и у вас тоже есть зубы.. и в чём логический диссонанс :blink:

единственный сдерживающий фактор - личная порядочность и внутренние барьеры, которые нам даны психикой и воспитанием, а не наручники и намордники.. потому как в общем и целом мы все потенциально опасны для незнакомых с нами людей.. что-то не вижу очереди за наручниками

 

mas, немного не поняла как собака может быть одновременно

на длинном поводке и без ошейника

но это мелочи, вероятно вы описАлись.. так в чём ужас вашей истории? собака устроила кровавую бойню и покрошила бегающих вокруг детей на фарш? таки нет, погуляли и пошли домой спокойно.. за детьми смотреть родители не должны? должны вообще-то.. итого они не причинили вам и остальным присутствующим никакого ущерба, но почему-то вы называете собаку и её хозяйку "дурными" :blink:

 

 

разница в потенциальном и реальном нельзя недооценивать... как в том анекдоте.. "гипотетически у нас есть 3 миллиона, а практически 2 шлюхи и старый гомосек" :lol: так может не будем уподобляться бабулькам у подъезда, которые сами не видели, но всё типа знают и яростно борятся..

[mas]

Shine, Да я описАлся, без намордника..

Но во дворе дети обычно играют в мяч, бегают, машут палками...

И я думаю, что хозяину не сложно одеть такой собаке намордник пока ее проводят на прогулку через двор, где играют.

[mas]

Ужас в том, что животное кидалось на бегающих детей..

Или это нормально??

при все моей толерантности к собачникам... но надо же хоть как-то уважать и других, кроме своего пса..??

[Shine]

mas, если собака кидалась - тогда дурные, спору нет :) вы об этом сначала совершенно ничего не упоминали :)