1. Милиция официально заявила, что мотив убийства - ограбление, а религиозной и национальной составляющий там и близко нет.
2. Меджлис привел факты - семья, в которой воспитывался убийца - никакие не "исламские радикалы", а обычные люди, которые даже в мечеть никогда не ходят. Кроме этого, семья, как я понимаю, смешанная - приемный отец крымский татарин (мусульманин), приемная мать - славянка (православная христианка). Интересная "исламская радикальная семья" получается? Кроме этого, сам убийца несколько странный для "исламского радикала" - по национальности русский, экстерном в 13 лет закончил школу (обычную, не духовную), учится в техникуме (также обычном).
Возражения о том, что представители радикальных сект не ходят в мечети, потому-что у них какие-то свои правила - не соответсвует действительности. В Исламе для любого мусульманина посещение мечети обязательно, особенно участие в общей пятничной молитве. Все мечети в Крыму (да и в мире) - общие, в них могут приходить и молиться и сунниты, и шииты, и вахаббиты, хабашиты и т.д. Именно поэтому, как уже вспоминали в этой теме, в ряде мечетей Крыма произошли столкновения между мусульманами, которые поддерживают Духовное управление мусульман Крыма, и хизбами. Причем отстоять мечети помог именно Меджлис, а не СБУ и государственные органы, а то сидели бы там уже имамы от хизбов и вахаббитов.
3. Мать убитой девушки также не видит в этом убийстве никакой религиозной или национальной подоплеки. А она наверняка знает семью, в которой воспитывался убийца, да и его самого возможно знала (с одного села, однокурсник ее дочери).
Да, для справки. По законам шариата даже в средние века "закидывали камнями" в первую очередь женщин-мусульманок, и решали этот вопрос не группа подростков, а шариатский суд. В настоящее время законы шариата в мире в чистом виде нигде не применяются, даже в таких странах, как Саудовская Аравия, ОАЭ и др.
Что до жестокости этого наказания - дейсвительно, очень жестоко. Но в то время (средние века) во всем мире применялись такие жестокие виды казни (четвертование, повешение, сдирание кожи, "ведьм" сжигали живьем, людей сажали на кол и тому подобные).
Так что недобросовестные журналисты, зацепившись за то, что девушка убита камнем, и фамилия предполагаемого убийцы - мусульманская, нарисовали такую картинку, которую вы все с удовольствием проглотили и пережевываете уже неделю. Правильно, кто будет читать новость, если ее написать объективно, без "красной тряпки" для читателя?