Гость bred Опубликовано 26 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 "Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку. Она рассказала об этом курице, овце и корове. Но все они отвечали: "Мышеловка - это твои проблемы, к нам она никакого отношения не имеет!". Чуть позже в мышеловку попалась змея - и укусила жену фермера. Пытаясь ее излечить, жене приготовили суп из курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить всех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы достойно накормить гостей на похоронах. И все это время, мышь наблюдала за происходящим через дырочку в стене и думала о вещах, которые ни к кому никакого отношения не имеют" (с) притча (кто понял к чему - хорошо, кто не понял - знач и не надо )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 26 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 [quote name='SergK' timestamp='1330081035' post='124759'] Вопрос, почему ненависть так легко перенеслась на русских? Вот до этого было все хорошо, литовцы любили русских и вдруг все резко поменялось? Я очень сильно в этом сомневаюсь. Судя по разным данным многие литовцы и раньше не сильно хорошо относились к русским, но не показывали по разным причинам. А потом это проявлось, когда представилась возможность. Об этом я и говорю - подуть на угли, чтобы разжечь. Но тлеющие угли уже были в наличии.[/quote] Национализм здесь был всегда. Причем, против всех. Евреев, украинцев, белорусов, русских, латышей, немцев, поляков - всех, кто в хоть сколько-то значительных количествах присутствовал. Про охоту, с которой местные истребляли евреев в войну, напомнить? У меня где-то валяется список из официально признанных здесь концлагерей, узникам которых тут компенсации платят. Это 107 заведений, по большей части находившихся в литве (хоть отдельные в белоруси, украине, польше есть) Причем, после уничтожения евреев, наибольшая неприязнь всё-таки в сторону поляков (их тупо больше тут, потому местечковый национализм и сильнее). так что, говорить про угли - некорректно. [quote]За полгода стали племенами дикарей? "Были люди как люди, вдруг все стали уродами" (c) Я лично в такие превращения не верю. Налет цивилизованности слетел после того, как его перестали поддерживать.[/quote]Это одинаково верно для любых стран. Про нью орлеан напомнить? Или ты считаешь, что сам станешь иным в аналогичной ситуации? А если честно? Как для себя, а не как для публики? [quote]В исходном сообщении видимо пропустил слово, я имел в виду одному человеку править столько времени.[/quote]британская королева правит 65 лет. Даешь революцию в лондоне? [quote]Больше запас прочности и лучше экономическая база. И система так устроена, что пар все-таки спускается. Но это не значит, что так будет и дальше, если экономическая база существенно пошатнется, то ФБР, АНБ и прочее множество федеральных агенств уже не поможет.[/quote]Нет. Просто больше контроля. Сильнее страна, и никто не осмеливается против них работать, зная, что пытки у них разрешены, химические методы налажены, и никто - абсолютно никто не поможет, если вляпаешься. Я вот, к примеру, могу также напомнить про [url="http://news.mail.ru/politics/2876334/print/"]Власти Китая ввели в Урумчи танки и сняли руководство города — Новости Политики. Новости@Mail.ru[/url] - кто-то ввел бесполетную зону или потребовал бомбежек? Нет? Вот именно. Ибо. [quote]Делалось, не спорю. И Каддафи пытался сделать из конгломерата племен нацию в меру своих возможностей. И думаю не он виноват, что не получилось. Но факт - племенная структура оставалась все время, ее не ЦРУшники создали, ни за полгода, ни за десять лет. Враждующие племена были, только вражда была затаенная, но стоило им дать джипы и оружие, как они начали на оных джипах гонятся друг за другом по пустыне.[/quote]А украина (если так случится, через Х лет будут трындеть в интернетах чьи-то потомки) - есть конгломерат племен - горцев, татар, русских, турок, львовских, донецких, и прочих. И "племенная структура сохранялась всё время, её не придумали, просто вражда была всегда, была затаенная, но стоило им дать оружие и джипы... (тм) Ну как? Представил? Или "у нас этого не может быть потому что не может быть никогда, потому что умереть может кто угодно, но я бессмертен" ? [quote]Не надо вот так бросаться обвинениями во вранье. Вопрос о репрессиях давно обсуждался еще на крымборде и вроде бы пришли к концесусу, что данным Земскова доверять можно, это не либеральные мифы. Даже sstar приводил его как источник. Так вот по приведенной у него статистике в 1937-го к высшей мере были приговорено 353074 человека и в 1938-м 328618 (в остальные годы существенно меньше).[/quote]А я не бросаюсь. По простой причине: даже если доверять этим данным - кто вам сказал, что это политические? Что это не уголовники? И про саму 58 статью - [url="http://asher.ru/library/other/repris/58"]Несколько слов о политических репрессиях в СССР[/url] ну и опять же, напомню, [quote]Многие простые люди видели в терроре удар против «зарвавшегося» и коррумпированного начальства и использовали террор в личных целях, в 1937—1938 тысячи простых граждан заваливали НКВД доносами на своих сослуживцев, соседей, начальников, знакомых, доносов было столько, что НКВД просто не справлялась. Много было случаев, когда доносы писали друг на друга в институтах и прочих учебных заведениях. Так например (уже после снятия и казни Н. И. Ежова) в 1940 году, будущий военный историк и писатель В. В. Карпов, тогдашний курсант Ташкентского военного училища, был репрессирован по доносу, написанному на него однокурсником.[/quote] [quote]Да, но подавляющее большинство этих санкций - увольнение с работы. Тоже крайне неприятно и несправедливо, но не это все-таки не срок в тюрьме и не высшая мера.[/quote]всего навсего? Только увольнение? Вообще-то там говорилось о как минимум внесении в черные списки тех, кому вообще работу давать нельзя. Никому. То есть, обречение на голодную смерть. А как насчет местечковых санкций к уроженцам штатов, пострадавших от неурожая? Как тебе концлаги под присмотром местных полицейских, и прочие веселухи? Это тоже "всего навсего"? И я таки напомню. [spoiler] Как и в российской истории, в истории Соединенных Штатов бывали периоды, когда политическая ситуация становилась хуже, чем обычно. Насколько я знаю, самый позорный период всей нашей истории был в пятидесятых годах, которые пришлись на мое детство. [i]Некоторые политические деятели тогда громогласно объявили, что американское правительство наводнено советскими агентами. Это открытие вызвало такой ажиотаж, что никто не потрудился проверить, а была ли в нем хоть толика истины. Большевиков начали искать повсюду. Вместо того, чтобы ссылаться на Советский Союз, тогда говорили о «международном коммунистическом заговоре». Если бы эффективность, с которой советское правительство управляло экономикой, составляла хотя бы сотую долю процента от той, что ему приписывалась в управлении этим заговором, история пошла бы по другому пути. Вы только представьте себе: заговор, которым так хорошо управляют, что его никто не может обнаружить, и при этом настолько опасный, что угрожает самому существованию Соединенных Штатов! Все американские правительства, как известно, были настроены решительно антисоветски с момента Октябрьской революции. Однако была существенная прослойка американского общества, особенно среди интеллигенции, которая имела противоположное мнение, по крайней мере, в тридцатые годы и во время войны. Некоторые из этих людей даже вступили в коммунистическую партию. Но к тому времени, когда был обнаружен мнимый заговор, они по большей части изменили свои воззрения, потому что Сталин стал чрезвычайно непопулярен в Соединенных Штатах. Люди, которые раньше сочувствовали Советскому Союзу, оказались перед трагическим выбором. Их обвинили в нелояльности, и многие лишились средств к существованию. Они могли получить прощение только в том случае, если бы назвали имена других секретных членов международного коммунистического заговора. В результате было оговорено много невинных людей, которым, в свою очередь, грозили большие неприятности, если они тоже не назовут других «заговорщиков», — и колесо завертелось. [b]По моим оценкам, в то время было приблизительно 20 000 действительных членов коммунистической партии и 20 000 000 человек, которых обвинили в том, что они коммунисты.[/b][/i] Этот период был труден для писателей и других представителей творческих профессий. Насколько вы знаете, далеко не всем нравятся мои книги. Все, что сегодня могут сделать мои недоброжелатели, — только ругать меня в Интернете. В пятидесятые годы, они, возможно, [i]избавились бы от меня более простым и эффективным способом, послав моему издателю анонимное письмо, где сообщалось бы, что десять лет назад некоторые из моих друзей были коммунистами. И этого было бы достаточно.[/i] Никто не посмел бы издавать книги автора, лояльность которого находится под сомнением. Но еще более трудным это время было для тех, кто пытался получить работу в государственном учреждении, как мой отец. Кандидатам показывали списки тысяч организаций, которые могли быть связаны с коммунистами, и спрашивали, не имели ли они сами или кто-нибудь из их знакомых каких-либо отношений с любой из этих организаций. [i]Федеральное бюро расследований изучало связи не только самого претендента, но и его друзей и родственников.[/i] Тот факт, что у него русские родители, хотя бы и антисоветски настроенные, должно быть, сильно затруднил положение моего отца. Но у него в семье (редкое «везение»!) был самый настоящий коммунист, так что его шансы найти работу становились совсем призрачными. Однако это всего лишь мои догадки, поскольку отец никогда не рассказывал мне о том времени. И тем не менее в 1962 году его все же приняли на работу в компанию, выполнявшую заказы для американского военно-морского флота. Отец должен был проектировать субмарины, предназначение которых заключалось в том, чтобы однажды запустить ракеты с атомным зарядом в направлении родины его родителей. Естественно, эта работа была связана с некоторыми ограничениями. Хотя моему отцу разрешалось выезжать из Соединенных Штатов, ему было запрещено посещать Советский Союз. Этот запрет распространялся также и на остальных членов семьи, включая меня. Но, как известно, запретить — значит спровоцировать желание любыми путями завладеть запретным плодом. И мой отец много лет пытался найти способ попасть в Россию, но все его попытки так и остались безуспешными. Тем временем еще одна связь с Россией неожиданно возникла из самого невероятного источника — семейства моей матери, которая была такой же русской, как Джордж Буш. Вглядитесь в изображение, которое я опубликовал еще в 1998 году в книге «Photoshop 5 для профессионалов». Женщина на снимке — моя прапрабабушка со стороны матери. Когда это изображение было опубликовано, моя тетя обвинила меня в том, что я игнорирую отцовскую линию семьи. Она принесла мне снимок прапрабабушки со стороны отца, потребовав, чтобы я напечатал его в следующей своей книге. Любые обобщения по поводу того, что и как думают русские, американцы или китайцы, всегда опасны. Но справедливости ради надо отметить, что некоторые исторические факторы влияют на наши воззрения даже сегодня. Многие из первых поселенцев моей страны были вынуждены оставить Англию, потому что посмели критиковать правительство. Отсюда ясно, почему даже 400 лет спустя в американской культуре так высоко ценится возможность сказать публично, что в правительстве сидят дураки (хотя возможно, именно сегодня подобное заявление является истинным, как никогда). И нам трудно понять, что в большинстве других культур такой возможности не придается решающего значения. Еще важнее, что Соединенные Штаты никогда не переживали длинных периодов национальных бедствий, чего, к сожалению, нельзя сказать о России. У нас всегда было в достатке хлеба и земли. С 1812 года на нашу территорию не вторгалась ни одна иностранная держава. Но и та война, как и все другие, в которые мы были вовлечены впоследствии, причинила населению относительно незначительные неудобства даже по сравнению со странами Западной Европы, не говоря уже о России. Мы не голодали даже в самые трудные с точки зрения экономики времена, у нас никогда не было продолжительных периодов смуты и беззакония, мы не имели чрезмерно жестоких правителей, и количество политических заключенных у нас всегда было минимальным. [i]Насколько я знаю, было только два исключения во всей нашей истории, и оба они затрагивали лишь отдельные регионы. Первый такой период случился сразу после окончания гражданской войны в 1865 году, когда некоторые области побежденных южных штатов испытали немалые лишения. Второй период затронул жизнь моей матери. Великая депрессия 1930-х вызвала коллапс экономики. [/i]Жизнь была трудна в каждом регионе Соединенных Штатов. Люди теряли не только работу, но и жилье. Некогда преуспевающие бизнесмены вынуждены были продавать яблоки или карандаши на улице. И все же несмотря на экономические проблемы, этот период нельзя расценивать как национальную катастрофу — за исключением Оклахомы, где как раз в то время росла моя мать, и нескольких соседних штатов. Этот сельскохозяйственный регион поразила жестокая засуха, и в течение нескольких лет там не было дождей. Ветер поднимал выжженную землю, создавая пыльные бури такой силы, что не было видно солнца. Бури продолжались в течение многих месяцев, не позволяя местным фермерам даже выйти из дому, потому что на улице просто нечем было дышать. Больные поумирали, а здоровые сильно голодали. [b]Чтобы выехать за пределы штата, отчаявшиеся оклахомцы брали штурмом любое транспортное средство. Оказавшись в положении изгнанников, они столкнулись с самыми уродливыми сторонами капиталистической системы. Крупным предпринимателям был на руку приток дешевой рабочей силы — ведь голодающие соглашались работать за самую мизерную плату. Беженцев сгоняли в лагеря, построенные крупными промышленниками, где их избивали, а то и убивали полицейские, состоявшие на содержании у компаний. Если же они покидали лагеря, их могли избить или застрелить местные жители, которые считали, что из-за них лишились работы. Это было ужасное время, и большинство американцев до сих пор не верит, что все действительно так и происходило.[/b] Моя мать, как вы догадываетесь, никогда не рассказывала мне об этом периоде своей жизни. Однако, став взрослой, она приобрела весьма неординарные политические взгляды — не просоветские, но антикапиталистические. Она стала интересоваться русской литературой XIX—XX веков и этот интерес передала своим детям. Моя младшая сестра в университете специализировалась на изучении русского языка. В рамках данного курса студенты должны были на время занятий выбрать себе российские имена. Но сестра пошла еще дальше. Если мой отец имел американское имя, которое его родители использовали как замену имени русского, то она решила заменить российским именем американское, данное ей при рождении. Официально ее зовут Абигейл, но после окончания университета и друзья, и родные звали ее Ася. (C) Dan Margulis [/spoiler] [quote]И тем не менее, по литературным произведениям того времени, особенно фантастике, прослеживается, что видение будущего у американцев было весьма не радужное. Как раз расцвел жанр постапокалипсиса. И было распространено мнение, что США катится в ... не туда в общем Даже у Хайнлайна, который был патриотом США и в общем-то русофобом, во многих произведениях есть горечь, проецированая текущим состоянием американского общества и предполагается, что в мировая война грядет скоро (это правда общее место у всех), но США ее скорее всего проиграет.[/quote]И как вопросы постапокалипсиса отменяли наличие пропаганды "красная угроза" ? Я не уловил, где тут противоречие. [quote] Да мне вот как-то интересно стало, получается что идеологическое оружие успешно применяют только американцы и их союзники. А вот у других (против амриканцев да и не только) не очень получается. Прямо у американцев в спецслужбах сверхлюди какие-то [/quote]Насчет успешности - я напомню период чернухи 90-х годов. Когда было принято, что чем больше говна наброшено, тем правдивее. По поводу же применения против сша - повторюсь, я на эту тему не буду развивать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 26 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 [quote name='kot_obormot' timestamp='1330083392' post='124767'] Да, кстати! Есть мнение, что мировых запасов нефти останется на лет 30-40, а может и меньше. Современные ракетоносители используют производные нефти для вывода на орбиту спутников и кораблей... Конец нефти - конец полетам в космос. Или я не прав?! [url="http://24tp.org/news/id_26.htm"]Кто и из-за чего развяжет Третью мировую войну [/url] [/quote] могу напомнить [url="http://ibud.ua/ru/novost/pentagon-k-2012-godu-mirovye-zapasy-nefti-mogut-byt-ischerpany-tseny-na-neft-stanut-nekontroliruemymi-9175"]Пентагон: К 2012 году мировые запасы нефти могут быть исчерпаны, цены на нефть станут неконтролируемыми - Новости | iBud.ua[/url] [quote]В докладе содержится однозначное послание: к 2012 году мировые запасы нефти могут быть исчерпаны, цены на нефть станут неконтролируемыми, и это еще не все. "Уже в 2015 году, по данным аналитиков Пентагона, разница между галопирующим спросом и затухающим предложением может достичь 10 млн баррелей в день", - пишет издание. И прогнозы Пентагона не уникальны. На протяжении многих месяцев тревожные сигналы поступают от экспертов, аналитиков, экономистов. По данным Оксфордского университета, мировые запасы нефти переоценены в три раза. [b]Ожидается, что в период 2011-2015 годы на нефтяных рынках развернется грубая борьба.[/b] Достаточно посмотреть на Китай, который каждый год строит тысячи километров четырехполосных автострад. Уже сегодня в Китае насчитывается 40 млн автомобилей - против 250 млн в США. Спрос на нефть может только резко возрасти. "В то же время объем сырья, который способны обеспечить новые районы добычи, ограничен, пишет инопресса. В докладе Пентагона говорится: Каспий, Бразилия, Колумбия, американские континентальные шельфы могут компенсировать упадок старых месторождений, но они не увеличат общий объем добычи; то же самое относится к битумным пескам. От биотоплива не стоит ожидать более 1% удовлетворения потребности в энергии", - отмечает издание. Вместе с тем, по данным экспертов и того же Пентагона, резервы энергетического сырья существуют, но отсутствуют необходимые нефтедобывающие платформы, инженеры, мощности для переработки. И конечный результат остается неизменным: даже если немедленно заняться решением этих вопросов, результаты проявятся лишь через 10 лет. А тем временем нефти будет становиться все меньше, пишет автор статьи. По мнению Колина Кемпбелла, одного из авторитетных сторонников теории "пика нефтедобычи", [b]добыча нефти, достигнув максимума, не будет постоянно снижаться, а будет демонстрировать скачки. Цена на нефть поднимется до невероятных высот, спровоцирует рецессию, а, когда начнется очередной цикл, сырье будет активно поступать на рынок и цена резко упадет. По мнению эксперта, потолок цены на нефть - 100 долларов за баррель; когда спрос поднимает цену выше этого предела, начинается кризис.[/b] Еще один момент. [b]Автор приводит пример с Китаем: он с оружием в руках защищает месторождения в Судане. В будущем и другие страны захотят вторгнуться в пределы Африки, чтобы обеспечить себя запасами сырья. И вот тогда могут начаться самые настоящие конфликты.[/b] Да и [b]сама рецессия, возникшая в результате гонки за нефтью, приведет к возникновению серьезных геополитических рисков. [/b]"Замедление экономического роста обострит другие неурегулированные противоречия, - говорится в докладе, - толкая слабые государства еще быстрее по наклонной в бездну коллапса, и может привести к серьезным экономическим последствиям для Китая и Индии". Верховное командование США вспоминает о далеких призраках: [b]"Нельзя забывать, что Великая депрессия породила не один тоталитарный режим - все они пытались добиться экономического процветания для своей страны путем беспощадных захватов чужих территорий".[/b] Американские эксперты уверены, что сложившаяся [b]ситуация может заставить крупных производителей нефти вооружаться. Точное оружие будет стоить дешевле, и его можно будет приобрести без труда. "Верховное командование, - отмечается в докладе, - может быть вынуждено действовать в районах, в которых даже малый противник, но обладающий нефтью, располагает вооруженными силами, оснащенными передовым с технологической точки зрения вооружением". Каким? "Продвинутая кибернетика, роботы и даже системы, способные противостоять атаке из космоса". И все это на фоне угрозы со стороны "Аль-Каиды"[/b], подчеркивает издание.[/quote] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 26 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 [quote name='FreeLSD' timestamp='1330093205' post='124803'] Это как в обычной войне - нужен очень большой талант и/или очень большие деньги, чтобы всегда выигрывать. А у кого сейчас - да и довольно давно уже - бабла больше всех? [/quote] у того, у кого контроль над печатным станком [url="http://imgs.xkcd.com/comics/money.png"]Все деньги мира в разных масштабах и с кучей живых примеров[/url] [quote]Особенно поучительно выглядит раздел Size of derivatives market by year в сравнении с величиной мирового ВВП. Семь раз. Фантики затенили собственно производящую и потребляющую экономику.[/quote] [quote]value of all gold ever mined - 9 трлн с копейками [/quote] Блумб выдал интерактивный список с графиками — кому, когда и сколько шалом дал денег в разгар кризиса. Очень показательно. [url="http://www.bloomberg.com/data-visualization/federal-reserve-emergency-lending/#/overview/?sort=nomPeakValue&group=none&view=peak&position=0&comparelist=&search="]весь список[/url] Столько дысали про AIG, а они там аж в третьем десятке Ну, и кому еще мало - контрольный в голову [img]http://balancer.ru/cache/sites/p/p.twimg.com/468x468/AfGYO98CAAAuqli.jpg[/img] [img]http://2.bp.blogspot.com/-YScHMF1yHgk/Tn9z0ytlQKI/AAAAAAAAAqk/hRqL0v1BHbs/s1600/ingelwood.jpg[/img] Угадайте за чем стоит очередь длиной ДВА ЧАСА (сша) [quote]За серебром — люди купить хотят, т.к. внезапно и сильно подешевело. Блайс Мастерс наверно не ожидала такого поворота событий до $500 за унцию, а оно вон как.. очереди [/quote] и внизу прикольный график - соотношение доу джонс с золотом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 26 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 Кстати, представляю вниманию общественности основные мотивы, почему сша против возврата золотого стандарта. [img]http://67.19.64.18/news/GoldForecaster/2012/1-25gf.jpg[/img] А это ведь аж 1981 год )) The basic argument of gold-standard backers is that such a tie would hold down growth of the nation's money supply and therefore fight the inflation Opponents say, [b]the nation should not relinquish control of it's monetary policy to the unthinking supply of gold and risk the financial mischief that big gold producers such as Soviet Union and South Africa might cause[/b]. ... For the most part, the US went off the gold standard in 1933. However, the nation continued to allow foreing nations to convert dollars into gold in the united states until 1971, when the government under former president Nixon closed the "Gold window" --------- хто не понял - самая страшная опасность золотого стандарта - упустить контроль над печатным станком мира. Это же и главная опасность появления иной резервной валюты - евро, йены, юаня, т.д. Потому и прикладываются старания к дестабилизации оных, чтоб в них не вкладывали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 26 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2012 [quote name='SergK' timestamp='1330095549' post='124809'] Несомненно, но племен у нас тем не менее не будет. Ни через две недели, ни через два года. У нас общество очень атомизировано. В случае анархии власть захватят преступные группировки, но поддержи со стороны народа они не будут иметь (равно как и сопротивления). И регулярные дисциплинрованные войска смогут легко разгромить такие группировки. Чего не скажешь о кланово-родственных структурах, которые веками складывались.[/quote] Регулярные дисциплинированные войска имеют свойство исчезать, когда им не за что бороться.. Про преступные группировки - а это и есть те самые "боевые отряды племен". [quote]Просто есть еще один момент, Каддафи утверждал, что народ его очень любит, поэтому он просто может раздать оружие своим сторонникам и они сами разберутся с мятежниками.[/quote]А он таки раздавал. [quote]Конечно натовским бомбардировкам мало что противопоставишь, но все-таки, как показал пример талибов, можно успешно действовать и в таких условиях.[/quote]А что талибы могут делать? Иногда взрывать натовцев? Фугасы ставить? Вот что они делают? А ведь они всю жизнь живут в войне. А в ливии основная масса - цивилизованные люди, имевшие гражданские специальности. Впрочем, лет через 10, думаю, будут взрывать не хуже.. [quote] Поэтому, если Каддафи поддерживало действительно подавляющее число жителей, то сейчас должна по всей Ливии начаться партизанская война против этого проамериканского переходного совета. Который к тому же не имеет такой силовой поддержки со стороны НАТО, как правительство Карзая. Но это не происходит. Вернее происходит, но не по всей Ливии, а в тех местах, где были традиционно лояльные Каддафи племена.[/quote]Война кого? Кто организует? Твиттерные революции отличаются тем, что организация позволяется только своим.. [quote]Ну бабло все-таки не решает все вопросы. Или сколько бабла нужно, чтобы афганское население разлюбило талибов и полюбило Карзая? [/quote]А население талибов не то чтоб любило.. Просто карзая любят еще меньше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
trener Опубликовано 27 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2012 [quote name='bred' timestamp='1330279248' post='125102'] Регулярные дисциплинированные войска имеют свойство исчезать, когда им не за что бороться.. [/quote]точнее, когда им перестанут платить. Таковы реалии современного мира. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 28 февраля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2012 нет. Армия РФ существовала в 90-е годы. Не получая ничерта, кроме унижений, нищенствуя, т.д. А вот когда пошли предательства горбачева - его защищать отказались. Когда ельцин потребовал от СН белый дом захватывать - проводить переворот - СН отказался (были распущены, как помнится) Когда осудили Буданова и еще нескольких для умиротворения чехов - многие задумались, что это последняя выигранная рф война. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 1 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 марта, 2012 зы, а по чисто производящим отраслям США уже вторая после китая.. [img]http://investing.curiouscatblog.net/wp-content/uploads/2011/12/top_10_manufacturing_countries_chart_1980-2010.png[/img] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kot_obormot Опубликовано 14 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2012 [quote]Арабские революции, Сирия, Иран, митинги против Путина в России оказались на руку Соединенным Штатам. Они позволили Вашингтону скрыть от глаз мировой общественности протесты, которые происходят в США, для этого они готовы участвовать в любой войне, чтобы отвлечь общественное мнение от внутренних проблем. Народные протесты против политики властей захлестнули все 50 штатов США и стали поистине массовыми. Речь уже идет о митингах в сотни тысяч человек, что для условий американского полицейского государства есть цифра совершенно экстраординарная. Протестующие врываются в административные здания и блокируют работу органов местной власти. Оппозиционные парламентарии бегут в соседние штаты. Суды завалены исками, власти устраивают лихорадочные голосования в парламентах штатов под крики «позор», а демократы и республиканцы спешно собирают подписи, чтобы отозвать друг у друга рекордное количество депутатов. Итак - что вы об этом знаете? Ничего? CNN молчит, молчит Рейтер - и вслед за ними помалкивают российские РТР, НТВ, Интерфакс и ИТАР-ТАСС. Нет, местные телеканалы в США передают о массовых выступлениях и демонстрациях. Их видео, конечно же, выплескивается на Ютуб, пишут об этих событиях американские блогеры - подробно, с собственными фотографиями. Это все пишется и снимается только в регионах. А на страницах федеральных и глобальных СМИ, в передачах и ток-шоу видных публицистов - тишина. Все как в рот воды набрали. Почему же им не показать как мирно и бескровно происходили эти многотысячные акции в США? Дело в том, что вполне возможно власти США предусматривают вероятность применения против мирных демонстрантов национальной гвардии и спецгрупп ФБР. Репрессивный аппарат США задействован на полную катушку и "Патриотический Акт", и иные чрезвычайные полномочия, выданные ему еще Бушем-младшим при объявлении борьбы с террористами Аль-Каиды. National Defense Authorization Act 2012 В канун нового года Обама преподнес американцам под Новый Год — подписал NDAA – (National Defense Authorization Act 2012), за который ещё 1 декабря проголосовал Сенат девяноста тремя голосами против семи. Речь идёт о бюджете министерства обороны, который принимается ежегодно. Речь идёт о разделах 1031 и 1032 данного закона. Согласно им иностранцы, а также граждане США могут быть задержаны на неограниченный срок армией США по законам военного времени без суда и предоставления защиты, если они подпадают под категорию "covered person", то есть подозреваются в связях с террористической организацией. Любой, кто попадает в эту категорию, может быть заключён в тюрьму на неограниченное время, до "окончания противостояния", без суда и следствия. Заключённые не имеют права на адвоката, а также лишаются возможности подавать апелляционные жалобы. Таким образом, заключённым отказывают во всех правах, гарантируемых им конституцией США. [b]Причем официальные американские каналы типа FoxNews уже сейчас американцев выходящих на протесты называют внутренними террористами.[/b] Месяц между принятием закона и его подписанием американская блогосфера, occupy-net, независимые сайты обсуждали свои ужасные перспективы. Сотни людей в Вашингтоне, Нью-Йорке, Де-Мойне, Лос-Анжделесе, Портленде, Бостоне, Окленде, Олимпии... выходили на улицы, врывались в здания Конгрессов и требовали, молили — не подписывайте, не обрезайте последнюю ниточку американской мечты. Во многих городах прошли протесты против NDAA. Протестующие устроили представление, наглядно показывая простым американцам, что с ними будет в скором будущем. Несколько протестующих переодетых в хаки, надевали на головы другим черные мешки, валили их на землю, и заковывали в наручники. Такой флеш-моб. Ну, а после полуночи… В общем, обычная американская картина. Ночь, полицейские сирены, десятки полицейских фургонов, включая бронированные, бульдозеры, мусоровозы, вертолеты, полиция в касках и спецназ. Вся корпоративная рать. Площадь перед мэрией оказалась оцеплена в считанные минуты. Протестующие хоть и были накануне уведомлены о набеге, но подготовиться не успели, так как весь день проводили протесты. Конечно, твитты с «mic check» о набеге быстро разлетелись по планете, включилась картинка Global Revolution. А в это время полиция ускоренно зачищали площадь от мирных граждан. А официальные американские СМИ только упоминали о факте подписания и больше ничего — никаких общественных обсуждений, большинство американского народа и не знали и не знают, чем им грозит этот закон, многие вообще ничего не слышали. Большинство крупнейших и раскрученных американских правозащитных организаций помалкивало, международные правозащитники вообще в американские дела соваться не имеют права, не говоря уж про российских правозащитников, либералов и прочих демократов. В полном внешнем молчании и спокойствии, при задушенном хрипении нескольких активистов, при полном неведении большинства людей - NDAA все-таки вступил в силу. Сегодня появилась информация, что Обама издал политическую директиву, что запрещает применять закон против американских граждан. Сами понимаете, директива не подменяет закон. Против чего протестуют? В Соединенных Штатах на улицы начали выходить люди с требованием свергнуть олигархическую диктатуру. Они требуют ликвидировать зависимость СМИ от олигархов, сделать доступными для обычных людей ныне дорогущие медицину и образование? Требуют отменить льготы для секс-меньшинств и введение новых правил, по которым перестают существовать слова "папа" и "мама", а их место хотят заменить терминами "партнёр номер 1" и "партнёр номер 2". Протестующие требуют от власти прекратить посылать их детей на бесчеловечные войны, которые ведут европейские и американские олигархи в Ираке, Афганистане, Косово и в некоторых африканских странах. Также звучат требования запретить ГМО-продукцию и перейти на экологически чистые продукты без примеси генномодификатов. Требуют сократить военные базы по всему миру, что позволит уменьшить государственные расходы, требуют прекратить лоббирование наркокартелей в Афганистане, торговцев оружия в Мексике и торговцев органами в Африке и Албании. Звучат требования предоставить общественности данные о секретных исследованиях в американских и европейских лабораториях, где, по мнению протестующих, возможно, идёт создание различных вирусов наподобие птичьего гриппа и пр., что выгодно используют транснациональные корпорации типа ВОЗ, МВФ, ВТО, которые принадлежат различным олигархическим кланам и которые, по сути, установили полный контроль над всем Западом. Особые опасения протестующие высказывают в связи с количеством частных военных корпораций, филиалы которых расположены по всей Европе. Эти компании создают и возглавляют бывшие военные генералы и сотрудники ЦРУ, а финансируются они из госдепартамента США. Основной доход этих компаний - дотации из бюджета, торговля оружием и развязывание военных конфликтов по всему миру. Война для этих компаний - просто бизнес. Occupy-движение Почему они протестуют около банков? У нас это понимают смутно - какой-то кризис был в 2008. Не совсем, в 2008 рынок американской ипотеки рухнул окончательно. А кризис начался в 2005, а условия для его развития были заложены в 2001. По какой причине кредиты стали давать буквально всем, и любые, без оценки возможности их выплаты? По наивности и оптимизму, по глупости и разгильдяйству, или сознательно желая заманить людей в долговое рабство? Мнений много, но в любом случае простые американцы оказались именно в этом долговом рабстве. Советую почитать на эту тему, краткий и профессиональный анализ - История ипотечного кризиса в США (2007 год, по-русски). В 2008 о кризисе заговорили уже в открытую все, а банки массово начали забирать дома у должников. Большая безработица (официальная цифра за ноябрь 2011 - около 9%) и обнищание американцев (46 млн американцев — не могут даже прокормить себя и питаются по талонам) стали причинами такой ситуации. Статистику по количеству отбираемого банками жилья у американцев я найти не смог, нашел только обрывочные цифры: июль 2009 — за полгода отобрано более 1,5 млн домов, каждый месяц — более 300 тыс. домов, в августе 2010 отобрано — 339 тыс. домов, за весь 2010 отобрано — более 1 млн. домов, в октябре 2011 отобрано — 230, 7 тыс. домов. Ясно, что за годы кризиса у американцев отобрали несколько миллионов домов. А теперь представьте, что банкам — виновникам этого кризиса правительство выплатило несколько триллионов долларов из карманов американцев, эти банкиры получают миллиардные бонусы за свою «гениальность», а самих американцев вышвыривают с работы и своих домов, притом, что большинство уже переплатили по ипотеке реальную стоимость дома, и согласны платить дальше. Теперь менее удивительно, чего это американцы «с жиру бесятся»? А может лучше познакомится с конкретной человеческой историей ветерана Бобби Халла? Его мать купила дом в Южном Миннеаполисе в 1968 году. Позже права на дом достались Бобби, и он исправно платил за него в течение нескольких десятилетий, и плюс кормил большую семью. Из-за кризиса, ухудшения здоровья и операции у него возникли затруднения в оплате. Бобби Халл предложил Банк оф Америка снизить ставку всего лишь на 50 долларов, но банк выставил дом на продажу по цене 83700 долларов (сколько Бобби заплатил за эти годы?) на аукционе. В феврале 2012 его собираются выселять из дома. Он обратился за помощью к OccupyMN. Мария Долорес Кальвильо живет в Чикаго, вместе с дочерью и двумя внуками. У нее были временные затруднения, и она опаздывала с оплатой. Но сейчас она стала владельцем детского сада, и согласна платить банку любые деньги. Однако банк планирует выставить ее дом на аукцион. Вот поэтому американцы называют банкиров — банкстерами. Поэтому более пяти месяцев они протестуют перед банками во всех штатах, и тысячами попадают в тюрьмы. 25 февраля досталось банкстерам Чейз банка в Луисвилле (Кентукки). В 13:30 к местному отделению этого банка на 970 Baxter Ave пришли несколько десятков протестующих, неся откровенные плакаты и крича свои лозунги. «Они - главные преступники, по всей стране они устроили незаконные ипотеки, а затем - незаконные отборы домов, мы устали от этого, мы проводили акции протеста против них и будем проводить в будущем» - говорили демонстранты. Естественно, организаторами этой акции были участники Occupy Louisville, проводящие протесты с начала октября 2011 года, несколько раз устраивающие громкие акции, и до сих пор, удерживающие свой палаточный лагерь. Группа демонстрантов ходила по тротуару, скандировала лозунги, и просвещала прохожих о том, кто на самом деле обладает властью в США, кто виновен в кризисе, кто является преступником и террористом. Несколько человек встали у дверей банка, но двери они не запирали, и внутрь никто из митингующих не заходил, как это было недавно в Атланте, Сан-Франциско, Нью-Йорке, Окленде и т.д. Луисвилльцы вели себя сверх дисциплинированно, все кто хотел зайти в банк (банкиры и клиенты) - заходили, это была обычная ненасильственная просветительская Occupy-акция. Но банкстеры наложили в штаны, и вызвали полицию. Еще накануне полиция заявила: «мы - все американцы», и обещала не арестовывать протестующих, но обещаний своих не сдержала. Получив приказание от банкстеров, полицаи вышли из банка к спокойно стоящим протестующим, хватали девушек по одной и затаскивали в банк, а тех кто открывал рот валили на тротуар и избивали ногами. В Сан-Франциско 25 февраля прошла аналогичная демонстрация против другого нелюбимого американцами банка - Уэллс Фарго. Только тут протесты прошли не у банка, а около 14-этажного дома Джона Стампфа, по адресу 1090 Chestnut St., Russian Hill. Протестующие Сан-Франциско в прошлом и нынешнем году провели десятки антибанкстерских акций, несколько раз они закрывали работу банков, сотнями попадали в тюрьму. А на этот раз для разнообразия, они решили прийти «в гости» к одному из владельцев США, чтобы обсудить тяжелую ситуацию, в которую они попали из-за него, в том числе. Манифестанты перед домом Стампфа говорили в мегафоны о преступлениях банкстеров, рассказывали свои истории разорения и потерь домов, в то время как банки получают миллиардную прибыль от спекуляции их домами, от эксплуатации заключенных, от войн и коррупции гос.чиновников. В калифорнийском Плизантоне, как и обещалось, демонстрация прошла громкая. Потому что поддержать профсоюзный протест съехались Occupy со всей Калифорнии, в первую очередь: из Окленда, Сан-Франциско, Беркли, а также из Сакраменто и Сан-Хосе. Более 300 человек, включая стариков и детей, прошли маршем от главной площади города до загородного гольф клуба Каслвуд, который они и заблокировали своим митингом на несколько часов. В Денвере 25 февраля организован марш FuckThePolice в поддержку оклендцев и против полицейского насилия. 60-70 человек прошли по вечерним улицам города под жестким контролем полицейских нарядов. «Сегодня мы живем в репрессивном полицейском государстве. У полиции больше нет права действовать от имени общества, и заявлять, что она защищает наши права и свободы, в то время как в реальности, она их нарушает. Полиция выступает в качестве длинной руки государства. Полицейские действуют как хулиганы, избивая мирных граждан своими инструментами тирании, используя дубинки, слезоточивый газ, кулаки, наручники, электрошокеры.» - такие слова можно было услышать от денверцев на этом митинге. И эти слова полицейские оправдали сполна: демонстрацию разогнали дубинками, горожан преследовали на улицах и арестовали пятерых человек. Но в этой демонстрации участвовали местные анархисты, которые не являются поклонниками непротивления злу, в отличии от Occupy Denver. Поэтому в ответ, в полицейских полетели воздушные шарики с краской. В результате разгона демонстрации пострадали несколько автомобилей. Ясное дело, СМИ во всем обвиняют жертв полицейского произвола. В Сакраменто 27 февраля Occupy-протестующие противостояли нацистам. Дело в том, что днем около местной мэрии нацисты из организаций White Power Nazis, Tea Party и Ку-Клус-Клан устроили собрание, на котором истерически заливались о «геноциде против белых». Их лозунги носили знакомый смысл: мало НАТО и АльКаеда убивает африканцев и азиатов, надо больше. Разумеется, мэрия разрешила это сборище, так как современная американская власть сама проводит фашистскую политику и ксенофобскую пропаганду. Ворон ворону глаз не выклюет. Всего собралось 30 бритоголовых нациков. На их защиту приехали десятки полицейских. Чернокожих видео-корреспондентов с площади прогнали, разрешив снимать только белым. В Нью-Йорке 28 февраля на Юнион сквер состоялась демонстрация «Встань вместе с Occupy против подавления протестов». К этой акции, сразу ставшей массовой и общенациональной присоединились: Чикаго, Кливленд, Миннеаполис, Голливуд, Хьюстон, Линкольн, Сент-Пол, Сан-Франциско и др. Свою поддержку высказали и выступили на уличных митингах известные правозащитники, общественные деятели, представители искусства: Cornel West, Scott Olsen, Boots Riley, Robert Hass, Chris Hedges, Rebecca Solnit, Michael Ratner, Gideon Oliver, Stephen Phelps, Glen Ford, Alexa O’Brien, Cindy Sheehan, Aaron Black, Rich Lang, David Graeber. Occupy-движение растет и ускоряется. Связи между группами налажены хорошо, обмены информацией и организация совместных акций проходят оперативно. Активисты быстро перемещаются между городами, освещение событий в интернете налажено неплохо, дни действий проходят все чаще. 27 февраля был посвящен проблемам продовольствия и экологии. 29 февраля – день массовых протестов против корпораций. 28 февраля – день протестов против подавления властью Occupy-движения, полицейских репрессий, нарушения свободы слова, собраний и прочего. Либеральные СМИ и их зомби, конечно, ничего этого не знают. Но власти – в страхе, а ЦРУ, ФБР и полиция сбились с ног, преследуя все проявления инакомыслия в неспокойных штатах. ВикиЛикс как раз накануне опубликовала попавший им в руки доклад DHS (управление национальной безопасности), свидетельствующий о тотальной слежке, развернутой в отношении американских протестующих. В нем говорится, что «мероприятия, проводимые общественным движением протестов может иметь разрушительные воздействия» для функционирования всего режима, органов власти и корпораций. И это, несмотря на подчеркнуто «мирный характер протестов», и неоднократные заявления американских протестующих, что они не стремятся к свержению правительства и президента. Также в этом докладе полицейские наблюдатели высказывают свою озабоченность тем, что «движение OWS увеличивает свое влияние» на граждан США, растет его распространение и поддержка во многих городах страны. Чтобы остановить OWS, рекомендуется «усилить меры по обеспечению национальной безопасности», по выявлению её врагов и «скрытых сторонников» протестов, а также проводить расследования в отношении всей активности протестующих, представляющих «потенциальный риск» для режима. «Государство запланировало, и уже развязало неприкрытое и систематическое насилие и репрессии против граждан, пытающихся осуществлять права, которые должны быть законодательно гарантированны. Это подавление – ответ тех, кто реально обладает властью в этой стране, это подавление - совершено позорно с моральной точки зрения, и полностью незаконно с правовой и политической точки зрения» – заявили участники Occupy Wall Street. «Теперь после массовых выселений и арестов, мы видим в СМИ ложь о насилии, наркотиках, грязи и преступности в Occupy-движении, все чтобы оправдать полицейскую жестокость и уничтожение широкой общественной поддержки движения протестов» – заявил Трэвис Моралес. [/quote] Материалы взяты: Global Research, Activist Post, Stand with Occupy, ЖЖ antizoomby [url="http://news.putc.org/news/protestujushhaja_amerika/2012-02-29-809"]Источник перевода[/url] Я это привел к тому, что у нас тоже закручивают гайки. И вскоре демонстрантов вероятнее всего будут не водой поливать. В мире устанавливают глобальную диктатуру. Смотрите внимательно. Почитайте новости. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kot_obormot Опубликовано 14 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2012 [quote]Война – выгодное дело. Особенно если у противника много ценных ресурсов, и его вооружённые силы не в состоянии эти ресурсы отстоять. Тогда все затраты победителя окупаются с лихвой. Профессор Мишель Хоссудовский в недавней статье, посвящённой социально-экономическим достижениям Ливии при Каддафи и агрессии НАТО против этой страны, помимо впечатляющей статистики приводит такой факт: НАТО работает в тесном взаимодействии с Международным Валютным Фондом (ВМФ) и Всемирным Банком, а также рядом аналитических центров в Вашингтоне. Соответственно, программы «реконструкции», разрабатываемые Всемирным Банком и МВФ, координируются с военными планами США и НАТО. Падение Ливии – это и перестройка неоимпериалистической политики в Африке, и передел концессий по добыче природных ресурсов, и демонстрация силы, и создание нового очага нестабильности, как повода к наращиванию военного присутствия в регионе, и особая роль «постконфликтного периода», когда на первый план выдвигается восстановление разрушенной инфраструктуры. Традиционно преодолением последствий войн и разрушений занималась ООН, но после того, как эта работа показала себя сверхприбыльной, её прибрали к рукам американцы. В 2004 г. правительство США создало новую структуру экономического захвата – Управление реконструкции и стабилизации (Office of the Coordinator for Reconstruction and Stabilization), которое возглавил тогда бывший посол США на Украине Карлос Паскуаль. Работая в тесном взаимодействии с Советом по национальной разведке США, Управление должно было выработать планы восстановления 25 стран, после того как в них произойдут разрушительные конфликты или природные бедствия… Работа Управления связана не только с восстановительными работами, но и с гуманитарными программами – в духе заявленной Х. Клинтон необходимости применения «умной силы» (smartpower). Нынешний глава Управления Роберт Лофтис, он же старший советник Центра стратегических и международных исследований (в число сотрудников которого входят Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер, Уильям Коэн, Джеймс Шлезингер, Джеймс Вулси…), заявил в начале 2011 года о намерении США «поддерживать развитие полиэтнической демократии в Кыргызстане». Это сигнал. По словам Р. Лофтиса, его команда имеет чёткое представление о том, что послужило причиной конфликта на юге Кыргызстана (4). В этой стране американская агентура, собранная под крышей «Корпуса гражданского реагирования», активно действует под видом проведения гражданского и электорального мониторинга с середины 2010 года (5). Два другие основные объекта, которыми занималось в 2010 году Управление реконструкции и стабилизации, – это Афганистан и Судан. Думаю, не ошибёмся, если предположим, что разделение Судана на два государства произошло по планам данного Управления. Американцы и не скрывают своих заслуг в организации референдума о признании независимости Южного Судана (6). Ещё одна вашингтонская структура, которая активно действует в развивающихся странах, – American Enterprise Institute, одна из старейших организаций неоконов. Что касается восстановительных работ, то наиболее яркие примеры выгодной реконструкции (но не для самих «реконструируемых» стран) – это Ирак и Афганистан. Там только Halliburton, многие акционеры которой были членами администрации Буша, получила 10 млрд. долл. под контракты на поставки и строительные работы, а американская фирма Bearing Point (7) может гордиться тем, что её доходы в этих странах «выросли за пять лет в четыре раза». Феномен, с которым мы имеем дело, получил название «капитализма катастроф». По мнению экспертов, он впервые обнаружил себя в октябре 1998 г., когда ураган «Митч» пронёсся над Центральной Америкой и унёс жизни более девяти тысяч человек. Затем этот регион захватила такая же ураганная приватизация. В Гондурасе были приватизированы воздушные и морские порты, шоссе, государственная электрическая компания. Быстро изменили законодательство – упростили покупку и продажу недвижимости иностранцами. В Гватемале на продажу была выставлена телефонная компания, в Никарагуа заявили о планах продажи нефтяного сектора. «Разрушенные страны привлекательны для Всемирного Банка по простой причине: они послушны. После катастроф правительства этих стран обычно делают всё, что от них требуют, лишь бы получить финансовую помощь, даже если она будет значить огромные долги и травматические политические реформы», – пишет известный критик западной системы Наоми Кляйн в книге «The Rise of Disaster Capitalism». Осознавая беспомощность пострадавших от конфликта или катаклизма стран, Всемирный Банк и МВФ предоставляют помощь не в виде грантов, а в виде займов на определённых условиях, принятие которых делает то или иное государство государством с «ограниченным суверенитетом». В Афганистане с помощью отработанных приёмов ограничения суверенитета удалось приватизировать сектор здравоохранения – средства поступали на счета «доверенных» НПО, которые выбирали нужных им иностранных подрядчиков. В Ираке отремонтированные корпорацией Bechtel водопроводные системы довольно быстро вышли из строя. В Шри-Ланке, где 600 тысяч пострадавших от цунами остались прозябать во времянках, основные средства быстро растаяли в карманах немногих привилегированных особ. По мнению Н.Кляйн, сейчас в мире существует «параллельное правительство», состоящее из представителей консалтинговых фирм, инженерных компаний, крупных НПО, агентств помощи ООН и международных финансовых организаций, которые заняты «геополитическим инжинирингом». К этому необходимо добавить и военную составляющую, о чём пишет М. Хоссудовский. В коллективном исследовании Civilian Surge, изданном в 2009 г. Национальным университетом обороны США, на основе статистических данных, анализа политических рисков и т.п. разработаны схемы вторжения в разные страны, дипломатично именуемые «комплексными операциями» (8). На 2009 год объектами «комплексных операций», а затем «стабилизации и реконструкции» представлялись не только Сирия, Северная Корея, Ирак, Иран и Афганистан, т.е. «классические» страны-изгои в понимании Вашингтона, но и Индонезия, Куба, даже Украина (видимо, подразумевался конфликт с Россией). Для каждой из этих стран уже просчитано необходимое количество оккупационных войск, предусмотрены различные варианты использования условно гражданских структур и т.д. Так что «мягкое воздействие» вашингтонской дипломатии на страны-партнёры, характеризуемое предоставлением финансовой помощи и фотографиями с мест событий, запечатлевающими радость аборигенов, может быстро смениться на жёсткую силу с применением экономических санкций, блокады и боевых вылетов ВВС США и НАТО. В этом, собственно, и состоит доктрина Обамы. Ведь smartpower – лишь приложение к военной силе. В заготовках вашингтонских аналитических центров есть и сценарии конфликтов в Российской Федерации. Случись такое, можно не сомневаться – «параллельное правительство» с готовностью возьмётся за «реконструкцию и стабилизацию» необъятных российских просторов. [/quote] Источник - http://anvictory.org/blog/2011/10/04/kapitalizm-katastrof-vojna-%E2%80%93-vygodnoe-delo/ Так что и на нас могут посыпаться бомбы. А скажите что у нас есть? Плодородная земля, и труба. И граница с Россией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 14 марта, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2012 [quote name='kot_obormot' timestamp='1331745893' post='129185'] Так что и на нас могут посыпаться бомбы. А скажите что у нас есть? Плодородная земля, и труба. И граница с Россией. [/quote] я приводил данные за 2010 год. Выяснилось, что в африке резко раскупается земля. За пару лет выкуплено порядка размеров половины европы. Основные покупатели - компании сша, ес, кого-то еще. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 26 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2012 http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/227901.html Каждый, кто знает историю, не удивится тому, что рост 'дефицита демократии' в Соединенных Штатах сопровождается заявлениями о мессианской роли нашей страны, призванной 'осчастливить' демократией страждущий мир. Декларации о благородных намерениях, исходящие от властных структур, редко бывают фальшивыми до последней буквы; то же самое относится и к нашему случаю. При определенных условиях демократическая форма правления представляется властям приемлемой. Что касается зарубежных стран, то здесь, как отмечает ведущий сторонник политики 'распространения демократии' из числа ученых Томас Карозерс (Thomas Carothers), существует 'четкая последовательность': [b]демократия приемлема в тех и только тех случаях, когда она совпадает со стратегическими и экономическими интересами нашего государства[/b] Той же доктриной, пусть и в видоизмененной форме, наши власти руководствуются и во внутренней политике. _______________________________________ _______________________________________ Стремление Вашингтона обеспечить пресловутую 'четкую последовательность' и в нынешних условиях - очередное доказательство того, что США по сути ничем не отличаются от других могущественных государств. Под аккомпанемент цветистой риторики о приверженности благородным ценностям американское государство отстаивает стратегические и экономические интересы господствующих слоев населения страны. Подобное в истории встречается практически повсеместно - именно [b]поэтому здравомыслящие люди не обращают внимание на заявления политических лидеров о готовности следовать 'высоким идеалам'[/b] и славословия их сторонников. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 26 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2012 [url="http://www.inosmi.ru/translation/225766.html"]Америка бросает друга[/url] [spoiler] Америка бросает друга ("The Washington Post", США) Бывший министр обороны Молдавии Валерий Пасат приговорен к 10 годам каторжных работ Е. Уэйн Мерри (E. Wayne Merry), 26 февраля 2006 Темная сделка по оружию девятилетней давности стала причиной крупного дела о нарушении прав человека в бывшей советской республике Молдавия, бросив Соединенным Штатам вызов встать на защиту собственного доброго имени, а также и главенства закона. В центре этого дела стоит осуждение 16 января с.г. бывшего министра обороны Молдавии Валерия Пасата, который был приговорен к 10 годам каторжных работ. [b]Преступление Пасата состоит, якобы, в том, что он в 1997 году продал Пентагону за 40 млн. долл. США 21 истребитель МиГ-29. Обвинение утверждало, что эти самолеты стоили на 55 млн. долл. дороже, и Пасат, таким образом, виновен в должностном преступлении. В этом судебном разбирательстве подразумевалось также, что Соединенные Штаты "надули" Молдавию в этой сделке. Эти обвинения ложные. Я был тем официальным лицом в аппарате министра обороны США, которое с самого начала имело самое непосредственное отношение к закупке самолетов МиГ; в нескольких случаях я вел переговоры лично с Пасатом в столице Молдавии, городе Кишинев. Пасат был упрямым и трудным собеседником, который затягивал заключение этой сделки на многие месяцы, чтобы выиграть более значительную компенсацию для своей страны. В данном случае сделка была абсолютно честной с обеих сторон. Дополнительные 55 млн. долл., якобы предложенные другим потенциальным покупателем (по общему мнению, это был Иран), являлись призрачными деньгами, что понимали все ответственные молдавские чиновники, участвовавшие в данной сделке.[/b] Фактически, кое-кто в правительстве США полагал, что мы переплатили за стареющие самолеты. В любом случае, окончательное решение с молдавской стороны было принято на политическом уровне президентом и премьер-министром страны, а не Пасатом. Разъяснения по данному делу были даны молдавскому суду человеком, который в то время являлся послом США в Кишиневе, и мною путем предоставления письменных показаний под присягой, заверенных Государственным департаментом США и, в моем случае, Пентагоном. Однако тайный молдавский трибунал, созданный для разбирательства данного дела, отказался принять эти показания или любые другие фактические доказательства в пользу обвиняемого. Слушание дела проходило с минимальным учетом прав Пасата. На первый взгляд, приговор и срок представляются скандальными и напоминают о советских политических судебных процессах в их наихудшем виде. [b]Подлинный смысл данного дела в том, что Пасат в момент своего ареста находился на службе в компании "ЕЭС России" и также являлся активным членом внутренней политической оппозиции нынешнему коммунистическому правительству Молдавии. Я на протяжении более 20 лет вел дела с Молдавией в разных качествах и считаю Пасата политическим заключенным и заложником в энергетических спорах между Кишиневом и Москвой. Любую симпатию и поддержку, которую западные страны, возможно, предоставляют Молдавии в ее неравном соперничестве с Россией, следует умерить признанием злоупотреблений в советском духе судебной властью в связи с данным делом. Когда-нибудь Пасат, быть может, найдет справедливость в Европейском суде по правам человека, который, по крайней мере, рассмотрит имеющиеся публичные доказательства. Но к тому времени, возможно, будет нанесен непоправимый ущерб его здоровью - уже сегодня неважному - из-за условий заключения в каторжной тюрьме. Молдавия считает себя окончательно утвержденным кандидатом на вступление в Европейский Союз. В таком случае, европейским правительствам следует, как минимум, вмешаться и заявить Кишиневу о необходимости соблюдения норм в области прав человека и защиты граждан[/b], которые предъявляются к любой стране, стремящейся быть включенной в Европу. Пока что Соединенные Штаты просто проходят мимо этого постыдного дела. Ни Государственный департамент, ни Министерство обороны не выступили в защиту Пасата - когда-то почетного гостя тогдашнего министра обороны Уильяма Коэна (William Cohen). Возможно, это объясняется отчасти тем, что закупка самолетов МиГ осуществлялась предыдущей администрацией, а отчасти тем, что Вашингтон вполне правильно поддерживает Кишинев в его противостоянии с Москвой в вопросе сепаратистского региона Приднестровье на востоке Молдавии. Однако это молчание делает посмешище из якобы существующей поддержки администрацией США главенства закона в бывших советских республиках. Оно косвенно подтверждает представление о том, что мы обманули бедную страну в сделке по оружию. И, наконец, оно посылает аналогичным официальным лицам в других странах сообщение, что, если они будут вести дела с Соединенными Штатами добросовестно - как это делал Пасат - а внутренний политический ландшафт изменится, Вашингтон "умоет руки" и бросит своих бывших партнеров. Это дело касается не только гражданских свобод и правосудия в Молдавии, оно затрагивает также честь Соединенных Штатов. Автор в прошлом был чиновником Государственного департамента и Пентагона, а сегодня является старшим сотрудником Американского совета по внешней политике в Вашингтоне. [/spoiler] ну и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 30 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июля, 2012 [url="http://news.mail.ru/incident/9744549/?frommail=1"]Силовики проверяют данные об угрозе взрыва плотины на Сарезском озере[/url] помаленьку греют ситуацию и в рф и вокруг неё.. Ибо пора - мы ж следующие за сирией.... (-ать-ать-ать-ать, привычно отозвалось эхо) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rumlin Опубликовано 10 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 августа, 2012 Одновременно с выступлением Райс вышла книга подполковника в отставке Ральфа Петерса, работавшего в Национальной военной академии США, под названием «Никогда не прекращайте сражение». И его же нашумевшая статья «Кровавые границы. Насколько лучше мог бы выглядеть Ближний Восток». (Это не просто книга и не просто статья. Это полный программный документ американских «ястребов».) Подполковник взялся за самое большое табу в мире - «отвратительно неприкосновенные международные границы». «Самые произвольные и неестественные границы в мире - в Африке и на Ближнем Востоке, - писал он. - Прочерченные своекорыстными европейцами, границы в Африке продолжают служить причиной смерти миллионов местных жителей. Однако несправедливые пограничные линии Ближнего Востока, заимствованные у Черчилля, порождают проблему такого масштаба, которую невозможно урегулировать на местном уровне». Чтобы устранить «колоссальные рукотворные дефекты», Петерс предложил собственную карту Ближнего Востока. «Самая вопиющая несправедливость... - это отсутствие независимого курдского государства, - заявил подполковник. - От 27 до 36 миллионов курдов живут в сопредельных регионах Ближнего Востока (цифры неточны из-за того, что ни одно государство здесь до сих пор не разрешало проводить честную перепись). Численность населения делает курдов самой большой этнической группой, не имеющей собственного государства». Петерс настаивает на немедленном расчленении Ирака, этого «чудовищного Франкенштейна, сколоченного из плохо подогнанных частей». Курдистан должен включить в себя части Ирака, Турции, Сирии и Ирана. «И кстати: Свободный Курдистан был бы самым прозападным государством между Болгарией и Японией». ВО ИМЯ ДЕМОКРАТИИ И НЕФТИ Из оставшихся трех иракских провинций следует сколотить некое суннитское государство, которое со временем должно объединиться с Сирией. От самой Сирии останется очень мало, поскольку она «теряет побережья Большого Ливана: возрождается Финикия». Шиитский юг старого Ирака «образует основу Арабского шиитского государства». Серьезные изменения коснутся союзника США Саудовской Аравии. На месте Мекки и Медины должен быть создан мусульманский «супер-Ватикан». Прибрежные нефтяные месторождения отойдут арабам-шиитам, а юго-восточный сектор - Йемену. Кусок отрежут в пользу Иордании. Самим же саудитам оставят родовые земли вокруг Эр-Рияда. Если и есть рациональное зерно в этом безжалостном плане, то вот оно: «Саудовская королевская фамилия обращается с Меккой и Мединой как со своей вотчиной. Самые почитаемые исламские святыни находятся под контролем одного из самых фанатичных и деспотических режимов в мире. Поэтому саудиты имеют возможность распространять свое ваххабитское мировоззрение - жесткой, дисциплинированной и нетерпимой веры - далеко за пределы своих границ. Восхождение саудитов к богатству и влиянию - это самое худшее, что произошло с мусульманским миром со времен пророка... Загнанный в задницу родовых земель вокруг Эр-Рияда, Дом Саудов был бы способен на гораздо меньший вред по отношению к исламу». Так границы на Ближнем Востоке выглядят сегодня... Но самый лакомый кусок для раздела - Иран. Он теряет обширные земли в пользу Объединенного Азербайджана, Свободного Курдистана и Арабского шиитского государства. Также на его территории должен быть создан Свободный Белуджистан. В качестве кости Ирану кинут провинции вокруг Герата в Афганистане. К самому Афганистану отойдет пакистанская зона племен. От Пакистана также отщипнут кусок в пользу Свободного Белуджистана. С Арабскими Эмиратами американцы еще не определились. То ли отдать их в пользу Арабского шиитского государства, то ли оставить Дубаю статус «площадки для богатых прожигателей жизни». Словом, разберемся по ходу дела. То, что этот план ввергнет миллионы людей в братоубийственную баталию, сравнимую с мировыми войнами, подполковника Петерса мало волнует. «С течением времени - и при неизбежном сопутствующем кровопролитии - новые и естественные границы появятся, - небрежно написал он. - Вавилон рушился не раз. Тем временем наши мужчины и женщины в униформе продолжают сражаться за перспективы демократии и доступ к нефтяным запасам в регионе, который сам по себе предназначен для борьбы». Как видите, автор мыслит такими понятиями, как Всеобщее благо и Справедливость, но не забывает и о практических выгодах. Удивительный народ американцы! Нет нации на свете, которая могла бы лучше и моральнее обосновать, почему она несет другим народам смерть и разрушение, сослепу вламываясь в их жизнь. ВЕЛИКИЙ ИЗРАИЛЬ ИЛИ «МАЛЕНЬКАЯ АМЕРИКА» Когда я ознакомилась с теорией «Большого Ближнего Востока», она показалась мне невероятно циничной и просто нереальной. Но план, сочащийся кровью, осуществляется прямо на наших глазах, и мы все тому живые свидетели. Ирак, «арабская весна», Ливия, а теперь Сирия. На очереди Иран... В чем смысл создания дуги кровавого хаоса от Ливана вплоть до Афганистана? А вот в чем. Эти молодые государства, сформировавшиеся после двух мировых войн, необходимо спустить на уровень племен, вернуть их в детство. Племя - более примитивная структура, не ставящая перед собой общенациональных задач. С племенем проще договариваться. Есть только лидер, стремящийся к личному обогащению, и его «армия», состоящая обычно из родственников-головорезов и наемников. Племя живет сегодняшним днем, из руки в рот. А, значит, цепочка доступа импортеров к нефти, газу, золоту, алмазам сокращается до одного человека - вожака стаи. [img]http://kp.ru/f/4/image/98/07/570798.jpg[/img][img]http://kp.ru/f/4/image/99/07/570799.jpg[/img] Надсмотрщиком над этим одичавшим племенным регионом станет Великий Израиль, или «малая Америка». «Ты ничего не понимаешь, войны - это шаги мессии, - твердил мне когда-то израильский раввин Авраам Шмулевич. - Не надо бояться войн. Хаос - лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль. Сейчас идет борьба за то, кто будет духовным лидером человечества - Рим (Запад) или Израиль. Две тысячи лет назад победил Рим. В XIX и XX веках евреям частично удалось взять реванш, продвигая идеи сначала большевизма, а потом и демократии. Теперь мы должны взять все в свои руки. Разумеется, для блага человечества. Мы будем не просто покупать арабскую элиту, а сами кормить ее и воспитывать. Как? Мы берем под контроль «Аль-Джазиру», назначаем муфтия Мекки, приводим своих людей к власти и т. д.» «Есть только две причины войн на Ближнем Востоке - нефть и Израиль, - говорит турецкий политик Невзат Ялчинтас. - Все остальное несущественно». [url="http://oko-planet.su/oko-planet/politik/politikmir/131725-voyna-v-sirii-lish-chast-plana-ssha-po-bolshomu-peredelu-granic.html"]читать полностью[/url] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rumlin Опубликовано 13 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2012 На наших глазах в режиме реального времени происходит становление полицентрического, «пост-американского» мира. Процесс этот имеет нелинейный характер, а его траектория, как писал еще в середине 1990-х гг. один из крупнейших экономистов современности Ч.Киндльбергер, будет неизбежно пролегать через конфликты разной степени интенсивности (1). В настоящее время регионом высочайшей конфликтности стало Восточное Средиземноморье, где соединились сразу несколько узлов противоречий, развитие которых приобрело остро драматический характер. И если раньше эти противоречия находились «под спудом» авторитарных режимов, то сейчас, после «арабских революций» 2011 года, они начали проявляться в открытой форме. Эти противоречия и проблемы по необходимости требуют комплексного подхода и решения с учетом сохранения единства и территориальной целостности расположенных в данном регионе государств. В противном случае «ящик Пандоры», единожды распахнутый, закрыть уже не удастся, и хаос, вырвавшись за рамки Сирии и всего региона, поползёт дальше. [spoiler] Сирийский кризис вновь напомнил: некоторые участники нынешних трагических событий, решая свои частные задачи (ослабление возвысившегося в результате «арабских революций» Ирана, распространение влияния «неоосманской» идеологии на соседние арабские страны, стремление приобрести «гарантии» своей безопасности путём расчленения Сирии), упускают из виду общую картину происходящего, а потому оказываются неготовыми к возможным неблагоприятным для них изменениям обстановки. А такие изменения таят в себе немалые опасности: и для территориальной целостности Турции, и для устойчивости политических режимов в «нефтяных монархиях» Персидского залива, начиная с Саудовской Аравии. И это – лишь самые очевидные последствия нынешних событий в Сирии и вокруг нее. Мне трудно понять: как можно рассчитывать на исключительно благоприятное развитие событий, когда исход и последствия сирийского конфликта никому «не дано предугадать», а предусмотренный для Сирии «ливийский сценарий» оказался явно неработающим? В отличие от режима личной власти в Ливии, политические институты в Сирии ориентированы на выполнение конкретных социальных задач, что хорошо известно на Западе. Работающий в Лондонской школе экономики Антонио Гуистоцци пишет: «Политическая стратегия, исключающая риск чрезмерной взаимозависимости армии и гражданского общества, предполагает усиление невоенной поддержки правящим группам в процессе взращивания социальных, экономических и религиозных групп как самостоятельных общностей при удалении вооруженных сил от государственного управления. Такова, например, модель контролируемой либерализации, созданная Хафезом Асадом (отцом нынешнего президента Сирии) после 1970 г., хотя заработала эта модель только потому, что Асад имел значительную поддержку в самой армии» (2). Добавлю, что сейчас у Сирии нет альтернативы той модели, которую создал отец нынешнего президента; с помощью автомата проблемы этой страны не решить, тем более при опоре на исламский радикализм. США пытаются использовать сирийский кризис для сохранения своих позиций в мировой системе и ослабления своего основного геополитического противника (и «по совместительству» главного кредитора) - Китая. Пекин, в свою очередь, сознает, что удар по Дамаску означает подрыв позиций Тегерана, стратегического союзника Сирии, и грозит перекрыть поток иранской нефти в Поднебесную, а тем самым – «сдержать» КНР в Азии и на Тихом океане. Америке приходится действовать сразу на нескольких направлениях. Одно из них – противодействие наступлению Китая в АТР. Далеко не закончена «антитеррористическая» миссия США в Афганистане. Участие Соединенных Штатов в свержении режима М.Каддафи, по мнению некоторых западных аналитиков, указывает на новое направление деятельности Вашингтона – «борьбу за Африку», предположительно все с тем же Китаем. Возникает, таким образом, ситуация явного «перенапряжения сил» - финансового, экономического, да и просто физического. Американские эксперты предупреждают нынешнюю администрацию: прямое участие США в сирийском конфликте может оказаться весьма затратным, ввиду его возможной значительной продолжительности. И здесь напрашиваются сопоставления. Так, по оценке Нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица, военные экспедиции в Афганистан и Ирак увеличили госдолг США на 1,2 трлн. долларов. Правда, можно сослаться на мнение авторитетного финансового аналитика Анатоля Калецки: государственный долг, деноминированный в национальной валюте (т.е. в долларах США), не угрожает экономической безопасности Америки (3). Однако накопление Соединенными Штатами долговых обязательств косвенно стимулирует защитные меры со стороны кредиторов, в т.ч. дедолларизацию внешнеэкономических расчетов, в которой всё более сознательно и активно участвуют не только Китай, Россия, Иран, но и стратегические союзники США – Япония, Южная Корея и даже Саудовская Аравия. Продолжающийся сирийский кризис усиливает тревожные настроения на Западе. Порой в них звучит озабоченность судьбой всей евроатлантической цивилизации. Часть американского истеблишмента задается вопросами: что ищет администрация США «в краю далеком»? Каковы возможные последствия этих исканий для Америки и ее роли в мире? Г.Киссинджер, например, предлагает сформулировать новую стратегию Америки в отношении Арабского Востока вместо неистового стремления свергнуть Башара Асада. Мэтр американской дипломатии обращается к своим менее опытным коллегам с просьбой не забывать о «незавершенной миссии» в Афганистане и о системообразующей роли экономики в формировании внешнеполитической стратегии США. Демилитаризация внешней политики – всё-таки наиболее эффективный метод трансформации мировой системы в новое полицентрическое качество. И здесь мы наблюдаем взаимодействие и переплетение внешних и внутренних факторов развития. Политические революции на Арабском Востоке («арабская весна» - публицистический штамп, намеренно вводящий в заблуждение и без того потерявшую ориентацию «мировую общественность») имеют форсированный характер, являются «забеганием вперёд» (как писал ещё в 1970 гг. Н.А.Симония) по отношению к замедленным темпам развития традиционного общества в этих странах. Второй этап политических революций на Арабском Востоке, которые захватят на этот раз «нефтяные монархии» Персидского залива, неизбежен. Этот процесс можно притормозить, но предотвратить – невозможно. Вмешательство части правителей Персидского залива в конфликт в Сирии лишь приближает развязку - «смену режимов» в странах Залива, демонтаж других государственных образований нарисованного на американских картах «Большого Ближнего Востока» и уход в (политическое) небытие целого ряда нынешних лидеров… Недавно заявил о себе еще один важный фактор в эволюции ближневосточного сегмента мировой системы - прекращение (после потрясений 2011-2012 гг.) самоизоляции одного из «новых региональных лидеров» - Египта. Президентские выборы в Египте показали: страна-цивилизация вновь обращается к активной внешней политике под флагом идей панарабизма. В новых международных отношениях Арабская Республика Египет едва ли согласится с руководящей ролью идей неоосманизма и стоящих за ними сил на «Большом Ближнем Востоке». Мы также видим, как в Восточном Средиземноморье апробируются два подхода к разрешению конфликтов, затрагивающих современную Мир-систему в целом. Назовём их условно – исторический (Россия и Китай) и политологический (США, Англия, Франция). Можно предположить, что «исторический» подход, учитывающий сложнейшую этносоциальную, культурно-религиозную, общественно-политическую ткань сирийского (и любого традиционного) общества, рассчитан на постепенную трансформацию авторитарного режима в направлении того, что Фарид Закария зовёт «нелиберальной демократией». В противоположность этому в основе «политологического» подхода лежит навязываемая извне (как правило, силой, зачастую под бомбами) перестройка институтов («смена режима»). Такая «перестройка» потерпела полное фиаско в Афганистане и Ираке, а равным образом и в Ливии, где разрушение институтов государственной власти имело следствием паралич управления – с грядущим расчленением этой страны уже в ближайшей перспективе. Противоположность этих двух подходов – главная причина давления США и их союзников (других стран НАТО, «нефтяных монархий» Персидского залива) на Россию и Китай в пользу повторения «ливийского сценария». Неопределенность перспектив решения «сирийской головоломки», а также невольные исторические параллели не могут не влиять на поведение Америки. В свое время пленение американцев в Тегеране и неудачная попытка их вызволения сработали, в ряду других факторов, в пользу республиканцев на выборах 1980 года (избрание Р.Рейгана президентом США). Возникает естественный вопрос: а как будет на этот раз, если США прямо вмешаются в «сирийский кризис»? Любой понимает: резкие, непродуманные движения Запада могут привести к еще большему усилению Ирана (и приходящего в себя после революционного брожения Египта), причем не обязательно на антизападной основе. Не стоит также забывать, что в 2003 г. одержимый идеей уничтожения иракского «оружия массового уничтожения», которого, как известно, не было в природе, Дж. Буш-младший преподнес Тегерану сказочный подарок, решив для Ирана проблему «ненавистного» Саддама Хусейна. И вот теперь возникает новый вопрос из разряда «гамлетовских»: насколько значительным, приемлемым ли для Америки окажется усиление Ирана после неизбежной «смены режимов» в арабских странах Персидского залива? Ясно, что Г.Киссинджер и Б.Скоукрофт размышляют о такой перспективе. Интересно, а что думают об этом Б.Обама и М.Ромни? Как-то Дж.К.Гэлбрейт обронил фразу: «Политика есть искусство выбора между катастрофой и огорчением». Мне кажется, сейчас Запад стоит именно перед таким выбором. Главная проблема для Запада сегодня – не смена того или иного режима на Ближнем Востоке или где-либо ещё, а возобновление экономического роста в Америке и Западной Европе. Проблема не из простых. Лучезарные идеи типа «пакта экономического роста» требуют концентрации усилий; экономический рост вызывается действием преимущественно внутренних факторов, и развитие стран Европы не может ориентироваться, скажем, на «вспомоществование» крупнейшей экономики Евросоюза Германии. Солидарная деятельность по восстановлению экономики Западной Европы будет снижать значимость сирийского кризиса для этих стран; и наоборот, чем больше нагнетаются страсти по Восточному Средиземноморью с целью отвлечь внимание населения от беспомощности нынешних элит Евросоюза в борьбе с экономическим и финансовым кризисом, тем более бескомпромиссным будет внезапное отрезвление европейской общественности. Бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан предположил, что решение «сирийской головоломки» в решающей степени зависит от политической воли и гражданского мужества В.Путина и Б.Обамы. Не споря с этим заявлением по существу, сделаю одно уточнение. Решение «сирийской головоломки» предполагает неукоснительное исполнение участвующими в решении двух предварительных «концептуальных» условий. Во-первых, признания всеми (без изъятий и исключений!) принципа единства и территориальной целостности Сирии. Во-вторых, прекращения деления стран и народов на «малые» и «большие», на «избранных» и «изгоев». Только тогда удастся выработать механизмы разрешения сверхсложных региональных и локальных конфликтов современности. И только в этом случае переход мировой системы в новое полицентрическое состояние (к «единству в многообразии») даст реальную надежду на утверждение в жизни планеты ценностей мира и развития.[/spoiler]http://anna-news.info/node/7026 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость bred Опубликовано 14 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 августа, 2012 сегодня из новостей - германия не поддержала идею сша и турции о введении бесполетонй зоны над сирией. Аргумент - что только ухудшит положение. Интересно, долго-ли смогут сопротивляться уродам... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rumlin Опубликовано 5 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2013 [url="http://telegrafist.org/2013/07/05/70514/"]Роль Четвертого рейха сыграет “Великий халифат”[/url] Очень серьезный анализ происходящих на Ближнем Востоке тенденций дал в своей статье “Роль Четвертого рейха сыграет “Великий халифат” Александр Самсонов. Пожалуйста, не удивляйтесь, что эта аналитика была опубликована в конце 2012 года, а сегодня – перепост. Эта аналитика тем и сильна, тем и ценна, что время подтверждает сделанные автором выводы. [img]http://telegrafist.org/wp-content/uploads/2013/07/1349642360_1348263952_muslim-world-map.jpg[/img] [spoiler] Глобальный системный кризис подталкивает к ускоренному решению проблемы переустройства мира. Для западной цивилизации с её кредитной экономикой и ростовщическим ссудным процентом (Запад в последние столетия контролирует направление движения человечества) пришло время «обнулить» долговые обязательства, обновить матрицу. Это вполне естественный ход: хозяева Запада обновят систему (её модернизация всегда сопровождается кровопролитными войнами и массовыми жертвами), или возникнет альтернативный проект развития человечества (русский, исламский, китайский), а это ведёт к геополитическому поражению западного мира. Уже в 1990-е годы, когда США были в зените славы, после крушения СССР, в западном сообществе шла аналитическая работа по выработке новой стратегии. В США были запущены программы, где различные институты и организации исследовали пути развития послевоенного мира. В частности, в 1997 году вышла работа Джеффри Кемпа и Роберта Гаркави «Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток». В ней авторы изложили свои взгляды на будущее огромного региона – Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. Они сообщили о наступающем возрождении политически активного ислама, который претендует на лидирующую роль в мире и эпохе противостояния по линии Север – Юг. Затем президент Джордж Буш-младший и министр обороны Дональд Рамсфелд озвучили теорию «Большого Ближнего Востока». Одной из деталей этого плана стала знаменитая т. н. карта полковника Петерса. Хозяева Запада решили переформатировать «Большой Ближний Восток». Западные «мозговые центры» фактически предложили повторить стратегию Первой и Второй мировой войн. Для этого создается «общий враг», своего рода «обитель зла» (Мордор), который должен принести человечеству массу неприятностей. Затем доблестные «силы Добра» его победят. Однако перед этим многие страны будут разрушены, опустошены (разрушение инфраструктуры очень важно для западников – необходимо будет всё восстанавливать, а это многомиллиардные контракты), погибнут миллионы, десятки миллионов людей. Роль «Третьего рейха», который пройдёт огнём и мечом ближним и дальним соседям, обескровит себя и их, должен сыграть исламский мир. В этом особенность этой стратегии – нет конкретной страны, которая выполняет роль «Мордора», враг – коллективный. Это позволит Западу решить несколько важнейших задач: - Выйти из системного кризиса с наименьшими потерями, решить проблему долга и загруженности экономики (понадобится масса оружия, боеприпасов, амуниции, будут загружены смежные отрасли). - Столкнуть между собой основных конкурентов и максимально их ослабить: исламский мир с Китаем, Индией, Россией и Старым Светом (германо-романская Западная Европа должна быть вассалом англо-саксов, а не самостоятельным центром силы). - Решить проблему ислама. Коран будет полностью дискредитирован и перейдёт в разряд запрещённой литературы, как «Моя борьба» Адольфа Гитлера. Ислам разделит участь национал-социализма. - Выйти победителем из мировой войны, не допустив повторения прошлых ошибок, вроде создания в ходе Второй мировой войны другой сверхдержавы – Советского Союза. - Уничтожить «лишнюю» биомассу. По Западу уже не первое десятилетия ходят идеи о «избыточности» населения планеты. - Совершить переход на новый технологический уклад, который позволит разделить мир на касту долгоживущих господ обладающих «божественными технологиями» и обслуживающих их рабов. - Получить доступ к историческому наследию человечества, к уникальным артефактам. Часть бесценных материалов исчезла (и исчезнет) в частных собраниях, другая будет уничтожена и уже уничтожается в горниле войны. Хозяева Запада не хотят, чтобы мир имел доступ к данным, которые могут полностью изменить общепринятую историю человечества. Известия о грабежах и уничтожении уникальных исторических материалов поступает из всех стран, которые уже затронуты «управляемым хаосом» (Египет, Ливия, Мали, Тунис, Сирия, Ирак, Афганистан). Арабский (исламский) мир был выбран в качестве тарана, который сокрушит и обескровит врагов Запада, не случайно. Во-первых, западные колониальные державы, уйдя из Северной Африки и Ближнего Востока, так перекроили границы, что создали все предпосылки для будущих войн. Во-вторых, Запад имеет в этих регионах хорошую агентурную сеть, свою клиентелу в виде арабских монархий. В-третьих, ислам имеет потенциал для противостояния западным «ценностям», мешая установлению Нового Мирового порядка. Исламский мир должен быть полностью опустошен, потеряв свою наиболее энергичную часть населения в мировой бойне. В-четвертых, мусульмане имеют крупные общины практически во всех центрах силы, государствах-цивилизациях, которые подлежат уничтожению или максимальному ослаблению – Индии, Китае, России и Евросоюзе. Они становятся «пятой колонной», которую использую для таранного удара по конкурентам англо-саксов. Террористический акт 11 сентября 2001 года был организован, чтобы получить повод к немедленной реализации этого плана. Это был своего рода старт программы. Ирак и Афганистан стали первыми «зонами хаоса», вратами в инферно. И прорубили эти врата именно США и их союзники по НАТО. В Ираке отработали тактические решения по столкновению религиозных групп (в том числе внутриконфессиональных), различных этносов, созданию очагов мятежвойны, перманентного хаоса, дробления государства на части. Одновременно были запущены процессы дезинтеграции в соседних государствах. Для этого была использована курдская карта. Иракский Курдистан стал де-факто независимым государством. Беженцы из Ирака стали горючим материалом для переноса зоны хаоса в соседние страны, в частности, в Сирию. В Афганистане решался вопрос с получением устойчивого канала финансирования – наркобизнес (одновременно наркотики подавляют потенциал развития будущих рабов хозяев НМП). Кроме того, США переносят хаос в Среднюю Азию. Запад получил плацдарм для разностороннего давления на Иран, страны Средней Азии, Российскую Федерацию, Китай и Индию. На первом этапе стратегии «Большого Ближнего Востока» должны быть проведены новые границы (юридически оформленный развал Судана на две части, произошёл фактический развал Ирака на три части – курдскую, суннитскую и шиитскую, Ливии – на Киренаику и Триполитанию, появление туарегского Азавада в Мали), разрушены и расчленены ключевые страны Северной Африки и Ближнего Востока. Всеобщий развал, дезинтеграция ведут к резкой архаизации исламского мира, усилению наиболее радикальной его части. Появление миллионов обездоленных людей, локальные конфликты приводят к появлению костяка «армии хаоса». Ливия и Сирия стали странами, где отряды «армии хаоса» проходят полигонные испытания. Запад перешёл к концепции «мятежвойны», когда государственность ломают изнутри различные противники режима и «отряды хаоса». В этих условиях армии стран индустриального типа – Сирии, Ирана, Китая, Индии и России теряют своё превосходство. На примере Сирии, мы видим, что вооруженным силам приходится воевать со своими же гражданами, на своей территории, разрушать города, инфраструктуру, бороться с исламистским подпольем, действиями спецслужб врага. При самом неблагоприятном сценарии, русским дивизиям ВДВ и бригадам сухопутных войск придётся не только сдерживать натиск войск врага на Кавказском и Среднеазиатском фронтах, но и давить восстания мигрантов и молодых мусульман-граждан России, которые получили образование в Каире и Эр-Рияде. Необходимо также отметить, и факт накачки региона оружием. Запад способствовал вооружению Ирака, Ливии, арабских монархий (эти государства ведут настоящую гонку вооружений). На примере Ливии, мы уже видим, как это оружие пополнило арсеналы «армии хаоса». Раньше таким же образом США и Великобритания помогали созданию вермахта, военно-промышленного комплекса Германии, проводили политику «умиротворения агрессора». Все арсеналы попадут в руки «армии хаоса».[/spoiler] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rumlin Опубликовано 11 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2013 [url="http://topwar.ru/33140-gryaduschiy-apokalipsis-i-geopolitika.html"]Грядущий апокалипсис и геополитика[/url] [quote] *** Поскольку все это — закрытая часть глобального сценария, а для простого люда нужно что-то попроще и привлекательнее, то нет лучшего средства, как пропаганда идеи демократии, прав человека и свободы. Других же, кто не забывает свои национальные и религиозные корни, а их достаточно много, мы ввергнем в бесконечные разборки, переходящие в стычки и кровавые конфликты. Так легче управлять элитами в многонациональных странах, они станут более послушными. Большинство же людей и народов мы погрузим в сон разума голливудскими суррогатами и всевозможными ток-шоу; пропагандой атеизма, наркотиков и насилия, разнузданного секса и однополых браков; в общем — пропагандой хаоса в вопросах духа, социальной этики и морали: всего того, что человека делает подлинным человеком. Благо «Великая фабрика грез и лжи», как назвал западные СМИ наш недоброжелатель Джульетто Кьеза (итальянский журналист, он же экс-депутат Европарламента- Х.Д.Ш.) в наших руках. Постиндустриальному глобальному обществу, в которое мы заставили поверить многих недоумков, не нужны думающие, разумные и социально ответственные люди: слишком сложно управлять. Нужны, по настоящему, свободные люди, без роду и племени; свободные от всяких обязательств перед богом, народом и странами; новые кочевники, почти дебилы, живущие по принципу «хорошо, там где хозяин (транснациональная корпорация – ХДШ) платит хорошо». Только так можно «взрывать» изнутри страны, регионы и, так называемые, цивилизации. Есть только одна цивилизация – это Запад, это наши либерально- демократические ценности. Все другие ценности, пусть даже они принадлежат мировым религиям и цивилизациям, должны быть вписаны в западную цивилизацию, которую мы сделаем общей (универсальной) для всего человечества. Для христиан – это экуменизм, для мусульман- это евроислам и т.д. и т.пр. Духовность мы превратим в симулякр. Не тронем только евреев и, разных там, язычников и многобожников. А христиан, католиков и православных, мы превратим почти в язычников, с верой в амулеты, магические ритуалы и в «священную» силу образов девы Марии и прочих святых; ну и разумеется, с верой в посредническую миссию служителей церквей между паствой и богом.[/quote] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rumlin Опубликовано 13 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2013 Нажмите для загрузки текстового редактора Бывший госсекретарь США, советник по национальной безопасности США, эксперт в области международных отношений, лауреат Нобелевской премии мира мистер Киссинджер всегда был яркой фигурой на политическом олимпе. Не так давно, несмотря на почтенный возраст (в мае этого года ему исполняется 89 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. И вот недавно он поделился с репортером американского The Daily Squib своим видением ситуации в мире и, в частности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенной, что помощники политика ее прервали, а журналиста попросили покинуть помещение. Приводим перевод высказываний Киссинджера: «Соединенные Штаты ослабляют Китай и Россию, а последним гвоздем в крышке гроба будет Иран, который, конечно же, является главной целью Израиля. Мы до сих пор позволяли Китаю наращивать военную мощь, а России восстановиться от «советизации». Все это для того, чтобы дать им ложное ощущение бравады, это же их быстрее и погубит. Мы как меткий стрелок, который подначивает слабака взять ствол. И как только он потянется к оружию — пиф-паф. Надвигающаяся война будет настолько жесткой, что выиграть может лишь супердержава. А это мы, ребятки. Именно поэтому ЕС так торопится сформировать супергосударство — они знают, что грядет, и, чтобы выжить, Европе нужно стать единой и сплоченной. Срочность, с которой они все это делают, говорит мне о том, что они прекрасно осведомлены о приближающемся противостоянии. О, как же я мечтал об этом сладостном моменте!» «Контролируйте нефть — и вы будете контролировать страны; контролируйте еду — и вы будете контролировать людей». «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне так: переехать куда-нибудь в сельскую местность, завести хозяйство. Правда, надо захватить с собой оружие, ведь появятся толпы голодающих. И еще. Несмотря на то, что элита будет в своем безопасном раю и специальных убежищах, им тоже не мешает быть поосторожнее — их укрытия тоже могут быть повреждены». «Мы сказали нашим военным, что нам нужно завоевать семь стран на Ближнем Востоке для получения их ресурсов. Работа почти выполнена. Все знают, что я думаю о военных, но должен признать, они уж слишком старательно следовали приказам. Осталась последняя ступенька, а именно Иран, который полностью изменит баланс. Сколько еще Россия и Китай будут стоять в сторонке и смотреть, как Америка все подчищает? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской. За последнее десятилетие мы хорошо натренировали нашу молодежь на компьютерных играх. Интересно было увидеть новую игру Call of Duty Modern Fare 3 («Зов долга: современная война-3»). Она же полностью отражает то, что произойдет в ближайшем будущем, — это предсказывающее программирование. Наша молодежь — и в США, и на Западе в целом — готова, потому что они запрограммированы быть хорошими солдатами, пушечным мясом. И когда им прикажут выйти на улицу и биться с этими сумасшедшими китайцами и русскими, они подчинятся приказу. Из пепла мы построим новое общество, останется лишь одна сверхдержава, победит мировое правительство. Не забывайте, что у Соединенных Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штучки, каких у других нет и в помине. И мы все это продемонстрируем, когда настанет время». На этой оптимистичной ноте интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь. К слову сказать, буквально на днях Киссинджер побывал в Москве и встречался с Путиным. Но об этом американский ястреб уже не откровенничал. Источник: rus-obr.ru http://newsland.com/news/detail/id/890810/ The Daily Squib is a satirical publication Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rumlin Опубликовано 28 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2014 Сейчас в новостях увидел " Власти Египта приговорили к смертной казни почти 700 человек ". Наводят порядок после своего майдана. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rumlin Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 В Армении готовится переворот. http://politobzor.net/show-45932-pol-kreyg-roberts-v-armenii-gotovitsya-perevorot.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Den3 Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 [quote name='Rumlin' post='384948'] В Армении готовится переворот. [/quote] Уже удалили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kot_obormot Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 Что то слишком много переворотов. Надоело! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.