[Айболит]

Настоящий ценитель тёплого лампового звука, никогда не пользуется электромагнитными звукоснимателями. Это Вас, кто-то обманул. Во времена "лампового звука", были только пьезокерамические звукосниматели. Они и только они, в состоянии вносить бархатный окрас в звучание..... И намагничивания,кстати, они тоже не боятся.

[FreeLSD]

ОК. а откуда там столько железа, чтобы так намагнититься? Я не в курсе, из чего сейчас иглы зс делают.

[CIBAS]

Размагничивают, однако, не звукосниматели, а граммпластинки ...

[Gennadyi]

FreeLSD (27 марта 2023 - 15:08) писал:

ОК. а откуда там столько железа, чтобы так намагнититься? Я не в курсе, из чего сейчас иглы зс делают.

Алмазные иглы, со спец. заточкой!

[Gennadyi]

вот без магнитов:

Головка звукоснимателя DS Audio DS Master 1

Цитата

DS Audio DS Master 1 - флагманская модель оптической головки звукоснимателя в комплекте с корректором.
Разделение каналов: более 25 дБ на 1 кГц.
Заточка иглы Micro Ridge.
Вес головки: 8.1 г.
Размеры корректора (Ш х В х Г): 436 х 161 х 395 мм.
Вес корректора: 24 кг.

Основное отличие оптической головки DS Audio DS Master 1 от MM, MC и MI состоит в том, что в ее конструкции полностью отсутствует что-либо связанное с электромагнитной индукцией: магниты, катушки или заслонки из мю-металла.

[Пэтро]

Gennadyi сказал:

Вес корректора: 24 кг.

надо брать... добротное.

[Пэтро]

FreeLSD сказал:

ОК. а откуда там столько железа, чтобы так намагнититься? Я не в курсе, из чего сейчас иглы зс делают.

магнитится пластинка... она для обывателя состоит только из пластика.. а ценитель чувствует металл в ней.

[Инквизитор]

Пэтро сказал:

а ценитель чувствует металл в ней.

Я думаю, настоящий ценитель жанра "металл" ни за что не станет размагничивать пластинку. Уверен, для них в соседней категории есть специальные намагничиватели. Недорогие, миллиона по полтора.

[Rumlin]

[Пэтро]

подставки где?

[Gennadyi]

Synergistic Research Orange предохранители

Цитата

ORANGE Quantum Fuse является прямым результатом технологии, которую мы впервые разработали для нашей ограниченной серии Galileo SX PowerCell.
В его основе лежат новые технологии UEF и совершенно новый многоступенчатый процесс обработки высоким напряжением, обеспечивающий самый низкий уровень шума среди всех плавких предохранителей, которые мы когда-либо производили.
На самом деле ORANGE — это, безусловно, самый значительный скачок в производительности среди пяти поколений предохранителей.
Субъективные улучшения включают в себя лучшую тембральную точность, когда отдельные инструменты и голоса приобретают новую степень реалистичности.
Другие преимущества по сравнению с предыдущими предохранителями SR включают большую звуковую сцену с большей глубиной, шириной и многослойностью спереди назад.
Музыкальность или наличие повышенной детализации без намека на усталость зашкаливает для продолжительного прослушивания, которое никогда не бывает резким, несмотря на то, что на сегодняшний день это наш предохранитель с самым высоким разрешением.

[Пэтро]

Надо брать. Тото я чувствую. С детализацией проблемы

[Gennadyi]

[Пэтро]

масштабно

[Айболит]

Школьный радиоузел. Стерео вариант.
Вот такой, был в моей школе.
http://www.myrar2011.../TU_100M_4b.jpg

[Gennadyi]

Цитата

расскажи смешную историю про звук из унитаза на форуме любителей аудио

Скрытый текст

Конечно, я расскажу смешную историю про звук из унитаза на форуме любителей аудио!

Однажды на форуме любителей аудио появилась тема, где пользователь под ником "Аудиофил69" спрашивал о том, как можно улучшить звучание своей аудиосистемы. Он уже провел множество экспериментов и купил дорогую аппаратуру, но все еще не был доволен звуком.

В ответ на его сообщение, один из участников форума написал, что он нашел решение проблемы: он поставил свою аудиосистему в ванную комнату и включил звук из унитаза. По его словам, звук из унитаза добавил некую "теплоту" и "глубину" в звучание его системы.

Аудиофил69 был поражен таким необычным советом и решил попробовать его на деле. Он перенес свою аудиосистему в ванную комнату, включил звук из унитаза, и действительно заметил некое улучшение звучания. Он был в восторге!

Однако, когда Аудиофил69 рассказал об этом на форуме, другие участники начали смеяться и назвали его сумасшедшим. Они объяснили, что звук из унитаза может добавлять некую амбиентность, но это никак не может улучшить звучание аудиосистемы. К тому же, это может быть не только неприятным зрелищем, но и очень не гигиенично.

Несмотря на это, Аудиофил69 продолжал утверждать, что звук из унитаза действительно улучшает звучание его системы, и даже настаивал на том, чтобы другие попробовали этот способ. В итоге, многие участники форума начали называть его "гуру звука из унитаза" и даже создали отдельную тему, где обсуждали этот необычный метод улучшения звучания аудиосистемы.

[Rumlin]

Цитата

Лампу как музыкант/звукореж - люблю. Но справедливости ради нужно сказать что лампы живы не только благодаря "звуку с приятными гармониками", но и вследствие одного важного технического нюанса, который можно изложить так: "Лампа маскирует, прячет грубые ошибки гейна звукозаписи". Этих ошибок не то чтобы много, но они есть повсеместно, в рамках студий, лейблов, вещателей. И контролировать это глобально невозможно, не получается.

Когда в 1992 г. в музпрод пришла цифра с его 16bit ADAT - лампы уже почти не было. Она медленно сходила на нет. Но случилось то, что никто предвидеть не мог. Цифра оказалась настолько жесткой при отсечке, а звукорежи настолько тупыми замшелыми, что они никак не могли привыкнуть к записи пиков вместо 0 dBVU на аналоге - к (минус) -12 dBFS в цифре. И всё норовили "навалить" (были противники, но в меньшинстве). Началась "война громкостей" в эфире, рекламе, "стена звука" итп.

Прошло несколько лет, появился 24bit-звук, всякие SuperAcudioCD итд. Но звукорежи опять поймали флешбэк, когда оказалось что цифру теперь надо записывать с уровнем пиков в -18 dBFS, что ещё дальше от аналогового 0 dbVU. И опять заметная часть звукорежев проигнорила стандарт и писала звук заметно громче чем -18 dBFS. Именно в это время вспыхнула новая волна аудифильства, которая возвестила миру о том что аналоговые записи и носители звучат гораздо приятнее цифровых.

И вот на фоне "этого всего" на помощь музпроду и звукорежам внезапно пришла лампа. В ламповых головах и предусилителях она позволяет "жить" в парадигме пиков 0 dBVU и даже выше, тепло и безопасно сжимать диапазон, "наваливать не глядя", а на диск - писать все так же в -18 dBFS, ну или чуть громче.

И, о чудо! Цифра, "подогретая" лампой (весьма небольшими лампами, кстати) - перестала быть жесткой. Но эта "цифровая мягкость", замечу, создается лампами именно при записи. Ее место - на студиях. И если ей злоупотребить - будет хуже звук, особенно в "громких" стилях музыки. Но статья не о записи, а о воспроизведении.

Обогащение ламповыми гармониками при воспроизведении дома - это "меньшее добро" лампы. По сути это улучшалка звука, которая по мере таяния ледников Антарктиды и Арктики будет неизбежно чем-то заменена. Вымирающая, имхо, технология. Ее апологеты (аудиофилы), скорее всего не согласятся с этим. Поживем - увидим.

Можно ли огрехи записи компенсировать лампой при вопросизведении? - Нет. Можно ли просто улучшить звук? Хороший звук улучшить нельзя, но плохой, а такого вокруг нас много - думаю, можно. Слегка. Это будем маскировка "цифровой жесткости", если она была записана с нарушением стандартов. Вот почему устройства из статьи - полезны. Но если нарушений не было - лампа просто непротивно окрасит звук.

А в записи - место для лампы занято ею навечно. По крайне мере до тех пор, пока звукозаписью не начнет заниматься сам ИИ, строго следующий технологическим стандартам и не стремящийся "навалить".

https://habr.com/ru/...omment_25561100

[Rumlin]

[Gennadyi]

Rumlin (13 сентября 2023 - 16:54) писал:

374215367_6845040218851425_8830327775061967650_n.jpg

376532071_2741023419371495_8636176852970618401_n.jpg

Шо это ?

[Cooper]

Первое фото - для УН14 серьезная инсталляция))))))

На втором фото конечно нечто еще более долбанутое...)