Аналоговая фотография в Крыму. Есть энтузиасты?

[Den3]

Но, увы, таких лабораторий в Крыму не знаю. В столице есть... Но то столица.

 

Да, в Крыму я то же про оптическую печать не слышал. В "Конике-минолте" на их проявочном аппарате процес все равно идет через оцифровку и последующую мокрую печать. В самом агрегате так устроен тех процесс: проявляет, сразу же сканит и потом уже этот скан печатает. Вот за Севастополь ничего не могу сказать, может там что то осталось.

[Rumlin]

Никто не будет содержать проявочный аппарат. С пленки никто не печатает. Реактивы имеют срок и цену.

[Витражист]

ага, он самый. где проявить то? )

 

Так то у меня есть универсальный проявочный бачок. В него входят или 2х35мм или 1х120. Но при переезде химию фирменную Ильфордовскую оставил в России.

[старый трубочист]

Был опыт с обычным сканером со слайд-адаптером. Результат фиговый-префиговый...

Аналогично.

[Den3]

Аналогично

Так а чего вы ждали от бытовых сканеров?))) Если нужно качество, то и брать нужно заточенные под пленку сканеры которые кроме пленки ничего другого сканить не умеют. Я вот свой из не дорогих спалил))). Но сейчас покупку сканера для пленки считаю не целесообразной.

[Пэтро]

Я в Байонете брал сканер. Результатом более менее доволен.

[Aquarelle]

Сканировали слайды на сканере с приспособлением для пленок - всё получилось слегка мутноватым.

 

В юности умела и в кассету для фотика пленку заправлять, и в катушку бачка для проявления, и печатали с папой много на старом немецком фотоувеличителе. И запах и похрустывание отпечатков в глянцевателе помню. Но всё это в далеком прошлом, сейчас уже почти ничего не осталось. Только старенький ФЭД где-то в Симферополе валяется. У него кожаный футляр до сих пор обалденно пахнет. :)

[Витражист]

Я покупал специализированный сканер для пленки Nikon Coolscan и к нему шел очень неплохой пакет из шумодава. Работал, правда не сильно шустро, и пленки в рулонах не кушал, ему нужны были стрипы по 6 кадров. И через полгода, когда я отсканил свою библиотеку, я за те же самые деньги его продал другому желающему, и цикл повторялся еще несколько раз, покуда я перестал следить за его судьбой. Вполне возможно он до сих пор путешествует вот так по рукам по Уралу.

 

Вот даже на сильно просроченной пленке, снятой поздним вечером без вспышки сканер ухитрялся вытаскивать вполне приемлимые результаты. Хотя и с конским зерном.

 

Да и цветные тоже норм брал. Оригинальное качество сканирования 2736х4096 пикселей, что я считаю вполне норм для пленки 35мм.

 

[Инквизитор]

Я в Байонете брал сканер. Результатом более менее доволен.

Заточенный под пленку и слайды? Почем?

[Rumlin]

Не проще пойти в Конику, например, и там отсканировать?

[Инквизитор]

Не проще пойти в Конику, например, и там отсканировать?

1) предлагают разрешение 1538 пикселей с пожатием без контроля.

2) цена сканирования одиночного слайда - п...ц

3) переделывание отсканированного раком - за деньги.

 

4) А как же вдумчивое заседание полночи под чаёк с бубликом?..

[Витражист]

А для слайдов также может подойти такая недорогая насадка для зеркалок. Я эту беду заказывал на Ебайке лет 5 назад и она здорово помогла мне отсканить слайды. Просто насаживается на объектив цифрозеркалки , выставляется на сильный рассеяный свет, фиксируется точка белого и поехали.

В принципе ей можно и цветную нагативную сканить таким образом, только надо будет вычитать противоореольную маску и инвертить фото. Правда, тогда рулонную пленку все равно придется резать на стрипы по 6 кадров.

[Den3]

Тип 135 у меня плохо перефотографировался, да и сканер на тот момент был. Не хватало разрешения. А вот тип 120 перефотографируется на отлично. Всю эту "кухню" делал из подручных средств и вспышки. Показывать результаты лениво. И да, колдовать с вычетом красной подложки нужно будет. С ч\б пленкой всё на много проще.

[Инквизитор]

надо будет вычитать противоореольную маску и инвертить фото

то фигня вопрос...

 

Жаль что вы не в Симферополе, попросил бы напрокат за денежку или магарыч =)

[Пэтро]

Заточенный под пленку и слайды? Почем?

Такая коробочка размером с кулак с micro-sd портом.

 

У них была аренда, как сейчас не знаю.

[Aquarelle]

Так то у меня есть универсальный проявочный бачок. В него входят или 2х35мм или 1х120. Но при переезде химию фирменную Ильфордовскую оставил в России.

 

А куда переехали?

[333]

пересканировал все архивы плёночные и слайды. Смысла не вижу держать всё это богатство столько лет. Кому нужны рамки в коробках, Пеленг 500 АФ пишите , договоримся.

[Витражист]

А куда переехали?

 

Дык в Крым переехал. Весь скарб же не взять, пришлось децимацию шмоток провести.

[Aquarelle]

Дык в Крым переехал. Весь скарб же не взять, пришлось децимацию шмоток провести.

 

А! я просто про Россию не поняла, думала, что за бугор перебрались. Крым вроде как теперь тоже в России. )))

Весь скарб перетащить трудно, согласна. Даже в пределах России. :)

[старый трубочист]

Дык в Крым переехал.

О, теперь земляк. А почему в профиле по прежнему Пермь? Или не уверен, что здесь останешься? И где конкретно в Крыму теперь обитаешь?

[333]

а кто-то знает, в Симфере в принципе возможно напечатать с 60 мм плёнки?

 

на простом оцифровал, но резанул конечно часть. А так нужно идти в центр и там отсканируют и потом отпечатают. На фото вышло так. Фото 91 года.

[333]

А для слайдов также может подойти такая недорогая насадка для зеркалок. Я эту беду заказывал на Ебайке лет 5 назад и она здорово помогла мне отсканить слайды. Просто насаживается на объектив цифрозеркалки , выставляется на сильный рассеяный свет, фиксируется точка белого и поехали.

В принципе ей можно и цветную нагативную сканить таким образом, только надо будет вычитать противоореольную маску и инвертить фото. Правда, тогда рулонную пленку все равно придется резать на стрипы по 6 кадров.

 

если плёнку сканирует , то и конечно слайды, просто в программе выбираешь прозрачный позитив. А для того что бы размер был более приличным приходится ставить 3200 dpi. выходит примерно 2100х3300 pi

[333]

Я покупал специализированный сканер для пленки Nikon Coolscan и к нему шел очень неплохой пакет из шумодава. Работал, правда не сильно шустро, и пленки в рулонах не кушал, ему нужны были стрипы по 6 кадров. И через полгода, когда я отсканил свою библиотеку, я за те же самые деньги его продал другому желающему, и цикл повторялся еще несколько раз, покуда я перестал следить за его судьбой. Вполне возможно он до сих пор путешествует вот так по рукам по Уралу.

 

Вот даже на сильно просроченной пленке, снятой поздним вечером без вспышки сканер ухитрялся вытаскивать вполне приемлимые результаты. Хотя и с конским зерном.

 

Да и цветные тоже норм брал. Оригинальное качество сканирования 2736х4096 пикселей, что я считаю вполне норм для пленки 35мм.

 

 

Кроме восстановления цвета ничего не использовал с аппаратной обработки программы для сканирования, все действия дальнейшие только в фотошоп, иначе не знаешь что могло и что получилось. В фотошопе есть прекрасные программы- плагины например Imagenomic Noiseware Professional для шумоподавления которыми можно управлять под себя. Больше давите шум - меньше резкость, всё очень просто. Вот только он давит не только шум, но и вроде убирал артефакты цифровые.

[Den3]

если плёнку сканирует , то и конечно слайды, просто в программе выбираешь прозрачный позитив. А для того что бы размер был более приличным приходится ставить 3200 dpi. выходит примерно 2100х3300 pi

Не, Влад, та насадка для пере-фотографирования, а не для сканирования.

 

А вообще, автор топика, к чему эти все разговоры уже на 3 стр? Вы на пленку снимаете? Хотите ее проявлять, печатать? Или так, просто поговорить?

[Den3]

Кроме восстановления цвета ничего не использовал с аппаратной обработки программы для сканирования, все действия дальнейшие только в фотошоп, иначе не знаешь что могло и что получилось. В фотошопе есть прекрасные программы- плагины например Imagenomic Noiseware Professional для шумоподавления которыми можно управлять под себя. Больше давите шум - меньше резкость, всё очень просто. Вот только он давит не только шум, но и вроде убирал артефакты цифровые.

 

Это потому что твой сканер ничего более и не умеет)). Ну не заточен он на это. А так, в сканере, как минимум, должна быть система борьбы с царапинами, пылью. Чтоб понять разницу, когда то себе на память сохранил сравнение сканирования с системой ICE и без нее https://den3.livejournal.com/6228.html И там шумов по идее и не должно быть если конечно программно не вытягивать экспозицию, тени. Снимать надо нормально))), тогда и шумов не будет.