Разрешение на размещение объекта торговли - Нужно ли оно?

[DJ2001]

Всем добрый вечер! Вот столкнулся с такой дилеммой, а нужно ли оно сейчас так, как это было раньше. Раньше всегда оформлял, по накатанной так сказать, а недавно нарвался на инфу в инете где было сказано что теперь можно и без него, так же были приведены ряд ссылок на законодательные акты и т.д. где об этом так же написано. Плюс ко всему, в налоговой его не требуют, да и по сути свидетельство плательщика ЕН даёт право на вид деятельность, т.е. этот документ и есть разрешительный.

 

 

З.Ы. речь идёт о магазине, помещение арендуется.

[Advoc@te]

Не требуется.

Если какие-то мудаки из ОБЭП начнут его требовать, можно смело посылать в пеший маршрут.

[Batiy]

свидетельство плательщика ЕН даёт право на вид деятельность

Именно на вид деятельности, а не на размещение этой деятельности. :)

Если ситуация безвыходная (например, помещение магазина не выведено из жилого фонда, что лишает возможности получить разрешение на торговлю), то можно начать работать без разрешения. но быть готовым к приходу ОБЭПа, изъятию товара и последующему обращению к адвокатам, которые за некоторое время и некоторые деньги примут участие в Вашей судьбе.

[DJ2001]

Именно на вид деятельности, а не на размещение этой деятельности. :)

Если ситуация безвыходная (например, помещение магазина не выведено из жилого фонда, что лишает возможности получить разрешение на торговлю), то можно начать работать без разрешения. но быть готовым к приходу ОБЭПа, изъятию товара и последующему обращению к адвокатам, которые за некоторое время и некоторые деньги примут участие в Вашей судьбе.

не согласен! в свидетельстве помимо вида деятельности указан адрес где осуществляется торговля. Изъятие товара - вот так улыбнули, да на каком основании, даже скажу проще, у них попросту нет его. Могут только если есть УД или решение суда о наложении ареста на имущество, или ведётся ОРД (но как правило всего перечисленного нет).

[Гость dwor]

Понятие разрешения на размещение объекта торговли было введено с 1993 года Декретом КМУ "О местных налогах и сборах" - ссылко.

Декрет утратил силу с момента вступления в силу Налогового кодекса. Соответственно ни о каком разрешении как об обязательном документе ныне речь идти не может.

Если кто-либо будет требовать наличия разрешения на размещение объекта торговли, то вежливо попросите указать каким документом эти требования предусмотрены.

[Lazermaster]

так я правильно понял что теперь достаточно иметь только документы ЧПшника чтобы в каком-либо помещении вести торговую деятельность?

[Batiy]

Отстал от жизни...

Но зачем тогда исполкомы продолжают выдавать разрешения?

[DJ2001]

так я правильно понял что теперь достаточно иметь только документы ЧПшника чтобы в каком-либо помещении вести торговую деятельность?

насчёт Разрешения на размещение объекта торговли, по сути не требуется, я сейчас изучаю вопрос касательно "супер-бумажки" разрешение на НАЧАЛО РАБОТ которое выдаёт МЧС. Вот тут много загвоздок и прочего гуана, и вот что ещё, данную бумаженцию могут спрашивать только МЧС и больше никто!

[DJ2001]

Отстал от жизни...

Но зачем тогда исполкомы продолжают выдавать разрешения?

вот в том то и прикол, я сам двинулся его получать, а потом мне знакомая бухгалтер сказала что не обязательно (относительно ФЛП).

[Girey]

насчёт Разрешения на размещение объекта торговли, по сути не требуется, я сейчас изучаю вопрос касательно "супер-бумажки" разрешение на НАЧАЛО РАБОТ которое выдаёт МЧС. Вот тут много загвоздок и прочего гуана, и вот что ещё, данную бумаженцию могут спрашивать только МЧС и больше никто!

А СЭС?

[DJ2001]

А СЭС?

а СЭС может то, что им положено. Ну наверное сан. книжки и т.д.

[Гость dwor]

Но зачем тогда исполкомы продолжают выдавать разрешения?

Ну а чего не выдавать, если очередь стоит со всеми вытекающими отсюда вкусностями :)

 

Вообще вопрос интересен. К примеру, в некоторых налоговых просят предоставить разрешение на размещение объекта торговли для получения патента. Если человек не в курсе, то он идет просить в исполком, потом в налоговую... Всем должен, всем обязан.... А если человек владеет предметом, то спрашивает "а с какого, собственно?". Учитывая, что по новому кодексу для получения патента достаточно договора аренды или документа на право собственности, ему отвечают "ну чего заводитесь, мы же не требовали, а попросили..." и принимают заявку, после чего выдают патент. Ментальность такая, большинство ругаться не любит, боятся, что потом хуже будет

Фактически исполкомы и поселковые советы должны привести свои решения в соответствие кодексу, но жалко такой рычаг терять, вот и тянут.

[Advoc@te]

А СЭС?

Согласование СЭС требуется при открытии пункта общественного питания и магазина по продаже продуктов питания.

[snegovik]

не согласен! в свидетельстве помимо вида деятельности указан адрес где осуществляется торговля. Изъятие товара - вот так улыбнули, да на каком основании, даже скажу проще, у них попросту нет его. Могут только если есть УД или решение суда о наложении ареста на имущество, или ведётся ОРД (но как правило всего перечисленного нет).

Да в лекую все они могут, т.е. по закону нельзя, а вот они начинают изъятие товара. Драться же ты с ними не будешь? И на все ссылки на УД и прочее-прочее, кладут они с прибором.Пару лет назад так промышляли по магазинам.

[Гость dwor]

Да в лекую все они могут, т.е. по закону нельзя, а вот они начинают изъятие товара. Драться же ты с ними не будешь? И на все ссылки на УД и прочее-прочее, кладут они с прибором.Пару лет назад так промышляли по магазинам.

В этом случае мы уходим далеко-далеко и никакого отношения к юридическим реалиям это все не имеет.

Ибо правильно сказано, что по закону нельзя, а вот они начинают

[DJ2001]

Да в лекую все они могут, т.е. по закону нельзя, а вот они начинают изъятие товара. Драться же ты с ними не будешь? И на все ссылки на УД и прочее-прочее, кладут они с прибором.Пару лет назад так промышляли по магазинам.

ну дело в том что это было ПАРУ лет назад (как вы написали) и они всех пугали изъятием товара, хотя они не имеют на это право. Поэтому все тупо принимали ту лапшу которую им вешали т.к. большинство просто не хочет изучать законы! Когда милиция попросту начинает "бесприделить" я всем своим знакомым предлагаю записывать это на видео, прыть у сотрудников убавляется. А насчёт того что на законы они ложили с прибором, так есть для этого УВБ.

[snegovik]

Это все лирика.Пока суд да дело могут и конфисковать чего-нибудь или скажут сколько им нужно денег, возьмут и уедут.

[DJ2001]

Это все лирика.Пока суд да дело могут и конфисковать чего-нибудь или скажут сколько им нужно денег, возьмут и уедут.

конфисковать из-за отсутствия этой бумажки могут только на основании решения суда, но как правило ответчик всегда выигрывает дело!

[Advoc@te]

Клюев предложил предпринимателям "сдавать" милиционеров

 

Кабмин просит представителей малого и среднего бизнеса сообщать о фактах вымогательства со стороны сотрудников правоохранительных органов на правительственную телефонную "горячую линию" и телефон доверия МВД. Об этом заявил первый вице-премьер - министр экономического развития и торговли Андрей Клюев, комментируя результаты взаимодействия правительства с малым и средним бизнесом.

 

Как сообщает пресс-служба первого вице-премьера, А.Клюев на основании многочисленных жалоб предпринимателей поручил Министерству внутренних дел обратить особое внимание на проблему коррумпированности сотрудников подразделений по борьбе с экономической преступностью. По его словам, особенно это касается проведения милицейских проверок хозяйственной деятельности предпринимателей, торгующих на рынках. А.Клюев также предложил, возможно, ограничить число таких проверок.

 

Кроме того, Министерству внутренних дел поручено распространить на всех рынках страны информацию о том, что предприниматели могут жаловаться на действия сотрудников правоохранительных органов.

 

"Я также попросил представителей Совета предпринимателей при Кабинете Министров, а также правительственного уполномоченного по вопросам дерегуляции организовать информирование представителей малого и среднего бизнеса обо всех возможностях доносить до сведения правительства информацию о фактах вымогательства со стороны работников правоохранительных органов", - сообщил А.Клюев.

 

"Мы четко понимаем, что невозможно за один день изменить всю страну и избавиться от коррупции, но нужно работать над этим ежедневно, шаг за шагом. И я призываю представителей бизнеса работать над этим вместе", - заявил первый вице-премьер.

 

 

---------------------------------------

 

 

Урядова телефонна «гаряча лінія» (Державна установа «Урядовий контактний центр») – телефонний центр спілкування Уряду з громадянами, що дозволяє їм оперативно отримувати інформацію від органів виконавчої влади. Усі дзвінки приймаються операторами Центру та передаються відповідним органам виконавчої влади, які розглядають звернення та надають відповіді заявникам.

 

Номер телефону урядової «гарячої лінії»:

 

0-800-507-309

 

(дзвінки зі стаціонарних телефонів у межах України безкоштовні, дзвінки з мобільних телефонів оплачуються відповідно до тарифів оператора мобільного зв’язку).

 

Урядова «гаряча лінія»

працює крім святкових днів та неділі за наступним графіком:

понеділок – п’ятниця з 8 до 21 години,

субота – з 8 до 19 години

 

Звертаємо увагу підприємців,

що на базі Урядового контактного центру з метою оперативного розгляду скарг на протиправні дії посадових осіб органів виконавчої влади спеціально запроваджено

«Гарячу лінію» - «Діалог з малим бізнесом».

 

Скарги приймають фахівці по зазначеному вище номеру телефону урядової «гарячої лінії» -

 

0-800-507-309

[Advoc@te]

Чиновников будут штрафовать и увольнять за усложнение жизни предпринимателей

 

13.05.2011 года Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления ответственности должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления».

 

За его принятие проголосовали 247 депутатов.

 

Принятие этого закона для ZN.UA прокомментировал уполномоченный правительства по вопросам дерегулирования хозяйственной деятельности Михаил Бродский, являющийся инициатором данного законопроекта.

 

По словам М.Бродского, суть проблемы, с которой столкнулись разработчики этого закона, в том, что в нем ранее не была прописана ответственность чиновников за неисполнение законодательства, регулирующего сферу предпринимательской деятельности.

 

М.Бродский отметил, что за принятие этого закона его команда боролась год, таким было сопротивление его принятию.

 

С вступлением в силу данного закона, ответственность чиновников при первом нарушении определяется штрафом. За повторные противозаконные действия (или бездействие) чиновникам грозит увольнение с должности.

 

«Если раньше приходилось тратить годы в суде, то теперь – сразу штраф», пояснил М.Бродский.

 

Штрафовать, по словам М.Бродского будет уполномоченный орган. «Так как сегодня уполномоченный орган – это Минэкономики, то мы проговаривали с министром Андреем Клюевым, что следить за соблюдением этого закона будет поручено мне», заявил уполномоченный правительства.

 

Кроме того, в течение 3 месяцев все чиновники местного и среднего уровня должны пересмотреть уже принятые ими приказы, подзаконные акты, распоряжения и решения «по созданию поборов предпринимателей» и «должны сами добровольно все это отменить». «Если нам поступят жалобы предпринимателей – мы будем штрафовать, даже за то, что уже действует на сегодняшний день», заявил М.Бродский.

 

Он выразил уверенность, что угроза увольнения – самый эффективный «кнут» для чиновника.

 

Закон предусматривает, в частности, ответственность в виде штрафов от 30 до 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (510-850 грн) за такие нарушения:

 

- неуведомление или несвоевременное уведомление разрешительным органом субъекта или государственного администратора об отказе в выдаче документа разрешительного характера;

 

- нарушение разрешительным органом сроков выдачи документа разрешительного характера;

 

- отказ разрешительным органом субъекту хозяйствования в выдаче или аннулирование документа разрешительного характера на основаниях, не установленных законом;

 

- неуведомление или несвоевременное уведомление государственным администратором субъекта хозяйствования о получении документа разрешительного характера или письменного отказа в выдаче разрешительного документа;

 

- безосновательный отказ государственным администратором субъекту хозяйствования в принятии заявления для получения документа разрешительного характера;

 

- выдача местным разрешительным органом документа разрешительного характера вне разрешительного центра;

 

- выдача разрешительным органом документа разрешительного характера, необходимость получения которого не установлена законом

 

- несовершение городским головой города областного и республиканского Автономной Республики Крым значения (исполнительным органом городского совета), председателем районной и районной в городах Киеве и Севастополе государственной администрации, председателем Киевской и Севастопольской городской государственной администрации действий по организационному и материально-технического обеспечения разрешительного центра и государственного администратора;

 

- нарушение установленных законом сроков для уведомления о принятии решения о выдаче, отказе в выдаче лицензии или ее копии, об оставлении заявления о выдаче лицензии или ее копии без рассмотрения; нарушение установленных законом сроков для оформления лицензии или ее копии, выдачи дубликата лицензии, выдачи переоформленной лицензии ; требование не предусмотренных законодательством документов для получения такой лицензии или ее копии; нарушение установленных законом сроков составления актов проверок по соблюдению требований законодательства по вопросам лицензирования;

 

- выдача органом лицензирования лицензии при отсутствии решения органа лицензирования о выдаче;

 

- принятие регуляторных актов при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

 

отсутствует анализ регуляторного влияния;

 

проект регуляторного акта не был обнародован;

 

проект регуляторного акта не был подан на согласование со специально уполномоченным органом по вопросам государственной регуляторной политики или его соответствующим территориальным органом;

 

по проекту регуляторного акта специально уполномоченным органом или его территориальным органом было принято решение об отказе в его согласовании;

 

апелляционной регуляторной комиссией не принято решение относительно поданной регуляторным органом жалобы относительно отказа в согласовании проекта регуляторного акта специально уполномоченным органом или его территориальным органом;

 

регуляторным органом не выполнено решение апелляционной регуляторной комиссии по жалобе об отказе в согласовании проекта регуляторного акта специально уполномоченным органом или его территориальным органом;

 

проект регуляторного акта не внесен в утвержденный регуляторным органом план деятельности по подготовке проектов регуляторных актов;

 

- нарушение установленного Законом Украины «Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности» порядка официального обнародования принятого регуляторного акта и отслеживание его результативности.

 

Повторное подобное нарушение влечет за собой штраф чиновника в размере от 50 до 70 необлагаемых налогом минимумов и увольнение его с должности (соответствующая поправка внесена в кодекс законов о труде).

[KOC]

Кто-то работает сейчас без исполкомовского разрешения на торговлю?

Как к этому относятся проверяющие?

[Advoc@te]

Кто-то работает сейчас без исполкомовского разрешения на торговлю?

Как к этому относятся проверяющие?

У меня несколько клиентов с моей подачи работают без этих разрешений. Один даже уже 5 лет.

Проверяющие посылаются на ...

[Odin]

даже налоговая, при оформлении кассовых аппаратов и патентов сама говорит, что не надо эту бумажку.

[KOC]

Ясно.

Кто обычно требует эту бумажку?

[Advoc@te]

Кто обычно требует эту бумажку?

СЭС, ОБЭП