Давайте начнем с того,что дело политологов предполагать и по возможности предугадывать развитие событий.За это мы их любим и ненавидим.Кому как нравится...Давайте продолжим о том,что нет сейчас в России более популярных людей чем Путин и немножко Медведев.Почти уверен,что Вы с этим согласны.Каспаровы,Немцовы,Лимоновы и прочие-клоуны для веселья.И не потому,что они плохие,а потому как в данный временной отрезок они и нах не нужны стране.Отсюда их астрономические цифры при подсчете голосов
О психологии?В России?Забудьте!!Я ценю мнение гражданина Кургиняна.Я прочел его труд.Мне понятно его видение ситуации.
А как есть НА САМОМ ДЕЛЕ могу судить лишь по общению со своими знакомыми москвичами и еще куча родни в Ростове.Но как-то они особо не жалуются ни на Медведева,ни на Путина.Люди просто работают и зарабатывают деньги.Я когда им рассказывал про "их" диктатуру и как им "там" плохо.Они долго смеялись....
Я счастлив тем, как сложилось все,
Даже тем, что было не так.
Даже тем, что ветер в моей голове,
И в храме моем бардак.
Я просто пытался растить свой сад
И не портить прекрасный вид;
И начальник заставы поймет меня,
И беспечный рыбак простит.
Инструктор. Даю уроки вождения на Вашем авто (любая КПП). Грамотно. Просто. Вежливо.
Тел. +7 (978) 069 33 28
Отставка Кудрина говорит о полном единстве в путинской команде
Алексей Кудрин подал в отставку по представлению Владимира Путина. Министр финансов подтвердил уход по телефону "РИА Новости". Дмитрий Медведев, в свою очередь, уже подписал указ о его увольнении, заявили в пресс-службе президента. Анна Казакова взяла комментарий у президента Центра политтехнологий Игоря Бунина.
— Ваша реакция.
— Ну что ж, милая ситуация. Она говорит о полном единстве в "Единой России", и в правительстве, и вообще в путинской команде. Абсолютное единство, абсолютная консолидация началась с первого же конфликта.
— Между тем, было мнение, что Кудрин по идее может извиниться, сделать это публично или не публично, потому что он нужен Путину.
— Кудрин, конечно, мог бы извиниться, но представьте себе человека, который 12 лет тащил на себе эту ношу, считается лучшим министром финансов в Европе, просидел 12 лет, почти столько же, сколько брежневские и сталинские наркомы, и он должен извиняться в ситуации, когда не было оскорбления, а было просто четкое заявление о том, что "я не поддерживаю политику, в которой одновременно пытаются сократить налоги и увеличить расходы, что с точки зрения меня, министра финансов, невозможно".
Это принимает немножко неправильный характер, смешной. Конфликта, в общем, не было, но он возник на пустом месте. Он уже два раза возникал до этого в публичном пространстве. Сейчас, видите, добавился. Три конфликта между Кудриным и президентом.
— Есть еще мнение о том, что Кудрин в ожидании каких-то жутких экономических событий просто решил таким образом уйти, чтобы не нести ответственность.
— До этого он заявил, то готов взять на себя ответственность. Правда, подозревалось, что он будет премьер-министром. Он понимает, что мы вступаем в период мировой рецессии и что если год или полтора удастся сохранить темпы роста на уроне 4, то пройдет некоторое время, темпы упадут, нефть явно подешевеет, и все это приведет к катастрофическому сценарию. Как Иосиф говорил, давайте собирать деньги, собирать на всякий случай, как можно больше, и только с этими деньгами мы можем как-то сохраниться. Если фараон послушался Иосифа, то второй раз уже Кудрина не послушался Медведев.
— А почему, по вашему мнению, Путин сдал Кудрина?
— Никто не сдавал. Я думаю, что в данном случае если дал обязательства поддерживать Медведева и сохранить виртуальный тандем, то начинать с суперконфликта было невозможно. Насколько я понимаю, Кудрин сам подал в отставку?
— Ну да.
— Ну так не он его слил, а Кудрин ушел.
— Что теперь будет делать Путин без Кудрина?
— Будет искать место для Кудрина, чтобы сохранить его в качестве главного советника. Думаю, что это Центробанк.
— А кто может заменить Кудрина?
— Не знаю, я бы сказал, что заменил бы Игнатьев. Называют фамилию Шаталова, еще какие-то. Посмотрим.
А как есть НА САМОМ ДЕЛЕ могу судить лишь по общению со своими знакомыми москвичами и еще куча родни в Ростове. Но как-то они особо не жалуются ни на Медведева, ни на Путина. Люди просто работают и зарабатывают деньги. Я когда им рассказывал про "их" диктатуру и как им "там" плохо. Они долго смеялись...
Мне непонятно какое отношение имеют обычные люди к тому, что происходит в верхних эшелонах власти?
Тов. Кургинян вхож в российскую элиту и видит многие процессы изнутри.
Поскольку до президентов у нас доходят люди, предложенные элитой, а не народом, то народ, я считаю, никакого отношения к предвыборной расстановке сил не имеет. Лужков был популярен как мэр Москвы? Был! Переизбирался несколько раз. Выкинули из страны в мгновение ока, несмотря на все его миллиарды и связи. И поставили Собянина. Думаете, у Путина было больше иммунитета эти годы?
Sirius, я за детали - гражданин Кургинян прекрасный полемист, талантливый человек, но ни в какую элиту он не вхож, и там к счастью о нём и не знает никто
История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).
Sirius, я понимаю это как людей которые знают, что собирается делать элита, по сравнению с теми кто предполагает на кофейной гуще, что произойдёт.
вам демарш Кудрина непонятен?
а ведь несложно - он в текущей ситуации всё сделал, в дальнейшем кризисе можно действовать по его советам. Это очень похоже на нас, когда Стельмах ушел дав дорогу Арбузову. По свеженаписанному учебнику - не надо быть шибко умным
а повышение пенсионного возраста, зажим ставки рефинансирования - это простые технические вопросы
История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).
Я отметил, что Кургинян знает элиту изнутри, а не является лишь чисто внешним политологом, который черпает информацию из разных СМИ и прочих, пусть даже инсайдерских источников. Помимо знания его биографии, основание для такого вывода дают и его собственные слова:
Цитата
Это классовый вопрос. Это вопрос элиты, а не администрации. Вопрос — простой. Я много раз спрашивал этих людей. Поверьте мне, я всех знаю. Тех, кто называются представители нашего высшего бомонда, я их знаю. И я с ними разговариваю резко более энергично, чем с Вами.Значит, я спрашиваю:
Вы понимаете сколько стоит государство на 1/7 части территории с ядерным оружием? Сколько оно стоит? 20 триллионов долларов, 30, 300, сколько? Я хочу, конечно, чтобы вы сказали "нисколько", да? Оно бесценно, ибо — это средство, с помощью которого народ длит и развивает свое историческое предназначение.
Но если даже это — капитал, это класс шкурников, то они же понимают, что оно стоит очень много. Если оно их, то оно стоит очень много. Но дальше — это суп из топора. Государства нет без армии. Армии нет без здорового образованного мальчишки. Для того, чтобы он был здоровым, достаточно образованным, нужна школа, нужна физическая подготовка и все прочее. Армия не существует без оружия. Это безумная идея — покупать сейчас в XXI-м веке западное оружие, потому что нет западного оружия без электронных закладок.
Sirius, понты, я например слышал что граждане Зубков, Козак, Шойгу, Миллер даже не догадываются о существовании гражданина Кургиняна да и вообще персонажей из телевизора. некогда потому что, бабло хомячат, бгг - а если честно то практически роботами пашут на своих местах с утра и до вечера.
лохторатом занимаются другие люди, Прохоров например сначала не понял, а со второго раза - очень даже
История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).
А то, что он был советником Хасбулатова, что Горбачев в свое время (в 1991 году) предлагал ему стать его советником (Кургинян отказался), не говорит о его вхождении в элиту?
Ну то есть он стоит в одном ряду со всеми прочими политологами, которых знает только телевизор? Или все-таки имеет непосредственное отношение к элите?
Sirius, да хоть любимым наложником имхотепа, извините. история не помнит прошлых заслуг, она происходит сейчас. надо, извините, клоунов в телек выпустить - вот они вам, тешьтесь и удовлетворяйтесь. не путайте пожалуйста то что показывают по телевизору и о чём пиздят в интернетах с происходящими событиями. а то если послушать - у нас уже арабская весна завтра. только где эти оранжевые, розовые, чуйскодолиновские, берёзовые и прочие вёсны?
История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).
Мне непонятно какое отношение имеют обычные люди к тому, что происходит в верхних эшелонах власти?
Тов. Кургинян вхож в российскую элиту и видит многие процессы изнутри.
Поскольку до президентов у нас доходят люди, предложенные элитой, а не народом, то народ, я считаю, никакого отношения к предвыборной расстановке сил не имеет. Лужков был популярен как мэр Москвы? Был! Переизбирался несколько раз. Выкинули из страны в мгновение ока, несмотря на все его миллиарды и связи. И поставили Собянина. Думаете, у Путина было больше иммунитета эти годы?
Интересная позиция у Вас.Вы радуетесь Стопхамам с зашкаливающим гражданским самосознанием (это ведь простые люди?) и в то же время говорите "мне непонятно какое отношение имеют обычные люди к тому, что происходит в верхних эшелонах власти" Имеют и причем самое прямое отношение!Я понимаю Вашу мысль...Согласен,что очень многое "в верхах" скрыто от нас.Но я могу допустить,что все эти чудесные перестановки делаются "не просто так".Я также могу допустить, что кому-то это не нравится,а кому-то очень.Но давайте будем честными-все,что говорят БОЛЬШИЕ люди,не более чем намерения.И если эти намерения не переполнили чашу терпения,значит они говорят правильно.И дело здесь не в "диктаторстве" и невозможности ничего сделать с властью.
Про Лужкова некорректно.Я ваще считаю,что на таких должностях надо работать не более 3-х лет.
Россия,как и Украина состоит из множества "маленьких простых людей".Если эти маленькие выбирают того,кто им нравится (Немцов,Медведев,Путин,Киркоров..)...далее можете продолжить...
Я счастлив тем, как сложилось все,
Даже тем, что было не так.
Даже тем, что ветер в моей голове,
И в храме моем бардак.
Я просто пытался растить свой сад
И не портить прекрасный вид;
И начальник заставы поймет меня,
И беспечный рыбак простит.
Инструктор. Даю уроки вождения на Вашем авто (любая КПП). Грамотно. Просто. Вежливо.
Тел. +7 (978) 069 33 28
Если эти маленькие выбирают того,кто им нравится (Немцов,Медведев,Путин,Киркоров..)
вооот, попросил Путин выбрать Медведева - народ согласился, ибо Путин за свои два срока приобрёл уважение и вообще молодец. И все эти две башни кремля - тоже в чём-то проект узнать кто народу больше нравится. Поэтому интеллигенция сейчас и негодуе, мол кинул Лунтик наши чаянья в нужник. Но большие люди слушают большинство, а оно прогнозируемо любит силу.
Пример как моментально вылетел Кудрин (по представлению Путина кстати) должен был показать, что команда сильна и разговорчиков в строю не потерпит, но в интернетах опять негодуют - в преддверии кризиса уволить умнейшего министра финансов - это безумие, скоро всё развалится
История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).
a mad tea-party!?,
вооот, попросил Путин выбрать Медведева - народ согласился, ибо Путин за свои два срока приобрёл уважение и вообще молодец. И все эти две башни кремля - тоже в чём-то проект узнать кто народу больше нравится. Поэтому интеллигенция сейчас и негодуе, мол кинул Лунтик наши чаянья в нужник. Но большие люди слушают большинство, а оно прогнозируемо любит силу.
Пример как моментально вылетел Кудрин (по представлению Путина кстати) должен был показать, что команда сильна и разговорчиков в строю не потерпит, но в интернетах опять негодуют - в преддверии кризиса уволить умнейшего министра финансов - это безумие, скоро всё развалится
Кинул-не кинул клич Путин,это уже дело десятое.Люди согласились?Энжой теперь...Не нравится?Выбирайте другого...
Смешное слово интеллигенция..оно уже как-то и не читается "просто так"..обычно в сочетании с "негодует"..Никогда не слышал выражения "интеллигенция радуется"....эфемерное создание...специально для RTVi...
Я счастлив тем, как сложилось все,
Даже тем, что было не так.
Даже тем, что ветер в моей голове,
И в храме моем бардак.
Я просто пытался растить свой сад
И не портить прекрасный вид;
И начальник заставы поймет меня,
И беспечный рыбак простит.
Инструктор. Даю уроки вождения на Вашем авто (любая КПП). Грамотно. Просто. Вежливо.
Тел. +7 (978) 069 33 28
manny, тут сурков (слева первый) больше всех ухохатывается - не может терпеть. мазарини прямо, хучь плачь
История повторяется четыре раза: первый раз как трагедия, второй раз - как фарс, третий раз - для особо тупых, и четвертый раз - на Украине (Игорь Виттель).
по поводу кудрина - мне его заявы как-то больше напоминают, что он хотел бабла и много, но ему не дали.
Вспоминаем - "я готов работать в любой области, но чтоб только оно было связано со структурными реформами"
Если кто с госаппаратом мало общался - обьясню. Структурные реформы - это такая сфера, где твои экономические показатели могут быть сколь угодно плохи, эффективность может падать на порядки, по советским законам тебя могли бы в расстрел сунуть за вредительство - это всё неважно. Потому что задача, которую хотели решить реформой, быстро подменяется задачей "провести реформу". А в этом случае критерием эффективности и успешности работы становится только само наличие перестановок. То есть, можно обозначить цели как "слить 2 отдела, заставить людей АА, делавших работу ХХ, делать работу УУ, а сидевших рядом, и делавших работу УУ,- делать ХХ, переставить столы, сделать рокировку замов, т.д. И под это запросить любое финансирование.
(по наблюдениям за проведением реформ в конторах, где работал сам ранее, или работаю сейчас, или где работают друзья)
То есть, идеальная область для масштабного баблопопила.
Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.
1 — Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля — в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
2 — Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
3 — Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4 — Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
5 — Обращаться к народу как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
6 — Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…
7 — Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8 — Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…
9 — Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!
10 — Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.