Россия сегодня и завтра

[_sv_]

Производитель российских микрочипов разорился из-за санкций

Потому, что проблема не в технологии изготовления чипов.

 

начальник отдела кадров заправлял личную машину по топливной карте служебной

[Rumlin]

начальник отдела кадров заправлял личную машину по топливной карте служебной

Как стало известно «МК», кадровик подозревается в использовании в личных целях топливной карты «Ека процессинг», которая предназначалась для служебного автомобиля «Форд Фокус». Мужчина отдал ее супруге и та с марта по июнь расплачивалась картой при покупке бензина АИ-95 на заправке. Для бюджета семьи было сэкономлено 27 тысяч 632 рубля.

 

Сотрудники ГУСБ МВД России вместе со столичными следователями задержали мужчину. Теперь ему придется ответить перед законом за злоупотребление должностными полномочиями и присвоение или растрату с использованием служебного положения. А также объяснить, почему ему не хватило своей зарплаты, которая составляет более 100 тысяч рублей.

 

 

 

 

Уголовное дело против Скрябина было возбуждено по части 3 статьи 160 УК (до шести лет колонии) и части 1 статьи 185 УК (до четырех лет колонии)

[_sv_]

ГУСБ задержали мужчину.

Ему придется ответить перед законом.

Уголовное дело было возбуждено

Извиняюсь, но я что-то не понял комментарий. Так страна тонет в коррупции? Все все украли? Или нет?

Я когда-то предлагал начать опрос, в котором каждый бы рассказал о случае со 100% достоверной коррупцией в России.

Не таком, как "у соседа есть дочка, так вот у её свекра сестра сказала, а она никогда не врет", а конкретном из первых рук.

[Post]

Государство забрало коттедж чиновника на Урале за нестыковки в декларации

 

У жены чиновника из Первоуральска изъяли дом и земельный участок стоимостью более 5,3 млн рублей. Супруги не доказали, что средства на покупку недвижимости получены законным путем, сообщает прокуратура Свердловской области. Семейная пара не отдала имущество добровольно, поэтому было введено исполнительное производство. Сегодня дом и участок уже поступили в государственную собственность.

 

Обвиняемый — экс-начальник отдела транспорта и связи Управления ЖКХ и строительства Первоуральска — занимал должность до декабря 2014 года. В конце года он предоставил справку о доходах и расходах. Проверка документов показала, что в том же году семейная пара приобрела земельный участок (905 кв. м) и жилой дом (181,2 кв. м). Стоимость покупки существенно превысила доход супругов за 3 года до сделки.

 

Прокуратура города обратилась в Первоуральский горсуд с требованием отдать земельный участок и жилой дом в госсобственность. В ноябре 2016 года суд отказал прокурору. Прокурор обжаловал решение первой инстанции и добился успеха в апелляции. Свердловский облсуд удовлетворил иск ведомства

Подробнее на РБК:

https://ekb.rbc.ru/ekb/freenews/5bb30e0e9a79474b7f9058b7

[NeBarbi]

Что за бред с "дерибаном"? А я вот не понимаю, почему воинская часть должна использовать дорогостоящую инфраструктуру, недвижимость, которую можно использовать, продать и т.д. Почему в принципе военная часть должна располагаться на "прекрасной территории"?.

Можно продать кому и от лица кого? И для чего?

[NeBarbi]

 

Вспомнилось. До развала СССР единственным учебным заведением по подготовке ОБУ и АН был багеровский филиал Ворошиловградского ВВАУШ. В 1991 году в России подобного учебного заведения не было. Году в 2010 расформировано Ейское ВВАУ, принявшее в свое время переехавших преподавателей из Багерово. Тоже единственное на тот момент. Ничего, жизнь не остановилась. Краснодар готовит (или Челябинск).

Земля в Багерово не нужна была никому ни тогда, ни сейчас. Квартиры в военном городке отдаются там за бесценок до сих пор. Речь не о том, что армия потеряет, а о наглости под крутыми формулировками. Не о подготовке военных идет речь, а о дерибане дорогой земли, но, я смотрю, это не очень уловимо для вас.

[_sv_]

Речь не о том, что армия потеряет, а о наглости под крутыми формулировками.

К примеру есть у вас участок. Выходит на перекресток. В уголочке в самый раз бы построить какой-либо магазинчик или забегаловку. Но вы этого не делаете. На том лишь основании, что там уже стоит сортир. И ничего страшного, что здание МЖ можно перенести в другое место. Возможно даже в дом. Но нет. К чему эти крутые формулировки? Нью-Васюков уже все наелись. Пускай все будет так, как есть.

 

Не о подготовке военных идет речь, а о дерибане дорогой земли.

Когда крутая земля не приносит деньги, то это называется не круто, а расточительно.

[Andreios]

 

Когда крутая земля не приносит деньги, то это называется не круто, а расточительно.

 

Вы так говорите, будто она будет приносить деньги гражданам/стране...

[_sv_]

Вы так говорите, будто она будет приносить деньги гражданам/стране...

Я уже давно как-то отвечал на этот вопрос. Мы живем при капитализме. Нравится это или нет, но это уже не изменить. Приходится принимать все артефакты этого. Кроме того - разумно построенный капитализм не такое уж и страшило, что бы от него шарахаться. Главное что бы государство заставляло всех богатых нести затребованную меру социальной ответственности.

 

Возвращаясь к куску земли: пускай он приносит прибыль хоть кому-либо, чем валяется без всякого толку.

[Dennis]

Когда крутая земля не приносит деньги, то это называется не круто, а расточительно

По такой логике, в центре городов должны быть только магазины, рестораны и элитное жилье.

[Ta.]

По такой логике, в центре городов должны быть только магазины, рестораны и элитное жилье.

Плюс офисы и культурные заведения. Так и есть, причем магазины тоже только элитные, все гипермаркеты на окраинах.

[Rumlin]

По такой логике, в центре городов должны быть только магазины, рестораны и элитное жилье.

Эта логика успешно исполняется

https://varlamov.ru/3139654.html

Минус один русский город

Это не просто крепкие кирпичные дома – это часть ансамбля текстильной фабрики Ёжиковых конца XIX – начала XX века. Власти Боровска собираются их снести.

 

Всё только ради денег.

Дело в том, что классическая капиталистическая модель развития города не предполагает, что в его центре могут жить пенсионеры и люди с доходом ниже среднего. Это может прозвучать жестко, но объективно недвижимость в центре любого крупного города дороже жизни на периферии. В Москве же она без преувеличения слишком дорогая, и возможности самостоятельно содержать ее у такой аудитории нет, но в центре эта аудитория сохраняется благодаря серьезным механизмам социальной защиты. Так, пенсионеры в России освобождены от уплаты налога на имущество, что позволяет условной пенсионерке без проблем жить в шестикомнатной квартире в высотке на Котельнической набережной. Если бы налог на имущество существовал, то содержание такого жилья оказалось бы для нее слишком дорогим. И пенсионерка, скорее всего, приняла бы единственное верное в этой ситуации решение — переехать в более дешевую квартиру, сдав жилье платежеспособной аудитории

https://varlamov.ru/3143071.html

Как бы не относились к Варламову, но он четко замечает тенденцию - завтра не будет России. Будут люди на этой территории, но их ментальность и культура будут другими. А Россия будет что-то типа государства скифов - это было давно и немного сохранилось, типа Кремля и Красной площади.

[Ta.]

часть ансамбля текстильной фабрики Ёжиковых конца XIX – начала XX века. Власти Боровска собираются их снести.

Скорее всего не снесут (если в них не было вредного производства, как, например, у нас Завод пластмасс, в котором даже стены фонили), а что-то в них после ремонта и реконструкции организуют. Фабрики точно не будет.

[tenb]

Главное что бы государство заставляло всех богатых нести затребованную меру социальной ответственности.

 

С чего бы ему этим заниматься? По определению капиталистическое государство занимается защитой интересов капитала. Интересы простых граждан интересные только если на этом можно заработать.

[Dennis]

Плюс офисы и культурные заведения. Так и есть, причем магазины тоже только элитные, все гипермаркеты на окраинах.

В Питере в самом центре есть и больницы, и школы обычные/музыкальные/художственные, есть Военно-медицинская академия с несколькими корпусами в далеко не самых плохих районах, есть худ. академия им. Репина с видом на Эрмитаж. Это только то, что сходу вспоминается. Да и магазины в основном обычные, среднего уровня

[DiverHunter]

Мы живем при капитализме. ...это уже не изменить

 

- это ещё почему?

[_sv_]

По такой логике, в центре городов должны быть только магазины, рестораны и элитное жилье.

Ну а если я скажу по другому? По такой логике в центре города не должно быть старого, ветхого, не используемого или слабо используемого жилья и/или территорий? Логика изменится сильно?

 

С чего бы ему этим заниматься? По определению капиталистическое государство занимается защитой интересов капитала. Интересы простых граждан интересные только если на этом можно заработать.

Ну не совсем так. Интересы государства (как социального института) одни, а у частников - другие. Одного этого достаточно для того, что бы оно не тупо следовало логике капитала. Насколько велики будут отличия - сложный вопрос. Но, в целом, чем амбициознее будут задачи страны, тем больших отличий в поведении можно ожидать. Это из-за того, что капитал с жуткой неохотой занимается долгосрочными проектами (такими, которые превышают 3-5 политических циклов).

 

Но вообще меня очень удивляет тематика. Всем уже должно быть понятно, что существует закон сохранения денег. Нельзя потратить больше, чем заработал. Из этого следует, что чем больше заработал, тем больше можешь потратить на социальную сферу. Поэтому дать заработать кому-то и содрать с него налоги это первоисточник всего остального. Без этого не будет ничего. Социализм возможен только на базе мощного капитализма. Как бы абсурдно это ни звучало.

[Dennis]

Ну а если я скажу по другому? По такой логике в центре города не должно быть старого, ветхого, не используемого или слабо используемого жилья и/или территорий? Логика изменится сильно?

Центр Симферополя сейчас как раз приводится в соответствие с этой логикой. Было старое,одноэтажное слабоиспользуемое здание возле Спартака - пожалуйста, скоро будет новое, крепкое здание каркасного-барачного типа с улучшенными показателями используемости и полезности для центра города Симферополя

[ТУТ Я 64]

каркасного-барачного типа

 

Самый оптимум для центра :facepalm:

 

https://www.3652.ru/news/2192231/nesootvetstvie-srokam-i-proektam-kak-prohodit-strojka-zdanij-v-pesehodnom-centre-simferopola-foto

[Gennadiy25]

Можно продать кому и от лица кого?

 

А от чьего лица и как можно продать землю, находящуюся в государственной собственности?

Да кому угодно и для чего угодно. Капитализм у нас давно, не социализм.

 

И для чего?

 

Что бы использовали, в рамках закона, как душа пожелает.

 

Мое мнение относится не только к дорогой земле, но и к Сбербанкам, Роснефтям и т.д. Все, что может, должно быть приватизировано.

[Gennadiy25]

Земля в Багерово не нужна была никому ни тогда, ни сейчас. Квартиры в военном городке отдаются там за бесценок до сих пор. Речь не о том, что армия потеряет, а о наглости под крутыми формулировками. Не о подготовке военных идет речь, а о дерибане дорогой земли, но, я смотрю, это не очень уловимо для вас.

 

Так писали бы исключительно о земле, чтобы лучше "улавливалось". К чему "137 лет истории", "единственная в России", "ее закроют" и т.п.?

 

И что, дорогую землю во львовскую область вывезут? В Москве земля не дешевле крымской будет? Массу частей и учебных заведений из города вывели. Академия РВСН у нас в Балашихе теперь. Это совершенно нормально. Главное, чтобы за эту землю полновесно на аукционе расплатились, когда продавать будут.

[_sv_]

возле Спартака - пожалуйста, скоро будет новое, крепкое здание каркасного-барачного типа

Спасибо. Только уточните свою мысль. Вы бы предпочли какой вариант? Не трогать старое вообще? Или новое должно быть в другом стиле?

Спрашиваю потому, что тема началась с одной мысли, а сейчас мы (судя по всему) будем обсуждать другую.

Посмотрите - пару-тройку страниц назад. Отдельные личности говорили про дерибан под красивым соусом.

 

Центр Симферополя сейчас как раз приводится в соответствие с этой логикой.

Я конечно понимаю, что есть люди, которые противятся изменениям. Это наверное нужно... До какой-то меры... Но я не понимаю одного - Крыму ли, крымчанам ли жаловаться на перемены? После 30+ лет анабиоза. Просто сравните как выглядят города России. Там все сломали к чертям и построили новое. С нуля. И хорошо получилось. Ну уж во всяком случае лучше, чем было.

 

Не так давно общался с подругой детства. Она приехала в город после 10 лет отсутствия. Сказала, что больше не приедет. На вопрос "почему" ответила: Я зашла в такой же зассанный подъезд из которого уехала. Прошлась по черно-белым улочкам, которые не изменились за 25 лет. Сфотографировала дерево, какое сломала в детстве. Говорит - какой смысл приезжать? Все каким было, таким и осталось.

[ТУТ Я 64]

Прошлась по черно-белым улочкам, которые не изменились за 25 лет. Сфотографировала дерево, какое сломала в детстве. Говорит - какой смысл приезжать? Все каким было, таким и осталось.

 

А что она хотела увидеть ? Развейте далее эту мысль ? Пушкинскую и К Маркса забетонированные по пояс и в небоскребах ? Так рано приехала.Чуть позже приглашайте-будут небоскребы на Пушкинской...Вместо Пушкинской ... :angry:

[FreeLSD]

Вы бы предпочли какой вариант? Не трогать старое вообще? Или новое должно быть в другом стиле?

Во-первых, старое нужно "трогать" только в самом крайнем случае. Я в разных городах бываю, и не редкость, когда в центре каждое второе здание "памятник архитектуры таких-то годов" и "охраняется государством", там никакие писатели и политики не гостили, просто дух города.

Во-вторых, если строить что-то в центре (не все имеет смысл сохранять, так что строить новое придется), то пусть это будет не "каркасно-барачная" архитектура, а нечто, вписывающееся в наличный ансамбль либо аккуратно формирующее новую среду. Если не хватает духу, сил или средств создать что-то действительно пристойное или хотя бы выполнить первоначальный план без упрощений, удешевлений и прочей отсебятины - лучше не делать ничего.

[ТУТ Я 64]

бы выполнить первоначальный план без упрощений, удешевлений и прочей отсебятины - лучше не делать ничего

 

Ключевое тут -наличие грамотного профессионально,и болеющего душой за местный колорит и ДУХ ГОРОДА, АРХИТЕКТОРА, при понимании и всяческой поддержке властей,с соответствующими полномочиями,а не череды узкопрофильных "временщиков",для которых Симферополь промежуточный этап в той или иной ситуации... и что будет с Симферополем,и как он будет выглядеть- на десятом плане ...Как раз та ситуация,когда ломать легко...