Россия сегодня и завтра

[Andreios]

Schwein, в таком ключе - убедил :)

 

Ну ты правильно заметил, да. Хотя почему-то не отнёс это и на свой счет.

Отношу-отношу :) По крайней мере стараюсь, но все ж мы люди...

[Dan]

2 маленьких штришка (моськи) из утренней ленты ФБ:

 

 

Верить тому, что пишут на фб это так... по украински ))) палитесь Борис

[Ta.]

Борис (ака bormaley), а вы тоже напишите в своей мордокниге, что Хутин (к примеру) пуйло, и мы все дружно поверим! А? Ну.... вы же типа свой, мы вам не можем не доверять, ага.... http://arcanumclub.ru/smiles/smile454.gif

Тока тсссс.... не надо резких движений! Я вам не говорила, что делать (куда идти - в курсе)! То лишь предложение (читай - просьба).

[Пэтро]

Верить тому, что пишут на фб это так... по украински ))) палитесь Борис

По сути то все верно написано.

[AleXO]

Зы. Хронология "правды" росгосСМИ:

Вообще-то, когда происходят такие события и начинается следствие, то рассматривается огромный спектр версий. Потом круг версий сужают, исключая невозможные или опровергнутые.

Так же можно сказать о западных СМИ: они изначально объявили виноватого и до сих пор придерживаются этого мнения. Они (СМИ) правдивы?

Почему большинство СМИ "порезало" выступление Алмаз-Антея?

Так же происходит и с войсками России на Донбассе. Вот почему-то за сутки нашлось масса фотографий нашей техники, при чем, некоторая техника довольно секретна, но фото появилось в СМИ. А вот по Донбассу до сих пор фотки есть только из игр типа Call of Duty...

Странно, не правда ли? Видишь суслика? Нет? А он там есть

А то, что увеличивают финансирование СМИ, это правильно. Надо вообще расширять мировую сеть трансляций. РТ на скольких языках вещает? На 4-5? А надо больше. Надо еще создавать такие каналы и не только на европейских языках. На арабских надо, на китайском

[Corwin]

bormaley.

Разочаровали.

Соболезную.

 

Пэтро.

По сути, там вообще ничего не написано (ИМХО).

[Dan]

По сути то все верно написано.

 

Происходит событие, любой человек (тот же Борис) выходит в фб и начинает кричать 'урраааа пэрэмоооога', потом, когда узнаёт, что на самом деле произошло, понимает, что накосячил и удаляет пост.

Из этого можно делать далеко идущие выводы?

[bormaley]

сделать подборку (хронологию) заявлений/версий официальных РОСГОССМИ (и их эккаунтов в с/с) с момента сбития (сепарами? ;) ) самолета - оставляю это право за вами... ;)

 

но по сути, как верно отметил Пэтро, в формате красной нити... это было именно в хронологии:

 

- Ополченцы сбили украинский военный транспортный самолет

- Ополченцы никого не сбивали

- В самолете изначально были мертвые пассажиры

- Диспетчер рассказал правду, украинцы сбили

- ЕС ничего не расследует, мы уже все расследовали

- Это был украинский штурмовик, расстрелял из пушки, видно же по отверстиям

- Штурмовик стрелял из пушки и выпустил ракету воздух-воздух

- Пилот рассказал правду

- Все молчат и не ведут расследование, только мы говорим правду и уже сто раз все расследовали

- Вето на трибунал, потому что трибунал это манипуляция

- Сейчас будет доклад, но мы уже не согласны с выводами

- Да "БУК", но не такая ракета как у нас, видно же по отверстиям. И не с той стороны прилетела, все врут, а мы расследовали как все было

 

 

зы. про сайты йибанутых из "украйинских правд" / "вестников лугандонья" речи ни в коем разе не идет - не ходю там... да и какая там была хронология "правд" - мне фиолетово

[bormaley]

bormaley.

Разочаровали.

Соболезную.

 

Пэтро.

По сути, там вообще ничего не написано (ИМХО).

 

Родислав, так уж сложилось, что именно ваше мнение мне по жизни крайне-плотьно пенисуально (как, впрочем, и ряд других мнений).

 

Зы. Не соболоезную, а просто констатирую ;)

[dbd-s]

сделать подборку (хронологию) заявлений/версий официальных РОСГОССМИ (и их эккаунтов в с/с) с момента сбития (сепарами? ;) ) самолета - оставляю это право за вами... ;)

неполная подборка, там еще было: а) где переговоры диспетчеров, б) где бы посмотреть записи журналов военных вылетов ну хотя бы с вырванными страницами в) и, кстати, где данные американской разведки

[Corwin]

bormaley.

Самая дорогая вещь на свете — это глупость, потому что за нее дороже всего приходится платить. ©

 

А ещё есть такая народная мудрость:

Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

 

Но вам конечно это мнение "пенисуально", (пока во всяком случае). :)

[Ta.]

когда узнаёт, что на самом деле произошло, понимает, что накосячил и удаляет пост.

Или забывает про него нахрен сразу после написания и не удаляет....

А потом заходит очередной борис и смакует напИсанное.

[Пэтро]

Пэтро.

По сути, там вообще ничего не написано (ИМХО).

Аргументация "железная".

 

 

Dan,

Происходит событие, любой человек (тот же Борис) выходит в фб и начинает кричать 'урраааа пэрэмоооога', потом, когда узнаёт, что на самом деле произошло, понимает, что накосячил и удаляет пост.

По сути поста есть аргументы?

[bormaley]

а нахера по сути поста аргументировать?

 

там же четко написато "Происходит событие, любой человек (тот же Борис) выходит в фб и начинает кричать"...

 

ну а ключевую фразу в посте про РОСГОССМИ и их ресурсы/эккаунты можно и упустить в порыве "страсти" ;)

[Corwin]

Аргументация "железная".

 

Давайте рассмотрим аналогию.

 

Вам позвонили из другого города и попросили "починить интернет" :) , при этом кроме "он не работает" никакой другой информации не предоставили, но просят починить срочно.

Вы навскидку выдаёте с десяток вариантов почему "он не работает".

А в ответ слышите обвинение в вашей некомпетентности в связи с тем что "то одно говорите, то другое, сами ни черта не знаете"... :)

 

Такую аргументацию вы можете принять?

[Neinsager]

ну а ключевую фразу в посте про РОСГОССМИ и их ресурсы/эккаунты

Ну на УКРГОССМИ посмотри... или еще на какие. Картина принципиально чем-то отличается?

[Corwin]

а нахера по сути поста аргументировать?

 

там же четко написато "Происходит событие, любой человек (тот же Борис) выходит в фб и начинает кричать"...

 

ну а ключевую фразу в посте про РОСГОССМИ и их ресурсы/эккаунты можно и упустить в порыве "страсти" ;)

 

Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выбегает... ©

 

И действительно зачем читать что было написано до этой фразы, зачем читать что написано далее.

 

И ТАК ВСЁ ПОНЯТНО... :)

[bormaley]

я где то написал, что УКРгоссми не врут или врут как то не так?

 

им не светит даже малой части таких денег - это факт... ну так и славно...

 

еще раз, краткое содержание/хронология МОЕГО поста, в котором выделил ключевые моменты о которых и был мой пост:

 

1)

Ура! Мы сбили украинский АН-26! Работают все радиостанции!

Ой! Трупы гражданские посыпались.

Так это не мы, а СУ, МИГ и летчик Волошин, диспетчер Карлос подтвердит, что Бук украинский - там бабочки.

 

2)

Знаете ли вы, что...

 

В бюджете РФ на 2016 год предусмотрено увеличение средств на госСМИ:

ВГТРК достанется 24 млрд (плюс 5,1 млрд),

телеканалу RussiaToday – 19 млрд (плюс 3,6 млрд),

агентству «Россия сегодня» – около 6,7 млрд (плюс 240 млн),

ТАСС – почти 1,8 млрд (плюс 0,8 млрд).

 

 

А патамушта правда ;) дороже всего! :rofl:

 

Зы. Хронология "правды" росгосСМИ:

 

- Ополченцы сбили украинский военный транспортный самолет

- Ополченцы никого не сбивали

- В самолете изначально были мертвые пассажиры

- Диспетчер рассказал правду, украинцы сбили

- ЕС ничего не расследует, мы уже все расследовали

- Это был украинский штурмовик, расстрелял из пушки, видно же по отверстиям

- Штурмовик стрелял из пушки и выпустил ракету воздух-воздух

- Пилот рассказал правду

- Все молчат и не ведут расследование, только мы говорим правду и уже сто раз все расследовали

- Вето на трибунал, потому что трибунал это манипуляция

- Сейчас будет доклад, но мы уже не согласны с выводами

- Да "БУК", но не такая ракета как у нас, видно же по отверстиям. И не с той стороны прилетела, все врут, а мы расследовали как все было

[Neinsager]

bormaley

Уныло троллишь, без огонька.

[dbd-s]

я где то написал, что УКРгоссми не врут или врут как то не так?

 

им не светит даже малой части таких денег - это факт... ну так и славно...

 

еще раз, краткое содержание/хронология МОЕГО поста, в котором выделил ключевые моменты о которых и был мой пост:

 

1)

Ура! Мы сбили украинский АН-26! Работают все радиостанции!

Ой! Трупы гражданские посыпались.

Так это не мы, а СУ, МИГ и летчик Волошин, диспетчер Карлос подтвердит, что Бук украинский - там бабочки.

 

2)

Знаете ли вы, что...

 

В бюджете РФ на 2016 год предусмотрено увеличение средств на госСМИ:

ВГТРК достанется 24 млрд (плюс 5,1 млрд),

телеканалу RussiaToday – 19 млрд (плюс 3,6 млрд),

агентству «Россия сегодня» – около 6,7 млрд (плюс 240 млн),

ТАСС – почти 1,8 млрд (плюс 0,8 млрд).

 

 

А патамушта правда ;) дороже всего! :rofl:

 

Зы. Хронология "правды" росгосСМИ:

 

- Ополченцы сбили украинский военный транспортный самолет

- Ополченцы никого не сбивали

- В самолете изначально были мертвые пассажиры

- Диспетчер рассказал правду, украинцы сбили

- ЕС ничего не расследует, мы уже все расследовали

- Это был украинский штурмовик, расстрелял из пушки, видно же по отверстиям

- Штурмовик стрелял из пушки и выпустил ракету воздух-воздух

- Пилот рассказал правду

- Все молчат и не ведут расследование, только мы говорим правду и уже сто раз все расследовали

- Вето на трибунал, потому что трибунал это манипуляция

- Сейчас будет доклад, но мы уже не согласны с выводами

- Да "БУК", но не такая ракета как у нас, видно же по отверстиям. И не с той стороны прилетела, все врут, а мы расследовали как все было

ну вы тщательней проанализируйте. Во-первых, у вас просто несколько повторов одного и того же, во-вторых путаете желтую прессу и официальные сообщения. Официально же сообщалось о двух версиях:

сбил самолет

сбил Бук из Зарощенского

Первую версию продвигал СКР, вторую - некая малоизвестная организация, чиста случайно оказавшаяся производителем Буков.

То что голландцы ничего не расследовали, трибунал оказался туфтой - ну это довольно очевидные вещи, только ленивый об этом не говорил, даже и гл. редактор "Новой" отметился.

[bormaley]

Времени нет, друже, с огоньком троллить

 

опять убегаю... сентябрь и октябрь выдались очень суетливыми... некогда драконить/веселить честнУю публику ;)

[ayoe]

Вообще-то, когда происходят такие события и начинается следствие, то рассматривается огромный спектр версий. Потом круг версий сужают, исключая невозможные или опровергнутые.

Так же можно сказать о западных СМИ: они изначально объявили виноватого и до сих пор придерживаются этого мнения. Они (СМИ) правдивы?

Почему большинство СМИ "порезало" выступление Алмаз-Антея?

Так же происходит и с войсками России на Донбассе. Вот почему-то за сутки нашлось масса фотографий нашей техники, при чем, некоторая техника довольно секретна, но фото появилось в СМИ. А вот по Донбассу до сих пор фотки есть только из игр типа Call of Duty...

Странно, не правда ли? Видишь суслика? Нет? А он там есть

А то, что увеличивают финансирование СМИ, это правильно. Надо вообще расширять мировую сеть трансляций. РТ на скольких языках вещает? На 4-5? А надо больше. Надо еще создавать такие каналы и не только на европейских языках. На арабских надо, на китайском

Алмаз-Антей выдал разные версии места нахождения ЗРК "Бук", для россиян, это село Зарощино, а для голландской комиссии район находящейся восточнее этой области. Так что доклад Алмаз-Антея тоже особого доверия не вызывает.

[dbd-s]

Алмаз-Антей выдал разные версии места нахождения ЗРК "Бук", для россиян, это село Зарощино, а для голландской комиссии район находящейся восточнее этой области. Так что доклад Алмаз-Антея тоже особого доверия не вызывает.

там сказано, что оценка Алмаза делалась на основе переданных голландских данных, которые не учитывали тип ракеты. Т.е. это было сто лет назад

А более поздние оценки голландцы проигнорировали.

Удивляет голландская карта зоны запуска, на которой почти не указаны нас. пункты. А там получается, что крайняя точка, по мнению голландцев, находится где-то в 10 км. от Зарощенского. Точнее - сложно понять. Это если предположить, что там вообще масштаб соблюден.

[ravemassacre]

Просветите, на основе чего сделан вывод предположительной зоны пуска ракеты.

Как я понял, ракета по их предположениям, шла на встречу самолету а не догнала его.

На основе чего сделан такое однозначный вывод?

[Пэтро]

Давайте рассмотрим аналогию.

 

Вам позвонили из другого города и попросили "починить интернет" :) , при этом кроме "он не работает" никакой другой информации не предоставили, но просят починить срочно.

Вы навскидку выдаёте с десяток вариантов почему "он не работает".

А в ответ слышите обвинение в вашей некомпетентности в связи с тем что "то одно говорите, то другое, сами ни черта не знаете"... :)

 

Такую аргументацию вы можете принять?

 

Что за юление?

В посте bormaley, есть некая неправда или нет?

 

Ту хронологию что он привел я помню сам. Про 100% не Бук, про картинки со штурмовиками.