Россия сегодня и завтра

[ratibor]

Туся, это тухлая утка годичной давности :D

[Туся]

Туся, это тухлая утка годичной давности :D

 

Спасибо:D

[Гость bred]

про налоги.

 

очень много буков, но интересно.

 

заинтересовал момент:

 

Третий вариант, как в Китае - отмена возмещения НДС сырьевым экспортерам. У нас металлургия получает возмещение НДС больше, чем платит.

я не совсем понял, сырьевые экспортеры получают назад НДС? И еще лоббируют отмену экспортных пошлин на нефтегаз?

Мы считаем, что в ближайшие годы необходима реформа нефтедобывающего сектора. Отдельный вопрос, который, мы как бы сейчас не обсуждаем, это отмена экспортной пошлины, и соответственно пересмотр всей налоговой системы.

(С) Дробышевский (интересно, а кто именно, пофамильно, продвигает столь интересный проект?)

Имхо, решение не возвращать НДС (но пошлину ниже поставить), было б более благотворным, поощряя продавать на внутренний рынок, поскольку сейчас, как понимаю, система, где с экспортных поставок возвращается (сколько там у вас % НДС?), а с внутренних - нет.

 

По металлам - также удивлен.

Имхо, налоговое поощрение продажи сырьевых товаров на экспорт как-бы лишнее.. На слябы убрать, на, допустим, дорогую катанную (или иные товары с более высокой добавленной стоимостью) - оставить. А то помню уж торговые войны ) где сша "антидемпинговыми" обложили прокат, но оставили без пошлин дешевые слябы..

 

Лоббирование переноса страховых взносов на работников, имхо, вред, бо оно только хуже людям сделает (в смысле, можно будет нарисовать статистику якобы роста ЗП, "забывая", что эти проценты как и ранее уходят в страхфонды, просто по иной статье в бух-ведомости проходят, ну и, чисто по жадности работодателей понятно, что "повысят" зп на меньшую величину, нежели будет перенос налога..

 

+

про борьбу со схемами

тоже много буков, но небезынтересно.

[fest]

Ромни назвал Россию "геополитическим врагом номер один"

 

Да какой там геополитический враг, Россию уже региональным игроком трудно назвать, хотя как для возможного кандидата в президенты вполне ожидаемое заявление.

Sirius, вы на дела смотрите, а не на слова. Этот "геополитический враг" перевалочную базу для войск НАТО в Ульяновске открывает.

Всегда было интересно, наблюдать, как путинисты колеблясь вместе с линией партии, оправдывают любую сдачу интересов страны, ВТО там или перевалочный пункт или еще что. У некоторых, правда, происходит разрыв шаблона и они начинают думать трезво.

[Гость bred]

Да какой там геополитический враг, Россию уже региональным игроком трудно назвать, хотя как для возможного кандидата в президенты вполне ожидаемое заявление.

Вот "почему-то" (тм) сша так не считают )

Так считают только хомячки, наслушавшиеся зомбятника )

 

Sirius, вы на дела смотрите, а не на слова. Этот "геополитический враг" перевалочную базу для войск НАТО в Ульяновске открывает.

А что плохого в возможности заработать на желании сша сохранить лицо в афгане?

Пусть сидят там - меньше сил будет на остальные точки мира.

Особенно приколола игра слов - перевалочный пункт для грузов хомячки называют "базой" ))

[Rumlin]

Джереми Кларксон о России

[fest]

Вот "почему-то" (тм) сша так не считают )

Так считают только хомячки, наслушавшиеся зомбятника )

 

bred, на просторах интернета, редко встретишь такую удивительную гармонию между ником и содержимым постов, как в вашем случае.

Вы напоминаете Свету из Иваново, такой же набор идеологических штампов.

 

А что плохого в возможности заработать на желании сша сохранить лицо в афгане?

 

Тут я с вами соглашусь, желание власти заработать - это важнейший стимул. :) При СССР я с трудом представляю перевалочный пункт НАТО в Ульяновске. Надеюсь, так вам будет понятна разница между геополитическим врагом и региональным игроком?

 

Предоставлю вам право просветить нас о афганской наркоте, НАТО, путях распространения, основных потребителях и т.д.

[ratibor]

fest, про перевалочную базу может просветите граждан подробно? а то у нас тут уже и макдональдсы закрывали, и образование школьное платным делали, вот ещё эту утку не разбирали пока - вам и карты в руки сказать чё-то внятное, маааленький анализ, без копипасты, ну?

[ratibor]

fest, если так сложно сразу взяться, я вам накидаю шаблон для реферата:

1. Существующие пути доставки небоевых грузов НАТО через территорию России по договору

2. Проблемы логистики оных

3. Предложение НАТО

4. Ответное предложение

5. Выгоды сторон

6. Выводы

[Гость bred]

bred, на просторах интернета, редко встретишь такую удивительную гармонию между ником и содержимым постов, как в вашем случае.

Вы напоминаете Свету из Иваново, такой же набор идеологических штампов.

дешевенько троллите, мальчик :)

 

 

Тут я с вами соглашусь, желание власти заработать - это важнейший стимул. :) При СССР я с трудом представляю перевалочный пункт НАТО в Ульяновске. Надеюсь, так вам будет понятна разница между геополитическим врагом и региональным игроком?

При ссср, напомню, ввс сша "с дружественным визитом" бывали на военно-воздушных базах. А ссср продавал титан для производства СР-71. А советские суда брали фрахты в том числе и на нужды армии сша. Потому что это живые деньги.

Впрочем, откуда хомячкам о том знать - им же в зомбятнике не расскажут о том :)

 

 

Предоставлю вам право просветить нас о афганской наркоте, НАТО, путях распространения, основных потребителях и т.д.

В США поставили антивоенный рекорд - Американцы признают поражение в Афганистане

 

В свете предстоящего вывода войск Вашингтон возлагает большие надежды на переговоры между Кабулом и его оппонентами, которые должны принести мир и создать условия для достойного ухода натовцев. На этом фоне эксперты Международной кризисной группы предупреждают, что вряд ли удастся добиться в Афганистане устойчивого примирения. «Ослабленное внутренними политическими противоречиями и внешним давлением правительство Карзая не способно разговаривать с мятежниками на равных. Афганские силы безопасности плохо готовы к тому, чтобы заполнить вакуум власти, который возникнет после вывода международных сил», – считают аналитики.

Соглашение о разделе власти, заключения которого пытается добиться Вашингтон, не продержится достаточно долго, чтобы обеспечить настоящую стабилизацию в Афганистане. Страна быстро вернется к той ситуации, которая была до вторжения американцев.

Представители МКГ прямо говорят, что сейчас США хотят лишь гарантировать паузу между их уходом из Афганистана и началом новой фазы конфликта в этой стране. При этом многие противники афганского режима уверены, что Запад готов уйти независимо от того, будет подписано соглашение или нет, и поэтому не спешат идти на уступки. Параллельно озабоченность вызывают ставка Карзая на консервативную пуштунскую элиту и его готовность пожертвовать ради компромисса с экстремистами тем слабым прогрессом, которого удалось добиться в развитии гражданского общества и прав женщин.

 

Далее продолжать жевать, или уже понятно?

[Sirius]

Ньюсология

 

http://www.youtube.com/watch?v=l20lXxSt43E

[Rumlin]

Май, 25. А. А. Блок записывает в дневнике:

 

«Старая русская власть делилась на безответственную и ответственную.

 

Вторая несла ответственность только перед первой, а не перед народом.

 

Такой порядок требовал людей верующих (вера в помазание), мужественных (нераздвоенных) и честных (аксиомы нравственности). С непомерным же развитием России вглубь и вширь он требовал еще — все повелительнее — гениальности.

 

Всех этих свойств давно уже не было у носителей власти в России. Верхи мельчали, развращая низы. Все это продолжалось много лет. Последние годы, по признанию самих носителей власти, они были уже совершенно растеряны. Однако равновесие не нарушалось. Безвластие сверху уравновешивалось равнодушием снизу. Русская власть находила опору в исконных чертах народа. Отрицанию отвечало отрицание. Так как опора была только отрицательною, то, для того чтобы вывести из равновесия положение, надо было ждать толчка. Толчок этот, по громадности России, должен был быть очень силен. Таковым оказалась война 1914—1917 года. Надо помнить, однако, что старая русская власть опиралась на очень глубокие свойства русской души, на свойства, которые заложены в гораздо большем количестве русских людей, в кругах гораздо более широких (и полностью или частями), чем принято думать; чем полагается думать „по-революционному“. „Революционный народ“ — понятие не вполне реальное. Не мог сразу сделаться революционным тот народ, для которого, в большинстве, крушение власти оказалось неожиданностью и „чудом“; скорее просто неожиданностью, как крушение поезда ночью, как обвал моста под ногами, как падение дома.

 

Революция предполагает волю; было ли действие воли? Было со стороны небольшой кучки лиц. Не знаю, была ли революция?»

[Sirius]

Век девятнадцатый, железный,

Воистину жестокий век!

Тобою в мрак ночной, беззвездный

Беспечный брошен человек!

В ночь умозрительных понятий,

Матерьялистских малых дел,

Бессильных жалоб и проклятий

Бескровных душ и слабых тел!

С тобой пришли чуме на смену

Нейрастения, скука, сплин,

Век расшибанья лбов о стену

Экономических доктрин,

Конгрессов, банков, федераций,

Застольных спичей, красных слов,

Век акций, рент и облигаций,

И малодейственных умов,

И дарований половинных

(Так справедливей - пополам!),

Век не салонов, а гостиных,

Не Рекамье, - а просто дам...

Век буржуазного богатства

(Растущего незримо зла!).

Под знаком равенства и братства

Здесь зрели темные дела...

А человек? - Он жил безвольно:

Не он - машины, города,

"Жизнь" так бескровно и безбольно

Пытала дух, как никогда...

Но тот, кто двигал, управляя

Марионетками всех стран, -

Тот знал, что делал, насылая

Гуманистический туман:

Там, в сером и гнилом тумане,

Увяла плоть, и дух погас,

И ангел сам священной брани,

Казалось, отлетел от нас:

Там - распри кровные решают

Дипломатическим умом,

Там - пушки новые мешают

Сойтись лицом к лицу с врагом,

Там - вместо храбрости - нахальство,

А вместо подвигов - "психоз",

И вечно ссорится начальство,

И длинный громоздко'й обоз

Воло'чит за собой команда,

Штаб, интендантов, грязь кляня,

Рожком горниста - рог Роланда

И шлем - фуражкой заменя...

Тот век немало проклинали

И не устанут проклинать.

И как избыть его печали?

Он мягко стлал - да жестко спать...

 

Двадцатый век... Еще бездомней,

Еще страшнее жизни мгла

(Еще чернее и огромней

Тень Люциферова крыла).

Пожары дымные заката

(Пророчества о нашем дне),

Кометы грозной и хвостатой

Ужасный призрак в вышине,

Безжалостный конец Мессины

(Стихийных сил не превозмочь),

И неустанный рев машины,

Кующей гибель день и ночь,

Сознанье страшное обмана

Всех прежних малых дум и вер,

И первый взлет аэроплана

В пустыню неизвестных сфер...

И отвращение от жизни,

И к ней безумная любовь,

И страсть и ненависть к отчизне...

И черная, земная кровь

Сулит нам, раздувая вены,

Все разрушая рубежи,

Неслыханные перемены,

Невиданные мятежи...

Что' ж человек? - За ревом стали,

В огне, в пороховом дыму,

Какие огненные дали

Открылись взору твоему?

О чем - машин немолчный скрежет?

Зачем - пропеллер, воя, режет

Туман холодный - и пустой?

 

А. Блок. Возмездие

[Гость bred]

Такой порядок требовал людей верующих (вера в помазание), мужественных (нераздвоенных) и честных (аксиомы нравственности). С непомерным же развитием России вглубь и вширь он требовал еще — все повелительнее — гениальности.

в этой связи есть смысл поглядеть на http://www.vedomosti.ru/library/news/1616371/general_v_gubernatorah#ixzz1rZAZ6QR4

[Sirius]

про перевалочную базу может просветите граждан подробно?

А я вот против перевалочной базы. И тем более попытки чего-то там заработать.

 

 

НАТО в Ульяновске: механизмы лоббирования

 

Министр иностранных дел Сергей Лавров на днях заявил: «В США какое-либо финансирование из зарубежья политической, особенно электоральной деятельности американских НПО категорически запрещено законом. Нам надо «подгонять» свое законодательство под эти демократические стандарты». Действительно, нам придется это сделать и в отношении электоральной, и в отношении политической деятельности западных НПО.

 

«Окно возможностей», связанное с выборами, скоро закроется, и западные общественные и экспертные сети перейдут на другие проекты: помимо «оранжевых» функций, они играют существенную роль в административных, экономических и военных прозападных инициативах.

 

Рассмотрим модель их действий в военно-политической сфере. В начале февраля 2012-го прошла информация о планах по открытию «перевалочного пункта» НАТО в Ульяновске для обратного транзита военных грузов из Афганистана. Согласно схеме, грузы должны доставляться воздушным путем из Афганистана в Россию, минуя Узбекистан, затем железнодорожными составами по территории России перевозиться в страны НАТО. Узбекистан отказал НАТО в обратном транзите через свою территорию, обеспокоенный потоком оружия и наркотиков, который пойдет с грузами. И депутат Государственной Думы от КПРФ Анатолий Локоть справедливо назвал базу в Ульяновске «киргизским Манасом в России».

 

Из западных экспертных центров немедленно раздались голоса в поддержку «ульяновского маршрута». Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Арбатов также уверен: «Это решение абсолютно правильное».

По его мнению, если бы Россия отказалась содействовать НАТО в организации перевалочного пункта в Ульяновске, то она бы дискредитировала себя как стратегического партнера.

 

Идея присутствия НАТО в Ульяновске, оказалось, пользуется восторженной поддержкой губернатора области Сергея Морозова. «Мы уже давно занимаемся этим проектом, – сообщил он. Сотрудничество с НАТО – это «прекрасная возможность дать толчок развитию нашего аэропорта», которая «реально подтвердит международный статус аэропорта». Озабочен ли губернатор увеличением потока афганского героина в непроверяемых грузах? «А ни о каких наркотиках речи и быть не может, - считает глава региона. - Ведь американцы очень серьезно смотрят за наркоканалами». Возникает вопрос: губернатор сам дошел до такого понимания интересов Ульяновской области? Или ему «объяснили»? Тогда – кто?

 

В России существует организация, которая называется Московская школа политических исследований - МШПИ. С 1992-го она занимается «гражданским просвещением региональных лидеров». Согласно отчету за 2009-й, на тот момент было проведено 1600 семинаров, в которых приняли участие более 8000 человек. Более 70 выпускников стали членами российского парламента, более 200 воспитанников школы были избраны в региональные, городские и районные органы власти. В списке влиятельных выпускников школы фигурируют, помимо Владимира Рыжкова, несколько заместителей министров правительства страны, несколько десятков губернаторов, вице-губернаторов, мэров городов и глав региональных законодательных собраний.

 

Сам Джордж Сорос «впечатлен непрерывными усилиями школы по продвижению основ демократии», - с гордостью сообщается на сайте организации.

 

 

Наряду с советом директоров школа имеет международный попечительский совет, председателем которого является сэр Родрик Брейтвейт. В 1992-1993 годах сэр был советником британского премьер-министра и председателем британского Объединенного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ. Финансируют школу Агентство международного сотрудничества в области развития, Агентство США по международному развитию, программа «Открытый мир» библиотеки конгресса США, соросовский институт «Открытое общество», Совет Европы, американский фонд Чарльза Стюарта Мотта, ведущая американская корпорация военно-промышленного комплекса «Локхид Мартин», есть и другие спонсоры. Среди частных доноров фигурируют Роберт Макфарлейн – советник по национальной безопасности в администрации Рональда Рейгана, один из главных архитекторов концепции «звездных войн» и участник скандала «Иран-контрас»; Тоби и Чарльз Гати – она заместитель госсекретаря по разведке и анализу в 1993-1997 годах, он - старший советник госдепартамента по политическому планированию в начале 1990-х; Томас Грэм – специальный помощник президента и старший директор по вопросам России в администрации Джорджа Буша-младшего; Анжела Стент – офицер национальной разведки по России и Евразии в совете по национальной безопасности в 2004-2006 годах, Элизабет Джоунс – заместитель госсекретаря по Европе и Евразии в 2001-2005 годах и другие «компетентные лица».

 

Московская школа политических исследований также собрала группу экспертов, в которую - помимо членов международного совета - входят другие видные зарубежные деятели: известные русофобы Ричард Перл и Ричард Пайпс, бывшие и нынешние послы США и Великобритании в России Томас Пикеринг, Джеймс Коллинз, Александр Вершбоу, Уильям Бернс, Джон Байерли и Майкл Макфол, Эндрю Вуд, Энтони Брентон и Энн Прингл, президент нефтяной компании ТНК-БП Роберт Дадли и другие.

 

Среди экспертов также присутствуют известные россияне: Александр Волошин, Людмила Алексеева, Аркадий Дворкович, Сергей Караганов, Владимир Рыжков, Игорь Юргенс, а также… губернатор Ульяновской области Сергей Морозов.

В аппарате правительства Ульяновской области на различных должностях работает с десяток выпускников и участников семинаров Московской школы политических исследований. Председатель Ульяновской городской думы Василий Гвоздев и два его заместителя Александр Данилов и Сергей Кузьмин также прошли обучение в МШПИ. Выпускники школы работают в областной Общественной палате, местных СМИ - главный редактор информационного агентства «Ульяновский корпункт», редактор «Первого молодёжного телеканала», выпускающий редактор «РЕН-ТВ-Репортер», руководят общественными организациями - региональное отделение Российского союза налогоплательщиков, молодежное отделение Российской ассоциации политической науки, Ульяновский клуб гражданского образования и несколькими экологическими организациями.

 

Очевидно, что вопрос об открытии военной базы НАТО не решается на уровне губернатора. Но, вкупе с московскими лоббистами обслуживания Россией интересов НАТО, соответствующим образом подготовленный губернатор, вместе с лояльным законодательным собранием, при поддержке «дружественных» СМИ, общественных и экспертных НПО сможет создать такую атмосферу в регионе, что население покорно примет военную базу Североатлантического альянса, не задавая вопросов.

 

Открытие военной базы НАТО в Ульяновске – это очередной шаг в поступательном вовлечении России в операции «наших партнеров». Поступательность здесь – ключевой термин. Если бросить лягушку в кипящую воду, она из нее выпрыгнет. А если опустить лягушку в холодную воду и медленно нагревать, то лягушка сварится, причем и сама того не заметив – мозг отключается первым. Когда пойдут грузы, окажется, что для обеспечения их безопасности и «чтобы не разворовали», потребуется дополнительное присутствие сил НАТО. Далее, «для вашей же безопасности», появится необходимость «содействовать» местным правоохранительным органам. В ответ на взрывной рост наркотрафика НАТО предложит «совместную борьбу с наркотиками» – уже в центре России, не в Афганистане, где «международные силы» на выращивание мака особо и не реагируют. Население Ульяновска будет, тем временем, приучаться к присутствию людей в натовской военной форме, а местная экономика – к зависимости от обслуживания потребностей Североатлантического блока. И попробуйте потом выставить эту «временную» военную базу из Ульяновска – местные неправительственные организации грудью встанут на ее защиту, вбивая в людей известные клише насчет того, что силы НАТО «обеспечивают нашу безопасность и дают нам рабочие места», а вот «Путин обеспечить их не может».

 

Собственно, все аргументы у губернатора готовы уже сейчас. Как он рассказал, у выпускников местного училища гражданской авиации, «благодаря сотрудничеству с НАТО, появится возможность найти хорошую и высокооплачиваемую работу в Ульяновске».

Также, верит глава региона, «это работа для нашей авиакомпании «Волга-Днепр»: один из крупнейших налогоплательщиков Ульяновской области заплатит нам как минимум в два раза больше налогов». Разрабатывавший концепцию Северной сети снабжения Эндрю Качинс из вашингтонского Центра стратегических международных исследований говорил об этом и раньше: российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО «стали глубоко зависимы от этого бизнеса».

 

Аналогичным образом прозападные сети обеспечат ход сепаратистским инициативам, приватизации стратегических предприятий, выгодным Западу реформам.

 

При этом в Кремле не заметно наличия адекватного понимания масштаба и деталей деятельности западных сетей в России, их истинных задач и механизмов реализации.

В этом контексте либерализация политической системы, предложенная Дмитрием Медведевым, для Вашингтона – манна небесная. Создание «карманных» политических партий для решения конкретных задач, прямые выборы губернаторов – это возвращение в «золотые времена» проведения своих интересов в московских коридорах власти и наращивания влияния в регионах. Если этот пакет законопроектов пройдет без фундаментальных изменений, наша политическая система будет открыта для «боев без правил». Отсутствие жесткой конкуренции и фильтров позволит проникнуть на легитимное политическое поле людям, которым в силу их интересов места там быть не должно. Далее они пойдут в «расширенное правительство», напрямую к рычагам исполнительной власти, откуда смогут реализовывать выгодную Западу политику при массированной поддержке западных экспертных и общественных НПО.

 

Я уж не говорю о выборе. Если раньше Ульяновск гордился тем, что он - родина В.И. Ленина, то теперь готов прославлять себя как гостеприимный российский город, первым принявший у себя базу НАТО. Да, выбирая место для организации перевалочного пункта, изощренные вашингтонские умы не могли лишить себя такого удовольствия…

 

Александр Чайковский - эксперт Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН, Москва).

 

источник

 

 

[meteo]

9 мифов о Западе и России глазами русского эмигранта

 

Так получилось, что мы 3 года назад уехали из «России, встающей с колен». Три года – значительный срок, чтобы сделать какие-то выводы.

 

За прошедшее время, как ни странно, я в большей части понял, что и почему происходит в России. Очень полезно бывает «посмотреть со стороны».

Не смотря на вполне осознанный выбор «свалить», у меня, как у человека, рожденного в СССР и жившего в информационном пространстве «России, встающей с колен», было на уровне подсознания несколько застарелых мифов – о том, что происходит в России и что – на Западе.

Большая часть этих мифов и сейчас является «системообразующими» для Российской Федерации – ее идеологическим фундаментом и даже основой легитимности.

 

Данные записки не претендуют на роль серьезного исследования – это то, что удивило именно меня. Кому интересно – цифры и факты может найти сам – в интернете.

 

Да, я пишу “Запад” а не “Канада” как по причине именно такого принципа противопоставления, принятого в русском обществе, так по причине того, что страны “золотого миллиарда” отличаются друг от друга в значительно меньшей степени, чем любая из них – от России.

 

 

Миф №1.

О бездуховности Запада на фоне безграничной духовности России.

 

Надо просто понять для начала – “что такое духовность”. Каноническое понятие «духовности» связано не с величиной золотых крестов на храмах, не с «загадочной и непостижимой» душой населения, не с чем-то совсем неуловимым, но, тем не менее, не вызывающим сомнений – за что можно «и в морду дать».

 

Духовность связана с заботой о детях, стариках, членах общества с ограниченными возможностями. С низким количеством убийств и самоубийств на 1000 населения. С поддержанием вокруг себя чистой природы. С заботой о зверушках, прости господи. С отсутствием агрессии на каждом шагу и по каждому поводу.

 

С большим количеством «волонтерских» организаций – где люди в свободное от работы время, по личной инициативе выражают свою эту самую «духовность» - не по разнарядке от «Единой России» - а просто так – от души.

 

Так что если у России и есть какая-то “духовность” – то явно – это не то, чем является общепризнанная, “каноническая” духовность.

 

Про духовность в России здесь очень хорошо сказано: http://lurkmore.to/Духовность Особенно – про «21 правило духовного человека»

 

 

Миф № 2.

О том, что Запад «спит и видит, как Россию погубить»

 

Все на самом деле гораздо хуже и обиднее. Россия здесь никого не интересует. Ну, или почти никого. В отличие от самой России, где принято кивать на “коварные замыслы мировой закулисы”.

 

 

«Вынашивать коварные планы», устраивая «пятиминутки ненависти», радоваться любой неудачи в России и потирать руки в ожидании неизбежного краха на Западе просто некому. Здесь общество больше волнуют проблемы, связанные непосредственно с их комфортным проживанием или же с разными видами гуманитарной помощи «обездоленным слоям населения» - не важно, в какой стране.

Забавно, что именно в России Запад никому не помогает – так как, во-первых, власти не дают, во-вторых общий «градус» ненависти россиян к «руке заграницы» очень высок. Кремль через силовые структуры абсолютно осознанно препятствует деятельности зарубежных благотворительных организаций – чтобы не составлять конкуренции РПЦ. Так, например, «Армию Спасения» в Россию так и не пустили. А сейчас по линии МВД «дожимают» корейцев – протестантов (граждан России, кстати, но «духовно окормляемых» из-за ненавистного бугра).

 

Миф №3. О «Царстве Золотого Тельца»

Нас в детстве учили, что “в мире чистогана” за все “приходится платить”. Как оказалось на практике, именно местная общественная система позволяет каждому человеку делать более-менее осознанный выбор – «заработать денег» или «жить общественной” или “духовной” жизнью. Деньги не являются единственной ценностью западного общества – они работают в комплексе с другими ценностями. И многие ценности – не продаются. Скажите, зачем простой средней школе 3 (!!!) стадиона, размером каждый как центральный в российском областном центре?

При всем том, что шмотьем там не торгуют, пиво не продают, и заниматься там может любой – совершенно бесплатно? А земля там стоит ОЧЕНЬ дорого.

Так что будьте уверены – по количеству поборов и их размерам Россия давно уже перегнала страны Запада. Более того - на “грязном Западе” некоторые категории граждан вообще умудряются всю жизнь обходиться либо совсембез денег, либо без их зарабатывания – как минимум.Если вы не профессиональный наркоман или алкоголик – то вполне можете жить на хорошем «средне российском уровне» - пользуясь разными соц программами – и при этом не работая. Если алкоголик – то не получится, к соржалению – так как участие в таких программах не «халявное» - в смысле «пришел – денег дали», а надо как-то показывать свою активность в изменении своего жизненного статуса.

Например, вам могут «дать денег» на месяц – два в виде стипендии – если вы будете посещать какие-то курсы «как найти работу». Согласитесь, идейного для люмпен-пролетария это просто оскорбительно. Поэтому маргиналы «сидят» на других программах – бесплатные продукты питания, бесплатные «метадоновые» программы, бесплатные ночлежки и т.д. Ну и денег им дают тоже, но немного – «на папиросы». Работать и учится никто не заставляет – благо, все с богатыми диагнозами…

По статистике на одного бомжа в Ванкувере приходится два соцработника с неплохими зарплатами.

 

Миф №4. О большом социальном расслоении на Западе.

Среди крупных экономик по уровню неравенства Россия сегодня уступает только странам Латинской Америки. Коэффициент Джини, характеризующий неравномерность распределения доходов в обществе, в России составляет 0,42 Есть несколько причин, по которым «расслоение» на Западе значительно меньше.

Это: - в целом немаловажный фон в обществе задают «христианские» нормы поведения-кичливая роскошь считается уделом дикарей – при всем том, что само по себе богатство – честно заработанное - грехом не считается; - отсутствие коррупционного распределения богатства и “административной ренты”, позволяющей обогащаться безгранично “закрытому” клубу олигархов при нищете остального населения; - большое количество “социальных лифтов”; - “прогрессивная” шкала налогов;- конкурентная экономика, не сдерживаемая коррупционными барьерами – внезапно разбогатеть тут не возможно, но человек, поставивший перед собой задачу жить с хорошим уровнем достатка имеет все шансы ее выполнить, не преступая перед этим закон и моральные нормы;- реально работающее антимонопольное законодательство;- эффективные, а не имитационные механизмы социальной помощи. Все это приводит к более “ровной” картине в плане “равновесия” между слоями общества. Очевидно, что в России нет ни одной причины, по которой социальное расслоение бы сокращалось, но есть много, по которым оно будет увеличиваться и дальше.

 

Миф №5. О «потогонной системе» как единственной основе мотивации к труду на Западе

Есть всем известные цифры, согласно которым производительность труда на Западе в 4 раза выше, чем в России. Связывают это, как правило, с какими-то абсолютно бредовыми причинами, предлагая не менее бредовые (а на самом деле – выгодные властной верхушке) решения данных проблем. На самом деле все проще – на Западе есть смысл работать много и эффективно – так как и “социальные лифты”, и возможности реализации полного набора “несбыточных мечт” среднего россиянина – типа океанской яхты или собственного нового дома в 300 кв. м. здесь вполне реализуемы на уровне медсестры или водителя грузовика. Т.е. обычных “средних” людей, даже без высшего образования, которые работают тяжело, ответственно и иногда берут сверхурочные.

В России же наблюдается парадоксальная (но типичная для любого рабского общества), ситуация. Если тебе повезло, и ты попал в число “российской элиты” можно не работать совсем – просто получать ренту и “тусить”.

Если “не повезло” - работать много и хорошо – не имеет смысла. Если ты будешь получать не семьсот, а полторы тысячи долларов в месяц – ты все равно никогда в жизни не купишь себе дом или яхту. Но работать тебе придется намного больше. В самом деле – зачем на “лесоповале” выполнять 4 нормы? Чтобы получить в 4 раза больше баланды? Лучше получить одну, но поспать побольше.

 

Миф № 6. О большой ценности русских эмигрантов – мол, «самим бы пригодились», да «Запад переманил»

Хочу разочаровать – «мусора» среди русскоязычного населения здесь гораздо больше, чем в России.Значительная часть т.н. “русских” эмигрантов – это “давшие деру” 20 лет назад в той или иной степени “русскоязычные” из «союзных республик”. Тогда было проще уехать на Запад, чем вернуться в Россию. Много и “колбасной” эмиграции – до сих пор ментально оставшейся в начале 90-х – с зудяще - непреодолимым стремлением “кинуть” и “развести”.“Русская диаспора” – это вообще-то, оксюморон. Русские - единственный из относительно крупных эмигрантских этносов, где не просто не существует никакой поддержки соотечественникам и носителям одного с тобой языка – более того – вас, “новоприбывшего”, непременно “свои же” постараются обмануть и обобрать. Очень распространено и не мотивировано – хамское отношение к вновь приезжим – именно со стороны “соотечественников”.

Как ни странно, но в России, при среднем большем уровне агрессивности, такое отношение встречается значительно реже – так как лица, склонные к подобным вещам, банально боятся “получить суровый физический отпор”. И к ментам ведь не пойдешь – там еще “добавят”. Здесь же – правовое государство – за насилие над личностью предусмотрены серьезные санкции. Не удивительно, что в атмосфере всеобщей ненависти, вражды и презрения “ничего не растет”.

Другие этнические диаспоры Ванкувера – китайцы, сикхи и даже украинцы (!!!) в целом достигли больших успехов на канадской земле. Не малая часть русских перебивается на низкоквалифицированных работах, жалеет о развале СССР, ненавидит Запад и живет постоянными внутренними разборками. Но в Россию никто не уезжает!Причем, чем меньше “русских” в том или ином населенном пункте – тем эти тенденции очевиднее…Есть, конечно, исключения – но они больше только подтверждают правило. К сожалению, «пена» всегда наверху – и несколько раз «обжегшись», эмигранты просто начинают сторониться соотечественников.

 

Миф №7. О том, что «мы никому мы там не нужны».

Отчасти верный миф - если иметь в виду «русскую общину» - то правда на 100%. И если вы будете просить занять 100 баксов «до получки» - «на еду» своего малознакомого соседа – не думаю, что даст. В таких случаях не редко «жертвователи» предлагают купить вам продукты – чтобы быть уверенным, что вам именно еды не хватает, а не «веществ».

Ну а если говорить о многочисленных социальных службах – то вы им – очень нужны. Вы – основной предмет их деятельности, их «хлеб», зарплата и «бенефиты». Надо просто не стесняться пользоваться этой системой – чему здесь и учат «с младых ногтей». У тебя проблемы? Насилие в семье, обижает начальник на работе, нечем за жилье платить, депрессия одолела? Обратись в соответствующую службу – тебе помогут. Качественно и бесплатно. Служба соцобеспечения здесь носит не «имитационный» характер, как в России, а является одним из предметов гордости населения.

 

Миф №8. О том, что на Западе можно «тупо с голоду сдохнуть»

Ну, это самый смешной миф. В каждом районе города есть «фуд-банки» - обычно при церквях. Приходи, получай большие пакеты с продуктами. Не высшего качества, конечно – свежих омаров там не будет- но прожить можно. А по меркам российской глубинки – прожить можно так даже и очень не плохо. В целом цены на продукты питания ниже, чем в России – при значительно более высоком качестве.

 

Миф №9. О «загнивании» Запада и о том, что «скоро ему конец»

«Не дождетесь», как говориться в старом одесском анекдоте. Миф о “скором конце Запада” – любимая песня для жителей России в исполнении кремлевского руководства (имеющего кучу активов на якобы “ненавистном” Западе). Вообще же - общество «золотого миллиарда» гораздо более разнороднее, динамичнее, открытее в обсуждении своих проблем.

Это не как было совсем недавно в одной из бывших азиатских республик СССР – когда полгорода разнесло в клочья от взорвавшихся арт-складов, официальная пропаганда скупо сообщила о «небольшом пожаре в магазине фейерверков». Здесь все наоборот (так как по-российским меркам «недорезанных» журналистов – достаточно количество) любую общественную проблему (даже надуманную) стараются раскопать и предложить ее решение.

Активно развивается транспортная инфраструктура, реализуется программа “трехминутной доступности” – т.е. от любого жилья до парка со спортивной инфраструктурой – минимум 3-х минутная пешая доступность. Идет активный переход на “зеленые” технологии. Система образования оперативно подстраивается под меняющийся рынок труда. Проблемы есть – но есть и их решения.

За прошедшие 3 года район в Ванквере, где мы живем (и до этого не самый запущенный – а по меркам РФ – так закрытый элитный поселок) стал более современным и удобным для проживания. Поездка годичной давности в Россию меня просто шокировала – развал продолжается ускоренными темпами…Вместо заключения.Решили уезжать из России? Не верьте в советские мифы - уезжайте. Но при этом: - учите язык страны пребывания - желательно заранее; - интегрируйтесь, получайте востребованную на местном рынке специальность; будьте активными и позитивными. - с осторожностью относитесь к бывшим соотечественникам. И все у вас получится! Возможно, не сразу – а года через 3-4 – но получится обязательно.

 

Удачи вам!

 

http://www.zemlyaki.ca/adaptatsiya_canada.php?action=article_show&id=1169

 

Изменено 12 апреля, 2012 пользователем meteo

[Sirius]

Россия здесь никого не интересует. Ну, или почти никого. В отличие от самой России, где принято кивать на “коварные замыслы мировой закулисы”.

То есть, когда сами же американцы говорят, что хотят вытеснить русских с Ближнего Востока, или когда сами же американцы говорят сколько они потратили денег на русскую "демократию" — это означает, что их совершенно не интересует Россия?

 

А вообще сравнивать современную Россию, на территории которой царствует периферийный капитализм (созданный не без активного участия Запада) с современным Западом — нет никакого смысла. Сегодняшняя Россия — во многом детище Запада, не без нашей глупости и предательства, конечно. И если уж что-то сравнивать, то сравнивать надо то, чем был Советский Союз, и Запад.

[alexk]

То есть, когда сами же американцы говорят, что хотят вытеснить русских с Ближнего Востока, или когда сами же американцы говорят сколько они потратили денег на русскую "демократию" — это означает, что их совершенно не интересует Россия?

 

Говорят политики (или бывшие политики), а речь в статье выше, судя по контексту, идет о простых гражданах, вот таких как мы, которые, например, могли бы общаться на городском форуме.

 

А вообще сравнивать современную Россию, на территории которой царствует периферийный капитализм (созданный не без активного участия Запада) с современным Западом — нет никакого смысла. Сегодняшняя Россия — во многом детище Запада, не без нашей глупости и предательства, конечно. И если уж что-то сравнивать, то сравнивать надо то, чем был Советский Союз, и Запад.

 

Я наоборот считаю, что сравнивать нужно, более того, считаю что нужно перенимать те ценности, которые составляют основу общества в развитых странах и искоренять мысль о том, что на территории бывшего СССР невозможно построить развитое современное общество в силу какого-то непонятного нашего менталитета (этот непонятный ограничивающий нас менталитет перекликается у меня с идеей "загадочной русской души", о которой говорил автор статьи).

 

Статья понравилась, с большинством тезисов согласен, хотя все случайно встреченные мной в Канаде соотечественники были открытыми и дружелюбными, но может быть если долго там жить - встретишь разных людей.

[Sirius]

Говорят политики (или бывшие политики), а речь в статье выше, судя по контексту, идет о простых гражданах, вот таких как мы, которые, например, могли бы общаться на городском форуме.

Если автор статьи не видит разницы между простым народом и его элитой, то он просто дурак.

 

Ясный пень, что простому западному народу нет никакого дела до России. Но его деньги (!) тратятся его элитой против России. Его элита уже столетие ведет планомерную непрекращающуюся войну с Россией (до этого с Советским Союзом), и не знать, не понимать этого, и при этом говорить о каком-то пушистом Западе — значит быть невеждой, или намеренным дезинформатором.

 

и искоренять мысль о том, что на территории бывшего СССР невозможно построить развитое современное общество в силу какого-то непонятного нашего менталитета

Факты таковы, что за 20 лет ничего не построили.

 

А вот Советскому Союзу почему-то никакой менталитет не мешал. И в космос первыми вышли, и атом освоили, ... да сколько можно об одном и том же.

 

Может, потому что Красный проект был совместим с русской матрицей, в отличие от западного?

[Sirius]

Красивая цитата с Лукоморья:

 

Мы хотели лучшего будущего

Счастья для наших детей

Мы хотели достичь звезд

И просто жить лучше, чем живем

Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно

 

Простите нас

 

Не нравится мне эта цитата. Она, на мой взгляд, уводит от сути. А точнее от ответственности. Уже во времена Гагарина зарождалась в Советском Союзе пятая колонна, руками которой потом был развален Советский Союз. Уже тогда началось окончательное смещение коммунистических идей с идеальной позиции — позиции "быть" — на позицию "иметь". А ведь Эрих Фромм предупреждал, что уход в сторону "иметь" будет означать смерть коммунизма.

 

"Иметь" и погубило коммунизм.

[alexk]

Ясный пень, что простому западному народу нет никакого дела до России. Но его деньги (!) тратятся его элитой против России. Его элита уже столетие ведет планомерную непрекращающуюся войну с Россией (до этого с Советским Союзом), и не знать, не понимать этого, и при этом говорить о каком-то пушистом Западе — значит быть невеждой, или намеренным дезинформатором.

 

Вне зависимости от того, верно ли это утверждение или нет - это типичный случай того, что вряд ли услышишь из уст жителей развитых стран. Хотя если Запад ведет войну с Россией, то и Россия ведет такую же войну с Западом.

 

Но предположим, что утверждение истинно. Если же Запад агрессор, то какие у него цели, что он выбрал именно нас? И почему его целями всегда становятся страны, правительства которых действуют не в интересах собственных граждан, а в интересах какой-либо идеологии, будь то радикальный ислам или не менее радикальный коммунизм? И даже если и так - не является ли западная демократия тем равновесием по Нэшу, которое обеспечивает благосостояние каждого из государств, в нем участвующих?

 

А вот Советскому Союзу почему-то никакой менталитет не мешал. И в космос первыми вышли, и атом освоили, ... да сколько можно об одном и том же.

 

И компьютеры свои делали, и автомобили... В условиях изоляции от остального мира можно стать первым, но трудно оставаться лучшим.

[ratibor]

alexk,

Если же Запад агрессор, то какие у него цели, что он выбрал именно нас?

единственная страна отделяет эльфов от мирового господства

И почему его целями всегда становятся страны, правительства которых действуют не в интересах собственных граждан, а в интересах какой-либо идеологии, будь то радикальный ислам или не менее радикальный коммунизм?

потому что разногласия в идеологии среди туземцев нужно жестоко подавлять, идеология есть правильная одна, все остальные - тираны, деспоты, и т.п.

не является ли западная демократия тем равновесием по Нэшу, которое обеспечивает благосостояние каждого из государств, в нем участвующих?

да ради бога, к другим бы не лезли и было бы ОК. но это не совместимо с понятиями просвещённого протестанства

[Sirius]

http://www.youtube.com/watch?v=NwfbyzClgxQ

[Гость bred]

http://www.ned.org/publications/annual-reports/2010-annual-report/eurasia/russia

 

отчет.

после 2010 почему-то никаких отчетов.

А вот как раз хотелось бы..

[Sirius]

Вне зависимости от того, верно ли это утверждение или нет - это типичный случай того, что вряд ли услышишь из уст жителей развитых стран.

А с чего это жителям развитых стран рассуждать о политике? Промывка мозгов на западе такая, что во-первых, там большинство думает так, как говорят СМИ. А во-вторых, многим это просто неинтересно.

 

У нас многие люди небезразличны к политике, потому что страна находится на грани катастрофы. СМИ тоже промывают мозги хорошо, но, "к сожалению", промывка упирается все чаще и чаще в железобетонные факты, — жить-то с каждым годом все сложнее.

 

 

Если же Запад агрессор, то какие у него цели, что он выбрал именно нас?

Потому что у нас еще есть что ограбить. Это же очевидно. Причем грабить надо как можно скорее, пока Китай не прибрал к своим рукам наши ресурсы поперед Запада.

 

И почему его целями всегда становятся страны, правительства которых действуют не в интересах собственных граждан, а в интересах какой-либо идеологии

Насчет "в интересах собственных граждан" — это вы погорячились. Пока был жив Советский Союз Западу действительно приходилось действовать в интересах собственных граждан, чтобы граждане не засматривались слишком пристально на коммунистическую идею. А сейчас — о каких интересах граждан вы говорите?

 

Вот Испания, например, или Греция — это западная страна или как?

Когда в Испании безработица среди молодежи достигает уже 50% (!) — это "в интересах граждан"??

 

Когда весь западный мир, включая МВФ трубит о том, что пора увеличивать возраст выхода на пенсию, когда говорят, что нужно уменьшать минимальную зарплату — это "в интересах граждан"?

 

Мировые процессы идут в сторону уменьшения издержек капиталистов. И капиталистам по барабану, что молодежь в западных странах будет без работы, без перспективы. Гайки будут закручиваться все сильнее и сильнее.

 

А попытки западного мира изменить законодательство, запретив проведение митингов, а точнее, введя поправки, согласно которым митинг должен расходиться сразу же, как только этого потребует полиция, независимо от того, что он был согласован? О чем это говорит? Чего они боятся?

 

Вы понимаете куда идут все процессы? Идет возврат к старому варианту капитализма — беспощадному, обслуживающему только интересы капиталистов, а уж никак не "граждан".

 

 

Нельзя судить по отдельным привилегированным слоям, таким как IT-сектор, о соблюдении интересов граждан во всех остальных слоях западного общества.

 

 

Все только начинается. Европу и мир ждут большие волнения. Фашизм не за горами. Запад уже давно не тот, каким он был в Советскую эпоху.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=SsMgY-yk_YM

 

http://www.youtube.com/watch?v=Z_TW1fnFdhY

 

продолжение здесь.