Россия сегодня и завтра

[Инквизитор]

По идее, штамп об убытии должен будет стоять не позже, чем N дней после штампа о прибытии на территорию РФ. Соответственно, гастарбайтеров будут выгонять нафиг, хоть ты сто раз получи регистрацию. А если кто-то задержится - въезд оному закроют вообще.

 

 

Вообще... происходящее в России как-то все меньше нравится. Регистрации все эти, полиция и прочие пердимонокли. Галактическая, блин, империя, только вместо порядка, пусть и насаждаемого силой - ею же насаждаемый бардак.

[Инквизитор]

И, насколько я могу судить по сообщениям в сети — «изготовление» нового паспорта на другую фамилию в странах-источниках уже своего рода официальный бизнес. Так что через пару недель депортированный снова будет в РФ, и так ad infinitum.

А для этого придумали сканеры отпечатков пальцев =)

[Neinsager]

Да и корень проблемы — не в прозрачности границ (это, в конце концов можно решить визовым режимом и т.п.), а, простите за тавтологию, в «рыночных отношениях на рынке труда»... Пока будет выгодно нанимать гастарбайтеров вместо граждан страны — они будут работать.

[Van]

Пока летел в самолете, посмотрел один из предложенных авиакомпанией фильмов - "замечательную" новинку под названием Red Dawn - дорого снятый, молодежный боевик с элементами очевидной пропаганды, где смазливые подростки и их пышногрудые подружки спасают Америку не от привычных инопланетян или каких-нибудь вампиров-монстров, а от (на секундочку!!!) северо-корейских захватчиков и русских спецназовцев со всем набором стереотипов: от красных звезд с серпами и молотами до бессмысленной и неоправданной жестокости. Хорошо хоть обошлось без пьяных медведей с балалайками, говорящих по-русски с диким акцентом.

 

Этот абсолютно новый и современный фильм заставил мою память разбудить детские воспоминания и вернуть во времена, когда мы с диким восторгом в битком забитом подвальном видеозале, заплатив честно выклянченный у родителей рубль, следили за победами кинематографического боксера Рокки, каким-то чудом оказавшимся в непроходимых снегах Сибири, побеждающего под Гимн Советского Союза белобрысого великана Ивана Драго.

 

Но это было тогда, давным-давно... Во времена, когда были Генсеки и Железный занавес, Берлинская стена и ГДР, КГБ и ШТАЗИ... Это было так давно, что уже казалось неправдой.

 

Хорошая у нас перезагрузка в отношениях с западным партнером получается. Не правда ли!?

 

Так что, друзья мои, пока тут в России не утихали вопли и споры по поводу правильности взаимного обмена всякими так называемыми "списками невъездных", за океаном уже на всю катушку работала агитационная машина по формированию образа нового-старого врага. А уж если к этому подключился Голивуд со всей своей звездной обоймой, то будьте уверены, продукт получится качественным и убедительным. Даже выше озвученный фильм, признаюсь, был просмотрен мной не без интереса и уж, зная свой придирчивый вкус, его точно нельзя назвать бездарной постановкой.

 

Я ни в коем случае не собираюсь глаголить о том, что США - враг России или американцы ждут не дождутся как бы насолить русскому Ивану... Нет, конечно! Но в политике существуют свои правила игры. Порой очень жесткие. И не стоит об этом забывать, когда с пеной у рта кто-нибудь пытается защитить чью-то инициативу, отстаивая ее как истину в последней инстанции.

 

А вот что есть в итоге политика - игра до победного или война до последнего солдата, определять в итоге придется нам с вами.

http://www.itar-tass.com/c95/707675.html

[manny]

Хехе, справедливости ради надо заметить что фильм этот в прокате, похоже, провалился :)

Хотя прототип, снятый на пике холодной войны в 1984 г., со временем приобрел культовый статус.

[Rumlin]

Чему мы теперь учим? Где ответ на вопрос о природе тех или иных явлений, о причинно-следственных связях, которые пронизывают окружающий нас мир? Содержание образования все больше напоминает популярные комиксы. Общесистемный кризис научной и деятельностной картины мира, проявляющийся, в том числе, в нарастании так называемых экологических проблем, в частном случае стран, возникших на развалинах СССР, дополняется специфическим кризисом деятельностной и исторической онтологии марксизма. В итоге - хаос в головах. Вместо содержания образования - набор случайных данных, надерганных из популярной литературы вперемешку с гороскопами и новостями. Какое в этих условиях может быть образование? Образование – это путь к образу чего-то. Мы попали в ситуацию, «идеологического», как сейчас говорят - но на самом деле не идеологического, а онтологического вакуума. Мы не понимаем, в каком мире мы живем.

Основные причины кризиса отечественного образования

[Neinsager]

Несколько дополню Rumlin'а довольно любопытным материалом из-за океана:

 

Вопрос: В книге «Эпоха Американской беспричинности» Вы размышляете о том, что в США наступил период «антиинтеллектуализма и антирационализма». Что Вы под этим понимаете?

Сюзен Джакоби: Антиинтеллектуализм — не новое явление в американской культуре. ... корни антиинтеллектуализма частично связаны с американской преданностью демократизированной системе образования, а, с другой стороны, связаны с недоверием, которое питается к образованию, не носящему практического характера. Последняя тенденция, кстати, наблюдалась и в СССР. Комбинация этих идей приводит, с одной стороны, к тому, что образование — дело святое, а с другой — что к слишком образованным людям начинают относиться с подозрением.

Антирационализм — это нечто другое. Это презрение научных доказательств, это вера в мистические пути понимания вещей, это недоверие к серьезным экспертам, это убеждение, что простые люди более способны что-то понимать, чем люди, обладающие многими дипломами… В течение последних 40 лет появлялось множество антирациональных интеллектуалов. Кстати, в России это явление тоже крайне распространено.

Однако сегодня в одной точке начинают сходиться невежество, антиинтеллектуализм и антирационализм. Это особенно тревожит, учитывая то, что научные знания ныне находятся на столь высоком уровне. Еще более удивительно, что в США доля людей, считающих, что Земля была создана Господом за шесть дней, почти не изменилась за последние полвека. Как известно, в США много религиозных фундаменталистов — я имею ввиду людей, которые буквально понимают Библию. Однако, есть еще один виновник антирационализма — нашествие информационно-развлекательной массовой видеокультуры.

 

Вопрос: Вы утверждаете, что США постепенно «тупеют». Однако существуют же иные явления, например, университеты США продолжают считаться лучшими в мире...

Сюзен Джакоби: Для начала, американские университеты не всегда считаются самыми лучшими в мире по всем направлениям. Тот факт, что большое количество иностранцев приезжает сюда для получения образования в большей степени связан с экономическими факторами, которые обеспечивают хорошие условия для научной работы. С другой стороны, наши 15-летние школьники находятся почти на последнем месте в мире по уровню математических знаний. Тот факт, что ныне увеличилось число студентов, претендующих на поступление в элитные университеты США, более связан с демографическими факторами, а также с экономическими и социальными тенденциями. Это ничего не говорит о качестве образования в элитных университетах и никак не связано с более долговременными культурно-интеллектуальными тенденциями.

Более показателен тот факт, что американцы перестали читать. Национальный Фонд Искусств опубликовал результаты исследования, авторы которого установили, что меньше половины американцев моложе 44-х лет прочитали одну книгу в течение прошлого года. Это катастрофа!

И то, что многие читают в Интернете, не исправляет ситуацию. В Интернете мы ведем себя как хищники. Мы быстро ищем информацию, необходимую для определенной цели. Это не сравнимо с тем, что человек получает, читая научно-популярные книги или литературные произведения, для понимания которых нужно концентрироваться полностью на какое-то время.

 

Вопрос: Однако во всех странах Запада наблюдается подобная тенденция...

Сюзен Джакоби: Да, потому что империя информационно-развлекательной массовой культуры не имеет границ. ... Американцы всегда обожали технологии, они всегда пытались первыми ввести в оборот что-нибудь новенькое — азиаты ныне догоняют американцев в этой сфере. Американцы традиционно считали технологию лучшим способом решения всех проблем.

В Европе и в других развитых странах Азии и Америки существует очень важная сдерживающая сила. Их школьные системы имеют общенациональные стандарты. В Италии например, неважно где вы учитесь — в Милане или на Сицилии, поскольку Вам будут преподавать тот же самый материал по биологии, истории, математике... По историческим причинам, в США ситуация иная. Школьные программы во многом зависят от решений, принимаемых на местном уровне.

...

 

Вопрос: Часто проблемы школьного образования объясняют экономическими факторами. А как протекает интеллектуальная жизнь высших слоев американского общества?

Сюзен Джакоби: Наблюдается «отупение» во всех слоях общества. Даже люди с высшим образованием сегодня читают меньше.

Вы знаете, некоторые меня называют технофобом и говорят, что мои идеи просто не учитывают современные реалии. Эти же люди считают, что компьютеры делают нас умнее. В США вообще распространена идея, что Интернет является богоподобным, всемогущим поставщиком информации. Естественно, в Интернете есть много хорошего. Во Всемирной Сети можно за час найти то, что раньше днями искалось в библиотеке. Однако в Интернете намного больше мусора, и дети чаще лазят на тусовочные сайты и играют в компьютерные игры, а не ищут качественную информацию.

... Меня удивляет, сколько людей часами занимаются блоггингом. Этот вид коммуникации не обязательно антиинтеллектуальный, однако зачастую он таким и является. Интернет предоставляет людям огромный выбор, но, по иронии судьбы, способствует тому, что люди могут посещать только те сайты и читать те блоги, на которых пишется то, что они уже думают. Это характеризирует американскую интеллектуальную жизнь в целом: люди ищут те источники информации, в которые они уже верят.

Я читаю лекции по всей стране, и я вижу, что 95% моей аудитории составляют люди, которые и так со мной согласны. Раньше такого не было. В XIX веке лекции были очень популярными видами развлечения, например, дебаты о теории эволюции вели ведущие ученые и философы, которое привлекали десятки тысяч людей в больших и маленьких городах. Люди приходили на диспут, чтобы выслушать точку зрения оппонентов.

...

 

Вопрос: Как Вы оцениваете интеллектуальную составляющую на нынешних президентских выборах в США?

Сюзен Джакоби:

...

Несмотря на то, что кандидаты — интеллигентные, отсутствуют интеллигентные дискуссии по главным вопросам, поскольку для этого нужна интеллигентная публика. Например, поразительно, что, несмотря на то, что большинство американцев выступают против войны в Ираке, лишь 23% знают, сколько американцев там погибло. Это показывает, как быстро рассеивается общественное внимание. Девять месяцев назад война в Ираке была главной проблемой США, сегодня все газеты пишут только про экономику. Однако, чтобы проводить полноценную общественную дискуссию, необходимо уметь думать о двух проблемах одновременно.

 

Вопрос: Что необходимо сделать, чтобы исправить ситуацию?

Сюзен Джакоби: Чтобы изменить ситуацию, если это возможно, нужно задуматься о том, как мы проводим наше время и как проводят время наши дети. Меня воодушевило, как читатели приняли мою книгу. Она входит в список бестселлеров, публикуемый газетой New York Times, я получаю тысячи писем от молодых родителей. Похоже, что многих американцев этот вопрос начал волновать.

 

Вопрос: Какими могут быть последствия антиинтеллектуализма и антирационализма?

Сюзен Джакоби: Мы уже наблюдаем последствия. США утрачивают свое лидерство в некоторых сферах технологии, экономики, промышленности. Мы уже видим как из-за ограничений исследований «стволовых» клеток, которые были приняты под давлением религиозных фундаменталистов, деньги на исследования и ученые начинают покидать США.

Мы это видим и на примере нашей системы здравоохранения. Несмотря на то, что большинство американцев убеждено, что в США существует самая эффективная система, это на самом деле не так. Чтобы критически обдумать наши проблемы в здравоохранении, американцы должны понимать проценты, дроби и подобные скучные детали.

Если все будет идти так же, как оно идет сейчас, то США утратят свои позиции в мире. Конечно, подобное можно сказать и о России, потому что и там деградирует система образования...

 

 

Мир тесен. «Тоталитарная» Россия, «демократические» США — а проблемы, по сути, одни и те же.

[manny]

Как известно, в США много религиозных фундаменталистов — я имею ввиду людей, которые буквально понимают Библию.

Гм, а как ее еще можно понимать? Либо веришь всему, либо ничему.

 

К слову, возникает довольно странное ощущение когда разговариваешь с, например, профессиональным электронным инженером, который с детства воспитан ходить в церковь и верить всему что написано в Библии. У меня бы голова лопнула от противоречий.

[Neinsager]

Оффтопик:

Гм, а как ее еще можно понимать?

Ну вообще-то по-разному, как и любой текст. Зря, что ли, экзегетика почти 2000 лет существует? :)

[Rumlin]

http://www.youtube.com/watch?v=3Tnz6DO0744

[Sirius]

как низко мы упали...

 

ДЕНЬ ТАНКИСТА

 

"Способность краснеть — самое характерное и самое человеческое из всех человеческих свойств"

Дарвин Ч.

 

Витя ехал на работу и на душе у него было тошно до слез.

Тошно не от предстоящей работы и даже не от мертвой пробки, Вите было невыносимо стыдно, да так стыдно, как не было, наверное, еще ни разу в жизни.

 

Пугала сама мысль о том, что вечером неминуемо придется возвращаться домой и опять смотреть в глаза своему верному и немногословному таджику Умару.

 

А в памяти, одна за другой всплывали и всплывали разрозненные картины далекого и недавнего прошлого, они собирались в один огромный давящий ком, разрывающий голову:

— Хайдаров, Хайдаров, ну да, Хайдаров, он еще в противогазе сознание потерял…

 

Витя вспомнил, как год назад, заехал на «рынок рабов», чтобы выбрать себе толкового и недорогого таджика для охраны загородного дома, ну и так, для текущих хозработ:

— Машину окружила большая толпа заискивающих «рабов», но их всех растолкал Умар — седой, но еще вполне крепкий таджик с почти полным комплектом зубов… Боже мой, он даже о зубах тогда подумал, выбирал себе таджика основательно, как коня на базаре. Стыдно-то как.

 

Пыльный Умар, с неподдельным счастьем на лице, панибратски бросился Вите на шею, но Витя грубо оттолкнул таджика в грудь, брезгливо осмотрел его, постелил на заднее сидение своей машины клеенку, забрал паспорт и велел садиться, только ни к чему не прикасаться – машина, мол, новая и стоит как весь умаровский кишлак…

 

Потом Витя вспомнил, как однажды Умар, упал вдруг перед ним на колени и с самыми настоящими слезами в глазах принялся умолять:

— Виктор Михайлович, разрешите сюда приехать моему сыну. Клянусь Аллахом, он очень хороший и работящий парень, не пожалеете. Ему ничего не нужно, мы будем вместе жить над баней, а если хотите, он может ночевать в сарайке с лопатами, вы даже не увидите его никогда. Платить ему не надо, он сам у соседей заработает, только пожить пустите.

 

Витя недовольно кривил губки и говорил, что ему тут не нужен целый таджикский колхоз, но все же сжалился над мужиком, разрешил и действительно — ни разу не пожалел об этом.

 

Его сын — Али, оказался незаметным, как привидение и работящим как экскаватор, они вдвоем, всего за месяц, практически бесплатно отгрохали шикарную беседку с камином.

 

…Вспомнилось, как однажды зимой, в дачный поселок, вдруг нагрянул неожиданный рейд УФМС и Витя, с барского плеча, разрешил перепуганному Умару с сыном переночевать прямо в господском доме, правда, не в прихожей, а прямо у двери на коврике… Стыдобища-то какая. А ведь тогда ему казалось, что он само воплощение благородства и человеколюбия, ведь эти забитые таджики и так готовы были целовать хозяину руки за то, что спас их от облавы и депортации…

 

А сегодня утром, он как всегда, на идеально вымытой машине, выезжал на работу и заботливый Умар, как обычно открыл перед хозяином ворота, потом широко улыбнулся, игриво отдал честь и весело доложил:

— Виктор Михайлович, от души поздравляю вас с днем танкиста. Броня крепка и танки наши быстры!

 

Витя заулыбался, поблагодарил, вручил Умару полтинник на сигареты и тронулся в путь.

Но, проехав десять метров, вдруг затормозил и дал задний ход.

Снова поравнялся с таджиком и подозрительно спросил:

— Умар, погоди, а почему ты меня сейчас поздравил с днем танкиста? Ты откуда знаешь, что я служил в танковых войсках?

 

Умар почему-то удивленно открыл рот, выпучил глаза и стоял так довольно долго, не зная что сказать, наконец он ответил:

— Как? Виктор Михайлович, мы же с вами в Чите в 85-м, в одной роте в танковой учебке служили… Разве вы меня тогда, год назад, не узнали, когда на бирже труда выбирали? Я Хайдаров.

Не помните?…

 

©

[Neinsager]

Отличная картинка к тезису о переходе понятий «совесть» и «мораль» в разряд симулякров.

Впрочем — ничего, увы, удивительного: новые тёмные века на подходе.

 

Хотя, если вдумчиво еще раз по тексту пройтись, картинка еще чудовищнее вырисовывается — это с одной стороны. А с другой — становится совершенно очевидным, что идея рассказа, как бы это выразиться, совершенно нереальна.

[Rumlin]

В статье «Коррупция по-русски: ураган, сметающий всё на своём пути» Цзи Сыюй, Шэн Шилян, Цао Янь («Хуаньцю», Китай; источник перевода — «ИноСМИ») считают, что корни пессимизма россиян в отношении коррупции уходят в глубокое прошлое. «От царской России до Советского союза, от Союза до Российской Федерации — словно вши, от которых невозможно избавиться, или злокачественная опухоль, которую нельзя излечить, коррупция всё это время терзала «могучего северного медведя», пишут авторы.

 

Сетевой опрос в России, проведённый на тему «Что может помочь России справиться с коррупцией?», дал удручающие результаты. 5% респондентов ответили: «Международный суд», 3% поставили на президента, другие 3% — на судебные органы, а 1% участвовавших в опросе верит в премьер-министра или Думу. Что же остальные 80%? Они посчитали, что если речь идёт о коррупции, то России ничто не поможет.

 

Московский корреспондент журнала «Хуаньцю» Цао Янь считает, что в России в очень многих случаях нельзя ничего добиться, не дав кому-нибудь «на руку».

«Общаешься с полицейским, приходишь в больницу к врачу на осмотр, – пишет китаец, — отдаёшь ребёнка в детский сад или в школу: «подарки» всюду нужны. Мои коллеги из Китая как-то припарковались в неположенном месте, машину увезли на полицейскую штрафстоянку, поэтому им пришлось вместе с русским работником Игорем поехать за ней в ГИБДД. Заполнили примерно половину всех нужных бумаг, тут гаишник сказал, что нужно постоять в сторонке, подождать полчаса. Игорь, лучше всех в этой компании разбирающийся в местных нравах, пошел в соседний супермаркет, купил там бутылку водки и спрятал её за поясом. Вернувшись, он завёл беседу с полицейским, одновременно показывая ему бутылку и стараясь, чтобы другие гаишники ничего не увидели. Занимающийся нашим делом сотрудник ГИБДД всё понял без лишних слов и тут же выдвинул специальный ящик у стола, для «подарков». Игорь тихонько положил туда бутылку, и тут же наше дело было улажено. Был также ещё один случай. Я вместе с российским коллегой Евгением поехал на интервью. Евгений был за рулём; увидев, что впереди на дороге нет машин, он тут же до упора втопил педаль газа — кто же знал, что впереди стоит пара сотрудников ГИБДД. Инспектор свистком заставил нас остановиться, показал, что превышение скорости зафиксировано на фото, и наложил на нас штраф в тысячу рублей. Евгений с ним немного поторговался, сошлись на том, что Евгений даст ему 500 рублей, но без выписывания штрафа. <…> В последние годы в российских детских садах не хватает мест, поэтому во многих районах детей записывают туда прямо с рождения. Есть родители, готовые дать начальству денег, чтобы ребёнок смог в нужный час пойти в детсад. Есть студенты, подкупающие преподавателей перед экзаменом, чтобы получить зачёт. Есть люди, дающие взятку работодателям, чтобы поступить на работу. Если в доме что-то сломалось и хочется, чтобы это починили в кратчайшие сроки, надо приплатить сотрудникам ЖКХ. Приехал из другой страны? Пока будешь разбираться со всей бумажной волокитой, получая вид на жительство и разрешение на работу, на каждом этапе тоже придётся кому-то заплатить».

[Rumlin]

Ливийская война вновь показала следующее. Международное право будет нарушено в любой момент, если ведущие государства Запада сочтут для себя целесообразным пойти на подобный шаг. В международной политике стали правилом двойные стандарты, принцип силы.

 

Военная агрессия против России возможна в случае максимального ослабления ее экономического, военного и морального потенциала, отсутствия готовности у граждан РФ встать на защиту своей Родины.

 

Основной вывод таков – скорость развития неблагоприятной для нашей страны военно-политической обстановки может значительно опередить процесс создания новой Российской армии, оснащенной современными средствами поражения.

 

Главные уроки ливийской кампании

 

Первый. Требует коренного пересмотра теория использования современных армий и сил специальных операций в будущих вооруженных конфликтах.

 

Второй. Мнение западных экспертов, что комбинированное применение воздушной операции и ограниченного числа спецназовцев станет основой военных действий, неверно. Решением президента необходимо создать многочисленные ССО. Такие возможности есть. В ОСК «Юг», «Запад», «Центр», «Восток» нужно создать условия к ведению боевых действий на отдельных направлениях. К сожалению, часть бригад специального назначения, подводных диверсионных сил или упразднили, или планируют упразднить. Требуют пересмотра ранее принятые на сей счет приказы Министерства обороны. Надо вновь сформировать бригады, отряды, роты специального назначения ГРУ, подразделения подводных диверсантов во флотах.

 

Третий. Видимо, руководству Российской армии следует начать работу по созданию нового рода войск – информационных. Очевидно, решением президента РФ должны быть образованы специальные организационно-управленческие и аналитические структуры для противодействия информационной агрессии. Необходимо иметь информационные войска, в составе которых будут государственные и военные СМИ.

 

Четвертый. России больше не следует проводить военные учения только по борьбе с террором. Это смешно. Думается, надо организовывать маневры с вооруженными силами приграничных стран. Учить войска действовать в обстановке, которая реально может сложиться в этих государствах.

http://www.segodnia.ru/content/105810

[Sirius]

http://www.youtube.com/watch?v=6kSU_94EejM

 

24-25 апреля 2013 г. движение «Суть времени» и «Родительское Всероссийское Сопротивление» организует две акции – передачу в Приёмную Президента РФ ещё около 100 000 собранных подписей против введения в России ювенальных технологий и Народное Собрание, посвящённое анализу происходящего и обсуждению того, как именно родительские организации должны действовать в сложившейся ситуации.

 

Передача писем в Приёмную Президента РФ начнётся 24 апреля в 12-00.

 

После Съезда в Колонном зале мы успели убедиться, что тяжёлый труд по организации гражданского протеста порой даёт искомые плоды. Что два опаснейших ювенальных закона остановлены. Что наши действия по гражданской защите конкретных граждан, уже столкнувшихся с разворачивающейся в России ювенальщиной, способны быть эффективными: в семьи возвращаются дети, отнятые у родителей.

 

Но тогда же, на Съезде стало ясно, что борьба с российской ювенальщиной будет трудной и долгой. Что ювенальное лобби не успокоится. Потому что на его стороне и Запад, и большая часть правящего российского политического класса.

 

Сейчас настало время окончательной выработки наступательного подхода. Уважая Конституцию, исходя из принципов патриотизма, суверенитета и государственной целостности, мы считаем своим долгом всегда твердо, но конструктивно противодействовать всему, что считаем разрушительным для России, её народа, её традиций и её будущего.

 

Политическая, а не формальная, акция по передаче подписей протеста в Приёмную Президента состоится в 12 часов дня 24 апреля, а вечером 25 апреля, начиная с 19-00 на пл. Революции проводим – вместе с нашими союзниками из созданного на Съезде родителей «Союза патриотических родительских организаций» – Народное Собрание.

 

Народное Собрание обсудит актуальную стратегию и тактику борьбы с ползучей ювенальщиной.

 

Мы убеждены, что именно так следует проводить массовые народные мозговые штурмы в сложившейся ситуации. Мы призываем принять участие в Народном Собрании всех патриотов, обеспокоенных ситуацией и понимающих необходимость наступательных системных действий, а не отдельных протестных судорог.

 

В «Союз патриотических родительских организаций» входят:

 

 

• Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС)
  
• Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки»
  
• Родительское Всероссийское Сопротивление
  
• Российский детский Фонд
  
• Общероссийское общественное движение "Всероссийское родительское собрание"
  
• Общественный институт демографических исследований
  
• Общественный институт демографической безопасности
  
• Союз добровольцев России
  
• Союз православных граждан
  

[Sirius]

В. Путин отвечает на вопросы в прямом эфире

 

 

http://www.moskva-putinu.ru/efir.htm

[Sirius]

В Сколково денег не считают

 

 

Масштабы нарушений в наукограде потрясли даже видавших виды сотрудников Счетной палаты

 

Столкнувшись с потоком скандальных фактов, аудиторы предпочли засекретить результаты расследования, но было уже поздно – информация стала достоянием общественности. Если кратко, то в Сколково было вложено 31,6 миллиарда рублей. Инвестиции эти можно условно разделить на две части. Одна растрачена, другая разворована. Хотя точно провести границу между этими двумя манипуляциями не всегда удается – собственно, для этого и требуется работа следователей.

 

Чего стоит хотя бы замечательная таможенно-финансовая компания инновационного центра Сколково, которая получила 24 миллиона рублей на сопровождение иностранных грузов, предназначенных для этого замечательного проекта. Грузы, как назло, не поступали, но компания все равно работала, начисляя зарплату сотрудникам, покупая им автомобили, а также исправно оплачивая аренду помещения родителям одного из руководителей все того же Сколково.

 

Еще 3,5 миллиарда рублей, предназначенных на инвестиции, вообще не были потрачены, их просто положили на депозит в банк, входящий в финансовую империю Виктора Вексельберга, оказавшегося по совместительству еще и президентом «Фонда Сколково».

 

Массачусетскому технологическому институту в Соединенных Штатах им были выделены 1,6 миллиарда рублей. Деньги пришли очень вовремя, поскольку институт сильно пострадал в 2007-2009 годах от финансового кризиса. Слов нет, МТИ - заведение в высшей степени достойное, заслуживающее поддержки, но почему за наш счет?

Если верить официальной версии, то американцы за эти деньги будут помогать развитию «Сколковского института науки и технологий» - «Сколтеху». Только тут есть одна «загогулина»: институт этот частный, и в структуру государственного проекта «Сколково» не входит, в его реестре не числится, а просто географически находится рядом, на соседней территории, потому и названия схожие. И если «Сколтеху» так нужна была помощь иностранных коллег, то он вполне мог бы оплатить это дело из собственных средств, благо ему еще 400 с лишним миллионов рублей из «Фонда Сколково» перечислили. Тоже с нарушением правил, естественно...

 

А соглашение с МТИ предусматривало, что примерно половину денег американский институт тратит на нужды собственного развития, и лишь примерно половину на сотрудничество со «Сколтехом». Сотрудничество это выражается, главным образом, в составлении разных перспективных планов и общих рекомендаций относительно того, как лучше строить «инновационную экономику».

 

Соглашение с американцами было утверждено лично тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, причем, как назло, опять с нарушением законодательства, поскольку составлено было только на английском. Утешает лишь то, что в нашем правительстве сегодня заседают люди образованные, свободно владеющие иностранными языками.

 

Не исключено, что хорошее знание английского помогло и депутату Государственной Думы Илье Пономареву. Его вклад в работу инновационного центра оценили в 22 миллиона рублей: если верить отчетам, деньги эти были заплачены за… 10 лекций.

За такие деньги можно было нанять двух или трех нобелевских лауреатов. Однако кпд депутата оценить не представляется возможным, ибо никаких записей и конспектов не сохранилось. Не удалось обнаружить и слушателей, или четко выяснить, в каких именно аудиториях произошли эти столь ценные для технического прогресса выступления. Как и положено рассеянному гению, И. Пономарев забыл даже указать этот доход в своей декларации.

 

Историкам будущего будет очень трудно изучать Сколково. Версии одного и того же события совершенно не сходятся не только в рассказах их участников, но даже и в официальных документах. Реагируя на скандал с И. Пономаревым, фонд в своем сообщении вообще не упоминает лекции, а пишет про «10 мероприятий», проведенных депутатом. Но авторы сего документа тут же оговариваются: они отнюдь не настаивают на том, что все эти события действительно имели место. Как выясняется, причиной для выплаты было устное сообщение парламентария о том, что он сделал что-то очень полезное: «Оснований не доверять депутату Государственной Думы РФ, возглавляющему Подкомитет по инновационному развитию Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Госдумы РФ, у Фонда не было, в связи с чем контроль достоверности предоставленных им сведений проводился выборочно». Странным образом после появления в Сколково следователей там резко переоценили научные заслуги депутата, предположив, что тот «включил в свой отчет ряд мероприятий, в которых он не принимал участия, и тем самым нарушил свои договорные обязательства».

 

Сам депутат, впрочем, рассказывает совершенно иную историю, причем версии событий меняются с поразительной быстротой.

В одном интервью он сообщает, что именно благодаря его стараниям МТИ получил деньги от Сколково. Если это правда, то 750 тысяч долларов комиссионных являются вполне законным призом, только непонятно, почему заплатили эти деньги не американцы, а российские налогоплательщики. В другом месте он говорит, что итогом проделанной работы стал доклад «Ярославский план 10-15-20: 10 лет пути, 15 шагов и 20 предостережений. Дорожная карта строительства инновационной экономики». Здесь тоже возникают трудности понимания. Упомянутый доклад не имеет никакого отношения к программам Сколково, он выполнен Нью-Йоркской Академией наук для Ярославского форума и, судя по всему, из его бюджета же и оплачен. И. Пономарев ни в числе редакторов, ни среди авторов, ни даже среди соавторов не числится, а лишь упомянут в числе экспертов. В третий раз депутат сообщает нам, что лекции все-таки были, причем их было даже больше, чем десять, но по каким-то загадочным причинам темы и места, а также участников он назвать не может, да и происходило это, вроде бы, вообще не в России, а в Америке. В довершение всего герой этой истории сообщает нам, что труд его катастрофически недооценен, ему чудовищно недоплатили, а заслуживает он гонораров в десять раз больших.

 

Если бы И. Пономарев просто промолчал или отшутился, о нем бы через несколько дней забыли. В конечном счете, он же не виноват, что кто-то в Сколково не умеет считать деньги. Ну, переплатили, ну, переоценили значение его творчества, всякое бывает. И претензии все-таки надо не к нему предъявлять, а к менеджерам проекта.

 

Однако своими нескончаемыми заявлениями депутат так запутал дело и придал ему столь гротескный характер, что отдельный случай неэффективного использования государственных средств превратился в политический скандал.

Одни журналисты подозревают, что имел место банальный «откат», и парламентарий элементарно выгораживает кого-то, кто на самом деле украл деньги. Другие обращают внимание на оппозиционную ориентацию думского политика. Не получается ли, что из государственных средств финансировались антикремлевские выступления? Или наоборот – какой ужас! - вся оппозиция финансируется Кремлем так же, как вся контрабанда делается на Малой Арнаутской улице?

 

Между тем, скандальные подробности «дела о трех четвертях миллиона» скорее отвлекают нас от осознания куда более серьезной проблемы. В конце концов, речь не о лекциях и даже не об умопомрачительных гонорарах, которые неизвестно за что выплачены. Дело в государственной политике, направленной на коммерциализацию всего и вся, подрывающей самые основные принципы, на которых строится развитие науки.

 

Проект Сколково неслучайно мыслился как своего рода ответ традиционным научно-исследовательским и технологическим центрам, сохранившимся у нас с советского, а порой и с дореволюционного времени. Этот проект идеологически и содержательно был направлен на то, чтобы заменить научные исследования «инновациями», иными словами – коммерческими мероприятиями, подчиняющими научные задачи сиюминутным рыночным потребностям и прихоти частных инвесторов.

 

Ссылки на необходимость повторять американский опыт калифорнийской «Кремниевой долины» звучат совершенно анекдотически.

 

Американская «долина» являлась детищем «холодной войны». Она возникла не как центр неких абстрактных «инноваций», а была организована ВПК США для того, чтобы успешно соревноваться с СССР, используя, как ни парадоксально, опыт сталинских «шарашек».

С той лишь разницей, что в «шарашки» людей мобилизовали принудительно, чего, конечно, американцы сделать были не готовы. Ученых собирали для решения совершенно конкретных задач, связанных с созданием коммуникационных систем, надежно работавших с быстролетящими объектами на большой высоте. Космические и авиационные проекты требовали новой электроники, а исследования были четко связаны с запросами производства. Физическая концентрация специалистов в одном месте была вызвана, во-первых, общностью и взаимосвязью поставленных задач, во-вторых, необходимостью контроля и соблюдения режима секретности, в третьих, тем, что интернета тогда еще не было. Персональные компьютеры, мобильная связь, интернет-технологии - все это оказалось побочными результатами развития оборонных программ, создав предпосылки того, что принято сегодня называть постиндустриальной эпохой. Но сама «Кремниевая долина» была порождена именно условиями и потребностями индустриального общества. Она и сегодня привлекает множество молодых исследователей, но уже по совершенно иным причинам: здесь прекрасный климат, комфортно жить, можно встретить много интересных людей.

 

Сколково изначально представляло прямую противоположность «долине». Ставка делалась на частный бизнес, никакой общей научно-технической задачи не ставилось, вместо обеспечения секретности занимались пиаром. Никто не мог заранее сказать, каких конкретных результатов здесь ждут, ясных критериев отчетности не было, а вместо этого говорились общие слова про «инновации». Государственные деньги просто перекачивались в карманы частников, которым предлагали, как в сказке, найти то, не знаю что. Ни один проект даже и не предполагалось доводить до конечного результата в виде производства. Считалось, что после завершения каких-то промежуточных исследований сколковские инновационные технологии будут оценены частным бизнесом, который и примется их воплощать в жизнь. Иными словами, ни по одному проекту даже теоретически проверить результативность затраты государственных средств невозможно!

 

Неудивительно, что средства начали «уходить». Но даже если бы там сидели кристально честные люди, никогда в жизни даже не слышавшие слова «откат», это не изменило бы ровным счетом ничего. «Инновации», ради которых, по официальной версии, создали Сколково, не имеют ничего общего с научными исследованиями и открытиями.

 

По меньшей мере, странно тратить миллионы долларов на сомнительную затею в условиях, когда уже существующие и достигшие немалых успехов центры, институты и академгородки находятся на грани гибели.

Ученых из разных стран призывали бросить многолетние труды, налаженные лаборатории, организованный быт, круг профессионального и личного общения только для того, чтобы переехать на новое место. Взамен не предлагали ничего, кроме очень больших денег.

Ученые ехать в Сколково отказывались. Потому что для них наука важнее любого количества рублей и долларов. Зато здесь собралось много людей, которые правильно поняли, что затевается все это исключительно ради денег. Свою задачу они решили. Теперь дело за Следственным комитетом.

 

Автор: Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

 

источник

 

 

 

 

 

[Инквизитор]

Главная проблема сегодняшней России - чинуши не воспринимают всерьез собственное государство. И себя воспринимают отнюдь не как наемных работников на госслужбе. А не воспринимают всерьез потому, что а) нет нормального, не купленного, контроля и б) нет ощущения неизбежности неиллюзорных пиздюлей.

[Sirius]

А не воспринимают всерьез потому, что а) нет нормального, не купленного, контроля и б) нет ощущения неизбежности неиллюзорных пиздюлей.

Нет. Не поэтому. Точнее, то, что ты говоришь, Сева, это — уже следствие.

 

Не может быть нормального, не купленного контроля, если в государстве не будет людей, разделяющих общую Идеологию.

 

Только Идея может быть выше денег. Нет идеи — не будет Н И Ч Е Г О.

 

Субъект появляется только тогда, когда группа людей, его составляющих, разделяют общую идею. Тогда появляется нечто, стоящее выше всех людей, входящих в группу. Иначе эта группа подчиняется только частным интересам, а отсюда постоянные перебежки туда-сюда, в зависимости от текущей конъюнктуры и т.п. Не говоря о том, что такая группа не является опорой государства, т.к. каждый в ней преследует частные интересы, пусть даже эти частные интересы как-то сгруппированы по кланам.

 

При таком раскладе если даже кого-то сажают, или дают пиздюлей, то это лишь в рамках клановой войны и чьих-то конкретных частных интересов.

[Инквизитор]

Не обязательно "выше".

Я бы сказал, должен быть СТИМУЛ. И это может быть ИДЕЯ, могут быть ДЕНЬГИ, а может - и то и это.

 

Возьмем для примера работника-контрактника.

В контракте четко указаны обязанности работника, его права, права и обязанности работодателя, а также (в контракте или дополнительных соглашениях) расписаны объемы работ, их стоимость, поощрения за досрочное или сверхплановое выполнение и наказания за противоположное.

Обычный работник выполнит условия контракта и получит свои деньги.

Идейный - вылезет из собственной шкуры, но "даст стране угля", за что получит бонус. А может, и не получит, хватит с него почетной грамоты и похвалы за идейность.

А если работник не выполнит условия, он за это огребет по всей предусмотренной строгости. Этот работник, может, имеет какое-то оправдание - не суть важно, главное, что он таки огребет неотвратимых бздюх. И эти бздюхи должны быть такими, чтобы многократно перекрывать все возможные выгоды.

Оба вышеупомянутых работника делают свое дело. Один надрывается за идею, второй - просто работает за деньги, но в обоих случаях дело делается. Возможно, что без идеи делается несколько медленней и хуже, но все равно в рамках расчетной производительности.

 

Теперь представим, что из контрактов исчез пункт о пиздюлях. Или оные заменены безобидным общественным порицанием.

Тогда имеем иную ситуацию: идейный работник постарается "оправдать оказанное вам высокое доверие" и делу это не повредит. А вот безыдейный будет иметь возможность за те же деньги напрягаться поменьше либо что-нибудь присвоить, и, если совесть не проснется, он этой возможностью воспользуется. Либо, допустим, в контракте прописаны хорошие бздюхи, но не в полном объеме - например, работы по пятилетнему контракту подразумевают возможность спереть пять миллионов баксов и рассовать их втихаря по сусекам жены и тещи, а наказание за срыв работ - пять лет тюрьмы. А зарплата по условиям контракта - 3 штуки баксов в месяц (нехило для любого честного работника в СНГ). Теперь вопрос: что выгоднее - проработать пять лет, получая с премиями 40 тысяч баксов в год или эти же пять лет отсидеть в тюряге... за миллион баксов ежегодно (притом с возможностью за 1% от этой суммы весьма комфортно в оной тюрьме устроиться)?

 

Я, конечно, все сильно упрощаю, но принцип от этого не меняется.

 

ИДЕЯ, я считаю, работает в двух случаях: либо когда в стране порядок и надо его сохранить и приумножить, и не дать людям прокиснуть, либо "бля, мужики, пиздец пришел, война - или мы щас себе жилы вырвем, но их сделаем, или нас порешат нахуй как порсят". Идея опирается на порядок или на отчаяние.

 

А в России сейчас ни того, ни другого.

[Sirius]

Идея опирается на порядок или на отчаяние.

Идея требует смысла. Без него идеи не будет.

 

Я, конечно, все сильно упрощаю, но принцип от этого не меняется.

Да, ты очень сильно упрощаешь. Любые аналогии с простыми работниками некорректны, потому что здесь речь идет о сотнях миллионов рублей, а если брать цифру целиком, то о миллиарде долларов. Возможности другие.

 

Неужели ты думаешь, что там что-то решают конкретные работники, которые пишут эти договора и т.п.? Деньги делятся гораздо выше. Между элитными группами, которых можно по пальцам одной руки пересчитать. Все остальные как раз — простые работники.

[Инквизитор]

Идея требует смысла. Без него идеи не будет.

А я как бы и не писал, что она не требует смысла =)

Это составляющая. А я - про базис.

 

 

Да, ты очень сильно упрощаешь. Любые аналогии с простыми работниками некорректны, потому что здесь речь идет о сотнях миллионов рублей, а если брать цифру целиком, то о миллиарде долларов. Возможности другие.

 

Неужели ты думаешь, что там что-то решают конкретные работники, которые пишут эти договора и т.п.? Деньги делятся гораздо выше. Между элитными группами, которых можно по пальцам одной руки пересчитать. Все остальные как раз — простые работники.

Почему же некорректны?

Всего лишь меняются масштабы и оправданность риска. Принцип остается тем же - все они, начиная от зампредседателя сельсовета и заканчивая президентом страны, не что иное, как работники на государственной службе. В том числе и члены этих самых "элитных" групп. Просто чем ниже уровень, тем меньше масштабы при тех же самых, в общем-то, рисках, и тем с большим количеством вышестоящих нахлебников приходится делиться.

 

В стране действует иерархическая система высасывания бабла. Король с несколькими советниками нагибают вассалов, те - своих, и так по нисходящей. До крестьян. Современный феодализм, технологически и схематически изощренный. И только когда королю взбредает в голову какая-нибудь прогрессивная идея, его свита, посмеиваясь, делает по-своему. Потому что свита делает короля.

 

А должна действовать обратная система - иерархического контроля. За неисполнение приказа - усекновение головы. У того, кого поставил ответственным. А он, в свою очередь, так же контролирует своих подчиненных.

 

Нет дисциплины в государстве. Никакой.

[Sirius]

А должна действовать обратная система - иерархического контроля. За неисполнение приказа - усекновение головы. У того, кого поставил ответственным. А он, в свою очередь, так же контролирует своих подчиненных.

 

Нет дисциплины в государстве. Никакой.

Если в государстве 2 головы, то о какой дисциплине может идти речь?

[Sirius]

в комментариях не нуждается

 

 

Я, кстати, не считаю, что образование в Советском Союзе было верхом совершенства. Но как говорится, все познается в сравнении.

[Odin]

Набрел на просторах интернетов.

Сводки позитивных новостей из РФ