[antserev1]

[Moloch]

блин,а охраннику-то 2 года светит

https://www.chel.kp..../27138/4229723/
а во всём виновата корона

[Пэтро]

наручники надеть нельзя было?

[arrpoSt1m]

Пэтро сказал:

наручники надеть нельзя было?

Их еще нужно правильно одеть. Со всеми мерами предупреждения об этом диянии к лицу на которое будет совершено данное мероприятие. Если в момент этого нет свидетелей потерпевший напишет на это лицо жалобу. В лучшем случае охранника лишат лицензии, оштрафуют и отправят на переаттестацию

[Инквизитор]

arrpoSt1m сказал:

Их еще нужно правильно одеть

[Gennadiy25]

«Песня про московских геев»

[NeliyZar]

Твоюжематть... Как скучно же Россия живет)))

Есть вещи пострашнее расизма — за что линчуют "мать" Гарри Поттера

08:00 18.06.2020

Если вы думаете, что для передовых людей сейчас главный конфликт современности — это расовые вопросы, вы глубоко ошибаетесь. Да, черно-белые противоречия хорошо разжигаются, но все-таки, кроме черных и белых, есть на Земле и другие расы, да и вообще расовая принадлежность — вещь спорная. Можно быть белым в собственных глазах и "небелым" в глазах других белых (как насчет арабов?). Как с этим бороться? Понятно, что только насильственным смешением всех рас в едином плавильном котле — не беда, что он не работает, а если и работает, то выдает результат, подобный смешению всех красок на палитре, то есть обычную грязь, непригодную ни для чего. Важно внушить всем неизбежность подобного будущего — для чего и нужны покаяния белых за свое неправильное (а оно же в самом деле было таковым для черных!) прошлое. Скоро отрицание самого факта различия рас (любого, включая физиологическое) станет обязательным пропуском в число правильных людей, так что тут задачи и цели ясны, дело только во времени.

Скрытый текст

Поэтому на первый план в борьбе за светлое будущее человечества выходит другое, еще более важное противоречие — можно сказать, коренной вопрос современности. Противоречие между мужчиной и женщиной — вот главное препятствие и главное зло всей человеческой истории! Как его снять? Ответ на этот глупый вопрос давно уже известен: отменить существование полов. И не надо говорить, что это невозможно: если полов будет не два, а двадцать два, противоречия размоются и смягчатся. Меняем пол на гендер, умножаем, получаем хоть 30, хоть 50 разных "гендеров", выбирай на вкус.Вам смешно? Нет, давно уже не стоит смеяться над больными людьми, нужно изучать и готовиться к нашествию "дискурса". Если бы не было расовых волнений, главной новостью на Западе в последние дни стала бы массированная психологическая атака на сказочницу-миллиардершу — и это не шутка.

В понедельник началась публикация на русском языке новой сказки самой популярной и богатой из современных писателей — Джоан Роулинг. "Икабог" — "это история о правде и злоупотреблении властью", сказала англичанка, которая решила выложить в интернет свою книгу бесплатно, чтобы поддержать детей и родителей, запертых дома на карантине. Фрагменты книги в переводах на разные языки будут публиковаться порциями, а в ноябре книга должна выйти целиком в электронном виде и на бумаге. Должна — но в некоторых странах может и не выйти.
Какой расизм нам не нужен?

Потому что во вторник сотрудники лондонского издательского дома, работавшие над "Икабогом", объявили бойкот новой книге Роулинг, а издательство "Хашетт" заявило, что больше не готово работать над новым проектом.

Руководство одной из английских школ обратилось с официальным письмом к родителям своих учеников, заявив, что передумало называть один из новых корпусов именем писательницы, потому что "Роулинг больше не может быть подходящим образцом для подражания" для 1750 учеников заведения.

С осуждением Роулинг в последние дни выступили Дэниел Рэдклиф, Эмма Уотстон и Руперт Грин — звезды фильмов про "Гарри Потера". Что же такое она написала в "Икабоге"? Может, это замаскированный под сказку "Майн кампф"?

Нет, дело совсем не в новой книге, хотя и в жизни мы видим "историю о правде и злоупотреблении властью", дело в "Твиттере". Именно в нем в страшный день, 7 июня, Роулинг перепостила на своей страничке (с 14 миллионами подписчиков) одну из статей журнала Devex. Текст назывался "Сделаем постковидный мир более равноправным для людей, которые менструируют". Писательница решила пошутить: "Люди, которые менструируют. Я уверена, что для таких людей было какое-то слово. Помогите мне кто-нибудь... Жоншины? Жинсчины? Женстины?"

Что здесь не так? Роулинг шутит над дураками — что такого-то? Но не для современной западной реальности, в которой реплика писательницы вызвала грандиозный скандал. С отречением актеров и издательств, с оправданиями (но не покаянием) Роулинг. Потому что ее тут же объявили трансфобом — то есть ненавистником трансгендеров. И как ей теперь с таким клеймом жить?

23 мая, 08:00
Остановит ли трансгендеров железный занавес?

Дело в том, что трансфоб постепенно становится на Западе тем же, чем недавно были гомофоб, а до этого женоненавистник. Причем чтобы заработать это клеймо, вовсе не нужно ненавидеть трансгендеров, то есть тех, кто считает, что может изменить свой пол. Нет, можно даже поддерживать их — как это делает та же Роулинг. Но поддерживать неправильно, недостаточно, не во всем — и за это быть проклятым.

Да, Роулинг, которая давно уже рассказывала о гомосексуальных и лесбийских подтекстах в "Гарри Потере", говорила о своей дружбе и поддержке трансгендеров, сломалась на последних ступенях толерантности: отказывается считать трансов такими же женщинами, как и обычные женщины, и не поддерживает изменение пола у детей. То есть попытавшись быть своей для "нового дивного мира", цепляется за последнее, жалкое — существование двух биологических полов. Не хочет отказаться от своих заблуждений, упорствует, вступает в дискуссии — вместо того, чтобы смиренно разоружится перед партией ЛГБТ.

"Исчезновение биологического пола лишает многих возможности осмысленно обсуждать свою жизнь. <…> Когда вы открываете двери в ванные комнаты и раздевалки любому мужчине, который считает или чувствует себя женщиной, — как я говорила, гендер хотят подтверждать без каких-либо операций и гормональной терапии — вы открываете дверь любому мужчине. Это простая истина".

Подобной наглостью Роулинг еще больше злит и заводит беснующихся. Причем не только из числа "меньшинств", но и мейнстримную группу поддержки. Как написала та же Эмма Уотсон:

"Трансгендерные люди — те, кем они сами себя считают. Они заслуживают жить в таком мире, где их идентичность не подвергается сомнению и где им не говорят, что они не те, кем они себя считают. Я хочу, чтобы мои трансгендерные подписчики знали, что я и огромное количество людей по всему миру видят вас, уважают вас и любят такими, какие вы есть".

2 сентября 2019, 08:00
Гена гомосексуальности нет. Почему это плохая новость

Атака на Роулинг началась не 7 июня — еще в прошлом декабре ее ругали за то, что она вступилась за британку, уволенную с работы за заявление о том, что транс-женщина — это не женщина. Сейчас Роулинг пишет, что ее беспокоит рост числа подростков, молодых девушек, которые "решаются на трансгендерный переход", — в 44 раза за последние годы. Может быть, не все они нуждаются в этом, ведь среди них много аутистов, робко спрашивает Роулинг. Нет, вы послушайте, что несет эта фашистская гадина, отвечают ей. Не помогает даже апелляция писательницы к личному опыту: "Я задавалась вопросом — не решилась ли бы я на смену пола сама, если бы родилась на 30 лет позже. Искушение бежать от женственности было бы огромным".

Роулинг рассказала, что подростком страдала от обсессивно-компульсивного расстройства, но если бы это происходило сегодня и у нее была группа поддержки в интернете, то, возможно, она нашла бы в себе силы, чтобы сменить пол, ведь ее отец часто говорил, что предпочел бы мальчика.

Кто вступился за Роулинг? Англиканская церковь? Французские феминистки в Le Figaro. "Мы, феминистки, поддерживаем Джоан Роулинг и против ее линчевания транс-активистами", потому что множество людей в мире "живут в страхе" перед радикальными транс-активистами. Среди них лесбиянки, не желающие принимать трансгендеров в свои ряды, а также длинный список ученых-исследователей, занимающихся проблемой смены пола, пишут они, например, психотерапевта Джеймса Каспиана атаковали за одну лишь попытку провести исследование процента людей, сожалеющих о смене пола, "само желание провести исследование на эту тему теперь считается оскорбительным".

Дело в том, что, по некоторым данным, в последний год в англоязычных и скандинавских странах резко выросло число людей, рассказавших в соцсетях о своем возвращении к исходному полу после его смены, при этом травмы от попытки смены пола будут преследовать их всю жизнь — а такая правда не нужна "борцам за прогресс".

Травля Роулинг — наглядный пример того, что невозможно быть немного беременным. Ей всего лишь хотелось, чтобы детей оставили в покое: пускай становятся трансгендерами, повзрослев. Но никто из агрессивного меньшинства не хочет сбавить обороты — добившись одних уступок (уравнивания в правах и даже положительной дискриминации в свою пользу), они продолжают наступление. А построенные и запуганные звезды поддакивают им — не желая получить обвинения в человеконенавистничестве. Для того чтобы мир сошел с ума, не нужно сумасшествие всех или даже большинства — достаточно потакания агрессивному меньшинству, которое криком ставит на колени всех, кого захочет: черных и белых, мужчин и женщин. Потому что для них нет ни тех ни других — они и себя-то давно потеряли.
https://ria.ru/20200...1573082985.html

[NeliyZar]

Гена гомосексуальности нет. Почему это плохая новость
Нечасто академическое исследование вызывает широкий общественный интерес и искренний живой отклик. Международному коллективу ученых, опубликовавшему на днях в журнале Science результаты исследования, посвященного взаимосвязи гомосексуальности и генома человека, это удалось.
На основе изучения биологических данных почти полумиллиона (477 552, если быть точным) граждан США и Великобритании в возрасте от 40 до 69 лет ученые пришли к следующим выводам:
— Не существует одного конкретного гена, определяющего сексуальную ориентацию человека;
— В человеческой хромосоме есть пять участков, комбинации которых "ассоциируются с однополым поведением", причем для мужчин и женщин они различаются;
— Но даже в таком виде генетическая предрасположенность объясняет гомосексуализм в абсолютном меньшинстве случаев (восемь-двадцать пять процентов). В остальном половая ориентация, по мнению исследователей, определяется сложносоставным сочетанием очень разных факторов, включая экологический и социальный.
<.....>
А на повестке дня, похоже, действительно соответствующая реальности концепция о смешанной природе сексуальности. В ней социальный фактор, включая влияние на половую ориентацию окружающих людей (друзей, старших товарищей, учителей, врачей и т. д.), является естественной частью процесса. А поскольку в предыдущий период идею о нормальности — и позитивности — любой сексуальной ориентации удалось прочно внедрить в голову западной общественности, совершенно логично, если многим людям, включая детей, помогут выявить в себе и развить (вплоть до хирургического вмешательства) их "истинную природу".
Так что обнародованное исследование и статья Science просто открывают новые возможности для дальнейшего движения западного общества по намеченному пути.
Во всем этом утешает только одно: реакционность российского общества, уперто держащегося за устаревшие традиционные догмы, и наличие у нас в стране статьи о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
https://ria.ru/20190...40546.html?in=t

Меня лично одно радует, что Россия даже на уровне Конституции запретит всю эту радужную дурь. И что чем больше они на западе себя изуродуют тем меньше будут плодить себе подобных))

[Пэтро]

NeliyZar сказал:

Меня лично одно радует, что Россия даже на уровне Конституции запретит всю эту радужную дурь. И что чем больше они на западе себя изуродуют тем меньше будут плодить себе подобных))

т.е. геев нет? это все выдумка?

[ТУТ Я 64]

Пэтро сказал:

т.е. геев нет?

Нет.Гей был ОДИН! Люссак который.Француз.Физик.
Так что, что тут обсуждается-не ясно.

[FreeLSD]

Вообще глядя на эту вакханалию, вспоминаю фразу, которую где-то читал или слышал: добродетель, переходящая границы разумного, превращается в порок. Т.н. "Защита прав меньшинств" это иллюстрирует максимально полно.

[NeliyZar]

FreeLSD сказал:

Вообще глядя на эту вакханалию, вспоминаю фразу, которую где-то читал или слышал: добродетель, переходящая границы разумного, превращается в порок.

Да вариантов пословиц, характеризующих полнейший перебор хватает во всех вариантах.
От добрыми намерениями дрога в Ад выслана, до Заставь дурака Богу молиться, так он лоб расшибет.
А главное, что чем более агрессивно это все продвигается, тем большее сопротивление это будет вызывать в отдельных людях, странах...

Пэтро сказал:

т.е. геев нет? это все выдумка?

Ну почему же, есть. Но ты сам знаешь, что есть ГОМО, а есть БИ.
Так вот БИ мне не понятны, от слова совсем. Ибо это уже не гормоны диктуют поведение, а что то другое сломалось. Как по мне так это тоже что инцест.
Можешь мне пояснить с точки зрения медицины и неизбежности состояния БИ и инцест?

И Пэтро, я не против геев как таковых. Я против того, что бы это называли нормой. Мальчиков в детстве одевали девочками, кормили их гормонами, что бы еще в детстве провести коррекцию пола и поведения, и прочую ересь.
В этом плане я консерватор. Есть норма женщины трахающиеся с мужчинами, есть норма мужчины трахающие женщин. Размножаться пока еще люди могут при обычных обстоятельствах в природных условиях если сперматозоид оплодотворит яйцеклетку.
Всякие клонирования людей это пока еще на уровне бреда научной фантастики.

Все остальное не есть НОРМА. Но не призываю уничтожать, унижать, и прочее...
Не надо мне говорить, что это нормально.
Если нет ноги, то человек инвалид, он НЕ нормальный, у него что то отсутствует. Это есть физическая НЕ норма. Если мужчина не может трахать женщину, а только мужику всунуть или мужику подставить, то это НЕ норма, значит у него сломалось что то другое, а не нога.

Но если человек без ноги человек с ограниченными возможностями, и на физиологическом уровне не может выполнять работы как двуногий, то им должны быть преференции.
А если у кого то хер не поднимается на женщину, то в чем должны быть преференции? А чем тогда отличаются от них импотенты? Они ваще бедные как страдают, у них бедняг ни на кого не встает, так что теперь?
Что то не вижу движухи в защиту импотентов.
Инцелы и то вот даже у нас в НН один представитель завелся. А про импотентов что то все забыли)))

[FreeLSD]

NeliyZar сказал:

ожешь мне пояснить с точки зрения медицины и неизбежности состояния БИ и инцест?

Так самое фееричное, что из-за этой вот "борьбы за мир, которая камня на камне не оставит", исследований на эту тему практически нет. Потому что истина никого не интересует, дискуссия свелась к метанию какашек друг в друга, а какой нормальный исследователь хочет оказаться между двумя потоками какашек? Но борцунам за светлое это даже на руку - им тоже истина не нужна, а важен сам процесс. Кому будут нужны профессиональные активисты в области, где все точки над i расставлены?

[Bear]

Интересно, а блуждающий гендер будет ? Ну,типа, захотел мужик в женскую баню сходить в пятницу - официально уведомил общественность перед банными дверьми о смене пола и пошел. Захотел с мужиками водки бахнуть в субботу - официально уведомил проживающую с ним женщину (иногда - жену) об обратной смене пола и рванул водку пить и салом закусывать...

[FreeLSD]

Bear сказал:

а блуждающий гендер будет

Гендерфлюид же. Отстали вы, батенька

[Пэтро]

NeliyZar сказал:

Я против того, что бы это называли нормой.

это как известный анекдот "не люблю 2 вещи, расизм и негров"..

Просто примите что так устроен мир. Есть мужчины которые хотят быть с мужчинами.
При этом они не нарушают никаких норм, геи не являются педофилами, как многие им приписывают.



Возник планомерный вопрос.
Как вы относитесь к смешанным бракам? например когда русская выходит за муж за араба, татарина, африканца?

[ТУТ Я 64]

Пэтро сказал:

русская выходит за муж за араба, татарина, африканца?

Если это именно любовь/как бы избитое уже неоднократно-сердцу не прикажешь/,то вполне объяснимо.
Если какая то корысть-ничего не надо объяснять.

[Инквизитор]

Пэтро сказал:

т.е. геев нет? это все выдумка?

Т.е., генетических геев мало, в рамках погрешности. А все остальные - пидорасы.

[Пэтро]

Как это?

[Ta.]

Пэтро сказал:

Инквизитор сказал:

генетических геев мало, в рамках погрешности. А все остальные - пидорасы.

Как это?

Очень многозначительный вопрос... (пардон, не удержалась от сарказма)