[Iverton]

странно что тема еще не в барахолке, ведь явно реклама

[GSMmaster]

mmad11 сказал:

Я рассказал, какую микросхему нужно поменять и сказал, что готов ее предоставить.

mmad11 сказал:

. поменял в итоге сам.

Так а на хрена мозги-то людям полоскали, уж простите за прямоту? Всё знаете, паять умеете, детальки есть, сколько чужая работа должна стоить - тоже знаете. Врагу таких клиентов не пожелаешь.

Представляю себе вопли, если бы запаяли принесенную клиентом микросхему и не заработало бы.
Если что, ремонтом объективов занимался мой сотрудник, сейчас он сам работает. Отзывы только положительные, все свадебные фотографы у него ремонтируются.

P.S. Такого ремонта, кстати, в упор не помню. Может, в частном порядке к Иллариону обращались?

[forum]

mmad11 сказал:

примерно, в 2011 году

Обана, а все эти годы не было интернета у вас?
Ну поздравляю с подключением)

[arrpoSt1m]

Полюбому хапуга. Ишь, за 3 копейки не починил

[Aquarelle]

А бывала у кого-нибудь обратная ситуация - заказали вы товар, пришли в магазин его выкупать, а там вам говорят: "У нас тут ошибочка произошла, товар ваш стоит не 10 тыс, а 8. Будете брать?" ))
Не, ну мало ли, тот, кто ошибся с ценой в сторону уменьшения, так же может ошибиться и в сторону увеличения, а покупатель может и не заметить.

[Gennadyi]

Aquarelle (14 июня 2019 - 22:09) писал:

А бывала у кого-нибудь обратная ситуация - заказали вы товар, пришли в магазин его выкупать, а там вам говорят: "У нас тут ошибочка произошла, товар ваш стоит не 10 тыс, а 8. Будете брать?" ))
Не, ну мало ли, тот, кто ошибся с ценой в сторону уменьшения, так же может ошибиться и в сторону увеличения, а покупатель может и не заметить.

Бывало! На мелочевке часто такое, даже на витрине одна цена, а продают дешевле!

[_sv_]

Gennadyi (14 июня 2019 - 22:12) писал:

Бывало! ... часто такое, даже на витрине одна цена, а продают дешевле!

Верите - ни разу в жизни такого не было! Было такое, что продавцы давали сдачи больше, чем надо. Бывало, что меньше. Бывало такое, что весы накручивали в другую сторону (в переходе к Дворцу Пионеров). Но что бы сказали "подешевело пока вы тут шатались" - ни разу не было.

[forum]

Aquarelle сказал:

А бывала у кого-нибудь обратная ситуация

У меня было такое: отогнал машину на ремонт АКПП.
Диагностика и т.д, вердикт 90к
Ну боль слезы и прочее))
Сделали, отдали, уехал.
Через пару дней звонок: - мы тут перепутали, приедь 11 забери)

[Odin]

kosmos сказал:

Господа давайте закрывать тему.

Ты скучный. Даешь новый мега топик кроме "404 после майдана".
Тема оферты/не оферты и как нас обманывают в супермаркетах (лажаются продавцы) не раскрыта до конца.
Зы. вспомнил и накину гамна на вентилятор. Мне в ДНС при покупке отклеивали старый штрихкод с ценником и пробивали по старой цене по старому ценнику, потому что по кассе не бился новый В итоге ~400 рублей экономии.

GSMmaster, вот по правде. Лоханулись/озвучили цену за товар - платите.
При ДТП, если зеванули ситуацию и долбанули чужую тачку, не начинаете же заводить нытье про "войдите в мое положение я лоханулся, а вы тут за бампер требуете страшные тыщи".

[forum]

Odin сказал:

При ДТП, если зеванули ситуацию и долбанули чужую тачку, не начинаете же заводить нытье про "войдите в мое положение я лоханулся, а вы тут за бампер требуете страшные тыщи"

Ой, не поверишь. Я по служебным ДТП стопицот раз такую херь слушал. Именно торги в виде - тут делов на тыщу, забирай и отстань, мне ЖЕ ЕЩЕ СВОЮ МАШИНУ ДЕЛАТЬ)

[GSMmaster]

Odin сказал:

GSMmaster, вот по правде. Лоханулись/озвучили цену за товар - платите.

А наоборот кто-нить поступает? Приходите в магазин, вот ценник на витрине, подходите к кассе, а там говорят - у нас скидка 5% от цен на витрине. А вы такие - Нихуа, публичная оферта, продавайте мне дороже, вот по той цене, что озвучена на ценнике, и не вешайте лапшу!!! Какие-то все, лять, избирательно честные и правильные.

[SlavaD]

Если абстрагироваться от этической части разборки, а то и так много чего повыливали, интересен оказался юридический вопрос, относительно оферты.

Ну во первых, то, на что несколько раз было указанно участниками, на сайте написан дисклеймер о том, что информация не является публичной офертой, разве это что-то значит ?
На заборе можно написать слово из трех букв, но забор останется забором, в общественном месте можно написать, что оно не является общественным местом и тоже ничего не изменится, в любом случае первичен закон и отменить его по собственному желанию, написав, что нравится, невозможно.

Цитата

Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
П. 2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

При этом на сайте явно указана цена, есть описание товара, можно выбрать количество и есть кнопки "оформить заказ" и "подтвердить заказ", в моем понимании это вполне подходит под определение "усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях".

В общем интересно мнение, является ли это публичной офертой ? Мое мнение, что да, только вот я совсем не юрист, по этому сомнения все же присутствуют.

[_sv_]

SlavaD (14 июня 2019 - 23:44) писал:

В общем интересно мнение, является ли это публичной офертой? Мое мнение, что да, только вот я совсем не юрист, по этому сомнения все же присутствуют.

Вы совершенно правы. Суд в состоянии посчитать, что то, что магазин не считает публичной офертой, по факту таковой является.
Были прецеденты таких решений ни раз и не два. Помните по рынкам ходили мальчики/девочки и раздавали всем бумажки "мы вас поздравляем! вы выиграли телевизор! вам надо заплатить 50 гривен за доставку!". На этой же бумажке внизу было написано, что "такую фразу вам скажут если вы окажетесь победителем в лотерее". Ну так суды несколько раз пришли к выводу, что это была реальная оферта. Даже не смотря на то, что обманщики настаивали на обратном.

Но тут совершенно иной случай. Ошибка явно разовая, магазин добровольно принял решение в пользу покупателя, везде предупреждал о том, что это не официальное предложение цены.

Сообщение отредактировал _sv_: 15 июня 2019 - 09:49

[Инквизитор]

SlavaD сказал:

, в любом случае первичен закон и отменить его по собственному желанию, написав, что нравится, невозможно.

а что, выделенное жирненьким в п.1 той же самой статьи того же самого первичного закона - недостаточно первично?

Цитата

ГК РФ Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта

1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Олег, посоветуй вашему начальству перейти на американский проядок досудебных отношений: показывать шестистраничное соглашение перед каждым актом заказа, на сайте после цены показывать сноску "эта цена не является окончательной и представлена в справочных целях". Как видишь, существующего компромисса между юридической защитой и здравым смыслом не хватает в некоторых случаях...

[Odin]

GSMmaster сказал:

А наоборот кто-нить поступает? Приходите в магазин, вот ценник на витрине, подходите к кассе, а там говорят - у нас скидка 5% от цен на витрине. А вы такие - Нихуа, публичная оферта, продавайте мне дороже, вот по той цене, что озвучена на ценнике, и не вешайте лапшу!!! Какие-то все, лять, избирательно честные и правильные.

Объем прав и обязанностей у продавца и покупателя несколько разный.

_sv_ сказал:

Но тут совершенно иной случай. Ошибка явно разовая, магазин добровольно принял решение в пользу продавца, везде предупреждал о том, что это не официальное предложение цены.

В итоге, после срача, магазин принял решение в пользу покупателя, читайте внимательно. Отмазка про непубличность оферты, в лучшем случае, действовала пока заказ не сформировали.

[Odin]

Инквизитор сказал:

а что, выделенное жирненьким в п.1 той же самой статьи того же самого первичного закона - недостаточно первично?

Нет, не достаточно. Бывает жаль граждан, пришедших в суд и размахивающих только кодексом. Потом правда бывает открытие, что существует пачка НПА и начинается визг про продажность судов.

Цитата

продажа товаров дистанционным способом" - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Цитата

Предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.
Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании.

Правила продажи товаров дистанционным способом

Теперь заходим на сат Комтека, где четко написано, что это интернет магазин и клацаем кнопочку купить, а не зарезервировать. Далее выбираем способ оплаты и доставки, т.е. определяем все существенные условия договора.
После слезно магазин начинает рассказывать в суде, что это только резерв и у нас не магазин, а так, рекламный буклетик в интернетах.

Инквизитор сказал:

Олег, посоветуй вашему начальству перейти на американский проядок досудебных отношений

В пиндосиях очень сильная школа защиты прав потребителей, почти что банда, терроризирующая производителей и магазины, тем самым продаваны со своими километровыми текстами не спасаются от наездов покупателей.

Сообщение отредактировал Odin: 15 июня 2019 - 09:30

[_sv_]

Odin (15 июня 2019 - 09:08) писал:

магазин принял решение в пользу покупателя, читайте внимательно.

Исправлю текст.

Сообщение отредактировал _sv_: 15 июня 2019 - 09:49

[Odin]

_sv_ сказал:

_sv_ (15 Июнь 2019 - 01:50) писал:магазин добровольно принял решение в пользу продавца.А вам вот эта фраза о чем говорит?

Адвокат в этой истории продавец?

[SlavaD]

Инквизитор сказал:

а что, выделенное жирненьким в п.1 той же самой статьи того же самого первичного закона - недостаточно первично?

И при чем тут пункт первый, по которому предложение под определение оферты не подходит и который и не был указан ?

Оно подходит по второму варианту, о чем я и написал.

[_sv_]

Odin (15 июня 2019 - 09:45) писал:

Адвокат в этой истории продавец?

А, понял. Опечатка. Исправлю.