Магазин "Комтек": деньги дороже репутации?

[Dennis]

Я, например, никогда не звоню в Технопоинт, просто распеатываю дома счет и еду, делаю так уже не один год и ни одного нарекания не было. Вполне возможно, так же я бы посупил и с другим магазином, особенно, если в подтверждении заказа было четко сказано, что товар в наличии и готов к выдаче. Если бы там было написано, что ждите, пока с вами свяжется менеджер - то другое дело

[Var]

Я, например, никогда не звоню в Технопоинт, просто распеатываю дома счет и еду, делаю так уже не один год и ни одного нарекания не было. Вполне возможно, так же я бы посупил и с другим магазином, особенно, если в подтверждении заказа было четко сказано, что товар в наличии и готов к выдаче. Если бы там было написано, что ждите, пока с вами свяжется менеджер - то другое дело

Могу ошибаться, давно было. Но я как раз позвонил в этот местный магазин, есть или нет? Мне сказали нет такой модели. Заказал через интернет-магазин, через полчаса позвонили, можете забирать. Это был последний раз, когда я что-то уточнял у местных.

[Odin]

Я писал "по сути".

Юриспруденция, если не учитывать коррупционной составляющей, точная наука выражаемая через точные коннотации и соотношения.

 

Совершаемый на сайте Комтека акт называется заказом, но имеет признаки и свойства брони. Постановки товаров в резерв.

Нет, это называется договором.

Вам тут нормативки и теории вагон накидали, что это договор, а надпись о не публичности оферты не имеет силы.

 

В данном случае я бы порекомендовал руководству Комтека тщательно подумать над формулировками и поменять на сайте некоторые тексты и надписи. А то схожие ошибки в дальнейшем вполне возможны, и очередная хитрая жопа вполне может захотеть ипи воспользоваться, а потом обвинять магазин в том, что он такой-сякой не хочет давать себя поиметь.

тут угу.

 

[top]

https://sudact.ru/re...c/nTrFOu2y4pVr/

суд с днс. по той же причине

 

Как следует из представленной распечатки (скриншота) сайта, с размещением указанной информации о товаре продавец сообщал, что указанная им информация не является публичной офертой, тем самым прямо выразил отсутствие воли и намерения заключать договор купли-продажи с любым, кто обратится за заказом товара.

 

угадайте с 3х раз в пользу кого суд вынес решение???

 

разница в стоимости процессора - капля в море. а посему руководство магазина приняло решение - держи свой процик и радуйся. красиво? красиво!!

ну кто будет судиться за 5тыЩ?? кому оно надо? была бы разница существеннее, как в ситуации с днс выше, шел бы лесом.

 

еще:

Суд полагает, что с учетом существующей рыночной цены на модели телевизоров, многократно превышающие цены, указанные на сайте, заказчик не мог не осознавать то, что цена на телевизоры является недостоверной.

и еще :

Требование заказчика даже после его информирования о невозможности продажи товара по ошибочной, заниженной цене не может быть признано адекватным и обоснованным способом защиты своего права

Изменено 19 июня, 2019 пользователем top

[_sv_]

угадайте с 3х раз в пользу кого суд вынес решение?

В удовлетворении исковых требований Скорнякова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-ЭЛЕКТРА» о понуждении к заключению договора купли-продажи телевизоров по цене, зафиксированной в заказах № *, № *, отказать.

[Odin]

Я выше писал про этоо решение, как и про другое аналогичное, где магазин наказали. . В этом нет ссылки на 612 постановление, что учитывая город в 100к рыл наводит на некие мысли

[forum]

Похожий случай, ну или пиар Мвидео

Магазин принял решение продать по цене указанной на сайте в момент покупки.