ZNAK2.0 (28 ноября 2019 - 11:22) писал:
...Последним диктатором у нас собирался быть Павел Скоропадский , но долго не усидел. Как по мне, принципы демократии Петлюры более верны. Тем более, Украина прямая преемница УНР...
У вас, что один, что другой "диктатор" и "демократ" были ещё теми "кадрами".
Их суть, наверное, как раз и отразил И. Франко в своём высказывании об украинцах и не только он.
Напомню:
11 ноября 1918 года Германия признала свое поражение в Первой мировой войне. А всего через три дня ее украинский союзник
гетман Скоропадский провозгласил очередное воссоединение Украины с Россией.
Гетман решился на импровизацию. Он всё время метался между немцами, белыми, Петлюрой, красными. Деникин не поддерживал его, а Краснов сам нуждался в помощи, и тогда Павел Петрович сочинил грамоту к украинскому народу и
провозгласил федерацию с "виртуальной" Россией, которая сама его не признавала.
Это был пропагандистский шаг, который должен был дать гетману добровольцев из числа демобилизованных после Первой мировой русских офицеров, которые переполнили Киев. По некоторым данным, в столице Украины их насчитывалось до 15 тысяч человек.
В газетах опубликовали призывы вступать в добровольческие дружины полковника Святополк-Мирского и генерала Кирпичева.
Их члены тут же украсили левый рукав своих шинелей трехцветным бело-сине-красным шевроном — точь-в-точь, как в деникинской армии. Это и был самый боеспособный контингент в войсках неожиданно "побелевшего" гетмана.
А ещё, мало кто знает, что
часть армии "демократа"
Петлюры, двинувшейся против гетмана сразу же после объявления "федерации" с Россией,
шла на Киев не под желто-синими, а под красными флагами.
Эти петлюровцы дрались не так за независимость Украины, как против буржуев и "ахвицеров".
Решение об антигетманском восстании было принято еще вечером 13 ноября — буквально за несколько часов до появления в газетах грамоты. Те историки, которые утверждали, что петлюровское восстание было спонтанным и вызванным только "предательством" Скоропадского интересов Украины, говорят неправду. Оно готовилось задолго до пророссийского маневра последнего гетмана. И даже если бы Павел Петрович остался "самостийником", а не федералистом, Винниченко и Петлюра все равно бросились бы свергать его. Им хотелось власти. Верность же идее Украины была для всех участников этого противостояния прежде всего ритуальной формулой. После победы над гетманом
Винниченко (ещё один ваш "демократ-диктатор"?)
займет позицию федералиста по отношению к красной России, а
Петлюра легко расплатится c Западной Украиной за неравноправный союз с Польшей.(с)
Вообще, читая историю ощущаешь какое-то де-жавю по отношению к современной Украине.
ZNAK2.0 (28 ноября 2019 - 11:22) писал:
...Тем более, Украина прямая преемница УНР...
Для подтверждения приверженности демократии, отказа от "советской оккупации", для продолжения декоммунизации и преемственности УНР, вам тогда нужно забыть официально про Крым (он не имел отношения к УНР и достался вам от коммунистов СССР). Но с этим вы почти справились по факту, осталось только перестать скулить об этом тем вашим несознательным гражданам, которые этого не понимают.
Западная Украина и некоторые другие области так же ждут, когда вы делом, а не балабольством подтвердите преемственность УНР и вернёте это "наследство совка и РИ" тем, чьё это было, когда существовала УНР. Ну, и конечно без этого декоммунизацию никогда нельзя будет считать завершённой на Украине.
Помощь
