Schwein (27 ноября 2021 - 02:31) писал:
Пэтро
Да Яхве с той бабкой... Вот была ж вполне полномочная Меркель
И не одна она такая в ФРГ долгожительница.
Да можно и дальше продолжать. Взять тот же Оман, где бесплатные медицина, образование и многие другие бесплатные "плюшки", как при СССР и в чём-то даже поболее. Вот только там абсолютная монархия с передачей власти по наследству. И ЕС с США это почему-то не мешает... Взять Сингапур, где де-факто с 1965 года в стране правит 1 партия (народное действие). И несмотря на это правительство создало в стране крайне эффективную и прозрачную рыночную экономическую систему. Кроме того, правительство имеет репутацию честного и некоррумпированного, различные исследователи постоянно ставят Сингапур в первую десятку наименее коррумпированных стран в мире и на первое место по отсутствию коррупции в Азии.
А Малайзия с её конституционной монархией? Можно и дальше продолжать. А хохлам и многим нашим, которым вложили в головы эту мантру, подавай только "сменяемость власти". Им форма важнее содержания. Я уже задавал здесь ZNAKу вопрос: обоснуйте прямую зависимость уровня развития и благосостояния страны от "сменяемости власти". Вопрос повис в воздухе, а ZNAK впал в ступор. Хохлы за свою "нэзалэжность" успели пожить и при "проукраинских", и при "проамериканских, и при "проевропейских", и при якобы "пророссийских" постоянно сменяя их. Только самих украинцев на Украине от этого становится меньше, а живут они чуточку лучше, чем Молдавия, которая на последнем месте в Европе. По сравнению с тем, что имели до всей этой "сменяемости". Вот и "весь хер по деревне"(с).