top (04 января 2018 - 10:16) писал:
Лучше делать "в камень". Т.е. стена по толщине должна быть как одна ракушка в длинну (или как 2 ракушки по ширине). Тогда можно штукатурить без доп утепления. Выше же писали уже где-то
Насколько я понимаю (я, к сожалению, никогда не имел работу с ракушечником до сейчас) длина стандартного ракуш камня 380 мм. С учетом его нелинейности и швов, плюс штукатурка имеем примерно 400 мм. Не сказать, чтобы мало, но и не так много как для монолитной стены. В месте, где я сейчас живу толщина полнотелый кирпич 700мм и то в определенные моменты ощущается недостаток.
Вот как раз выше по теме писали, что толщины в камень без утепления для региона Симферополя как раз может не хватать. В этом случае можно сделать как - или увеличить толщину несущей стены на полкамня до 600мм (на такую стену можно и три этажа взгромоздить) или оставить толщину в камень плюс утепление хотя бы 50мм минваты.
Я все же склоняюсь к стандартным проверенным решениям, и думаю про утепление. Хотя вот один мой знакомый, строился у нас из блоков ПЗСП (газобетон) тоже 400 с утеплением и как то мне рассказал, что если бы строился снова, лучше бы доводил толщину стены без утепления до нормы по теплозащите, чем использовал бы утепление.
У нас сейчас народ как правило делает утепление с воздушным вентилируемым зазором в 2-4 см и ветрозащитной пленкой, а это сложности и в технологии и в монтаже. Встречал утепление, где народ особо не парицца, берет пенопласт поплотнее, садит его на грибки, клеит сетку и сверху короедом. Лет пять стоит без проблем обычно. Как оно работает в процессе эксплуатации, не дает ли конденсата в точке прилегания к стене - хз. Шо видел, то и говорю.
Понятно, что мы тут рассматриваем сферическую избушку в симферопольском вакууме, но все же... Я уже получил даже из этих нескольких страниц довольно много информации, которую бы пришлось в плохом случае получать горбом, и за это уже вам спасибо, обитатели этой уютной конференции.
Вот вам новогодних собачек, комрады!
Помощь
Что на кайф не повлияет?
