Илона, при наличии хорошего света и штатива - вполне приличные кадры могут получиться!
Какой выбрать фотоаппарат Отзывы и советы
#81
Отправлено 14 апреля 2019 - 10:54
Илона, при наличии хорошего света и штатива - вполне приличные кадры могут получиться!
Поблагодарили: 1
|
#82
Отправлено 14 апреля 2019 - 17:33
Так вы вспомните как вы спрашивали))). Процитирую - "чтоб было красиво и бохато", и с поправкой что вкусы у всех разные, я и ответил что "К сожалению, но не бывает. Обычно будет выходить "с пивком потянет", но никак не "афигеть". На "богато" нужно изначально хороший кадр и потом еще доводить его до кондиции в редакторе.
Мне трудно сказать как то иначе т.к. я не представляю с какими критериями вы подходите к будущим фотографиям. И пока вы сами не попробуете, вы и сами не поймете что вам нужно)). Увы, то что кажется легко и просто в чужих руках, чаще в своих выходит с не привычки куда хуже.
Поблагодарили: 2 :
|
#83
Отправлено 24 февраля 2022 - 00:04
Удобная штука. Маленькая. Можно держать в кармане куртки например.
Не привлекает лишнего внимания.
Можно ограничится слабеньким штативом.
Неплохой штатник 15-45 со стабом. Беззвучная и мгновенная фокусировка.
Поблагодарили: 1
|
#84
Отправлено 24 февраля 2022 - 00:15
Вот, например
#85
Отправлено 24 февраля 2022 - 00:56
Поблагодарили: 1
|
#87
Отправлено 24 февраля 2022 - 05:53
GSMmaster (24 февраля 2022 - 00:15) писал:
Вот, например
Неужели так и попробовал прелести полнокадровой камеры, я про проработку, детали и даже атмосферные явления в кадре которые не заметны были на кропе?
#88
Отправлено 24 февраля 2022 - 09:29
шеюшка богатырская не хочет таскать полтора кило никона, особенно когда это вместе с прочим это составляет половину веса разрешенной ручной клади =))
А если серьезно, то хотел бы обновить фотик - взять что-то менее увесистое, и без необходимости переставлять стекла... но все просьюмерки щас какие-то непонятные. Плюс у них у всех нет башмака, а терять возможность съемки с внешней вспышкой не хочется (ибо встроенная - убогое говно вообще у всех фотиков). А взять системную камеру с хотя бы одним годным объективом вместо штатной затычки - шестизначная сумма, сразу стая земноводных тянет лапы к горлу...
Поблагодарили: 1
|
#89
Отправлено 24 февраля 2022 - 09:55
А разве фото-видео входит в неё? Насколько знаю, и ноуты не считают. По крайней мере, у меня никогда не возникало такой проблемы.
Универсальный во всех смыслах объектив будет либо огромным и неподъёмным, либо так себе. В любом случае проблема веса/габарита сохранится. Тушку-то теоретически можно уменьшить чуть не до размеров матрицы, а вот законы оптики со времён Ньютона не менялись
Честно говоря, большой проблемы в смене стекла не вижу. Редко когда за поход-прогулку приходится менять больше чем 1-2 раза, иногда и вовсе ни разу. А кому нужно (репортёры, свадьба и т.п.) - чаще две тушки таскают, чтобы меньше суетиться с этим. Но это особый случай, профессионалы этим денежку зарабатывают.
Поблагодарили: 1
|
#90
Отправлено 24 февраля 2022 - 14:08
не во "входит" дело же =)
есть некоторый лимит, который я готов таскать на себе весь день. И это не полцентнера.
Я готов мириться с не самой лучшей светосилой годного тревел-зума. Вопрос в качестве картинки (не мыльное говно с деградирующего пластика, нормальная разрешающая способность и резкость). При нормальных габаритах вполне можно сделать. Но, сцуко, нет же.
Одна-единственная смена стекла на пленэре - и во внутренность фотика попадает пыль.
Бог с ним, с ультразумом. Можно и 18-135 было бы никоновским обойтись, даже с учетом того, что он выдает так себе картинку. Но вот поженить это с нормальным шириком уже трудно... Хоть, блин, фотик с револьверным механизмом изобретай =)
#91
Отправлено 24 февраля 2022 - 14:57
#92
Отправлено 24 февраля 2022 - 16:22
Инквизитор (24 февраля 2022 - 09:29) писал:
А если серьезно, то хотел бы обновить фотик - взять что-то менее увесистое, и без необходимости переставлять стекла... но все просьюмерки щас какие-то непонятные. Плюс у них у всех нет башмака, а терять возможность съемки с внешней вспышкой не хочется (ибо встроенная - убогое говно вообще у всех фотиков). А взять системную камеру с хотя бы одним годным объективом вместо штатной затычки - шестизначная сумма, сразу стая земноводных тянет лапы к горлу...
ну таскать как выразились многие на шее никто не заставляет, вы же не свадебные фотографы и не по два на шею вешаете. Тем более обычно таскал 2-3 объектива сразу я. Во первых ремень сразу нужно сменить на неопреновый. Второе есть разгрузки для техники без которых профи не снимают практически. А раз в месяц приехав на авто и поснимав пару часов вытаскивая камеру с кофра не западло, тем более можно большой кофр сменить на более мелкий если не много барахла. Да основной ходовой у меня объектив он же самый тяжёлый, но он кроем почти все задачи 24-105, а тот что ширик от ненадобности взял и продал давичи 17-40, просто таскал без дела и он был конечно пушинкой. Ну кто хочет лёгкую камеру советую на примере полнокадровых беззеркалок Canon EOS R и подобные есть уже во многих линейках разных фирм. Единственное скажу, что прикупив Sony a7 я перестал ловить кайф который мне давала зеркальная техника, ту скорость съёмки и фокусировки, отклик и тд. Ну просто игрушка в моих руках и всё тот же тяжёлый объектив на лёгкой камере. Товарищ имеет Canon EOS R и оптику для чисто этой камеры очень доволен ей, главная фишка резкость, что я и заметил на Sony, ведь на этих камерах отсутствует муарный фильтр который стоит на всех зеркалках. Хотя уже есть умельцы снимающие эти фильтры с камер и меняют их на простое стекло. Хотел прикупить на замену Canon 6D брата Canon 6D mark II, но подумал что меня и так всё устраивает, тем более после Sony.
Больше про себя, но я думаю у каждого есть своя история по этой теме.
#93
Отправлено 01 апреля 2022 - 00:25
Купил достаточно дешево ~200 баксов. Достаточно поюзанная была.
Мегафичи:
Снимает 4k видео. Причем днем качество отличное.
При съемке вечером можно менять выдержку! т.е. она снимает типа 5 кадров в секунду, но ISO всего 200-300.
снимает Slowmotion. Она снимает 1.5 секунды видео со скоростью 250, 500 или 1000 кадров в секунду.
например вот.
Есть 2 стабилизатора оптический и цифровой.
Есть встроенные ND фильтры.
минимальная дистанция фокусировки 5 см.
Поворотный экран.
Резкая оптика и дюймовая матрица.
Фокусные 24-85. диафрагма 1.8-2.8
И при этом самый прикол она помещается в ладонь. Объектив как и у всех компактов прячется в корпус.
Поблагодарили: 1
|
#94
Отправлено 11 июля 2023 - 16:24
ну ок )
еще из фоток все exif вытертые)) А что за камера у вас висит на шее?
#96
Отправлено 11 июля 2023 - 18:05
FujiFilm FinePix S5600.
#97
Отправлено 11 июля 2023 - 21:59
а не хотите ее на зеркалочку апгрейднуть?
у вас интересные фото, но качество низковато.
#98
Отправлено 12 июля 2023 - 08:25
Лежит Pentax k-r и несколько обЪективов, но .......
Вот вышел я на природу по горам/лесам прогуляться на денёк, взял камеру и пару
объективов (к сожалению широкоугольником не успел обзавестись - ебэй закрылся))
- один обычный 28-80, второй длинный 80-400 (обозначения для стандартного кадра,
понятно, что на кропе на 1.5 умножаем). Иду, щёлкаю цветочки, пейзажики .....
Вижу - птичка интересная, начинаю перекручивать обЪектив на длинный. Пока менял, улетела
птичка. Говорю волшебное слово "хусима", иду дальше с длинным. О, цветочек красивый.
НО ...... Чтобы его заснять, надо отойти на 5-7 метров (длинный же), а там кустик/кочка мешает .....
Перекручиваем обЪектив опять. И так весь день. Замечу, что средняя прогулка по горам/лесам -
это 15 км с множеством подъёмов/спусков и прочих препятствий. Плюс каждая смена обЪективов -
это потенциально мусор на матрице, то есть прихожу домой - половина кадров с мусором, а это
долбёжка с фотошопом. В конце концов мне это поднадоело, стал ходить с "travel-zoom" 18-250,
он весьма неплох по цветопрередаче и геометрии (это особо важно для широких зумов), но тёмный.
А даже в летний солнечный день в настоящем буковом лесу полумрак - нужно повышать ИСО - опять потери ....
---------------------- небольшое отступление ------------------------------
Я в курсе, что каждый настоящий фотограф должен иметь ББД, но увы, не успел обзавестись,
а сейчас и дорого и уже смысла не вижу.
---------------------- конец небольшого отступления ------------------------------
Взесив ысе обстоятельства, я достал из чулана фуджик (он маленький, лёгкий) и хожу с ним.
А пентакс использую время от времени, когда обстоятельства складываются ....
Плюс, я не делаю художественные фото (на мой взгляд не обладаю худ. вкусом), мои снимки
носят репортажно-познавательно-обучающий характер, поэтому на данном этапе вот так .....
Поблагодарили: 10 :
|
#99
Отправлено 12 июля 2023 - 10:15
А тот тревел зум 18-250 с ИСО даёт результат хуже фуджи?
#100
Отправлено 12 июля 2023 - 10:44
Тревел зум лучше фуджи, особенно при высоких ИСО.
Тут, скорее, психологические причины - раз беру с собой зеркалку,
то как же без длинного объектива, ведь обязательно птичка попадётся,
а 400 намного больше, чем 250. И приходится всё равно брать и его.
Это Токина 80-400, 5.6 на длинном конце, весит всего 900 грамм,
то есть можно "спокойно" снимать с руки в походных условиях.
Вот он
И опять же начинается .....
Поблагодарили: 3 :
|