Какой выбрать фотоаппарат

[Инквизитор]

Да, про штатив я просто забыл. Маст хэв, причем необязательно особо тратиться - хоть сам из палок на шурупах сдела1, главное - устойчивость.

 

Кстати, прекрасный вариант - если фотик может быть подсоединен к компьютеру и снимки можно делать прямо с него и в него. Пульт ДУ при этом не нужен =)

[Gennadyi]

 

 

Кстати, прекрасный вариант - если фотик может быть подсоединен к компьютеру и снимки можно делать прямо с него и в него. Пульт ДУ при этом не нужен =)

Юсб камера ?

[Millionova]

Могу просто так дать попробовать "мыльницу" и маленький штатив.

 

О, прекрасно, мыльница неплохая дома имеется, а вот штатив я бы поклянчила на пару тройку дней попробовать, только если можно после 20 сейчас по времени завал.

[Gennadyi]

О, прекрасно, мыльница неплохая дома имеется, а вот штатив я бы поклянчила на пару тройку дней попробовать, только если можно после 20 сейчас по времени завал.

Вот такие штатив-струбцины можно на Субхи найти

http://media.bloger.by/source/photos/2013/03/13/0b7cb9acc0c33a591de7bd864270b9d6.png

[старый трубочист]

а вот штатив я бы поклянчила на пару тройку дней попробовать, только если можно после 20 сейчас по времени завал.

Обращайтесь. У меня два - один 20 см на гибких ножках, другой с телескопическими ногами от 15 см до 40 см. Но такие, как Гена показал, жестче к столу привинчиваются. Если объекты фотографирования будут на столе, то лучше.

[MamaMia]

О, прекрасно, мыльница неплохая дома имеется, а вот штатив я бы поклянчила на пару тройку дней попробовать, только если можно после 20 сейчас по времени завал.

Илона, при наличии хорошего света и штатива - вполне приличные кадры могут получиться!

[Den3]

Так я и знала. как только я просила на форуме фотографа все дружно меня убеждали, что проще купить фотоаппарат, как только собралась покупать ф/а так сразу "так не бывает"

Так вы вспомните как вы спрашивали))). Процитирую - "чтоб было красиво и бохато", и с поправкой что вкусы у всех разные, я и ответил что "К сожалению, но не бывает. Обычно будет выходить "с пивком потянет", но никак не "афигеть". На "богато" нужно изначально хороший кадр и потом еще доводить его до кондиции в редакторе.

Мне трудно сказать как то иначе т.к. я не представляю с какими критериями вы подходите к будущим фотографиям. И пока вы сами не попробуете, вы и сами не поймете что вам нужно)). Увы, то что кажется легко и просто в чужих руках, чаще в своих выходит с не привычки куда хуже.

[Пэтро]

Прикупил беззеркалку Canon m100.

 

Удобная штука. Маленькая. Можно держать в кармане куртки например.

 

Не привлекает лишнего внимания.

 

Можно ограничится слабеньким штативом.

 

Неплохой штатник 15-45 со стабом. Беззвучная и мгновенная фокусировка.

[GSMmaster]

Я безумно доволен своей беззеркалкой Olympus E-PL1. Все те же прелести, что и у тебя. Отличный штатник 14-42 мм. А самое приятное - цена сейчас на вторичке.

Вот, например https://www.avito.ru/kursk/fototehnika/kompaktnyy_fotoapparat_olympus_e-pl1_2247020816?slocation=621565

[Инквизитор]

Честно, завидую вам. Лежит никон, штатник, портретник, два штатива, прочие примочки... а с собой на всякие выезды беру только телефон. Как так?..

[333]

Знаете батенька, это лень матушка.

[333]

Я безумно доволен своей беззеркалкой Olympus E-PL1. Все те же прелести, что и у тебя. Отличный штатник 14-42 мм. А самое приятное - цена сейчас на вторичке.

Вот, например https://www.avito.ru...location=621565

 

Неужели так и попробовал прелести полнокадровой камеры, я про проработку, детали и даже атмосферные явления в кадре которые не заметны были на кропе?

[Инквизитор]

Знаете батенька, это лень матушка.

шеюшка богатырская не хочет таскать полтора кило никона, особенно когда это вместе с прочим это составляет половину веса разрешенной ручной клади =))

 

А если серьезно, то хотел бы обновить фотик - взять что-то менее увесистое, и без необходимости переставлять стекла... но все просьюмерки щас какие-то непонятные. Плюс у них у всех нет башмака, а терять возможность съемки с внешней вспышкой не хочется (ибо встроенная - убогое говно вообще у всех фотиков). А взять системную камеру с хотя бы одним годным объективом вместо штатной затычки - шестизначная сумма, сразу стая земноводных тянет лапы к горлу...

[FreeLSD]

Главная проблема зеркала - удобство (нет) ношения. На шее действительно нереально таскать весь день. Я приспособился с маленькой сумкой поперек спины, но тоже не айс. рассматриваю варианты разных разгрузок, но пока ничего идеального не попадалось, да и попробовать негде - только онлайн заказывать вслепую.

половину веса разрешенной ручной клади

А разве фото-видео входит в неё? Насколько знаю, и ноуты не считают. По крайней мере, у меня никогда не возникало такой проблемы.

 

менее увесистое, и без необходимости переставлять стекла...

Универсальный во всех смыслах объектив будет либо огромным и неподъёмным, либо так себе. В любом случае проблема веса/габарита сохранится. Тушку-то теоретически можно уменьшить чуть не до размеров матрицы, а вот законы оптики со времён Ньютона не менялись

Честно говоря, большой проблемы в смене стекла не вижу. Редко когда за поход-прогулку приходится менять больше чем 1-2 раза, иногда и вовсе ни разу. А кому нужно (репортёры, свадьба и т.п.) - чаще две тушки таскают, чтобы меньше суетиться с этим. Но это особый случай, профессионалы этим денежку зарабатывают.

[Инквизитор]

А разве фото-видео входит в неё?

не во "входит" дело же =)

есть некоторый лимит, который я готов таскать на себе весь день. И это не полцентнера.

 

Универсальный во всех смыслах объектив будет либо огромным и неподъёмным, либо так себе.

Я готов мириться с не самой лучшей светосилой годного тревел-зума. Вопрос в качестве картинки (не мыльное говно с деградирующего пластика, нормальная разрешающая способность и резкость). При нормальных габаритах вполне можно сделать. Но, сцуко, нет же.

 

большой проблемы в смене стекла не вижу. Редко когда за поход-прогулку приходится менять больше чем 1-2 раза, иногда и вовсе ни разу.

Одна-единственная смена стекла на пленэре - и во внутренность фотика попадает пыль.

 

Бог с ним, с ультразумом. Можно и 18-135 было бы никоновским обойтись, даже с учетом того, что он выдает так себе картинку. Но вот поженить это с нормальным шириком уже трудно... Хоть, блин, фотик с револьверным механизмом изобретай =)

[FreeLSD]

Да, ширик в любом варианте будет отдельным устройством.

[333]

шеюшка богатырская не хочет таскать полтора кило никона, особенно когда это вместе с прочим это составляет половину веса разрешенной ручной клади =))

 

А если серьезно, то хотел бы обновить фотик - взять что-то менее увесистое, и без необходимости переставлять стекла... но все просьюмерки щас какие-то непонятные. Плюс у них у всех нет башмака, а терять возможность съемки с внешней вспышкой не хочется (ибо встроенная - убогое говно вообще у всех фотиков). А взять системную камеру с хотя бы одним годным объективом вместо штатной затычки - шестизначная сумма, сразу стая земноводных тянет лапы к горлу...

 

ну таскать как выразились многие на шее никто не заставляет, вы же не свадебные фотографы и не по два на шею вешаете. Тем более обычно таскал 2-3 объектива сразу я. Во первых ремень сразу нужно сменить на неопреновый. Второе есть разгрузки для техники без которых профи не снимают практически. А раз в месяц приехав на авто и поснимав пару часов вытаскивая камеру с кофра не западло, тем более можно большой кофр сменить на более мелкий если не много барахла. Да основной ходовой у меня объектив он же самый тяжёлый, но он кроем почти все задачи 24-105, а тот что ширик от ненадобности взял и продал давичи 17-40, просто таскал без дела и он был конечно пушинкой. Ну кто хочет лёгкую камеру советую на примере полнокадровых беззеркалок Canon EOS R и подобные есть уже во многих линейках разных фирм. Единственное скажу, что прикупив Sony a7 я перестал ловить кайф который мне давала зеркальная техника, ту скорость съёмки и фокусировки, отклик и тд. Ну просто игрушка в моих руках и всё тот же тяжёлый объектив на лёгкой камере. Товарищ имеет Canon EOS R и оптику для чисто этой камеры очень доволен ей, главная фишка резкость, что я и заметил на Sony, ведь на этих камерах отсутствует муарный фильтр который стоит на всех зеркалках. Хотя уже есть умельцы снимающие эти фильтры с камер и меняют их на простое стекло. Хотел прикупить на замену Canon 6D брата Canon 6D mark II, но подумал что меня и так всё устраивает, тем более после Sony.

Больше про себя, но я думаю у каждого есть своя история по этой теме.

[Пэтро]

Прикупил Б.у. Sony rx100 m4. компактная камера с конской ценой(~1000 баксов).

Купил достаточно дешево ~200 баксов. Достаточно поюзанная была.

 

Мегафичи:

Снимает 4k видео. Причем днем качество отличное.

При съемке вечером можно менять выдержку! т.е. она снимает типа 5 кадров в секунду, но ISO всего 200-300.

снимает Slowmotion. Она снимает 1.5 секунды видео со скоростью 250, 500 или 1000 кадров в секунду.

например вот.

https://youtu.be/yY7qupRie8Y

Есть 2 стабилизатора оптический и цифровой.

Есть встроенные ND фильтры.

минимальная дистанция фокусировки 5 см.

Поворотный экран.

Резкая оптика и дюймовая матрица.

Фокусные 24-85. диафрагма 1.8-2.8

И при этом самый прикол она помещается в ладонь. Объектив как и у всех компактов прячется в корпус.

[Пэтро]

Чтобы не подать на себя в суд за несанкционированную "деанонимизацию".

 

 

ну ок )

 

еще из фоток все exif вытертые)) А что за камера у вас висит на шее?

[forum]

А что за камера у вас висит на шее?

 

стопудово, не олимпус)

[CIBAS]

Это обычная мыльница (классификация не по габаритам, а по функционалу),

FujiFilm FinePix S5600.

[Пэтро]

Это обычная мыльница (классификация не по габаритам, а по функционалу),

 

 

а не хотите ее на зеркалочку апгрейднуть?

 

у вас интересные фото, но качество низковато.

[CIBAS]

Ваш вопрос вполне оправдан и был ожидаем.

 

Лежит Pentax k-r и несколько обЪективов, но .......

 

Вот вышел я на природу по горам/лесам прогуляться на денёк, взял камеру и пару

объективов (к сожалению широкоугольником не успел обзавестись - ебэй закрылся))

- один обычный 28-80, второй длинный 80-400 (обозначения для стандартного кадра,

понятно, что на кропе на 1.5 умножаем). Иду, щёлкаю цветочки, пейзажики .....

Вижу - птичка интересная, начинаю перекручивать обЪектив на длинный. Пока менял, улетела

птичка. Говорю волшебное слово "хусима", иду дальше с длинным. О, цветочек красивый.

НО ...... Чтобы его заснять, надо отойти на 5-7 метров (длинный же), а там кустик/кочка мешает .....

Перекручиваем обЪектив опять. И так весь день. Замечу, что средняя прогулка по горам/лесам -

это 15 км с множеством подъёмов/спусков и прочих препятствий. Плюс каждая смена обЪективов -

это потенциально мусор на матрице, то есть прихожу домой - половина кадров с мусором, а это

долбёжка с фотошопом. В конце концов мне это поднадоело, стал ходить с "travel-zoom" 18-250,

он весьма неплох по цветопрередаче и геометрии (это особо важно для широких зумов), но тёмный.

А даже в летний солнечный день в настоящем буковом лесу полумрак - нужно повышать ИСО - опять потери ....

 

---------------------- небольшое отступление ------------------------------

Я в курсе, что каждый настоящий фотограф должен иметь ББД, но увы, не успел обзавестись,

а сейчас и дорого и уже смысла не вижу.

---------------------- конец небольшого отступления ------------------------------

 

Взесив ысе обстоятельства, я достал из чулана фуджик (он маленький, лёгкий) и хожу с ним.

А пентакс использую время от времени, когда обстоятельства складываются ....

Плюс, я не делаю художественные фото (на мой взгляд не обладаю худ. вкусом), мои снимки

носят репортажно-познавательно-обучающий характер, поэтому на данном этапе вот так .....

[Пэтро]

А что такое ББД ? Не смог загуглить..

 

А тот тревел зум 18-250 с ИСО даёт результат хуже фуджи?

[CIBAS]

ББД - Большая Белая Дура - непременный атрибут настоящего фотографиста.

 

Тревел зум лучше фуджи, особенно при высоких ИСО.

 

Тут, скорее, психологические причины - раз беру с собой зеркалку,

то как же без длинного объектива, ведь обязательно птичка попадётся,

а 400 намного больше, чем 250. И приходится всё равно брать и его.

Это Токина 80-400, 5.6 на длинном конце, весит всего 900 грамм,

то есть можно "спокойно" снимать с руки в походных условиях.

Вот он

 

 

И опять же начинается .....