Симферопольский Форум: Закрытие СПД - Симферопольский Форум

Перейти к содержимому

Внимание! Для всех новых пользователей введена премодерация сообщений и тем.
  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Закрытие СПД человек не приступал к работе

#1 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 622
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 11 Апрель 2011 - 14:57

Собственно в далеком 1998 году гражданин стал СПД. Зарегисрировался но до налоговой так и не дошел ( не встал научет).
Сейчас пришел он становится на учет в ЦЗ как безработный тут и выяснилось что он числится как СПД.
Начал закрывать. Из налоговой полезли "хвосты".
насколько я знаю что если гражданин не подает отчеты его должны закрыть автоматом
Писали письмо в налоговую, мол почему не закрыли? Ответили что он не был на налогвом учете поэтому и не закрыли.
В н.в. есть протокол об админ правонарушении и акт проверки.
Какие будут мысли и практические советы?

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

#2 Гость_dwor_*

  • Группа: Гости

Отправлено 11 Апрель 2011 - 15:22

Просмотр сообщенияkosmos сказал:

В н.в. есть протокол об админ правонарушении и акт проверки.

Насколько понимаю, общение с налоговой уже вылилось в конкретные бумаги.
Тут варианты либо платить штрафы, либо судиться. Обязан был встать на учет.


#3 Пользователь офлайн   Advoc@te 

  • *****
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 3 962
  • Регистрация: 17 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • Город"Остров Крым"
  • Страна:  

Отправлено 11 Апрель 2011 - 16:52

Только с 2004 года постановка на учёт в ГНИ осуществляется в автоматическом режиме, а до этого - по заявлению предпринимателя.
Но, с другой стороны, сроки привлечения к админ.ответственности истекли, поэтому есть смысл напомнить об этом сотрудникам ГНИ при общении. Если не поможет, то или платить штраф, или судиться.


#4 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 622
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 11 Апрель 2011 - 19:07

в акте налоговики пишут что по части нарушений срок истек а по второй части ура НК.

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

#5 Пользователь офлайн   alexey-simf 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 392
  • Регистрация: 01 Октябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь

Отправлено 11 Апрель 2011 - 20:22

Просмотр сообщенияkosmos (11 Апрель 2011 - 14:57) писал:

...
насколько я знаю что если гражданин не подает отчеты его должны закрыть автоматом
...

насколько я слышал, надо не "не подавать отчёты", а "подавать нулевые отчёты"


#6 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 622
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 12 Апрель 2011 - 09:00

Просмотр сообщенияalexey-simf сказал:

насколько я слышал, надо не "не подавать отчёты", а "подавать нулевые отчёты"


Вы не правы.

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

#7 Гость_dwor_*

  • Группа: Гости

Отправлено 12 Апрель 2011 - 09:57

Просмотр сообщенияkosmos сказал:

Цитата

alexey-simf сказал:
насколько я слышал, надо не "не подавать отчёты", а "подавать нулевые отчёты"


Вы не правы.


Почему? С момента постановки на налоговый учет субъект хозяйствования обязан предоставлять отчетность.
Для физического лица без наемных лиц и деятельности - декларации с нулевыми показателями.


#8 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 622
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 12 Апрель 2011 - 10:23

Просмотр сообщенияdwor сказал:

Почему? С момента постановки на налоговый учет субъект хозяйствования обязан предоставлять отчетность.


не спорю, но


Стаття 46. Державна реєстрацiя припинення пiдприємницької
дiяльностi фiзичної особи - пiдприємця

2. Пiдставами для постановлення судового рiшення про припинення пiдприємницької дiяльностi фiзичної особи - пiдприємця є:

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацiй, документiв фiнансової звiтностi вiдповiдно до закону

речи о нулевых отчетах я так понимаю речи и не идет или я не прав?

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

#9 Гость_dwor_*

  • Группа: Гости

Отправлено 12 Апрель 2011 - 11:07

То есть, налоговая имеет право обратиться в суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности.
Право, но не обязанность. Так что вполне может не обращаться, а тупо насчитать штрафы ;)
Кроме того, там может висеть какая-либо задолженность (переплата).


#10 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 622
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 12 Апрель 2011 - 12:47

Просмотр сообщенияdwor сказал:

То есть, налоговая имеет право обратиться в суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности.
Право, но не обязанность. Так что вполне может не обращаться, а тупо насчитать штрафы
Кроме того, там может висеть какая-либо задолженность (переплата).



таки да. Но речь сейчас не об этом.

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

#11 Гость_dwor_*

  • Группа: Гости

Отправлено 12 Апрель 2011 - 13:31

Просмотр сообщенияkosmos сказал:

таки да. Но речь сейчас не об этом.

Почему не об этом. Есть ЧП - физлицо, отчетность не сдавал, но по суду его налоговая с учета не сняла.
Значит на сегодня он полноценный частный предприниматель со всеми вытекающими отсюда обязанностями.

Далее. Раз выписан акт, значит в базе налоговой он уже числится, иначе невозможно было бы разнести акт.
Соответственно на данный момент все бумаги оформлены и вести речь о поиске "компромиссов" смысла нет.

Итого приходим к тому, о чем говорили несколькими постами выше: или платить штрафы, или идти в суд.
Сумма штрафов не озвучивалась, поэтому не могу сказать стоит ли из-за штрафов потратить минимум полгода на судебные тяжбы.


#12 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 622
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 12 Апрель 2011 - 15:07

Просмотр сообщенияdwor сказал:

Почему не об этом. Есть ЧП - физлицо, отчетность не сдавал, но по суду его налоговая с учета не сняла.
Значит на сегодня он полноценный частный предприниматель со всеми вытекающими отсюда обязанностями.

Далее. Раз выписан акт, значит в базе налоговой он уже числится, иначе невозможно было бы разнести акт.
Соответственно на данный момент все бумаги оформлены и вести речь о поиске "компромиссов" смысла нет.

Итого приходим к тому, о чем говорили несколькими постами выше: или платить штрафы, или идти в суд.
Сумма штрафов не озвучивалась, поэтому не могу сказать стоит ли из-за штрафов потратить минимум полгода на судебные тяжбы.



дело все в том, что до его обращения в налоговую о закрытии ЧП о нем никто и не вспоминал, писем не писал ( а должні ли біли писать?)
с января месяца тянется бодяга. Квартал инспектор протянул - отчета нет - получи гранату
ПО сумме штрафоф я не знаю, н с его слов около 2000 грн.
Как бы стоял вопрос о законности действий налоговой. Будет возможность акт сканировать я это сделаю, чтобы так сказать не на пальцах объясняться.

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

#13 Гость_dwor_*

  • Группа: Гости

Отправлено 12 Апрель 2011 - 17:53

Просмотр сообщенияkosmos сказал:

дело все в том, что до его обращения в налоговую о закрытии ЧП о нем никто и не вспоминал, писем не писал ( а должні ли біли писать?)

А при чем тут "они должны"? Вопрос же не в их обязанностях, а в обязанностях предпринимателя. В городе более 20 тысяч предпринимателей на учете.
Если они своевременно не приняли решения о штрафах - основание для наказания инспектора, максимум - дисциплинарного. От штрафа не освободит.

Просмотр сообщенияkosmos сказал:

Как бы стоял вопрос о законности действий налоговой. Будет возможность акт сканировать я это сделаю, чтобы так сказать не на пальцах объясняться.

Акт обжаловать нельзя, это документ не влекущий возникновения правоотношений.
Если будет решение, тогда уж и думать о перспективе обжалования.
В крайнем случае можно написать возражения на акт в налоговую, но перспективы рассмотрения в пользу ЧП невелики.
Фактически инспектор и так сделал ЧП подарок, применив штрафы только за последний период.

2000 грн. в бюджет - небольшая сумма, если нужно закрыть ЧП срочно, имхо, конечно. Пусть сам решает.


#14 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 622
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 12 Апрель 2011 - 20:33

Просмотр сообщенияdwor сказал:

Акт обжаловать нельзя, это документ не влекущий возникновения правоотношений.
Если будет решение, тогда уж и думать о перспективе обжалования.


знаем.

Просмотр сообщенияdwor сказал:


В крайнем случае можно написать возражения на акт в налоговую, но перспективы рассмотрения в пользу ЧП невелики.


не факт.

Просмотр сообщенияdwor сказал:


2000 грн. в бюджет - небольшая сумма, если нужно закрыть ЧП срочно, имхо, конечно. Пусть сам решает


таки да. но чел платить вроде как не желает.

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

#15 Гость_dwor_*

  • Группа: Гости

Отправлено 13 Апрель 2011 - 12:13

Тогда алгоритм действий вроде как определили :)


#16 Пользователь офлайн   Lara Kroft 

  • Живу здесь
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Команда форума
  • Сообщений: 7 702
  • Регистрация: 14 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:

Отправлено 13 Апрель 2011 - 14:00

расходы на юриста будут намного больше чем 2000 гривен, особенно если дело дойдет до суда. Проще заплатить - по сути вина инспектора весьма мала по сравнению с халатностью предпринимателя, так что тянуться это будет дольше, чем вы можете себе представить. А главное - по итогу может все равно вернуться к уплате штрафа. Более того, даже при положительном исходе вопроса для предпринимателя, обычно по традиции гонорар адвоката исчисляется из суммы, сохраненной клиенту, то есть от 2 тысяч. Приобретать себе такой многодневный, затяжной и весьма бесперспективный гемор ну даже за тысячу гривен - имхо, профессиональная глупость :)


#17 Пользователь офлайн   DJ2001 

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 95
  • Регистрация: 20 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:

Отправлено 13 Апрель 2011 - 14:44

Просмотр сообщенияLara Kroft (13 Апрель 2011 - 14:00) писал:

больше чем 2000 гривен
..прожорливые нынче юристы.


#18 Пользователь офлайн   Lara Kroft 

  • Живу здесь
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Команда форума
  • Сообщений: 7 702
  • Регистрация: 14 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:

Отправлено 13 Апрель 2011 - 15:42

Просмотр сообщенияDJ2001 сказал:

..прожорливые нынче юристы.


а вы считаете, что вам напишут хотя бы один запрос или жалобу меньше чем за 100 гривен? а сколько их придется написать?
Вопрос, описанный ТС, очень и очень непростой. И решение этого вопроса в пользу просящего не может просто стоить меньше двух штук хотя бы в сравнении суммы вознаграждения относительно количества усилий.


#19 Гость_dwor_*

  • Группа: Гости

Отправлено 13 Апрель 2011 - 17:15

Несколько выйдем за начальные рамки и обсудим минимальные расценки юристов, хотя бы приблизительно.
Написание жалобы или искового заявления - гривен от 100-150, участие в судебном заседании - гривен от 100-150 за час.
Канцелярские расходы принимать во внимание не будем. Итого: жалоба (участие в рассмотрении жалобы?), иск, участие в судебных заседаниях.
Дело за один раз не рассмотрят. Значит, минимум два заседания на инстанцию - итого 4 заседания. На поездку в Севастополь день, т.е. дороже.
Если юрист на машине, то неплохо бы оплатить топливо, если без машины - оплатить день пребывания там (дорога туда-обратно и ожидание суда).
Если дело в Севастополе назначают, к примеру, на 16-00 часов, то фактически раньше половины шестого заседание не начнется.

Имхо, по самым предварительным расчетам, если не получится разобраться на уровне жалобы в налоговой, то затраты на юриста существенно превысят сумму штрафов.
:pardon:


#20 Пользователь офлайн   Lara Kroft 

  • Живу здесь
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Команда форума
  • Сообщений: 7 702
  • Регистрация: 14 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:

Отправлено 13 Апрель 2011 - 17:51

dwor, все верно, но я тебя огорчу - один судодень стоит в районе ста баксов :) Это означает - 1. Ознакомление с материалами дела = один судодень 2. Заседание состоялось или нет, пофигу, визит юриста в суд по-любому судодень. Итого там только по судам на полштуки баксов наберется как минимум. И топливо оплачивается вместе с командировочными типа пожрать. Если стоит задача уволить инспектора и получить моральное удовлетворение, нанимаем адвоката и запасаемся попкорном на оставшиеся от продажи штанов деньги, совершенно не зная, чем дело кончится. Если задача - сэкономить на оплате штрафа... Утопия :)


Поделиться темой:


  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей