Закрытие СПД

[Lara Kroft]

держите нас в курсе, нам очень интересно :)))

[Odin]

немного оффтоп

Lara Kroft, Я конечно редко халтурю, хватает и так, но блин, на счет стоимости судодней это Вы хватили. Один из потолков стоимости судодня в общей апеляхе, т.е. тусим на Павленко пол дня - 600 грн., первая инстанция стоит на порядок дешевле.

Зы. На правах имха: я понимаю найдутся те, кто заплатит эти суммы, но скорей по не знанию, а не по разумению. Озвученные Вами расценки подходят к уголовке, но не к админу и не к гражданским делам.

Зы после зы. раскрученность имени и соответственно оплаты за бренд "адвокат Пупкин" не всегда приводит к желаемому результату., я не про Бена Наима

[Lara Kroft]

тему пора переименовывать в то, сколько стоят юридические услуги в каждом конкретном случае :)))) Но меня все же волнует вопрос чем кончится именно эта история.

 

Odin, я не буду с вами спорить :) Если взять вопрос расценок на многое, потолки тоже будут разные. И все будут как будто правы, а на деле все окажется далеко не так, как в теории :)

 

насчет васей пупкиных - безусловно, это относится так же к любой сфере, но при решении серьезных вопросов репутация адвоката напрямую формирует его стоимость.

[kosmos]

держите нас в курсе, нам очень интересно

 

ок.

[Advoc@te]

соглашусь :))) но с кого? с налоговой администрации?

С государства!

И, имея на руках вступившее в силу положительное решение, получить деньги с государства - совсем не проблема.

[Advoc@te]

И кстати, встречный вопрос - авансовые платежи адвокату считаются прибылью? и как они облагаются налогом?

По авансовому платежу адвокат деньги получил? Если "да", то это его доход, значит, налогообложение стандартное.

Если потом вдруг деньги клиенту вернул, значит это его расход.

тусим на Павленко пол дня - 600 грн., первая инстанция стоит на порядок дешевле

"На порядок" - это в 10 раз меньше, т.е. 60 грн. Согласитесь за такую сумму?

[Гость dwor]

Эти расходы можно вернуть через суд как судебные издержки при:

1) положительном решении;

2) проведении этих расходов официально.

Не реально. На моей памяти за десять лет подобное произошло единожды.

И то сразу было отменено апелляцией в этой части. Государственный бюджет, судьи понимают рамки дозволенного.

Иначе завтра каждый иск будет сопровождаться пятистраничной сметой оплаты услуг юриста :)

[Advoc@te]

Государственный бюджет, судьи понимают рамки дозволенного.

Иначе завтра каждый иск будет сопровождаться пятистраничной сметой оплаты услуг юриста

У нас непрецедентное право, так что если в одном иске удовлетворят услуги адвоката на пару-тройку тысяч, то не факт, что в других процессах такие расходы будут удовлетворены.

[kosmos]

Продолжая тему. Оказалось что СПД товарищу можно было закрыть по т.н. давности лет.

Как объяснили налоговики типа проверяющий пишет докладную и дело в шляпе.

Как что в Инете не нашел может кто подскажет.

У нас все оказалось намного веселее. Этот инспектор когда-то проверял этого товарища который в свое время был директором одной конторки и соответственно инспектора послали в Копейск , она его вспомнила )).

[Advoc@te]

Оказалось что СПД товарищу можно было закрыть по т.н. давности лет.

Как объяснили налоговики типа проверяющий пишет докладную и дело в шляпе.

Может быть до 2004 года такое и было возможно, но сейчас - нет. Закрытие ФЛ-П только по заявлению или решению суда.

А вот снятие с учёта в ГНИ по "докладной" вполне возможно.

[kosmos]

А вот снятие с учёта в ГНИ по "докладной" вполне возможно.

 

возможно. И опять вопросы. что, как , чего.

[Гость dwor]

Этот инспектор когда-то проверял этого товарища который в свое время был директором одной конторки и соответственно инспектора послали в Копейск , она его вспомнила ))

А вот снятие с учёта в ГНИ по "докладной" вполне возможно.

Уже невозможно :D

 

kosmos, скажите по русски, в конце концов, акт составлен и зарегистрирован? :)

[kosmos]

kosmos, скажите по русски, в конце концов, акт составлен и зарегистрирован?

 

акт есть, есть протокол об админправонарушении, есть админ постанова - направили жалобу в суд.

 

уже есть требование-решение - направили жалобу в порядке ст. 56 НК.

 

 

Уже невозможно

 

а раньше значит было можно?

[Гость dwor]

а раньше значит было можно?

Вопрос риторический :)

[kosmos]

Вопрос риторический

 

дык хотелось бы знать)

[jur_region]

Здесь выложена подробная и поэтапная процедура закрытия СПД

 

Закрытие СПД

[Гость dwor]

jur_region, есть некоторые неточности в описании и местами страдает грамматика, но в целом алгоритм верный.

[kosmos]

акт есть, есть протокол об админправонарушении, есть админ постанова - направили жалобу в суд.

 

было первое заседание ответчики не явились. Перенесли

 

 

уже есть требование-решение - направили жалобу в порядке ст. 56 НК.

 

ГНА в АРК запросила допматериалы с ГНИ. Срок рассмотрения жалобы продлен.

[Sirius]

Оффтопик:
kosmos, а можно подправить описание темы? — "не преступал" исправить на "не приступал", а то "преступал" у меня с преступлением ассоциируется.

[Гость dwor]

Оффтопик:
поправил

[n00ne]

kosmos, не советую связываться с судами. тут дешевле будет заплатить штраф. разве что для личного опыта было бы интересно. ;)

 

Ваше дело растянут на годы, а в итоге судья его даже читать не будет и решение примет не в Вашу пользу, т.к. деньги бюджетные.

 

ps. знакомым закрывали спд по суду без каких-либо денег вообще.

Изменено 10 мая, 2011 пользователем n00ne

[kosmos]

ps. знакомым закрывали спд по суду без каких-либо денег вообще

 

оно и должно было быть так, но безалаберность контролирующих и регистрирующих органов и т.д. сделаи свое "черное дело".

 

 

 

Ваше дело растянут на годы, а в итоге судья его даже читать не будет и решение примет не в Вашу пользу, т.к. деньги бюджетные.

 

не согласен. сроки рассмотрения прописаны в КАСУ. И не факт что если деньги в бюджет - судья сразу будет писать решение в пользу проверяющих.

[n00ne]

не согласен. сроки рассмотрения прописаны в КАСУ. И не факт что если деньги в бюджет - судья сразу будет писать решение в пользу проверяющих.

 

я обжаловал штраф ГАИ. дело рассматривали через полгода только. изначально тоже думал, как и Вы, но теперь мнение изменилось. зато получен опыт. :)

[kosmos]

я обжаловал штраф ГАИ. дело рассматривали через полгода только. изначально тоже думал, как и Вы, но теперь мнение изменилось. зато получен опыт.

 

Раз на раз не приходитсо.