Ум vs интеллект

[Lara Kroft]

Ум, труд, характер, деньги и вранье

 

* 3 Апр, 2011 at 6:59 PM

 

само очарование

У меня отец был инженерно-техническим работником. Я в детстве часто от него слышала поговорку - "если ты такой умный, то почему не богатый" , он произносил это как бы в раздумии. Он без конца вводил какие-то рацпредложения по своей работе и у нас дома была пачка этих авторских свидетельств, там даже были указаны суммы вознаграждений. от 30 до 100 советских рублей. Конечно, денег хотелось больше. Конечно, в то время были торговые работники и попросту спекулянты, которые проводили свои спецоперации и неплохо зарабатывали. Скажите, что мешало моему отцу зарабатывать так??? у него был знакомый , который "фарцевал" из под полы машинами(да-да было такое в совецкое время) . Был ли это вопрос ума? Почему деньги - это вопрос ума? Я думаю, деньги больше связаны с характером, умением хитрить, брать свое, и действовать с выгодой для себя. а как же труд???

 

Опять же - помню кормили фразой, приписанной Эдисону, что мол гений это 1 процент таланта и 99 процентов труда. Простите, но есть же и продолжение, что без 1 процента таланта нет смысла терять кровь и пот. Вранье как всегда для одебиливания. Вроде каждый, кто отработает положенные 10 тысяч часов, тут же вознесётся на Олимп. Вранье.

 

Опять же, сколько наций прекрасные торговцы, те же арабы, все необходимые технологии они покупают, у кого-то. Они умеют торговать, ну еще ресурсы у них, нефтяные. Богатые ли они потому, что умны или сильно трудятся? вранье.

 

Был ли Кондратюк, изобретатель принципа искусственного спутника земли , неумным? Или может он мало трудился? Прожил в нищете, был осужен как вредитель. А таки американцы воспользовались его трудами, и его именем назван кратер на Луне. Не дурак же.

 

Мой отец открыл свой бизнес, на волне 90-х стал строить и продавать все подряд. Резко поумнел? Все же он интересовался историей и понял - что возврата к системе СССР не будет и не стал сидеть и ждать пока все вернется на круги своя. как это делали другие интеженерно-технические работники в проектных институтах. Все же тут был необходим некий ум, осознать новое время. Но не более. Все остальное упиралось в продажи, переговоры, общение с людьми, ведение правильной бухгалтерии. Идея лежаала на поверхности. Надо было не бояться ее реализовать.

 

Итого. Ум отдельное качество человека, которое не дает ему возможности зарабатывать. Дает лишь осознать возможности момента (обстоятельства) или свои таланты. Умение продавать - главное. Часто нужнее всего умение продавливать свои интересы и пренебрегать чужими. Скрывать свои слабости и выпячивать достоинства. Хитрость - умение заинтересовать человека с выгодой для себя при минимальных затратах. Смелость - не боться начать что-то новое, чем-то рискнуть. Надо быть (стать)востребованным уметь продвигать себя.

 

Труд - вранье, многие особенно не трудятся, те же взяточники чиновники, талант - не гарантия, коммуникабельность? да. Хватка ? да. Только больштнство людей почему-то умничают насчет ума, дескать умный человек заработает. зачем вот только путать одно с другим. Ум и умение продать тот же ум . Это уже не понятно мне.

 

отсюда

 

 

 

собственно, мое мнение в каментах

[FreeLSD]

там холивар о терминологии, неинтересно :) Лично для меня ум - далеко не == житейская практичность. Умный человек может быть бедным. Все зависит еще от системы ценностей. Зачастую умному (особенно - очень умному и талантливому) бывает жаль тратить свое время и силы на что-то, не касающееся своего таланта. Да и просто мешающее жить. А зарабатывание денег обычно творческие силы убивает. Нет, безусловно, есть люди, чей талант как раз в экономической сфере раскрывается, есть люди, которым сам процесс зарабатывания приятен, безотносительно того, чем приходится зарабатывать. И они тоже умны. Но это все же частный случай.

[FreeLSD]

Не буду править то, что выше написал, лучше кратко переформулирую.

Ум в деле зарабатывания денег, безусловно, полезен, но не необходим. Даже не беря во внимание упомянутых арабов и прочих счастливчиков, которым деньги с неба падают, и пример нашей страны, где родственник во власти с легкостью заменит не только ум, но и честь и совесть ;)

Для зарабатывания денег нужна энергия.

Энергичный вполне недалекий человек добьется большего, чем пассивный гений. И примеров таких знаю немало. Никакой корреляции между умом и состоятельностью человека нет.

[Гость Cooper]

Хм, думал, что же написать, FreeLSD очень помог. Ключевой момент энергия, дальше она умножается на все вышеперечисленное. Как-то так, если кратко :) Если энергии нет - ум не поможет. Но, если ума нет - энергия может привести совсем не туда.

[FreeLSD]

Теперь осталось определить, что такое эта энергия и откуда она берется :) Тогда, может, найдутся способы пополнять ее - интеллект-то можно развивать ;)

[ЖУЖИК]

согласен со всем. ум и умение заработать - далеко не одно и то же. хотя опять-таки - что такое ум? если человек решает формулы, а ботинки путает - он умный? у меня есть такое название для этого: бытовой кретинизм. бывает человек не семи пядей во лбу, но без этого кретинизма - значит сможет заработать при желании.

[FreeLSD]

при желании.

==упомянутая выше "энергия". Или не совсем равно?

[Lazermaster]

Для научной работы нужен ум. Для ЗАрабАТЫВАНИЯ денег - хватка (классное слово). Имхо так.

[Гость Cooper]

А что такое "ум", "научная работа" и "хватка"? :)

То есть, знакомые мной инженеры, которые работают на оборонных предприятиях (допустим, не в этой стране) и зарабатывают весьма большие деньги - обладают хваткой? Нет, не факт и не все, они просто умные и опытные, либо профессионалы своего дела.

Каждый ли аспирант или доцент при занятии "научной работой" обладает стопудовым умом? Тоже нет.. :)

Опять же - обладает ли барыга или вор "хваткой" - да, обладает :)

[FreeLSD]

Да я сразу сказал, что спорить тут можно только о терминах. Как и всегда почти, впрочем. Если определить все эти "хватки", "энергии" и т.п. так, что это всех устроит, наступит всеобщее согласие

[ЖУЖИК]

==упомянутая выше "энергия". Или не совсем равно?

как по мне, так несколько разные вещи. это больше как взаимодополняющие понятия, имхо. потому как энергия без четко простроенной концепции (которая как раз выстраивается после соответствующего желания) - просто суета!

[FreeLSD]

Очень многие не парятся продумыванием концепции, берут готовый работающий вариант и за счет активности этой самой "суеты" выходят вперед. То есть недостаток креатива избыток энергии может восполнить, а вот наоборот - не-а

[Rumlin]

Эта тема хороша, начинай сначала.

 

Мудрец никогда не был богатым, умный не был настолько глуп чтобы поменять свою жизнь на шагреневую кожу, ну а дурак сами знаете - разный бывает. Я знаю одного армянина, в начальной школе числа складывать не мог, квантовая физика для него, а вот дай ему деньги и сотни, тыщи посчитает в одно мгновение. Очень не плохо сейчас живет, получше всех математиков.

[ЖУЖИК]

Очень многие не парятся продумыванием концепции, берут готовый работающий вариант и за счет активности этой самой "суеты" выходят вперед. То есть недостаток креатива избыток энергии может восполнить, а вот наоборот - не-а

Ну это понятно. но слямзить работающий вариант-тоже такая концепция)

[ЖУЖИК]

Эта тема хороша, начинай сначала.

 

Мудрец никогда не был богатым, умный не был настолько глуп чтобы поменять свою жизнь на шагреневую кожу, ну а дурак сами знаете - разный бывает. Я знаю одного армянина, в начальной школе числа складывать не мог, квантовая физика для него, а вот дай ему деньги и сотни, тыщи посчитает в одно мгновение. Очень не плохо сейчас живет, получше всех математиков.

я могу не одного армянина даже привести в пример, а самого себя! алгебра, геометрия - кошмар-кошмар! образование-тоже ааааабсолютно гуманитарное! но деньги считать хорошо научился)