Вопрос к юристам

[Fedot]

Вопрос в следующем:

жильцы дома подают иск в суд на коммунальное предприятие с прошением суд обязать предприятие сделать перерасчет оплаченных услуг и т.д. По дебилизму адвоката,получилось так, что в исковом заявлении Истец - жилец одной из квартир этого дома.И прошение суд удовлетворить требования этого истца. В иске нигде ссылок на то, что перерасчет нужно сделать всему дому нет. Повестка на суд уже пришла.

Вопрос в том, как правильно сделать так,чтобы на этом заседании (если будет полож. решение суда об удовлетворении иска) суд обязал коммунальное предприятие сделать перерасчет ВСЕМ жильцам дома. Может нужно протокол собрания жильцов сделать, и доверить человекe-истцу представление жильцов в суде, ходатайство там какоето.. В общем совет нужен как и что. Заранее благодарен за помощь!

[Lara Kroft]

та надо бы видеть этот иск. Если от всего дома - он должен был быть коллективный. И требование тоже. В принципе, если на первом заседании просто попросить перенести его для переформулирования исковых требований, а затем отправиться к нетупому адвокату - может и прокатить. Фактически, надо просто явиться на суд и в устной форме истцу ходатайствовать о перенесении заседания.

 

Доверенности и протоколы собрания жильцов тут не подойдут. Просто переписывать иск, имхо, предварительно взяв у суда отсрочку.

[Odin]

Имха тут ничего не даст перенос судебного заседания ибо каждый истец в так называемом коллективном иске процессуально отдельная фигура. Втулить к вашему иску еще истцов вряд ли выйдет на этом этапе. Максимум это подать коллективный от остальных и попытаться дело объединить в одно.

А вообще кол. иск занятие геморное ибо каждый из истцов фигура процессуально отдельная и нужно от каждого расчет отдельно (баба люся платила в мае, баба клава в январе) ну и т.д.

Зы. а вообще имха проще попросить оставить иск от этого одного жильца без рассмотрения и потом подать всем вместе либо если косяк адвоката пусть ведет 2 дела за одни деньги 1 жильца и коллективный от всех остальных.

[Lara Kroft]

а вообще имха проще попросить оставить иск от этого одного жильца без рассмотрения и потом подать всем вместе либо если косяк адвоката пусть ведет 2 дела за одни деньги 1 жильца и коллективный от всех остальных.

логично да

объединять сложно вообще. Типа тут по ходу дела выяснилось... суды такое сразу не любят.

[Odin]

суды такое сразу не любят.

угу, если только дело будет у одного судьи, тады шансов больше что объединят в одно производство.

[Advoc@te]

Придётся подать новый/второй, но уже коллективный иск.

Других вариантов я не вижу.

[Fedot]

всем большое спасибо за то, что прояснили ситуацию!

[Юрист из России]

Злопастный Брандашмыг и Advoc@te, ну не давйте вы народу поганые советы!Не надо нового иска,не надо коллективного иска! Читайте закон, особенно, это касается "Адвокате".

ОТВЕТ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

Итак, начнем.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, ее субъектов, муниципальных образований.

Остальные жильцы дома, это и есть НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ КРУГ ЛИЦ.

ВНИМАНИЕ, ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!

Согласно ст.39 ГПК РФ (а она обязательна для Крымских судей, хоть даже дело начато еще в Украинском Крыму), истец изменяет иск. В "просительной" части искового заявления истец уточняет исковые требования по поводу ФСЕХ жильцоFF хаты.Их даже не надо привлекать в качестве третьих лиц.

[kosmos]

да вы батенька маньяк подняв тему трехлетней давности.

[Odin]

ВНИМАНИЕ, ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!

 

Не, я занимался процессуальными диверсиями, но волокитить дело 3 года в первой инстанции

[Advoc@te]

Злопастный Брандашмыг и Advoc@te, ну не давйте вы народу поганые советы!Не надо нового иска,не надо коллективного иска! Читайте закон, особенно, это касается "Адвокате".

ОТВЕТ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

Итак, начнем.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, ее субъектов, муниципальных образований.

Остальные жильцы дома, это и есть НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ КРУГ ЛИЦ.

ВНИМАНИЕ, ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!

Согласно ст.39 ГПК РФ (а она обязательна для Крымских судей, хоть даже дело начато еще в Украинском Крыму), истец изменяет иск. В "просительной" части искового заявления истец уточняет исковые требования по поводу ФСЕХ жильцоFF хаты.Их даже не надо привлекать в качестве третьих лиц.

Так ты батенька - ИДИОТ !!!

3 года назад в Крыму была Украина и со своими советами иди нахер!!!

[Hazanoff]

Так ты батенька - ИДИОТ !!!

3 года назад в Крыму была Украина и со своими советами иди нахер!!!

По ходу товарищ - жирный тролль )))) он тему даже не читает, а сразу всем советует.

[bormaley]

фу-фу-фу... новый чел зашел на форум... не обратил внимание на дату поста... а вы его сразу нахер...

[sov@]

Юрист из России, "Такие, как ты, позорят республику..." ((с)к/ф "Мимино")

[R-Lex]

Злопастный Брандашмыг и Advoc@te, ну не давйте вы народу поганые советы!Не надо нового иска,не надо коллективного иска! Читайте закон, особенно, это касается "Адвокате".

ОТВЕТ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

Итак, начнем.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК в случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, ее субъектов, муниципальных образований.

Остальные жильцы дома, это и есть НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ КРУГ ЛИЦ.

ВНИМАНИЕ, ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!

Согласно ст.39 ГПК РФ (а она обязательна для Крымских судей, хоть даже дело начато еще в Украинском Крыму), истец изменяет иск. В "просительной" части искового заявления истец уточняет исковые требования по поводу ФСЕХ жильцоFF хаты.Их даже не надо привлекать в качестве третьих лиц.

Здрасьте, а кто этого истца уполномочивал обращаться в защиту неопределенного круга лиц? Да и ст. 46 ГПК РФ намекает перечень лиц, которые вправе обращаться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц. Садитесь, двойка.

[ирусик]

Мы беженцы с украины подали документы в фмс на временное убежище в Ленино Крым скажите дадут ли нам или нет?