Я - граммар-наци

[jonleon]

А вам не приходила в голову мысль, что чем меньше людей отталкиваешь (чем бы то ни было) - тем тебе же лучше? Особенно когда это тебе ничего не стоит. Ну просто не путать -тся и -ться не чавкнуть лишний раз? Именно для этого придуманы все эти стили и этикеты. А право-то есть, кто спорит

 

Ох, ну божечки Вы укажете в кафе, сидящему за соседним столиком, совершенно незнакомому человеку на то что он чавкает? Более чем уверен- нет. Так почему здесь, вы и иже с вами, считаете возможным кого-то чем-то попрекать?

[marinello]

А вам не приходила в голову мысль, что чем меньше людей отталкиваешь (чем бы то ни было) - тем тебе же лучше? Особенно когда это тебе ничего не стоит. Ну просто не путать -тся и -ться не чавкнуть лишний раз? :) Именно для этого придуманы все эти стили и этикеты. А право-то есть, кто спорит

 

в голову мою все чаще и чаще приходят мысли - не стоит заморачиваться по чужим проблемам и пытаться кого-то чему-то научить, а лучше просто следить за собой и своими близкими, чтоб они были счастливы и здоровы

[oly]

Ох, ну божечки Вы укажете в кафе, сидящему за соседним столиком, совершенно незнакомому человеку на то что он чавкает? Более чем уверен- нет. Так почему здесь, вы и иже с вами, считаете возможным кого-то чем-то попрекать?

Потому что здесь УЖЕ идет общение.

Если чавкать будет тот, с кем мы за одним столиком сидим и с кем я общаюсь в данный момент, то либо предложу быть культурнее, либо сверну общение и постараюсь впредь не связываться

По всем форумам в инете с указаниями на ошибки никто и не бегает - и даже не предлагает этим заниматься.

Ну это если уж проводить адекватные аналогии.

 

И вообще, вы так настойчиво отстаиваете свое право писать с ашыпками, как будто у вас его кто-то отнимает :lol:

[FreeLSD]

Вы укажете в кафе, сидящему за соседним столиком, совершенно незнакомому человеку на то что он чавкает?

Пусть он за соседним столиком, а еще лучше у себя в квартире, хоть .опой ест :lol: Аналогично, если слышу чужую беседу, вмешиваться не стану. Другое дело, когда обращаются ко мне. Тогда поправляю, конечно. В том числе и при форумной беседе - она по определению обращена ко всем читающим. К примеру, на ФБ последний раз поставил на вид "Долину приведений" Это, кстати, хороший пример того, как слово не просто становится некрасивым, а вообще меняет смысл от неправильного написания.

[Таракан]

jonleon, как физиолог - гуманитарию: IQ - туфта, точно такая же как коучеры, тренинги и профессия астролог. А целлюлит, вплоть до 80-х годов прошлого столетия, считался нормой (коим он и является, такова особенность строения женского организма). Мало того - он считался весьма сексуальным и привлекательным. А потом косметические фирмы сделали своё дело. Изменено 26 февраля, 2016 пользователем Таракан

[Крымоклёвая дрянь]

ОХохо как тема то понеслась.

 

Леша ты что-то на одной волне - жирные, целлюлит, меняй пластинку.

[Lada]

Свобода выбора человека предполагает осознание возможностей и принятие ответственности за последствия .

 

но многие упускают вторую часть, к сожалению...

 

можно нарушать общепринятые правила письма/морали/этики и т.д. , но надо быть готовым к тому, что получите замечание/неприятие/разорванные контакты

 

с другой стороны - есть выбор делать ли замечание, выражать ли свое "фи", прекращать ли общение (тут тоже надо быть готовым на ответное игнорирование/элементарное хамство)

либо не реагировать/игнорировать/попустительствовать (а не начнется ли деградация общества в этом случае? )

[Крымоклёвая дрянь]

jonleon, как физиолог - гуманитарию: IQ - туфта, точно такая же как коучеры, тренинги и профессия астролог. А целлюлит, вплоть до 80-х годов прошлого столетия, считался нормой (коим он и является, такова особенность строения женского организма). Мало того - он считался весьма сексуальным и привлекательным. А потом косметические фирмы сделали своё дело.

 

у мужчин тоже есть целлюлит.

у детей тоже

сфотографирую вам как нибудь. Он психолог.

[Таракан]

В современном безумном мире у некоторых женщин есть пенис. Я говорил о НОРМАЛЬНОЙ физиологии.

[Крымоклёвая дрянь]

У меня IQ 121 балл, а у вас какой? Нет подождите, а почему не надо сравнивать то? Почему лично Вы не делаете зарядку поутрам и Вам не стыдно? Мне жгут глаза пивные животики и целюлит у 30 % населения этой страны, мне больно смотреть как физически деградирует русский народ, но почемуто я не создаю тему «Я-ЗОЖ-наци» не расписываю огромные посты о том какой я особенный и не пристаю здесь ко всем и каждому с тем что он курящее и бухающее говнище не способное гантель десятикилограммовую от пола оторвать.

 

кхе кхе что?

121 балл?

записывал?

 

да это среднячок, так 10%

ну как стабильный трояк по всем предметам. Это ты козырнул чтоб все Ахнули ??? УГУ.

IQ у тебя.

Да понятно все

[jonleon]

кхе кхе что?

121 балл?

записывал?

 

да это среднячок, так 10%

ну как стабильный трояк по всем предметам. Это ты козырнул чтоб все Ахнули ??? УГУ.

IQ у тебя.

Да понятно все

 

Та перед кем козырять то? Перед тобой чтоли? Письками с девочками меряться- это же нонсенс,,, у меня всеравно будет больше

 

Хотя, таракан вон говорит, что у щас некоторых девочек пенис есть,,, может и IQ какой дохленький тоже имеетсо...

[Fermers]

 

либо не реагировать/игнорировать/попустительствовать (а не начнется ли деградация общества в этом случае? )

У моей одноклассницы 4 детей,на каждой сходке в школе одноклассников она начинает всем этим тыкать(как же у вас только один,два это мало,где два там и три),то есть она не попустительствует,игнорирует,а явно реагирует на демографическую ситуацию в стране.

Я смотрю не всем это нравиться,но думаю(а не начнется ли демографически кризис в стране если к ней не прислушаться).

Вся тема скатилась до обсуждения недостатков,а их есть много у каждого.

Если с утра выйдешь на улицу и начнешь всем говорить правду,то не факт что вечером вернешься домой.

[Крымоклёвая дрянь]

Та перед кем козырять то? Перед тобой чтоли? Письками с девочками меряться- это же нонсенс,,, у меня всеравно будет больше

 

Хотя, таракан вон говорит, что у щас некоторых девочек пенис есть,,, может и IQ какой дохленький тоже имеетсо...

 

больно ты мне нужен, как собаке 5я нога.

Чессслово, что ты все так болезненно воспринимаешь?

Это ж как сдать ЕГЕ на 121 балл, а проходной например 147 чуток не дотянул

[NeBarbi]

У меня IQ 121 балл, а у вас какой? Нет подождите, а почему не надо сравнивать то? Почему лично Вы не делаете зарядку поутрам и Вам не стыдно? Мне жгут глаза пивные животики и целюлит у 30 % населения этой страны, мне больно смотреть как физически деградирует русский народ, но почемуто я не создаю тему «Я-ЗОЖ-наци» не расписываю огромные посты о том какой я особенный и не пристаю здесь ко всем и каждому с тем что он курящее и бухающее говнище не способное гантель десятикилограммовую от пола оторвать.

Вы столько ерунды написали для гуманитария и студента психфака, что мой мозг взрывается.))) Как человек, регулярно хвастающийся знанием текстов Бодрийяра и Барта, вы должны понимать, что язык-это первое, с чем сталкивается младенец. Он слышит речь своей матери. Язык структурирует его. Вы же так любите рассуждать о дискурсах? Не понимаете ,в чем ценность грамотной речи и маркер " свой-чужой"? В чем ценность языка? Я не хочу тут читать лекцию, не всем это понятно, но поражает одновременное позиционирование знания постмодернистских взглядов и тупое утверждение, что зарядка и грамотность- одно и то же.

Не все могут писать грамотно, некоторые вообще писать не могут, некоторые не видят, некоторые не слышат, некоторые никогда не выучат буквы. И это все -разные дискурсы. Напоминаю, что " дискурс- это речь,погруженная в жизнь". Так вот, если вы лично себя видите в том дискурсе, о котором пишет Инквизитор, то и планка там другая. То и ошибки там считаются ошибками, а не " милыми недостатками". Не видите-зачем возмущаться, проигнорируйте, я, например, не граммар-наци, но очень люблю, когда Инквизитор мне указывает на ошибки, это его и мой тогда дискур-анализ, за что ему "спасибо".

Попав в среду " блатных и воров", я же никогда не стану возмущаться их блатной речью и феней , это другой дискурс. Вы улавливаете? А должны.

 

У всех прошу прощения за слегка узконаправленный текст.

[Инквизитор]

jonleon, я когда IQ ради любопытства проверял по книге Айзенка, получал в среднем полтораста. Легкий скепсис был подтвержден страничками с графиками результатов, где линии IQ обрывалось примерно на 130 с примечанием "получая зашкаливающие значения, имейте в виду, что чем дальше интерполированный результат от середины, тем меньше ему следует верить". При этом я точно знал в чем трудности, ибо мне не давались вычисления рядов последовательностей одного и того же типа. Так что фикция это все.

 

Что же до аналогий с толстяками, возможностей привести себя в идеальную физическую форму и этикета, то аналогия с этикетом ближе всего: да, законов, обязывающих есть культурно, нет. А правила хорошего тона - есть. И это сейчас от них остался рудиментарный фейс-контроль, а раньше за неумелое обращение с вилкой и ножом (и уж тем более чавканье и прихлебывание) вас бы попросили из приличного ресторана. Впрочем, ситуация с безграмотностью в вашем описании больше всего похожа на западную либерастию и "Шарли Эбдо": даешь свободу слова хамства, кощунства, ссанья на улицах, подачи на родителей в суд за шлепок по попе и однополых браков. То, что составляет пресловутое мерзкое "либеральное право".

[Инквизитор]

Спасибо всем, что удалась тема, хоть и не задумывалась как провокация =) Может, стоит поднимать вопросы такого уровня время от времени?

[jonleon]

NeBarbi, Я знаком с трудами Бодрийяра и Барта, но это не означает, что я разделяю их взгляды,,, Структурализм и постструктурализм- это доктрины о том, что форма первична по отношению к содержанию,,, смерть автора (Человека как априорного творца) это было позорное унижение философии (не только унижение идеализма это было для философии даже унизительнее американцкого позитивизма и прагматизма), но здесь некоторые идут еще дальше- им уже не важен не только автор как творец мысли, но им уже не важна и сама мысль как таковая если она не упакована в блестящую и гладкую оболочку (уже не дискурс, а какойто гламур, если вспомнить Пелевина). Чтото такое писал Фуко когда апсирал Фрейда, Ницше и Фрома говоря что вся гениальность их учений это только слова и не более...

[jonleon]

Спасибо всем, что удалась тема, хоть и не задумывалась как провокация =) Может, стоит поднимать вопросы такого уровня время от времени?

 

Поднимайте, холивары же,,, а у вас тут бывает скушно...

[NeBarbi]

Чтото такое писал Фуко когда апсирал Фрейда, Ницше и Фрома говоря что вся гениальность их учений это только слова и не более...

Понятное дело, лучше бы покачаться в спортзал пошли, чем ерундой заморачиваться.

Вы не разделяете их взгляды? Да я половины не понимаю, из того, что они пишут, а уж разделять или не разделять... тут тест на " ай-кью" зашкалит. Но раз Вы позиционируете себя читателем таких авторов, потрудитесь дефисы и запятые проверять и не использовать олбанский. Так будет гораздо интереснее и народ с пивным брюшком, так вами неуважаемый, потянется в спортзал, увидев реальный пример гармонического развития.))))

[jonleon]

Понятное дело, лучше бы покачаться в спортзал пошли, чем ерундой заморачиваться.

Вы не разделяете их взгляды? Да я половины не понимаю, из того, что они пишут, а уж разделять или не разделять... тут тест на " ай-кью" зашкалит. Но раз Вы позиционируете себя читателем таких авторов, потрудитесь дефисы и запятые проверять и не использовать олбанский. Так будет гораздо интереснее и народ с пивным брюшком, так вами неуважаемый, потянется в спортзал, увидев реальный пример гармонического развития.))))

 

Не не не,,, давайте не отрываться от реальности- я уже не стану грамотнее писать, а толстячек уже не пойдет в спортзал,,, ну право же, мы же все здесь взрослые люди

[NeBarbi]

Так что фикция это все.

 

 

В качестве общего ликбеза: в психиатрии есть тест на IQ.Это строгий протокол,он взят из американской практики, не могу сравнить его с популярной литературой(просто не знаю , с чем), но , именно, он определяет критерии интеллекта. Ниже 70- УО, ниже 65- тяжелая УО. Выше 70- есть шансы, выше 90- отличные средние шансы ( почти у всех). Это грубо, точнее дать расклад не та тема. Выше ста подтверждается прохождением спецтеста и тремя членами комиссии, но никак не из книжки. )

[jonleon]

NeBarbi, Вы там кстати у Бодрийяра букву "й" пропустили,,, не благодарите

[NeBarbi]

NeBarbi, Вы там кстати у Бодрийяра букву "й" пропустили,,, не благодарите

У меня отличная индульгенция: я всегда говорю: " Спасибо, сейчас исправлю!", а не " идите вы.."

[Dan]

Стараюсь общаться и писать грамотно, но не заморачиваюсь ). Если кому-то в разговоре придет в голову поправлять и указывать на какие-то ошибки - влеплю отрезвляющую затрещину. Ну просто волшебным образом действует на людей - проверено ) Почему нет? Человек считает, что он лучше меня в грамотности и имеет право меня этим попрекать? Отлично - я лучше него могу разбивать носы - давайте тоже буду этим пользоваться. У каждого человека есть свои слабые и сильные стороны. Может этот человек - гений, и думает над изобретением лекарства от рака? И ему нахрен не уперлись запятые. Его нужно этим упрекнуть и тыкать носом? А может кто-то рос в неблагополучной семье и вообще не смог закончить школу, потому что пришлось с детства идти работать? Надо ему показывать, что ты выше его и он такой безграмотный? Это личное дело каждого, а показывать человеку свое превосходство - это низко, как по мне.

[bormaley]

Вы столько ерунды написали для гуманитария и студента психфака, что мой мозг взрывается.))) Как человек, регулярно хвастающийся знанием текстов Бодрийяра и Барта, вы должны понимать, что язык-это первое, с чем сталкивается младенец. Он слышит речь своей матери. Язык структурирует его. Вы же так любите рассуждать о дискурсах? Не понимаете ,в чем ценность грамотной речи и маркер " свой-чужой"? В чем ценность языка? Я не хочу тут читать лекцию, не всем это понятно, но поражает одновременное позиционирование знания постмодернистских взглядов и тупое утверждение, что зарядка и грамотность- одно и то же.

Не все могут писать грамотно, некоторые вообще писать не могут, некоторые не видят, некоторые не слышат, некоторые никогда не выучат буквы. И это все -разные дискурсы. Напоминаю, что " дискурс- это речь,погруженная в жизнь". Так вот, если вы лично себя видите в том дискурсе, о котором пишет Инквизитор, то и планка там другая. То и ошибки там считаются ошибками, а не " милыми недостатками". Не видите-зачем возмущаться, проигнорируйте, я, например, не граммар-наци, но очень люблю, когда Инквизитор мне указывает на ошибки, это его и мой тогда дискур-анализ, за что ему "спасибо".

Попав в среду " блатных и воров", я же никогда не стану возмущаться их блатной речью и феней , это другой дискурс. Вы улавливаете? А должны.

 

У всех прошу прощения за слегка узконаправленный текст.

 

NeBarbi, Я знаком с трудами Бодрийяра и Барта, но это не означает, что я разделяю их взгляды,,, Структурализм и постструктурализм- это доктрины о том, что форма первична по отношению к содержанию,,, смерть автора (Человека как априорного творца) это было позорное унижение философии (не только унижение идеализма это было для философии даже унизительнее американцкого позитивизма и прагматизма), но здесь некоторые идут еще дальше- им уже не важен не только автор как творец мысли, но им уже не важна и сама мысль как таковая если она не упакована в блестящую и гладкую оболочку (уже не дискурс, а какойто гламур, если вспомнить Пелевина). Чтото такое писал Фуко когда апсирал Фрейда, Ницше и Фрома говоря что вся гениальность их учений это только слова и не более...

 

Б...ДЬ (я грамматически правильную предпоследнюю букафку паставил??? в смысле я обращал не к аГГелам женского полу, а использовал упрощенную речевую форму максимального выражения самообескураживания), ХТО ЗДЕСЯ???

 

После унижения философии, идеализма, жирных пузов и нис**енных ай-кьюев я понял, что ЧСМ - моя неизбежная участь на сегодняшний вечер :rofl: