[in carne]

Rumlin (17 февраля 2016 - 09:38) писал:

Сегодня утром увидел страсти на ФБ. Куча комментариев под "Ищу новую жену" - друзья/знакомые в шоке. Спустя примерно 10 часов автор прокомментировал, что он пошутил

Видимо получил... от жены старой.))

[Dan]

NeBarbi (17 февраля 2016 - 09:54) писал:

Мужчина, который называет паскудой мать своих четверых детей, должен пойти и повеситься от собственной ничтожности.

Ситуации разные бывают, может и заслуженно

[NeBarbi]

Dan (17 февраля 2016 - 11:45) писал:

Ситуации разные бывают, может и заслуженно

Да одинаковые ситуации всегда- мужик хочет свободы , а платить не хочет. Она втайне от него родила четверых детей, а он очнулся на сорок четвертом году жизни и узнал об этом? Насиловала под дулом пистолета? Или нет, искусственно оплодотворилась, начитавшись мемуаров Моники Левински. А еще она не работала, это же так элементрано- родила четверых, утром вытащила из них батарейки и пошла на работу, вечером пришла- вставила обратно, поставила детей " на зарядку", делов то.

[Dan]

NeBarbi (17 февраля 2016 - 12:20) писал:

Да одинаковые ситуации всегда- мужик хочет свободы , а платить не хочет. Она втайне от него родила четверых детей, а он очнулся на сорок четвертом году жизни и узнал об этом? Насиловала под дулом пистолета? Или нет, искусственно оплодотворилась, начитавшись мемуаров Моники Левински. А еще она не работала, это же так элементрано- родила четверых, утром вытащила из них батарейки и пошла на работу, вечером пришла- вставила обратно, поставила детей " на зарядку", делов то.

Ну если вы в курсе ситуации конкретно этой семьи - то не буду спорить ) а вообще странно считать, что жена всегда права

[NeBarbi]

Dan (17 февраля 2016 - 13:32) писал:

Ну если вы в курсе ситуации конкретно этой семьи - то не буду спорить ) а вообще странно считать, что жена всегда права

Нигде я так не написала. Речь шла о том, как мужчина называет мать своих детей, демонстрируя глубины...
Суду не важно, кто прав, кто виноват, как и остальным.Кого удивишь семейными разборками? Есть закон , который и будет охранять права матери и детей. Вот это и возмущает " отца семейства". То, что он должен платить не столько, сколько сам решит, а столько, сколько положено.)

[NeBarbi]

Для разрядки -про " ужасы нашего городка". ))) Как в анекдоте " а тут пришел отец и старший брат".
http://kerch.fm/2016...kastraciey.html
Керчанина пытались насильно женить, угрожая «кастрацией».
Житель города Керчи пожаловался правоохранителям. Он совратил девушку из Войково. За это его поймали ее отец и два брата. И повезли прямиком к Дому бракосочетаний. Пригрозив за отказ жениться «кастрацией». Пришлось парню подать заявление на вступление в брак.

[Rumlin]

NeBarbi сказал:

Для разрядки -про " ужасы нашего городка".

Это надо в способы "ищу мужа". Теперь грозит ему "членовредительство"

[Инквизитор]

NeBarbi сказал:

То, что он должен платить не столько, сколько сам решит, а столько, сколько положено.)

А так действительно положено:

Цитата

Теперь у меня отбирают ВСЁ

?

Пусть не работала, 4 ребенка - не варежка за поясом, тут как бы понятно. Да, она мать его детей.

Но мы ж не знаем ситуации, верно? Может после стольких лет она решила мужа убрать подальше? А чо, он свое дело сделал, дом, машина, детей поднял... нафиг он теперь нужен, картридж отработанный. Забрать детей, забрать имущество, а ты, дядя, гуляй.

В таком виде - не паскуда?

[NeBarbi]

Инквизитор (17 февраля 2016 - 15:05) писал:

А так действительно положено:

?

Пусть не работала, 4 ребенка - не варежка за поясом, тут как бы понятно. Да, она мать его детей.

Но мы ж не знаем ситуации, верно? Может после стольких лет она решила мужа убрать подальше? А чо, он свое дело сделал, дом, машина, детей поднял... нафиг он теперь нужен, картридж отработанный. Забрать детей, забрать имущество, а ты, дядя, гуляй.

В таком виде - не паскуда?

Версия одной из сторон-это , всего лишь , версия. Все-это что? По суду имущество делится в равных долях, алименты будут около 50% , если четверо. Остальное-лирика. Он может попытаться забрать детей себе и присудить бывшей жене алименты, например. У нас права отцов и матерей одинаковы, пусть оспаривает. А жена пойдет работать и будет ему выплачивать, как такой вариант?
А паскуда или, наоборот " он-козел"-это неспособность людей цивилизованно разводиться. Мужчину никак не красит оскорбление женщины, которую он когда-то любил.

[Инквизитор]

NeBarbi сказал:

Версия одной из сторон-это , всего лишь , версия. Все-это что? По суду имущество делится в равных долях, алименты будут около 50% , если четверо. Остальное-лирика. Он может попытаться забрать детей себе и присудить бывшей жене алименты, например. У нас права отцов и матерей одинаковы, пусть оспаривает. А жена пойдет работать и будет ему выплачивать, как такой вариант?
А паскуда или, наоборот " он-козел"-это неспособность людей цивилизованно разводиться. Мужчину никак не красит оскорбление женщины, которую он когда-то любил.

Не красит, не спорю. Тут вопрос в восприятии понятия "оскорбление". Что оно такое есть? Клевета в грубой форме. Например, "козел" или "сука" - всегда оскорбление, ибо существо вида "человек разумный" козлом и самкой собаки не является по определению. А, скажем, "дебил" - может быть как оскорблением (если на самом деле это не так), так и констатацией факта (если соответствует по медицинским показателям). Достаточно взять определение понятия "паскуда" и сравнить с поведением этой женщины.

Ну да ладно, про это понятно.

Мне другое хочется узнать - насчет "Всё". По суду это одно, по факту - это другое. Например, квартира и машина - в денежном выражении понятно, юридически половина его, половина - ее. А фактически как? Имеет ли он право на пользование оными, но не имея права продать свою долю третьему лицу без согласия жены? Или если жена запрещает ему видеться с детьми и выгоняет из квартиры и не дает воспользоваться машиной, постоянно мотивируя это тем, что детей в школу везти надо / ей в больницу / и т.п. - считается ли это за "Всё" и как с этим быть?

[NeBarbi]

Инквизитор (17 февраля 2016 - 15:27) писал:

Н

Мне другое хочется узнать - насчет "Всё". По суду это одно, по факту - это другое. Например, квартира и машина - в денежном выражении понятно, юридически половина его, половина - ее. А фактически как? Имеет ли он право на пользование оными, но не имея права продать свою долю третьему лицу без согласия жены? Или если жена запрещает ему видеться с детьми и выгоняет из квартиры и не дает воспользоваться машиной, постоянно мотивируя это тем, что детей в школу везти надо / ей в больницу / и т.п. - считается ли это за "Всё" и как с этим быть?

Вы явно чью-то историю рассказываете. У меня тоже такая есть , только с точностью до наоборот. Право сильного-вот, что все решает. Моя подруга осталась без дома, без машины и без своих двух дочек. По суду у них -все пополам. Фактически -она снимает квартиру, а к дочкам приходит.Пробовала бороться , приезжать в дом- замки сменили, охрана, няни. Бывший решает, когда дочкам быть с мамой, тонко обставляя ситуацию " мама вас не бросила, но.." Да, забыла сказать, конечно же, весь бизнес был в первые же дни задним числом переписан на левых людей.
Можно бороться-если супруги не договариваются, суд выставляет спорное имущество на продажу. Или делить лицевой счет, или делить дом, госакт, все можно. И потом продавать, а как же.
Я мало верю в сказки про несчастного , не знающего законов предпринимателя и крутую мать четверых детей. Что значит не дает видеться и выгоняет из квартиры? Адвоката нормального- и все прописывается четко, если баба-дура. Если оба-дураки, детям не повезло вовсе. Есть решение суда на руках- пару раз с приставами пришел-все будет ОК потом, поверьте. Верно и обратное- если бывший морозится по доходам, скрывает их и не хочет детей содержать , в ФСН сидят специально обученные матери-одиночки, они ,ох как любят такие истории.
Мораль-включать мозги,договариваться, это всегда дешевле и реальней, иначе можно доделиться до трусов.
( Такой момент- детей реально нужно возить в школу, в больницу и на кружки. Не доверяешь бывшей- вози сам, оплачивай такси. Раньше их кто возил везде, детей этих?)

[NeBarbi]

Инквизитор (17 февраля 2016 - 15:05) писал:

детей поднял... нафиг он теперь нужен, картридж отработанный.

По справедливости, после каждых родов женщина должна получать амортизационные выплаты за неустранимый физический износ тела! На законодательном уровне. Поэтому, про картриджы , якобы отработанные, я бы не стала...)))

[Инквизитор]

NeBarbi сказал:

Вы явно чью-то историю рассказываете.

Не...
Просто, представляя себе на чью сторону становится суд в 98% случаях (если верить статистике, конечно), и к чему это приводит в нашей стране, я из чисто мужской солидарности данную ситуацию смоделировал. Предполагаю, что она вполне типична.

Тем не менее, вы на главный мой вопрос не ответили. Про "Всё".

А так - если

NeBarbi сказал:

Право сильного-вот, что все решает.

и сильной оказалась именно та женщина, то так ли уж использованный муж неправ в своем ее описании?

[Инквизитор]

NeBarbi сказал:

По справедливости, после каждых родов женщина должна получать амортизационные выплаты за неустранимый физический износ тела! На законодательном уровне. Поэтому, про картриджы , якобы отработанные, я бы не стала...)))

По справедливости если, то наш обсуждаемый муж тоже мог бы супругу выбросить как расходник. Детей получил - изношенный генератор на свалку. Уж простите за цинизм...

[oly]

Rumlin (03 февраля 2016 - 19:08) писал:

— Вот, предложение ей сделал, женюсь!— Зачем?...

Вот это текст... Манифест паранойика-женоненавистника

Вдогонку. А ведь есть ещё родственники. Которые тоже, если не повезёт, могут такое утворить, что останешься без штанов, здоровья и психики.
И всех свежеприобретаемых при браке родственников не проверишь заранее

Но если следовать этому всему, то надо уйти в отшельники. На всякий случай.

[NeBarbi]

Инквизитор (17 февраля 2016 - 16:12) писал:

Не...
Просто, представляя себе на чью сторону становится суд в 98% случаях (если верить статистике, конечно), и к чему это приводит в нашей стране, я из чисто мужской солидарности данную ситуацию смоделировал. Предполагаю, что она вполне типична.

Тем не менее, вы на главный мой вопрос не ответили. Про "Всё".

А так - если

и сильной оказалась именно та женщина, то так ли уж использованный муж неправ в своем ее описании?

Вы разводились? Просто я-да и реальность гораздо сложнее. Мне показалось, я не уходила от ответа,но,если так считаете, разверну.
ВСЕ-это абстрактная категория в данном случае, как я поняла. Она включила в себя не только имущественную составляющую, но и эмоции, переживания, образ жизни, привычки. Экзистенциальная категория для автора, я бы даже так выразилась, ибо человек написал капслоком. Он теряет образ жизни, некий смысл, наполнение сути дня. Все это рушится, ему кажется, что навсегда.
"У меня отбирают ВСЕ!-так это звучит в оригинале. Позиция жертвы. Все мужики сразу встали в стойку " наших бьют". Отбирают- это глагол во множественном числе, который ни о чем нам не говорит. Правильная позиция: я отдаю( список) , мы с женой делим(список).Тогда все становится на свои места и не выглядит как мужская истерика.
Как использовали мужа?)))) .
(Мужики, родите четверых и тогда расскажите нам , как вы кого-то использовали.))))

[Инквизитор]

NeBarbi сказал:

Вы разводились?

Я даже не был женат. Так, интереса для рассуждаю... мне как бы повода становиться в защитную стойку и нет. Все это исключительно любопытство =)

NeBarbi сказал:

ВСЕ-это абстрактная категория в данном случае, как я поняла.

Угумс... теперь яснее.

А вот чисто материальная составляющая? Когда по закону одно, а по факту другое? А может и по закону другое, закон-то что дышло...

[NeBarbi]

Инквизитор (17 февраля 2016 - 16:15) писал:

По справедливости если, то наш обсуждаемый муж тоже мог бы супругу выбросить как расходник. Детей получил - изношенный генератор на свалку. Уж простите за цинизм...

Так он и пытается это сделать, но, видимо, женщина не робкого десятка. Как-то все однобоко у вас. Это же-дети.)) Что значит " получил"? Пузико жене никогда не гладил, не ждал рождения, а заказал, как банковскую карточку, и получил по почте?)). Он написал про своих детей " на прокорм". Я так про хомяка говорю , а уже про кошку себе не позволяю-это высший разум. А уж про детей...
И да- у меня сыновья, а не дочки, понимаю. что варианты будущего могут быть разными. Но, если мой ребенок назовет мать моих внуков паскудой, я посчитаю, что все было зря и воспитала уродца.

[NeBarbi]

Инквизитор (17 февраля 2016 - 16:30) писал:

А вот чисто материальная составляющая? Когда по закону одно, а по факту другое? А может и по закону другое, закон-то что дышло...

Ну, например? Я не вижу вокруг примеров мужчин, которых обобрали до нитки.Если только это не добровольное решение " ушел- все оставил", исключения не обсуждаем.
Обычный вопрос- мужчина же не жил на содержании, работал? Его работу никто не делит пополам? Что , тогда, значит "ВСЕ"? Он способен заработать , заработать больше, часть отдать в качестве оплаты за свое новое состояние и дальше жить,как хочется. А она и четверо детей зависят от его алиментов. Кого жалеть будем?
Или сформулируйте точнее, если кажется, что я ухожу от ответа. Не считаю, что мужчина должен отдать все имущество, но в чем суть вопроса? Я не могу рассуждать в категориях " не пускает в квартиру " и " не дает машину, отец моих детей имеет ключ от нашей бывшей общей квартиры и ключ от машины , а в разводе мы уже седьмой год.

[jonleon]

NeBarbi (17 февраля 2016 - 16:35) писал:

Так он и пытается это сделать, но, видимо, женщина не робкого десятка. Как-то все однобоко у вас. Это же-дети.)) Что значит " получил"? Пузико жене никогда не гладил, не ждал рождения, а заказал, как банковскую карточку, и получил по почте?)). Он написал про своих детей " на прокорм". Я так про хомяка говорю , а уже про кошку себе не позволяю-это высший разум. А уж про детей...
И да- у меня сыновья, а не дочки, понимаю. что варианты будущего могут быть разными. Но, если мой ребенок назовет мать моих внуков паскудой, я посчитаю, что все было зря и воспитала уродца.

О хоспаде' шок вселенский- мужик бывшую жену паскудой обозвал! Лол.
А вот то что вы, мать, родных сыновей готовы, изза по сути чужой вам девки, уродцами признать, вот это уж действительно очень неприятно впечатляет... феминизм головного мозга какойто...