К 2050 году на Земле начнутся войны из-за еды

[Лют]

Население Земли к 2050 году может превысить девять миллиардов, и люди вынуждены будут сражаться за пищу.

Неутешительный прогноз озвучили вчера на конференции Американской ассоциации содействия развитию науки (Association for the Advancement of Science, AAAS).

Перенаселение почти в четыре раза и окончательное обнищание, по мнению специалистов, грозит бедным странам Африки и Южной Азии. Богатые государства, наоборот, увеличат свои доходы. Но в этом тоже нет ничего хорошего. Повышение зарплат неминуемо приведет к росту аппетитов. Особенно востребованным будет мясо.

Обе эти причины станут следствием того, что человечеству в ближайшие 40 лет потребуется столько пищи, сколько было произведено за предыдущие 8 тыс. лет, рассказали ученые.
При этом в докладе AAАS говорится о том, что природные ресурсы взаимосвязаны. К примеру, для того, чтобы произвести 500 гр мяса, требуется примерно 3,5 кг зерна. Такая система потребления является расточительной, поясняют специалисты и предлагают немедленно начать финансирование программ, направленных на планирование семьи.

Напомним, в другом докладе, подготовленном летом прошлого года WWF, Лондонским зоологическим обществом и Global Footprint Network, отмечалось, что в последнее время люди стали тратить в два раза больше ресурсов, чем за последние 50 лет. Таким образом потенциал планеты может быть исчерпан к 2030 году.

Если люди в ближайшие годы не изменят образ жизни, им потребуется дополнительная планета, чтобы выжить, предупредили специалисты. По их словам, в скором времени жителям Земли не хватит пропитания, воды и даже воздуха.

А недавно специалисты из экологической организации Global Footprint Network рассказали, что люди уже израсходовали воду, которая спонтанно возобновлялась в водоемах, траву, растущую на пастбищах, рыбу из морей и озер, собрали все урожаи с плодородных земель и отняли все дары леса. И одновременно исчерпали полезное пространство для хранения отходов, начиная с парниковых газов, порождающих климатический хаос.

С 22 августа 2010 г., говорят ученые, земляне превратились фактически в экологических банкротов. Однако, поскольку они не могут остановиться и не предпринимают попыток хоть как то изменить ситуацию, последствия этой катастрофы придется расхлебывать следующему поколению. А пока наша цивилизация продолжит использовать воду из подземных слоев, которые не подпитываются дождями, будет развивать пастбищное скотоводство, отдавая поля и луга во власть пустынь.

Кроме того, ко времени, когда нашим внукам придется платить по счетам, люди опустошат моря и реки, выловив больше рыбы и морепродуктов, чем позволяет естественное воспроизводство. Каждую минуту они будут уничтожать леса, равные по площади 65 футбольным полям. К тому же атмосферу захватят парниковые газы, которые приведут к глобальному потеплению.
http://techno.bigmir.net/discovery/1506994-K-2050-godu-na-Zemle-nachnutsja-vojny-iz-za-edy

[Odin]

[quote name='Лют' post='41273']
Если люди в ближайшие годы не изменят образ жизни, им потребуется дополнительная планета, чтобы выжить,
[/quote]
Самое печальное, что об этом трубили и били в колокола еще в 1997 году, но как всегда виновато невежество, отрицание проблемы и человеческое "хочу" и заявы, да у нас тех ресурсов....
В итоге имеем на 75% истощеных запасов мирового океана, прошли точку невозврата по колличеству СО2 в атмосфере, запасы именно питьевой воды, а не жидкости которую потребляем, на земле кончатся к 2025, оставили после себя только 22% существующих природных лесных экосиситем и те, стремимся пустить на мебель и с/х угодья (ежегодно полностью уничтожается 1% легких планеты), и при всем при этом [b]ежедневно погибает 70 видов растений и животных, т.е. примерно 3 вида в час[/b].
Так что продолжаем дальше гадить в доме где живем и стараться потребить как можно больше ресурсов, все равно точка невозврата пройдена

[AAlex]

Мы сейчас живем в таком информационном хаосе,что доверять такой информации из интернет-источника смешно.
Я согласен-доля правды есть.
Но то что СМИ регулярно запугивает общество тоже факт. Это информационное оружие психологического воздействия.Отличнейшее средство манипуляции целыми государствами.
Экологические проблемы есть,но каких они масштабов-я думаю настоящих данных вам никто не даст.Не так давно всех пугали таяниями ледников и озоновыми дырами,а потом так же завораживающе рассказывали,что это миф.
Одно ясно на данный момент-что людей регулярно"водят за нос",запугивая и сея панику.

[Odin]

[quote name='AAlex' post='41387']
доверять такой информации из интернет-источника смешно.
[/quote]
А доверять не надо, достаточно взглянуть на этикетку продуктов закупаемых в магазине. Ну или ознакомится, если есть кому ознакомить, с нынешними технологиями изготовления колбас, к примеру, и Вам станет ясно, что основная масса населения уже давно употребляет по большей части синтетику, вместо нормальной пищи.
[quote name='AAlex' post='41387']
Экологические проблемы есть,но каких они масштабов-я думаю настоящих данных вам никто не даст.Не так давно всех пугали таяниями ледников и озоновыми дырами,а потом так же завораживающе рассказывали,что это миф.
Одно ясно на данный момент-что людей регулярно"водят за нос",запугивая и сея панику.
[/quote]
Дак в том то и дело, что маштабы деятельности человечества ужасающие. Как пример, легко поверю в мусорный остров в Тихом океане размером с Центральную Европу, зная как жители небольшого города Симферополя умудрились загадить водохранку и тот же самый Салгир за 1,5 года.

[Гость bred]

[quote]Мы сейчас живем в таком информационном хаосе,что доверять такой информации из интернет-источника смешно.[/quote]
для человека, не получившего связный фундамент знаний и неспособного к анализу получаемой информации любая наука - магия.
Он готов принять некую новость на веру по причине доверия к авторитету. её высказавшему. И он одинаково поверит то новости про открытие новой троллейбусной линии, что про зеленых человечков, что про черта в клетке, вывезенного из ада.
Для него это магия, сведения, никак не привязанные к тому, что он знает, соответственно, вопрос верить или не верить определяется мотивами, далекими от логики.

Я к тому, что для хоть сколько-то понимающих тему это не "верить интернет источнику". Это подтверждение того, о чем они и так знают. И могут дополнить.

[AAlex]

[quote name='bred' timestamp='1298567156' post='41578']
для человека, не получившего связный фундамент знаний и неспособного к анализу получаемой информации любая наука - магия.
Он готов принять некую новость на веру по причине доверия к авторитету. её высказавшему. И он одинаково поверит то новости про открытие новой троллейбусной линии, что про зеленых человечков, что про черта в клетке, вывезенного из ада.
Для него это магия, сведения, никак не привязанные к тому, что он знает, соответственно, вопрос верить или не верить определяется мотивами, далекими от логики.

Я к тому, что для хоть сколько-то понимающих тему это не "верить интернет источнику". Это подтверждение того, о чем они и так знают. И могут дополнить.
[/quote]
Завернули конечно неплохо.Особенно последний абзац удался хорошо.
Во-первых в нашей системе образования" связный фундамент знаний" не получил никто.
В0-вторых.Последний абзац-"понимающих","знают"...Про кого вы вообще говорите??!!Кто понимающий и знает??У нас на форуме светилы мировой мысли собрались??Может кто-то имеет ученую степень по экологии,политологии или может социологии???А если есть-пусть выскажутся.
Я в очередной раз убеждаюсь,что зачастую темы тут создаются просто,чтобы поразводить"кухонные""разговоры не о чем".Никакой пользы не приносят и цели никакой у них нет.
Ваши философские витиеватые"этюды"никому не интересны.Никакого конкретного итога по теме не высказали.

[Гость bred]

[quote]Во-первых в нашей системе образования" связный фундамент знаний" не получил никто.[/quote]не говорите за всех
остальное "вы тоже ничего не знаете и нефиг тут умных изображать" достойно только улыбки

[AAlex]

[quote name='bred' timestamp='1298580534' post='41676']
не говорите за всех
остальное "вы тоже ничего не знаете и нефиг тут умных изображать" достойно только улыбки
[/quote]
Тогда мне интересно,что вы вкладываете в понятие"связный фундамент знаний"?Высшее образование таковым не является.
"Вы тоже ничего не знаете и нефиг тут умных изображать"-это уже ваши субъективные выдумки.я этого не писал.
хотя это так.и касается меня в том числе.
"Вырванная"из интернета новость не является фактом.
А я лишь подчеркнул,то что вы изъясняетесь витиевато и никаких четких мыслей не выразили.

[Гость bred]

[quote]Высшее образование таковым не является.[/quote] кто как его получал И смотря к каким вопросам )
[quote]А я лишь подчеркнул,то что вы изъясняетесь витиевато и никаких четких мыслей не выразили. [/quote]а мне лень устраивать курс лекций только для того, чтоб убедить кого-то, не знающего азов, в том, что вода мокрая.

[AAlex]

[quote name='bred' timestamp='1298627485' post='41745']
кто как его получал И смотря к каким вопросам )
а мне лень устраивать курс лекций только для того, чтоб убедить кого-то, не знающего азов, в том, что вода мокрая.
[/quote]
Да,азов словоблудия я не знаю.И слава Богам.
Извините,но владения азами других наук я в ваших высказываниях не заметил.
Нет смысла дискутировать с человеком,который не видит цели своей беседы.

[Batiy]

[quote name='AAlex' post='41387']
Я согласен-доля правды есть.
[/quote]Есть общие тенденции в виде роста численности населения и связанный с ним, рост потребления всех ресурсов планеты. В обосновании, имхо, нуждается лишь критическая точка, дедлайн.
А вообще - идеальное обоснование необходимости, например, ввода в пищевой рацион ГМО-продуктов.

[FreeLSD]

Да еще в середине прошлого века были согласны, что придется жрать синтетику рано или поздно, вопрос действительно только в сроках.

[Гость bred]

[quote name='FreeLSD' timestamp='1298792873' post='42108']
Да еще в середине прошлого века были согласны, что придется жрать синтетику рано или поздно, [/quote]
и что даже её может не хватать, или что придется в той или иной мере становиться каннибалами, бо иной биомассы не будет хватать.. и т.д.

[FreeLSD]

Сейчас прогнозы стали более оптимистичными как раз, ибо тогда считали, что рост населения будет идти по той же кривой, что и до, а это экспонента, если кто не в курсе
Сейчас он выполаживается, так что некоторые эксперты считают, что численность рано или поздно стабилизируется, и, возможно, даже не дойдя до критической точки

[Гость bred]

судя по активизации финансирования плана pax americana, далеко не все эксперты и правительства так считают, и предпочитают обеспечить своё население за счет прочих...