[a mad tea-party!?]

NnN (15 июля 2016 - 09:37) писал:

Дерево тёплое, никто не спорит.
И даже с точки зрения огнеопасности - не страшно. Пропитки и всё такое. Плюс пожарная сигнализация решает и так далее.

С СИПом опаснее. Не так страшно горение, как разрушение и тление пенопласта внутри стены.
При разрушении - теряется прочность конструкции.
При тлении - выделяется огромное количество угарного газа. Отравится аж бегом.

Опять таки, дерево или каркас из дерева надо обрабатывать хорошо и качественно. А в наших крымских широтах ещё и часто.
Проблема в Крыму из-за слишком жаркого лета и влажной зимы - пересыхать будет дерево и трескаться. Обработка от подобного стоит денег. И проводить её надо регулярно.

Может просто не допускать пожаров?Огонь губителен для любого дома.
Пойду гулять-сделаю фотки.

[a mad tea-party!?]

AnatoliZ (15 июля 2016 - 10:06) писал:

Никто почему-то не говорит о том что часто есть объективные причины строить каркасник. Например я делаю сейчас из лстк второй этаж по причине что нельзя нагружать стены первого, ещё причина что перекрытие первого повторяется балками лстк второго при малом весе и тд.
И моё мнение почему например на западе и у нас теперь всё больше делается по каркасной технологии это стоимость. Капитальное строительство очень дорого, а каркасник дешевле и быстрее, а не потому что это классно.

Согласен,надо учитывать все составляющие.Никто не говорит,что сип это супер или что ракушка это наше все.Хочется просто немного прояснить вопросики.

[Инквизитор]

a mad tea-party!?, все может быть. И сип-панели тоже имеют своих покупателей.

А вот кто-нибудь покажет мне - где на фотках в этой теме (что в посте топикстартера, что фото последствий урагана) у домов собственно каркас? Хиленькие брусочки, не соединенные даже укосинами, не в счет.

Охотно верю в хорошие теплоизоляционные свойства этих панелей.
Менее охотно - в их негорючесть.
Абсолютно не верю в их безопасность при пожаре - даже не разгораясь самостоятельно, любая органика выделяет уйму всякой дряни при термическом разложении. Даже дерево выделяет, не говоря уж о пластмассах.
Но это лирика.

А физика - в силовых элементах конструкции. Сип-панели не являются таковыми. Это не несущие элементы, а всего лишь заполнитель. Всю нагрузку (в том числе и на сип-панели) берет на себя каркас. Он должен выдерживать и вес всей конструкции, и все прочие воздействия. Взять тот же ураган: каменным домам пофиг. Бревенчатым - пофиг. Ибо вес и скрепление. А легкие сипы - это паруса, которые не могут удержать сами себя своим весом. Им, как и настоящим парусам, нужны крепкие мачты и реи, то бишь нормальный каркас. А на фото - хлипенькая херня.

[Rumlin]

Инквизитор сказал:

Абсолютно не верю в их безопасность при пожаре - даже не разгораясь самостоятельно, любая органика выделяет уйму всякой дряни при термическом разложении. Даже дерево выделяет, не говоря уж о пластмассах.

Вот же пример на ул.Кавказской. Второй этаж выгорел очень быстро - https://old.maps.yandex.ru/-/CVdIIJpQ