На Феодосийской трассе. «Скорая» сбила внезапно выбежавшего на дорогу парня

[chacker]

15 февраля в Крыму на Феодосийской трассе в девятом часу вечера под колеса «скорой» попал 28-летний парень.

 

Как сообщила пресс-служба УГАИ Украины в АРК из российского госпиталя в Феодосии на автомобиле скорой помощи перевозили больного в Севастополь. По словам водителя, как и полагается, были включены проблесковые маячки, но, несмотря на это, в районе села Зуя на дорогу прямо перед автомобилем внезапно выбежал мужчина. Об этом пишет КП.

 

Столкновения избежать не удалось. 28-летний местный житель от полученных травм скончался на месте аварии.

 

incidents.com.ua - Происшествия в Украине

[ДЭН]

Ни хрена не было включено, и сбил он его на встречной полосе!!! Оправдания!!! Парень пропускал его, хотел перейти дорогу! Просто нарушать не надо было, пересекая двойную сплошную!!!! А парня жалко, жена с 3-х летней дочерью остались без мужа и папы!!!!

[forum]

Сказал "А", говори и "Б"...

а то както непонятненько))

[ДЭН]

Что конкретно не понятно?

[Lara Kroft]

непонятно почему это не ОБС.

[Lara Kroft]

а вообще вот это - парень его пропускал, а его сбили на встречной... не вяжется, честно. если вы конкретно знаете о чем речь - велкам к хорошему адвокату и доказывайте вину скорой. А так это нечто сродни воплю ни о чем.

[ДЭН]

Все вяжется, я знаю события из непосредственно! А вопрос с виной и адвокатом уже в процессе! Не надо рассуждать не зная

ситуацию, все таки речь о человеческой жиз

ни!!!

[Lara Kroft]

Все вяжется, я знаю события из непосредственно! А вопрос с виной и адвокатом уже в процессе! Не надо рассуждать не зная

ситуацию, все таки речь о человеческой жизни!!!

 

Ну знаете ли, я тоже человек немного близкий к юриспруденции, поэтому пока вы портите воздух. Я знаю и Я сказал - это пшик и порча воздуха. Я могу доказать - и дальше многа доказательных букав - это позиция.

[ДЭН]

 

 

Просмотр сообщенияДЭН сказал:

Все вяжется, я знаю события из непосредственно! А вопрос с виной и адвокатом уже в процессе! Не надо рассуждать не зная

ситуацию, все таки речь о человеческой жизни!!!

 

 

Ну знаете ли, я тоже человек немного близкий к юриспруденции, поэтому пока вы портите воздух. Я знаю и Я сказал - это пшик и порча воздуха. Я могу доказать - и дальше многа доказательных букав - это позиция.

 

))) Бред... Я вообще то поделился ситуацией изнутри,"Вопрос с виной и адвокатом уже в процессе!",были свидетели, а вот вы не похожи на человека близкого к юриспруденции, судя по рассуждениям!

[Lara Kroft]

Я вообще то поделился ситуацией изнутри

 

вы абсолютно ничем не поделились, кроме загадочного "мне известно". Более того, вы противоречивы - пропускал и сбили на встречке - вещи взаимоисключающие.

Пересечение двойной сплошной - как, зачем, почему? скорая, едущая с проблесковыми маячками, может и не такое на самом деле. По закону, да.

Был ли там переход? освещенный, не освещенный, темное время суток, не темное, видимость дороги, что говорит экспертиза, схема ДТП - все имеет значение. У вас лишь эмоции и намеки на то, что все что-то знают.

 

а вот вы не похожи на человека близкого к юриспруденции, судя по рассуждениям!

 

мне бы ваш максимализм, когда подобные истории пачками лежат на столе, и наверное, все судьи стояли бы по стойке смирно, сражаемые моей слепой верой в правду :)))

[ДЭН]

)))Lara Kroft,

вы абсолютно ничем не поделились, кроме загадочного "мне известно"

"Ни хрена не было включено, и сбил он его на встречной полосе!!! Оправдания!!! Парень пропускал его, хотел перейти дорогу!"

Вы не внимательны, повторяю были свидетели! А докажут ли в суде, это другой вопрос! "мне бы ваш максимализм, когда подобные истории пачками лежат на столе, и наверное, все судьи стояли бы по стойке смирно, сражаемые моей слепой верой в правду :)))" На то и существуют толковые адвокаты!

[Lara Kroft]

ДЭН, я вам искренне желаю удачи, но пока я вижу только пену у рта. Вы не понимаете, что такое доказательная база. Никто не будет принимать в учет жену и ребенка, никто не будет принимать эмоции. Только четко документированные вещи. А вы похоже, ищете правду по совести, а не по закону. В этом и максимализм. Правда у всех своя, а закон один. Надеюсь, ваши толковые адвокаты не столь эмоциональны, как вы :)))

 

Иными словами, если бы я в суде закричала разрывая на груди рубаху: "Ну он же преступник!" - меня бы выпроводили из зала с охраной. От вас всего лишь попросили подтверждений. Поймите раз и навсегда - вам никто не обязан верить, ни тут, ни в суде, ни на улице, ни на кухне.

Вы просто пока неубедительны.

[ДЭН]

Пересечение двойной сплошной - как, зачем, почему? скорая, едущая с проблесковыми маячками, может и не такое на самом деле. По закону, да.

Почитайте законы. Скорая едущая с с проблесковыми маячками не имеет права нарушать ПДД, а в данном случае, она ехала без включенных маячков! Скорая обгоняла идущее перед ней транспортное средство,вот и пересекла двойную сплошную! Нет желания спорить с вами, бесполезное занятие... Удачи в юриспруденции...

[Lara Kroft]

Скорая едущая с с проблесковыми маячками не имеет права нарушать ПДД, а в данном случае, она ехала без включенных маячков! Скорая обгоняла идущее перед ней транспортное средство,вот и пересекла двойную сплошную!

транспортное средство обязано было ее пропустить, это раз. Почему нет речи о том, кто ехал впереди?

Второй вопрос - кем-то задокументировано, что маячок включен не был? Сколько свидетелей? Не являются ли они заинтересованными лицами?

Нет желания спорить с вами, бесполезное занятие... Удачи в юриспруденции...

 

спасибо :))) пока что, если вы не поняли, я вам практически помогаю :)))) и вашим толковым адвокатам :)

[Lara Kroft]

ах да, и кстати, а что делал пешеход на проезжей части в темное время суток без светоотражающих сигналов? А?

[Lara Kroft]

ДЭН, вот я понимаю вашу злость. Но вам задали простой вопрос - непонятненько. Вы полезли в бутылку. Я вам как директор юридической компании рассказываю, на чем ваше дело посыпется. Вместо того, чтобы выдохнуть и увидеть в дискуссии грядущую помощь, и конструктив, вы изображаете обиженного. Весьма напрасно. Тут есть юристы и есть люди, сожравшие собаку на разборках с чиновниками. Вам бы попуститься да прислушаться. Свидетели - дело такое, суд может и не принять во внимание, да мало ли почему. Вы бы лучше включили вежливость да рассказали все подробно. Авось дельного подскажем.

[ДЭН]

спасибо :))) пока что, если вы не поняли, я вам практически помогаю :)))) и вашим толковым адвокатам :)

Помогаете? ))Неужели вы думали что я здесь сейчас выложу все нюансы следствия? ))) Мы с вами не в суде,я изложил точку зрения очевидца. А пена у рта больше у вас, похоже на воспаленное самолюбие "адвоката"...

Да и к стати, даже если пешеход на проезжей части в темное время суток без светоотражающих сигналов, но не на полосе движущегося авто, а на противоположной, сбивший его на встречной полосе водитель привлекается к ответственности по закону.

[ДЭН]

Спасибо за предложение помощи искренне. все под контролем. Изменено 18 марта, 2011 пользователем ДЭН

[Advoc@te]

ДЭН, истерика - не лучший способ доказывания правоты!

[ДЭН]

Advoc@te, Даже намека нет на истерику )))

[ДЭН]

Ребята я сюда не правоту доказывать пришел, с этим вопросом уже обратились в соответствующие инстанции! я как очевидец рассказал вам правду,человека жалко!

[Lara Kroft]

А пена у рта больше у вас, похоже на воспаленное самолюбие "адвоката"...

сохрани господь, это у вас такая ситуация, первая скорее всего и дай бог, последняя. А у меня их сотни. Потому у меня нет воспаленного самолюбия, простой цинизм, свойственный священникам, врачам и адвокатам. Выражается он в похyизме вида "ну и что?". Но он куда более конструктивен. И принимает только доказательства.

[ДЭН]

Lara Kroft, Согласен,касательно цинизма и доказательств. Увидел сводку выложенную на форуме,вот и рассказал как есть,а мы с вами думаю по одну сторону,по этому не имеет смысла спорить.

[Lara Kroft]

ДЭН, я на стороне формального закона. Меня так учили. Если кто-то приходит ко мне, даже будучи не прав - я делаю его святым. Но это бизнес. На уровне форума и правил закона - пока я на стороне скорой. Вы неубедительны со своей "правдой как есть". Сделайте выводы. Если бы я была прокурором и выступала бы с другой стороны - на одних эмоциях порвала бы как щенка. Это ничего личного.

 

Кстати, вам следует знать еще одно - стороны нет. Есть профессионализм адвокатов. Если ваши рассуждают как вы - всем хана :)))

[ДЭН]

Lara Kroft, я не ставил перед собой цели вас убедить в чем либо! Я не адвокат и вы не прокурор, так что поберегите силы ))) Более того вы только задавали вопросы, никаких аргументов в защиту скорой,но почему то вы на ее стороне, и это учитывая что я не выложил все нюансы, имея как минимум свидетелей. Доброй ночи ))