Часто задаваемые вопросы(FAQ)

[Пэтро]

Тема, в которой мы можем коллективно сформулировать ответы на постоянно задаваемые вопросы, со стороны новоприбывших с Украины.

Предлагаю на каждый укровопрос сформулировать свой ответ. Ответ набравший максимальное кол-во "Спасибо" подшивается в шапку темы.

 

Предлагаю обсудить.

[Пэтро]

Вот объясните мне, тупому: если Запад- это зло, почему же ваши власть-держащие, рискуя всем: карьерой, собственностью и пр., так туда рвутся?

Может потому, что в отличие от 85% россиян, они знают об этом самом "загнивающем" Западе не из росСМИ, а из личного опыта?

https://old.maps.yandex.ua/?um=eLgcvUSl_0EL-sn7lfkZPV92fwoNiPAn&ll=-15.009295%2C34.829146&spn=90.175781%2C38.807466&z=4&l=map

 

Потому что любовь к Родине не входит в противоречие к жажде странствий ))

Я за то что-бы у каждого Россиянина было по домику в разных частях света ))

[Всеволод Борисович]

Предлагаю обсудить...

 

По крайней мере место теме во флудилке.

Необходимость в таковой нулевая, разве что потролить кого.

Что такое "шапка"- не очень понял.

[Инквизитор]

Предлагаю обсудить.

Не поверишь, насколько впадлу... пусть читают всю тему "Украина после майдана", от начала до конца. Я бы еще и модуль прикрутил, который не давал бы пропускать страницы.

 

 

 

Что такое "шапка"- не очень понял.

Пост, прикрепленный к теме так, что он будет показываться на каждой странице вверху.

[Пэтро]

По крайней мере место теме во флудилке.

Необходимость в таковой нулевая, разве что потролить кого.

Что такое "шапка"- не очень понял.

 

Во флудилке флуд. Тут важное обсуждение.

 

Необходимость ИМХО назрела. Время от времени появляются новые посетители задающие одни и те-же вопросы, тем самым темы "засираются".

Готовые ответы отсекут ненужный флуд.

 

Шапка это первый пост в теме. Там может быть вводная информация.

[Пэтро]

Не поверишь, насколько впадлу... пусть читают всю тему "Украина после майдана", от начала до конца. Я бы еще и модуль прикрутил, который не давал бы пропускать страницы.

 

Ну можно очертить круг вопросов, которые обсуждать не рекомендуется..

 

Типа "почему это в Украине был переворот? Все было законно.."

[Всеволод Борисович]

Тут важное обсуждение.

 

Не вижу важности, о чем выше и сказал.

 

Необходимость ИМХО назрела. Время от времени появляются новые посетители задающие одни и те-же вопросы, тем самым темы "засираются".

Готовые ответы отсекут ненужный флуд.

 

Пэтро, не изобретайте велосипед.

Для этого есть Модераторы тем и по восходящей.

Также есть кнопы, правда я их не использую, но Вам никто не запрещает.

Все остальное на их усмотрение, и только им, а не Вам решать: что флуд, а что нет.

[KillerSerg]

Имха не взлетит.

Разумный украинец и так много понимает без объяснений, упоротому укру ничего не докажешь.

 

Вопросы укра.

У вас голосовали не 86% населения, а 30-40 максимум. Джемилев так написал, а он лучше знает, татары не голосовали.

И вообще голосование было под дулом автомата.

 

На все аргументы в бредовости - "вы все врете".

 

Далее. "А еще у вас несогласные пропадают по ночам, приезжают КГБшные хлебовозки, забирают людей и их больше никто не видит, счет пропавшим на сотни" Вот Лиза Богуцкая так говорит, ей удалось сбежать из хлебовозки.

 

итд итп.

 

То есть в идеале вещь нужная, но на практике имха не эффективная.

[Пэтро]

упоротому укру ничего не докажешь.

 

В том то и смысл, что ничего доказывать не надо. Есть готовые ответы на вопросы. Обсуждение данных вопросов закрыто.

 

Сценарий такой. Приходит новый укр.

 

Начинает постить новости. Рассказывает как хорошо в Сумах жить. Как Здобулы и как Гидно.

 

Спрашивает почему Россия обстреливает Украину и получает в ответ ссылку.

[Всеволод Борисович]

Спрашивает почему Россия обстреливает Украину и получает в ответ ссылку.

 

Пэтро, я бы с этим согласился, если бы Вы потратили время, и нашли первоначальную ссылку.

На начало дискуссии.

А не так как Вы привели с Кристофером.

Для этого труда не надо.

[Инквизитор]

Для этого не надо отдельный FAQ. Накидайте сюда ссылок на посты (можно из разных тем), отвечающие на всякие вопросы и я их запихну в шапку темы "УПМ".

[Пэтро]

Для этого не надо отдельный FAQ. Накидайте сюда ссылок на посты (можно из разных тем), отвечающие на всякие вопросы и я их запихну в шапку темы "УПМ".

Я это и имел ввиду.

 

Пэтро, я бы с этим согласился, если бы Вы потратили время, и нашли первоначальную ссылку.

На начало дискуссии.

А не так как Вы привели с Кристофером.

Для этого труда не надо.

Не понял, подробнее...

[Всеволод Борисович]

Накидайте сюда ссылок на посты (можно из разных тем), отвечающие на всякие вопросы и я их запихну в шапку темы "УПМ".

 

Тезка, как я уже сказал, для этого и есть Модеры.

 

Не понял, подробнее...

 

Пэтро, странно непонятие.

Надо шерстить все Темы с самого начала.

Вы это будете делать?

Думаю врядли.

Также и Модераторам читать все, что запостили в их отсутствие- некогда.

Хотя по большому счету в этом и состоит их ответственность.

А реагировать на кнопы жалоб это легко.

Поэтому еще раз повторю: мне непонятно, Пэтро, что Вы хотите обозначить своей инициативой?

Подмену Модераторов?

Или полномочия определения, о чем я тоже сказал, что флуд, что не флуд?

[Пэтро]

Шерстить не обязательно. Можно в порядке поступления, добавлять.

[Всеволод Борисович]

Шерстить не обязательно. Можно в порядке поступления, добавлять.

 

Пэтро, я несколько косноязычен, это есть.

Еще раз повторю: есть смысл указывать вновь прибывшим на истоки дискуссии, дабы не ходить кругами.

Чтобы указать на ее истоки, надо их найти.

Это достаточно времяемко.

Вы понимаете?

[Odin]

На ганзе или догхантеры публиковали подобный фак по псиносрачу. Говорят эффективно было, но только тема сразу заглохла

[H@R@-M@MBU.ru]

Борисыч, хряпни уже 150 крымского да коньячного. Это я тебе как сосед и доброжелатель московский желаю Лондонец ты наш Занудный.

[Всеволод Борисович]

Odin, такая инициатива и раньше рождалась.

Но есть вполне себе применимые и другие способы, причем давно уже существующие. :)

Почему я и сказал про велосипед.

Не, ради очередного эксперимента можно, конечно.

Но, как я понимаю, это из области "иногородних".

Зачем отсекать в чем то может несогласных, в чем то согласных, но не очень.

Я не понимаю.

[Всеволод Борисович]

H@R@-M@MBU.ru, хоть в личку напиши, как звать то тебя? :D

А то все Мамбару, да Мамбару.

 

Борисыч, хряпни уже 150 крымского да коньячного.

 

С вопросом про хряпнуть ты это вовремя, но я привык разделять вопросы, и дринки. ;)

А по сути: Борис не прислал мне ни одной, даже самой захудалой, бутылочки. :(

[Пэтро]

Чтобы указать на ее истоки, надо их найти.

 

Зачем? С того времени могло многое поменяться.

[Всеволод Борисович]

Зачем?

 

Пэтро, именно этот вопрос я и задал.

Еще раз прошу прощения за косноязычность. :)

[Aquarelle]

С вопросом про хряпнуть ты это вовремя, но я привык разделять вопросы, и дринки. ;) А по сути: Борис не прислал мне ни одной, даже самой захудалой, бутылочки. :(

 

А самому приехать за той бутылочкой слабо?

 

 

По теме топика: а вот ежели у меня вопрос к отдельным украинским товарищам есть, то его тоже можно здесь разместить? Сомневаюсь, правда, что ответ на него получу.

[FreeLSD]

Случайно нажал Спасибо Ничего против сказанного не имею, уточняю просто чтобы не искали подтексты :)

[bormaley]

А по сути: Борис не прислал мне ни одной, даже самой захудалой, бутылочки. :(

 

Борисыч, я аж прифигел от формулировочки "наличия отсутствия"... вот это закидон... ахххх..ренеть-нифстать... нет, а кто-то заказывал ХОТЬ ОДНУ, "самую захудалую" бутылочку??? (с) произносить с интонацией Кролика из "Винни-Пуха" когда-тот не смог из норы выбраться "по вине Кролика"

[bormaley]

А самому приехать за той бутылочкой слабо?

 

дык даже и не самому сюда (дороговато выйдет за бутылочкой слетать-то), а с кем-то передачку можно всегда получить... было бы желание... и тогда возможности найдутся.